Forbes: el choque ruso "Thunder" era una copia de la estadounidense "Valkyrie"

2 2020 septiembre 18

El complejo militar-industrial ruso está desarrollando un nuevo dron de ataque "Thunder", que puede actuar como esclavo. Su modelo a escala fue presentado en el foro Army 2020, escribe la revista estadounidense Forbes.

El concepto de un dron esclavo ha surgido relativamente recientemente. Su idea es que un dron autónomo con inteligencia artificial puede tomar decisiones independientes y tener capacidades similares a las de los aviones tripulados. Si esto se puede lograr, se pueden usar en batalla junto con cazas y bombarderos. Además, la mayoría de las veces, estos drones funcionarán de forma independiente, por lo que deberían ser baratos y multifuncionales.

Aún no está claro qué resultados lograron los especialistas de la empresa rusa "Kronstadt". Pero la silueta del Thunder, la cola en forma de V, la envergadura de 10 metros y las tomas de aire indican que es una réplica de dos drones esclavos: el estadounidense XQ-58 Valkyrie y el europeo Albatross de EADS.

Al mismo tiempo, se sabe que cada "Valkyrie" cuesta a los contribuyentes estadounidenses 2 millones de dólares, que la Fuerza Aérea de Estados Unidos las llama "consumibles". Esto indica que incluso la pérdida de una gran cantidad de estos vehículos aéreos no tripulados en batalla es aceptable para los militares.

Según el experto Samuel Bendetta de Washington, el Ministerio de Defensa aún no ha revelado sus planes para el "Thunder". Por lo tanto, incluso la forma del dron puede cambiar con el tiempo, porque aún se desconoce qué tareas realizará y no se han realizado las pruebas necesarias. Ahora solo tenemos un concepto, y la apariencia de "Thunder" puede ser diferente en la versión final.

Hizo hincapié en que tampoco está claro qué avión Moscú planea usar junto con el Grom u otros drones rusos similares. Bendett explicó que el trabajo en plataformas esclavas impulsadas por IA en los Estados Unidos está progresando de manera rápida y eficiente. Pero no sabe cuánto han avanzado los rusos en sus diseños.

El experto sugirió que los rusos pueden haber creado el software necesario, pero hasta ahora no han revelado los detalles. Confía en que en los próximos años se dispondrá de más información sobre este tema.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

123

+1

2 Septiembre 2020 10: 34

Samuel Bendett
Experto militar... Miembro analista del Programa de Estudios Rusos del Centro Internacional de Analítica Militar (Grupo de Asuntos Internacionales de Análisis Navales). Desde 2017, miembro del American Council on Foreign Policy. Estudiar la defensa rusa, la tecnología de seguridad, la influencia geopolítica rusa en los países postsoviéticos y las estrategias políticas de Rusia durante las crisis militares.
formación especialista en derecho y diplomacia... Fluido en ruso.

¿Y tal humano no conoce los planes del Kremlin para Thunder?

Cambiará de forma con el tiempo

- e interferirá en las elecciones estadounidenses y llevará a cabo ciberataques contra McDonald's. Este experto está roto, lleve el siguiente.
Sergey Tokarev

-2

2 Septiembre 2020 11: 10

Y este "experto", por casualidad, ¿no cree que Henry Ford asomó las ruedas de su coche desde los carros de guerra del antiguo ukrov? Seleccionarán "ucranianos" según el anuncio y luego escribirán "sensaciones".
Vladimir Tuzakov

-2

2 Septiembre 2020 11: 30

Los UAV de choque tan esperados, aunque en maquetas, están comenzando a surgir. Solo el momento de la introducción de nuevos productos es prohibitivo de alguna manera, no durante años, sino durante décadas, o no queda fuerza o los recortes se están apretando ... Parece que ha comenzado una transición de UAV lentos propulsados por hélice a aviones de reemplazo más rápidos, que se espera. Las tareas ya están asignadas para vehículos aéreos no tripulados, para golpes de alta velocidad y merodeo ... Pero para merodeo intenso (especialmente una vez), todavía no hay ningún avance ...
1. shinobi
  
  0
  
  3 Septiembre 2020 05: 36
  
  En esta etapa, no hay una comprensión clara de cómo usar drones autónomos en conflictos reales. Golpear a un solo objetivo desde un automóvil controlado por radio es una cosa (es deseable que el objetivo aún no resista), y otra muy distinta: cuando una multitud de robots se corta con la misma multitud. No existe un concepto completo de tales drones en sí. Qué debería haber en ellos y qué es superfluo. No hay necesidad de precipitarse. Una vez más, la "teoría del apocalipsis de las máquinas" no es solo una historia de terror de Hollywood.
  1. Vladimir Tuzakov
    
    0
    
    3 Septiembre 2020 09: 54
    
    La prisa en el desarrollo de nuevas armas siempre es necesaria, otro tema en la producción en masa, aquí tienes razón, necesitas pesar mucho. No en vano la era se llama carrera armamentista, quien haya creado la primera ganó ... En cuanto a las batallas de robots, todavía hay que vivir para ver eso ...
shinobi

0

3 Septiembre 2020 05: 22

¡Sí, copiado! ¡Ajá! Cómo es. Y el hecho de que estos drones fueran construidos en la URSS no es razonable. Cuando los Yankees ni siquiera se habían rascado la cabeza por esto. Bueno, la "gasolinera del país" no puede pasar por alto el "país elegido". Los nuestros también pican durante mucho tiempo. No es una tarea tan difícil adaptar a los exploradores Tupolev a soldados de choque. No funcionan desde cero. Este experto en duelo, parece que ayer se enteró de la IA. Las IA de combate se diferencian de las del juego con las mismas tareas solo en el grado de protección contra la piratería y controlan el hardware real, no un avatar digital.
1. Monster_Fat
  
  -2
  
  3 Septiembre 2020 09: 13
  
  Rusia solo es capaz de ensamblar pequeños drones a nivel de empresa a partir de componentes chinos. Bueno, y "cortar con un archivo", nuevamente de componentes extranjeros, un par de más grandes para diversas exposiciones y presentaciones, para que haya algo que presentar al público en términos de "también podemos" y clientes potenciales para exprimir fondos. Tan pronto como se reciba la financiación, eso es todo, podrá modernizar infinitamente la muestra presentada, sin perspectivas de construcción en serie, construir modelos, dibujar caricaturas, etc. En cuanto a los drones reales para el ejército, se comprarán (y ahora se están comprando) de Israel y China.
  1. shinobi
    
    0
    
    3 Septiembre 2020 11: 26
    
    Un enlace al estudio para compras. Y del sitio oficial del estado, no de la prensa amarilla. Y dudo mucho que lo des. Y entonces, querida, simplemente estás mintiendo. Así como sobre el hecho de que no se está haciendo nada. Las personas que están en el tema se han inscrito. Gostayna, ¿has oído hablar de ese término? Y los que agitan la lengua en los tabloides son los mismos que ustedes, chismosos, que no saben nada, pero con excesivo PSV.
    1. natan bruk
      
      -2
      
      3 Septiembre 2020 13: 26
      
      ¿Realmente no sabes que los principales drones rusos - "Outpost" y "Zastava" - son copias con licencia de drones israelíes de la última generación? Lo único es que ahora su producción está principalmente localizada, pero esto es aproximadamente lo mismo que con el Zhigul - Kopeyka - al principio lo hicieron con componentes italianos, luego lo hicieron por su cuenta. Pero de este "Zhigul" no se convirtió en su desarrollo original.
      1. shinobi
        
        +1
        
        3 Septiembre 2020 14: 04
        
        ¿Si? Según su lógica, la URSS / Rusia no tiene nada propio. El primer tanque soviético fue una copia del Renault francés, el primer misil balístico fue una copia del V-2. UAZ del ejército Willis, y el faustpatron es el abuelo del RPG-7. Por qué, cuando China o Turquía copian (dicen la verdad, roban abiertamente) todos los elogian - Bien hecho, así es. ¿Debería hacerlo Rusia de inmediato? ¡Qué vergüenza! ¡Cómo se atreve! Etc. ¿Cuál es la lógica de tal razonamiento? ¿O es todo lo que Rusia hace automáticamente, mal, por defecto, porque esto es lo que Occidente dice y ordena pensar?
        
        natan bruk
        
        -2
        
        3 Septiembre 2020 15: 29
        
        ¿Por qué buenos compañeros? Los mismos ladrones. Aunque en el caso de los drones y Zhiguli, todo es completamente legal: compraron una licencia de Israel y FIAT construyó un VAZ. Es solo que no es todo tuyo, sino comprado o robado.
Herman 4223

0

3 Septiembre 2020 10: 04

Olvídese de los que querían un caza ligero. Estas plataformas los reemplazarán por completo, Thunder - caza ligero, Hunter - bombardero de primera línea.
1. shinobi
  
  -1
  
  3 Septiembre 2020 11: 28
  
  ¿Y qué no agradó al Yak -130?
  1. Herman 4223
    
    0
    
    3 Septiembre 2020 12: 38
    
    Esta es una máquina de entrenamiento, siempre tendrá su propio nicho.
    Thunder será más barato que un caza ligero y no requerirá piloto.
    1. shinobi
      
      0
      
      3 Septiembre 2020 14: 17
      
      Bueno, de improviso. Tanto el L-39 como el Yak-130 todavía son entrenamiento de combate. Con cambios mínimos de configuración, se convierte en un delantero polivalente ligero. Dudo que Thunder sea más barato, pero el tiempo lo dirá. Tal vez.
    2. Amargo
      
      0
      
      6 Septiembre 2020 18: 13
      
      ... más barato que un caza ligero y no se requerirá piloto.
      
      ¿Significa que cualquier alumno puede controlarlo con el mando a distancia de un televisor? El piloto no está a bordo del avión y, por lo tanto, probablemente todavía esté allí.
Dmitry S.

0

4 Septiembre 2020 04: 46

Las armas en general, al parecer, están en todos los países, ¿por qué no escribe Forbes sobre esto?
Sergey A_2

0

4 Septiembre 2020 07: 40

Y cuál es la diferencia en el aspecto de la envoltura, lo principal es el relleno.