Gazprom retiró casi todo el dinero de Bielorrusia


Las elecciones bielorrusas se convierten en las más grandes político crisis para Bielorrusia en los últimos 26 años. Quizás previendo la políticaeconómico Problemas en Minsk, el ruso "Gazprom" retiró casi todo su dinero de Bielorrusia, más precisamente, de su filial "Belgazprombank".


En total, el gigante de gas ruso transfirió 15 mil millones de rublos locales de su subsidiaria bielorrusa. A principios de este año, Belgazprombank tenía 15,6 millones de rublos bielorrusos (unos 210 millones de dólares) de Gazprom. La preocupación rusa también retiró otros activos del banco: al final del año, su volumen era de aproximadamente 2,5 mil millones de rublos bielorrusos, a fines del primer semestre de 2020 disminuyeron a 20 millones.

El 14 de junio, el Comité de Control Estatal de la República de Bielorrusia inició una búsqueda e inspección en la oficina central de Belgazprombank en Minsk. Aproximadamente 4 millones de dólares fueron retirados en efectivo, más de 500 mil dólares - en valores, así como un centenar y medio de pinturas de la colección corporativa del banco por valor de más de 20 millones de dólares. 15 gerentes de Belgazprombank fueron detenidos bajo sospecha de organizar una comunidad criminal y retirar dinero en el extranjero.

El ex director del banco bielorruso, Viktor Babariko, había querido anteriormente postularse para la presidencia de la República de Bielorrusia, pero el 18 de junio fue detenido y luego enviado al centro de detención preventiva de la KGB en Bielorrusia.
  • Fotos utilizadas: www.pgnig.pl
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
    Ciudadano Mashkov (Sergѣi) 1 Septiembre 2020 19: 46
    0
    ¿Y cómo se debe entender todo esto?
    Se sugiere una conclusión bastante obvia: ¿se "fusionará" Bielorrusia?
    O alguna parte de los llamados. élites para hacer sus planes? ¿Que tipo?
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 1 Septiembre 2020 19: 59
      +5
      ¿Y cómo se debe entender todo esto?
      Se sugiere una conclusión bastante obvia: ¿se "fusionará" Bielorrusia?
      O alguna parte de los llamados. élite haciendo sus planes? ¿Que tipo?

      Solo necesitas entender esto. Lukashenka tomó el banco, designó a su jefe, extendió su bigote, sonrió y dijo: estamos esperando mayúsculas adicionales ... En respuesta, agitaron una antorcha sobre su rostro y sacaron todo el dinero. Ese es todo el drenaje.
      1. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
        Ciudadano Mashkov (Sergѣi) 1 Septiembre 2020 20: 38
        0
        Puede que solo tengas razón en parte. Basado en los intereses personales de un estrato político estrecho. Lukashenka no quiere ser vasallo de nadie. Con este enfoque, ¿de qué tipo de Estado Unión podemos hablar?
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 1 Septiembre 2020 21: 09
          +1
          Puede que solo tengas razón en parte. Basado en los intereses personales de un estrato político estrecho. Lukashenka no quiere ser vasallo de nadie. Con este enfoque, ¿de qué tipo de Estado Unión podemos hablar?

          ¿Estás bromeando? amarrar Le quitaron el banco a la empresa, tuvo que enviarle dinero allí, querido Alexander Grigorievich, úselo y no se niegue nada. ¿Y qué? Por cierto, no se especifica cuándo se retiró exactamente el dinero. La salida se informó algo como esto:

          En la primera mitad de 2020, el monopolio ruso del gas Gazprom retiró casi todos sus fondos de Bielorrusia. Esto se desprende de los informes IFRS de la empresa. El portal bielorruso lo llamó la atención. TYT.by.

          TYT. Por, es decir, la oposición informa lo repugnante que es Gazprom retirando dinero. Tenga en cuenta que la primera mitad del año terminó hace 3 meses. ¿Por qué se informa esto, ahora mismo no estás interesado?
          Si está interesado, los números están en la página 43 del informe.

          https://www.gazprom.ru/f/posts/05/118974/gazprom-ifrs-2q2020-ru.pdf

          Lukashenka no quiere ser vasallo de nadie.

          Bueno, no quiere, el problema es que quiere que Gazprom pague por todo esto.

          Con este enfoque, ¿de qué tipo de Estado Unión podemos hablar?

          Comentario absolutamente correcto. sí No está claro cómo se puede hablar de algo con este sinvergüenza.
          1. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
            Ciudadano Mashkov (Sergѣi) 1 Septiembre 2020 21: 17
            0
            Convierte magistralmente el significado de cualquier palabra. Y lo más probable es que conviertas también estas palabras mías. Responderé brevemente.
            Con ese enfoque "feudal" que lidera Gazprom, ¿de qué tipo de cooperación podemos hablar?
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 1 Septiembre 2020 21: 19
              -1
              Convierte magistralmente el significado de cualquier palabra. Y lo más probable es que tú también cambies estas palabras mías. Responderé brevemente.
              Con ese enfoque "feudal" que lidera Gazprom, ¿de qué tipo de cooperación podemos hablar?

              Tratemos de no darle la vuelta, sino de resolverlo. ¿Cuál es la "naturaleza feudal" del enfoque de Gazprom?
              1. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
                Ciudadano Mashkov (Sergѣi) 1 Septiembre 2020 21: 29
                0
                Personalmente, no tengo ninguna queja sobre Gazprom. Debe comprender no esto, sino el sistema en sí. Sufre de una "fragmentación feudal" crónica y esto dificulta la construcción de cualquier relación, incluidos los Estados de la Unión.
                Usted no encuentra?
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 1 Septiembre 2020 21: 31
                  -1
                  ¿Podría aclarar su punto? Para ser honesto, no entendí nada. ¿De qué sistema estamos hablando?
                  1. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
                    Ciudadano Mashkov (Sergѣi) 1 Septiembre 2020 21: 33
                    0
                    No finjas. Claramente insinué el sistema oligárquico.
                    1. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 1 Septiembre 2020 21: 34
                      -2
                      Al parecer, no del todo claro. Todavía no entiendo la esencia de sus afirmaciones.  solicitar
                      1. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
                        Ciudadano Mashkov (Sergѣi) 1 Septiembre 2020 21: 55
                        +2
                        Deja de volverte loco. Entiendes perfectamente todo.
                        Todo el sistema actual (de las grandes empresas) se basa en la propiedad privada de inversores individuales (generalmente llamados oligarcas), incluida la participación estatal. El sistema en Bielorrusia se parece más al soviético. De ahí surgen las dificultades de las que estamos hablando. Con todo el deseo de Lukashenka, no puede aceptar algunas de las propuestas de nuestros empresarios, como tampoco aceptan las propuestas de los líderes de Bielorrusia. Después de todo, esto romperá el modelo en sí.
                      2. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 1 Septiembre 2020 22: 19
                        0
                        Deja de volverte loco. Entiendes perfectamente todo.
                        Todo el sistema actual (de las grandes empresas) se basa en la propiedad privada de inversores individuales (generalmente llamados oligarcas), incluida la participación estatal. El sistema en Bielorrusia se parece más al soviético.

                        No todo el sistema está construido sobre propiedad privada, hay corporaciones estatales. En Bielorrusia, por cierto, también está lejos del socialismo. Su estado posee alrededor del 75% de la economía, nosotros tenemos alrededor del 50%.

                        De ahí surgen las dificultades de las que estamos hablando.

                        Las dificultades surgen más bien de la diferencia de objetivos. Lukashenka quiere vivir por separado, todo lo que necesita de Rusia es dinero, un mercado de ventas y recursos energéticos baratos.

                        Con todo el deseo de Lukashenka, no puede aceptar algunas de las propuestas de nuestros empresarios, como tampoco aceptan las propuestas de los líderes de Bielorrusia. Después de todo, esto romperá el modelo en sí.

                        Bueno, él no quiere, no quiere. ¿No está claro por qué Rusia o Gazprom deberían pagar por todo esto?
                      3. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
                        Ciudadano Mashkov (Sergѣi) 1 Septiembre 2020 22: 32
                        0
                        No exagere diciendo que Rusia o Gazprom pagan por todo. Además, Lukashenko defiende los intereses estatales de su país, mientras que Gazprom defiende los intereses corporativos.
                      4. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 1 Septiembre 2020 23: 22
                        +2
                        No exagere diciendo que Rusia o Gazprom pagan por todo.

                        Si está hablando de los "gorrones de Bielorrusia", entonces no quise decirlo, además, no lo creo y no lo dije, pero existen subsidios en diversas formas y esto es un hecho. Estamos hablando de una situación específica, Gazprom no es Belorussky, no le importan los intereses de otro estado, sin embargo, como Bielorrusia es Gazprom. ¿Por qué Gazprom debería comprometer sus intereses financieros? Además, los intereses de Bielorrusia, como los entiende Lukashenka, contradicen a los de Rusia. No vale la pena convertirlo en un estadista que vigila el socialismo.
                        1) Se le ofreció reorientar el tráfico de carga hacia Ust-Luga, pero se negó. Multi-vector. El hecho de que toda la región del Báltico esté siguiendo una política antirrusa y los rusos sean personas de segunda clase, no le importa.
                        2) Crimea, Abjasia y Osetia del Sur, no reconoció por razones económicas, ya que podría ser objeto de sanciones.
                        3) Que los nazis están en el poder en Ucrania, a él tampoco le importa, se frota contra todos. No le importan los residentes de Donbass. Lo más importante es lo que puede comerciar. Esta es la economía de nuevo.
                        Lukashenko es un tipo mercantil sin principios. ¿Puede nombrar una razón por la que Rusia debería tratarlo de manera diferente?
                      5. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
                        Ciudadano Mashkov (Sergѣi) 1 Septiembre 2020 23: 47
                        +1
                        No hablaré de todos sus argumentos, especialmente porque estoy de acuerdo con usted en algunos de ellos. Responderé a la última frase.
                        Esta es la principal razón por la que

                        Rusia debería tratarlo de manera diferente.

                        - es el hecho de que si esto no se hace, Rusia permanecerá prácticamente en un espléndido aislamiento en la dirección occidental.
                        Por supuesto, puede intentar identificar y apoyar a los líderes prorrusos, pero estos serán "vasallos" listos solo para cumplir las órdenes del Kremlin. Y esto ya es malo para la propia Bielorrusia y su economía. En consecuencia, los intereses rusos eventualmente comenzarán a sufrir un declive económico en la propia Bielorrusia.
                      6. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 2 Septiembre 2020 00: 14
                        0
                        Esta es la principal razón por la que

                        Rusia debería tratarlo de manera diferente.

                        - es el hecho de que si esto no se hace, Rusia permanecerá prácticamente en un espléndido aislamiento en la dirección occidental.

                        Al apoyarlo, Rusia también permanecerá en un espléndido aislamiento.
                        Hace exactamente lo mismo que todos los presidentes de Ucrania, la única diferencia es que está sentado durante mucho tiempo. Toda la oposición se cultivó con su permiso, la misma bandera rojo-blanca después del cambio a rojo-verde prácticamente se prohibió en los primeros años, luego se permitió, Radio Libertad y otros trabajan allí, la televisión rusa no está permitida, todo lo pro-ruso en el campo político se ha limpiado.
                        Ahora ha alcanzado aproximadamente el nivel de Yanukovych.

                        Por supuesto, puede intentar identificar y apoyar a los líderes prorrusos, pero estos serán "vasallos" listos solo para cumplir las órdenes del Kremlin. Y esto ya es malo para la propia Bielorrusia y su economía. En consecuencia, los intereses rusos eventualmente comenzarán a sufrir un declive económico en la propia Bielorrusia.

                        No hay ninguno ahí. Conservó el título de "único amigo de Rusia". Tan pronto como surjan tales fuerzas, se eliminarán.
                        ¿Vasallos, entonces? Bueno, entonces hay otra opción, un nuevo multivector, que hará lo mismo que Lukashenka, dividiendo gradualmente nuestros países. Él también necesitará sólo su propio lote.
                        Está exagerando el estado de la economía bielorrusa. Durante los últimos años, Lukashenka ha estado tomando préstamos para refinanciar deuda. Es decir, un préstamo para dar otro préstamo, más precisamente, los intereses sobre el mismo. Como sacar una hipoteca y pagar solo intereses, la deuda en sí no disminuye. En Occidente, ya no puede pedir un préstamo. Ahora aproximadamente la mitad de sus deudas son rusas. Habrá más, y luego dirán cómo en la URSS ayudamos y perdonamos a todos. La situación es exactamente la misma. ¿Cuáles son los intereses económicos de Rusia? Además, apoyamos artificialmente a los competidores. Los productos bielorrusos están llegando a nosotros, no es tan fácil para los rusos entrar en el mercado bielorruso.
                        Hojee a su gusto, esta edición difícilmente puede considerarse pro-Kremlin.hi

                        https://tsargrad.tv/articles/ideja-obedinenija-ne-stoit-kakoj-lukashenko-nuzhen-moskve_277453
                      7. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
                        Ciudadano Mashkov (Sergѣi) 2 Septiembre 2020 00: 26
                        0
                        Espero sinceramente que haya una minoría entre los líderes rusos que se guíen por "sus" pensamientos.
                      8. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 2 Septiembre 2020 00: 31
                        0
                        La vida mostrará hi
                      9. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
                        Ciudadano Mashkov (Sergѣi) 2 Septiembre 2020 00: 33
                        0
                        Ahora está claro de qué lado estás ...
                      10. Rashid116 Офлайн Rashid116
                        Rashid116 (Rashid) 2 Septiembre 2020 06: 54
                        0
                        Tu diálogo me interesó más que el artículo en sí (autor, lo siento). Hace mucho que está claro de qué lado está "123". Pero en este caso, ni siquiera sé qué discutir con él.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 1 Septiembre 2020 21: 00
    -3
    Jaja
    O papá asaltó un banco de personas maravillosas conocidas por su honestidad en toda Rusia.
    O Gazprom completamente deshonesto violó las leyes de Bielorrusia y quería agarrar la mayor cantidad de dinero posible y ganar dinero en crisis.

    Elige tu opción.
  • JD1979 Офлайн JD1979
    JD1979 (Dmitry) 2 Septiembre 2020 08: 47
    0
    Dado 15,6 mil millones de bbl. El tipo de cambio del dólar para junio es de ~ 2,5 bbl. Dividir: 15,6 / 2,5 = 6,24 mil millones de $
    Conclusión: alguien no pudo ingresar a la calculadora)))
  • Rashid116 Офлайн Rashid116
    Rashid116 (Rashid) 2 Septiembre 2020 09: 26
    0
    "Tesoro nacional", dices. Simplemente busque en Google la lista de accionistas. No escribiré específicamente sobre ellos aquí, no lo creerán de todos modos. Encuéntrelo usted mismo. ¿Y a nosotros, en cierto sentido, se nos ofrece tener piedad de ellos y romperles el culo por ellos, como algunos de los anteriores?
  • Anchonsha Офлайн Anchonsha
    Anchonsha (Anchonsha) 2 Septiembre 2020 12: 51
    +2
    Pero el padre también calculó mal aquí. Solo tomó efectivo y todas las cuentas se transfirieron a Rusia, es decir, a quien las poseía. Y ahora está en un punto muerto, sin embargo, ya pidió ayuda al PIB y lo prometió, porque ahora toda Bielorrusia necesita ser rescatada.