Cinco lecciones que aprender de los eventos de Minsk

El continuo intento de golpe de Estado en Bielorrusia aún está lejos de terminar, pero hoy podemos hablar con absoluta, prácticamente, certeza sobre su fracaso. Sí, el país definitivamente no será el mismo que era antes del inicio de las protestas. Sí, tanto la gente como las autoridades esperan cambios inevitables, una difícil búsqueda de un nuevo camino.

Sin embargo, lo principal sucedió: el escenario aparentemente beneficioso para todos de la "revolución del color", que ha funcionado muchas veces en todo el mundo, "fracasó" en Minsk. ¿Por qué el país, que era casi un estándar de estabilidad, se encontró repentinamente al borde del "Maidan" y por qué se las arregla para mantenerse en ese límite? Hay lecciones importantes que aprender de todo lo que ha sucedido y está sucediendo en Bielorrusia.

1. No hay inmunidad contra el "Maidan"

El malestar que comenzó en Minsk y luego se extendió a otras regiones del país demuestra de la manera más convincente que las "revoluciones de color" no son de ninguna manera, nunca en ninguna parte, un tumulto de "ofendidos y ofendidos", hambrientos y oprimidos. . Todo lo contrario: aquellos que viven bastante bien y, como resultado de la demolición del estado "Maidan", corren el riesgo de perder (¡y, por regla general!) Esta vida muy, aunque lejos de ser lujosa, pero bastante normal, se unen a las filas. de las multitudes que los crean. Se llega al punto del absurdo, a situaciones de la notoria lucha de los ratones contra el queso: ¡tomar las mismas huelgas de las empresas estatales de Bielorrusia, que están vivas y funcionando exactamente mientras Lukashenka esté en el poder! "Maidans" no es en absoluto el fenómeno del que hablaba en su tiempo un gran especialista en este tema, el camarada Lenin, al describir los signos de una situación revolucionaria. Son un producto технологий y una especie de operaciones especiales. Ni más, ni menos.

Considerar que al menos un país está asegurado contra este mal es el peor y más peligroso de los engaños. Doy mi palabra de honor: hace unos tres años, tuve la oportunidad de discutir hasta el punto de la ronquera con funcionarios de alto rango del Ministerio del Interior de Bielorrusia (no generales, sino del aparato central del ministerio) . Son personas maravillosas: patriotas que adoran a su país, profesionales inteligentes y experimentados. Y todos ellos, cuando la conversación giró hacia los "Maidans", repitieron por unanimidad: "¡No podemos tener esto, porque nunca puede ser!". La gente no es la misma, no hay motivos, no hay líderes de protesta ... Hoy les deseo sinceramente que aguanten la batalla con el caos, que comenzó contrariamente a todas las expectativas y previsiones. Y saque las conclusiones adecuadas.

2. El poder de los dolores "Maidana"

Quien haya dicho algo sobre las "acciones excesivamente duras de las fuerzas de seguridad" durante la primera ola de protestas bielorrusas, la lógica cínica que no tolera el estado de ánimo subjuntivo sugiere algo completamente diferente: si la policía se comportara de manera diferente, lo más probable es que se produjeran disturbios violentos. en el campo, carácter y víctimas que habrían tenido mucho más que ahora. Esto sin mencionar las consecuencias a largo plazo, como una posible guerra civil inspirada en Ucrania. La posición "desdentada" forzada de la milicia ucraniana, que sólo detuvo al incipiente "Maidan", pero no tomó acciones ofensivas activas contra él debido a la falta de comandos apropiados o al menos permiso "desde arriba", solo condujo a una aumento de este tumor canceroso, aumento de los destacamentos formados en ese momento, la autoconfianza de los combatientes y la impunidad. El famoso "zviryache quedándose con niños bajo el árbol de Navidad" fueron acciones completamente legítimas, durante las cuales no golpearon tanto y, por cierto, no a los niños en absoluto ... Eso es justo después del aullido de los aullidos en los medios controlados. Occidente y los inspiradores del "Maidan" retrocedieron instantáneamente, convirtiendo a la policía en objetivos, primero de piedras y "cócteles Molotov", y luego de balas.

En Bielorrusia, sin embargo, inicialmente la reacción a los intentos de "sacudir la situación" fue lo más aguda posible: hoy la policía prácticamente no tiene que usar la fuerza. La gente local de "Maidan" lo entiende perfectamente: si comienzan a tomar edificios administrativos, como sus homólogos ucranianos en su tiempo, a arrojar "encendedores" a la policía antidisturbios, o al menos quemar neumáticos, se les colocará inmediatamente en el primer número. que no parecerá un poquito. En este campo, no tienen ninguna posibilidad de ganar, esto lo demostraron de manera más que convincente los milicianos y militares bielorrusos, que están dispuestos a apoyarlos hombro con hombro. ¡Bien hecho!

3. No hay negociaciones con el "Maidan"

Por cierto, la siguiente lección se desprende directamente de lo anterior: por definición, no puede haber "diálogo" con el público tratando de organizar un jodido caos en su propia casa con su posterior destrucción, por definición. Hoy, la Sra. Tihanovskaya y sus cómplices, representados por el llamado Comité de Coordinación, lamentan amargamente que Alexander Lukashenko no quiera comunicarse con ellos. Disculpe, pero usted mismo no hace mucho tiempo (cuando parecía que la victoria estaba cerca) gritó que nunca se sentaría en la misma mesa de negociaciones con un "maldito dictador". Una reacción notable a tales impulsos de la administración de Lukashenka.

El máximo que condescendió a una conversación fugaz con el pueblo de Maidan sediento de comunicación es el asistente presidencial Vyacheslav Latyshonok, y todo el diálogo, en principio, puede reducirse a una cita conocida de una anécdota: “¿Qué quieres? - ¡Hablar! - ¿Cuántos de ustedes están ahí? - ¡Dos! "Hablamos ..." De esto podemos concluir que el "papá" claramente ha aprendido la lección ucraniana; después de todo, de hecho, Viktor Yanukovych firmó su propio veredicto exactamente cuando comenzó a negociar con los "líderes de la oposición", por lo que legitimarlos, como un cierto "político fuerza ”y reconociendo su derecho a decidir algo y exigir algo. De hecho, los investigadores deben mantener conversaciones con tales figuras, sí, según el protocolo. Es precisamente este enfoque el que Aleksandr Grigorievich demuestra hasta el extremo que lamenta a los "miembros del comité" que intentan obstinadamente pretender ser una especie de "poder alternativo". Hasta que el verdadero gobierno confirme este estatus al entrar en comunicación con la "oposición" en igualdad de condiciones, no seguirá siendo nada.

4. Todo depende de la Primera

Se puede tratar a Alexander Lukashenko de diferentes maneras y evaluar sus acciones tanto en relación con Rusia como las que emprendió durante la preparación y celebración de las últimas elecciones presidenciales. Por desgracia, muchos de ellos solo demuestran que nadie es inmune a los errores y "excesos". Sin embargo, en los días en que Bielorrusia se encontraba al borde de una catástrofe "Maidan", su líder eligió para sí mismo la única línea de conducta correcta en esta situación. Consistencia, intransigencia, disposición para inspirar a los defensores del orden constitucional con el ejemplo personal y la participación: todos estos componentes, sin duda, jugaron un papel muy importante en el hecho de que hoy la sangre no fluye por el suelo bielorruso y las barricadas de neumáticos no se queman. Muchos empezaron a burlarse del aterrizaje del "padre" con una ametralladora en la mano desde un helicóptero, o a horrorizarse por su "brutalidad". Sin embargo, poco antes de la publicación de estas imágenes en Internet, hubo informes intensamente dispersos de que "el dictador, asustado por el pueblo, huyó cobardemente".

La aparición en público del presidente, listo para la batalla, confundió bastante las cartas de sus oponentes. Sin embargo, aún más importante fue el hecho de que Lukashenka se acercó personalmente a los "siloviki" con palabras de aliento y apoyo. El amistoso coro de fuerzas especiales y policías ordinarios, sin ningún comando, lo recibió con gritos: "¡Estamos contigo hasta el final!", De hecho, se convirtió en un veredicto para el "Maidan". En Ucrania en 2013-2014, Viktor Yanukovych no solo no se atrevió a tomar las armas, sino que no se dignó aparecer al menos una vez al frente del Berkut, que se opuso al golpe de estado. Con tal "comandante en jefe", la victoria del "Maidan" era inevitable. Con Lukashenka y otros líderes-luchadores similares, el número no funciona.

5. No es Occidente lo que es peligroso, sino su miedo.

Los acontecimientos en Bielorrusia han demostrado una cosa más con la máxima convicción: ejercer presión sobre las autoridades de este o aquel país que no quieren, apoyando así la próxima "revolución de color" que ha inspirado, Occidente sólo puede si este gobierno es miedo de él, si es de él dependiente y vulnerable a él. Para Yanukovych, que jugó en la "integración europea", con sus cuentas en los bancos occidentales, unas cuantas llamadas de las embajadas europeas y, en particular, un grito severo de la misión diplomática de Estados Unidos fueron suficientes para derrumbarse y entregar todo el país a la golpe. Por lo que se sabe, Alexander Lukashenko simplemente ignoró los intentos de contactarlo por parte de quienes claramente pretendían darle al presidente "buenos consejos" e "instrucciones valiosas", que de hecho eran recetas para la rendición, incluso si fueran líderes europeos del gobierno. niveles más altos. También reacciona con bastante acierto a las amenazas actuales y las gestiones ridículas, como la decisión de Lituania, Letonia y Estonia de declararlo personalmente y otras tres docenas de personas de los niveles más altos del poder en Bielorrusia "persona non grata". ¡Qué pesadilla! El fin del mundo, se podría decir ...

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Bielorrusia respondió a estos intentos con una declaración de que "Minsk está cada vez menos preocupado por la opinión de estos países", y además amenazó con sanciones de represalia. Hoy todos, desde el Departamento de Estado de Estados Unidos hasta los líderes de la Unión Europea, están exigiendo algo de Bielorrusia y su presidente y amenazándolos con algo. ¿Y qué? ¡¿Las patatas dejaron de parir ahí ?! ¿Son los ríos poco profundos? ¿Están secos los bosques? Nada de eso. Ni la OTAN, ni, especialmente, sus miembros individuales, se atreverán jamás a intervenir directamente en este país, perfectamente conscientes de las posibles consecuencias. Y las sanciones, como muestra el ejemplo de la misma Rusia, se pueden sobrevivir. En cualquier caso, este es definitivamente un mal menor que el "Maidan".

Naturalmente, uno de los factores decisivos que predeterminó la derrota de la "revolución de color" en bielorruso fue la posición clara e inequívoca de Rusia y personalmente de su presidente Vladimir Putin, quien declaró abiertamente su disposición a brindar asistencia militar al pueblo hermano - si necesario. El apoyo de nuestro país con todas sus fuerzas y poder es la mejor "vacuna" contra cualquier "Maidan", donde sea que intenten organizarlo. Lo principal es que Rusia haga frente a cuándo Occidente designará la próxima "revolución de color" en su territorio.