La legitimidad terminará: ¿que señal envió Putin al anunciar su disposición a llevar fuerzas a Bielorrusia?

Agosto 31 2020 15

Vladimir Putin anunció anteriormente que se ha formado una reserva de funcionarios de seguridad en la Federación de Rusia, quienes, en el desarrollo más desfavorable de los acontecimientos, pueden intervenir en los asuntos bielorrusos. ¿Qué señales envía el presidente ruso, anunciando su disposición a traer fuerzas a Bielorrusia? Los expertos de la edición ucraniana "Glavred" discuten sobre esto.

La introducción de tropas rusas en la República de Bielorrusia es muy poco probable; la información sobre tal posibilidad se asemeja a un movimiento de relaciones públicas, porque si tal escenario se realiza, los rusos se volverán contra sí mismos la mayor parte de la población bielorrusa.

Incluso el propio Alexander Lukashenko no necesita acciones militares de Rusia en Bielorrusia; después de todo, tan pronto como las tropas rusas ingresen a Bielorrusia, su legitimidad como presidente del país terminará de inmediato. Un líder autorizado del estado no puede permitir que esto suceda

- Creen los expertos ucranianos.

Con sus declaraciones, Vladimir Putin envía una señal al presidente bielorruso, por un lado, apoyándolo, y por el otro, advirtiendo que Old Man no hace ningún movimiento repentino, dadas sus recientes declaraciones anti-rusas.

Al anunciar la posibilidad de usar la fuerza para influir en la situación interna en Minsk, Moscú le está indicando a Occidente que Rusia está monitoreando la situación y, si es necesario, lista para tomar medidas decisivas. Rusia tiene todos los recursos para corregir el delicado equilibrio político fuerzas en Bielorrusia a su favor, según la edición ucraniana.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Pacifista

+5

31 Agosto 2020 11: 22

En la frase

Los expertos ucranianos creen

- podría haber terminado ... tanto sus propias conclusiones como su competencia, al nivel del fondo del abono.
1. Vladimir Tuzakov
  
  -5
  
  31 Agosto 2020 13: 05
  
  El precedente es muy peligroso, porque la Federación de Rusia, representada por la declaración de V. Putin, se opone a la mayoría de la juventud de Bielorrusia, lo que resultará aún más en el rechazo del estado de Bielorrusia de la Federación de Rusia ... Quién dirige la política de la Federación de Rusia, todas las acciones de política exterior (e internas) de la Federación de Rusia, como si estuvieran organizadas por internos enemigos de Rusia, y en detrimento de Rusia ...
  1. BMP-2
    
    +5
    
    31 Agosto 2020 13: 19
    
    ¿Quiere decir que la juventud de Bielorrusia es un pueblo diferente? Pues bien, mire Ucrania: el miedo a su debido tiempo a razonar con "onizhedey" ha llevado al hecho de que ahora el país está podrido por un 0,5 por ciento de radicales enloquecidos. Y con respecto a la "demostración de fuerza", realmente no funciona: en el mismo 2014, Putin ya pidió permiso a la Duma para usar tropas, pero nunca las usó. Pero en vano.
    1. Vladimir Tuzakov
      
      -1
      
      31 Agosto 2020 13: 31
      
      Se está perdiendo el arma principal de hoy: la propaganda y la presión sobre la alta dirección de los estados. Tanto en Ucrania como en la Federación de Rusia, la mayoría están vinculados con dinero y parientes con estados extranjeros ... Como dijo Z. Brzezinski, necesitamos ver de quién son los oligarcas (y el gobierno), si su dinero y sus familias están con nosotros (en los EE. UU., Etc. .) ...
      1. A.Lex
        
        +1
        
        31 Agosto 2020 18: 19
        
        Tuzakov, tonterías! Sí, hubo oligarcas en Rusia, ahora no lo son. Y este es el momento de determinar qué significa esta palabra en el sentido moderno. Entonces: un oligarca es un representante de las grandes empresas, incluido en el liderazgo del país O influir en la política exterior e interior del país (sin ocupar, directamente, posiciones de liderazgo en el país).
        Volvamos a su mentira: nombre al menos a uno que se ajuste al criterio de definir un "oligarca" en el gobierno ruso.
        
        Vladimir Tuzakov
        
        -3
        
        31 Agosto 2020 21: 29
        
        Los Rotenberg, que ocuparon la primera posición de los más ricos, luego los líderes de las principales empresas estatales ... La vieja oligarquía fue reemplazada a nivel de robo estatal por otras nuevas bajo la cobertura de V.Putin, de hecho, pantallas (el gobierno no implementó ni un solo decreto presidencial) ...
        
        A.Lex
        
        +1
        
        1 Septiembre 2020 20: 36
        
        Tuzakov, ¿eres responsable de tus palabras, acusando a Rotenberg de oligarquía? ¿Alguna vez se te ocurrió que VVP usó esa misma R. y aquellos como él? Los usé todos en una confrontación con estos mismos oligarcas, ¿no crees? ¡Lo que me asombra como tú es la estrechez de miras de pensar! Sigan con el buen trabajo, para que la gente vea quién está hablando en sus oídos sobre el "PIB malo". Inmediatamente queda claro lo que quiere para la gente: ¡lo que está sucediendo en Ucrania y lo que casi sucedió en Bielorrusia! Estás completamente revelado, ¡continúa con el buen trabajo!
        
        Vladimir Tuzakov
        
        -3
        
        1 Septiembre 2020 21: 54
        
        Durante los 20 años del gobierno de V.Putin, la desintegración de la condición de Estado solo se ha estabilizado, pero el desarrollo adicional, excepto por la retirada de los fósiles, no es visible ... Lo principal, dudo de los últimos 10 años, es que el verdadero V.Putin está vivo, porque a simple vista solo bajo los dobles se componen diferentes personalidades. ..
    2. A.Lex
      
      +1
      
      31 Agosto 2020 18: 26
      
      Vladimir V., no tenía sentido traer tropas en dirección a Ucrania. Todo estaba podrido allí y debería haberse derrumbado de todos modos. Y estamos allí, solo para perder gente sin ningún beneficio. En Crimea, sí, había mucho, porque La inmensa mayoría de la población estaba (al menos) en contra del golpe. Y la advertencia "china" del PIB es para aquellos que querían "ayudar" a aquellos que han perdido todo miedo: los llamados países. Oeste. Y también para aquellos que querían continuar las protestas según el ukroscenario: aplastar todo, apoderarse de las comisarías y apoderarse de las armas en unidades.
      1. BMP-2
        
        +1
        
        5 Septiembre 2020 16: 18
        
        no tenía sentido enviar tropas en dirección a Ucrania
        
        Bueno, cómo puedo decir: el mismo Jarkov el 1 de marzo de 2014 salió a la plaza, puso a los Natsiks de rodillas, hizo un llamamiento a Putin ... luego durante mucho tiempo incluso los nazbats que aparecieron en la ciudad caminaron con el rabo entre las piernas. Pero al final, la élite local supuestamente "prorrusa" fusionó las protestas, los protestantes más activos fueron desalojados, la ciudad poco a poco comenzó a llenarse de todo tipo de ganado, que se volvió más atrevido, pintó todo con los colores que pintaba, y colgó símbolos amarillos y azules de la vergüenza ... En 2014, no había más de unas pocas docenas de Natsiks. No hubo muchos más que simpatizaran con ellos.
netyn

0

2 Septiembre 2020 20: 32

Cita: pacifista
En la frase

Sí, tenemos suficientes expertos de este tipo y en Topkor, sí, incluso Irina y Seryozha gravan a los expertos ucranianos y científicos británicos en el signo menos.
netyn

+1

2 Septiembre 2020 20: 34

Cita: BMP-2
ahora el país está podrido por el 0,5 por ciento de los radicales frenéticos

¿Por qué enloquecido? Están financiados por el aparato de payasos y Avakov y siguen órdenes. Bueno, pusieron en marcha el tráfico de drogas y lo plantearon ellos mismos.
1. BMP-2
  
  +1
  
  5 Septiembre 2020 16: 04
  
  Cita: Netyn
  Están financiados por el aparato de payasos y Avakov y siguen órdenes.
  
  Estoy de acuerdo. Déjame explicarte mi idea: una persona normal nunca se burlará de los demás por dinero. Quienes la apuestan definitivamente tienen deformaciones en el ámbito moral y ético. Es decir, los enfermos. Y quienes lo financian y lo buscan también son deliberadamente, por supuesto, criminales.
netyn

0

2 Septiembre 2020 20: 36

Cita: A.Lex
En Crimea, sí, había mucho, porque La inmensa mayoría de la población estaba (al menos) en contra del golpe.

Sí, no te preocupes por los nativos y su lista de deseos. Crimea, al igual que las Kuriles, es una cuestión de nat. seguridad.
netyn

0

6 Septiembre 2020 14: 12

Cita: BMP-2
una persona normal nunca intimidará a otros por dinero. Quienes la apuestan definitivamente tienen deformaciones en el ámbito moral y ético. Es decir, los enfermos.

Bueno, Natsik comenzó a ser financiado por el presidente con el apodo del partido Vegetable.