Por qué Stalin disparó contra los generales del ejército soviético en 1950
Concluyendo la conversación Sobre las represiones de la posguerra en el Ejército Rojo, llegamos finalmente al tema en torno al cual hay, quizás, una gran cantidad de rumores, chismes, reticencias y, finalmente, mentiras descaradas y descaradas. En 1950, de acuerdo con sentencias judiciales, todos los rangos y premios fueron despojados, y más tarde, 20 generales del ejército soviético e incluso un mariscal fueron fusilados. ¡¿Para qué?! ¡¿Por qué?! Después de todo, ¡ganaron la Gran Guerra Patria!
Así suelen llorar los señores liberales en esta ocasión. Y, por supuesto, encuentran instantáneamente sus propias "explicaciones" para esos eventos distantes, dentro del marco de sus conceptos habituales. Bueno, con disgusto, nos familiarizaremos con sus versiones ... Sin embargo, después de eso, intentaremos averiguar de manera imparcial: ¿qué sucedió realmente en la URSS hace 70 años y por qué las cabezas de los militares de alto rango volaron de los hombros entonces?
"Decembristas" - acaparadores
Las más queridas por el público liberal son las hipótesis, como que el "maldito tirano y paranoico" Stalin no pudo abofetear una copa de vino georgiano o fumar su pipa favorita hasta torturar a alguien hasta la muerte, y por lo tanto asesinar y ejecutar "así como así", de acuerdo con las principales propiedades de nuestra naturaleza aterradora, no lo consideraremos. Dejemos que los médicos se ocupen de una clínica completa ... Pasemos a las teorías, cuyos autores están tratando de retratar al menos alguna adherencia a la lógica y, por lo tanto, están tratando desesperadamente de aportar algún tipo de "base" a sus propios inventos. En su opinión, el Comandante Supremo después de la Gran Guerra Patria (¡a la Victoria en la que él, por supuesto, no tenía nada que hacer y no tenía nada parecido!), El Ejército Rojo odiaba francamente. Verá, él "envidiaba" a sus brillantes mariscales y generales. Pero, lo más importante, vi en ellos (¡aprecia la amplitud del vuelo de pensamiento!) Algunos "nuevos decembristas del siglo XX" que, "habiendo estado en una Europa mucho más libre y próspera, podrían querer cambios en su propio hogar". ¡Cómo! Por eso Stalin tiranizó a generales completamente inocentes, inventando razones completamente absurdas y absurdas para esto ...
Realmente ni siquiera sé por dónde empezar. Sí, quizás porque los héroes erigidos sobre un pedestal y casi canonizados primero por el público liberal nacional del siglo XIX, y luego por los ideólogos comunistas, los "héroes del Senado" eran de hecho, hablando en términos modernos, un puñado de golpes de Estado. y establecer una dictadura de junta militar. Y recibieron perdigones, algunos una soga y algunos simplemente merecen trabajo duro. Tenían intenciones y planes muy dudosos, y sus hechos caían directamente bajo el concepto de "alta traición" ...
Pero volvamos a nuestros ... generales. Los decembristas (incluso teniendo en cuenta todo lo dicho anteriormente) de esta audiencia eran, francamente, como ustedes mismos saben, cuál de ustedes sabe qué. No estaban trayendo "ideas de libre pensamiento" a su tierra natal, ¡sino basura que fue saqueada en cantidades desmesuradas! Lo que tenían en común con los nobles advenedizos que luchaban por el poder en 1825 era quizás su increíble vanidad y la sensación de su propia infracción. Por cierto, en ambos casos no se vieron envueltos en nada ilícito, y, por tanto, los verdaderos creadores de la Victoria no entraban en el "reparto". El verdadero héroe de 1812 fue el general Miloradovich, a quien los decembristas mataron en Senatskaya. Lo mismo sucedió después de la Gran Guerra Patria. Por alguna razón, Stalin no tocó ni a Rokossovsky, ni a Konev, ni a Malinovsky, ni a Timoshenko, ni a Rybalko, comandantes verdaderamente legendarios. ¿Estaba celoso? ¿Qué? ¿Generalísimo a Marshal Stars? Y en general, nada más delirante se puede decir del Supremo, que luchó con sus manos y pies tanto desde la Estrella del Héroe por la Victoria como desde el más alto rango militar. Él era Stalin, y eso lo decía todo ... Sí, y no los héroes fueron castigados en 1950, sino sobre todo una audiencia completamente diferente.
Las "represiones terribles" en el ejército soviético comenzaron, a decir verdad, no con el regreso de los generales capturados a la URSS, en exactamente la mitad de los cuales no se les cayó un pelo de la cabeza. La "Promoción" comenzó en 1946, con la denominada "vitrina de trofeos". Fue durante la investigación sobre él que los dos primeros generales que fueron fusilados en 1950, Vasily Gordov y Philip Rybalchenko, e incluso el mariscal integral Grigory Kulik, llamaron la atención de SMERSH y la NKVD. Es cierto, ya lo primero en ese momento. Usando esta trinidad como ejemplo, comenzaremos a comprender los eventos de 1950 con más detalle.
Mariscal de la Victoria y Mariscal de la derrota
Honestamente, no quiero en absoluto recordar algunos hechos de la biografía de Georgy Konstantinovich Zhukov en el año del 75 aniversario de la Victoria, pero no se puede borrar una palabra de la canción, como dicen. La "vitrina de trofeos" de 1946-1948, que conmocionó a los más altos generales del ejército soviético, estalló precisamente después de que Stalin recibiera un informe sobre el número de autos atascados en la aduana (!) Con chatarra del mariscal "privatizada" en Alemania liberada del nazismo y transportada a la URSS. No entraré en sus, digamos, detalles muy poco apetitosos: este es un tema para una conversación completamente separada. Me limitaré al hecho de que no sólo hechos aislados de apropiación de trofeos, sino saqueos francamente masivos, que fueron llevados a cabo regularmente y, hablando en términos legales, "en una escala especialmente grande" por el camarada Zhukov, personas de su círculo íntimo y algunos otros altos comandantes del Soviet Ejércitos, confirmados muchas veces y de hormigón completamente armado.
Incluso los más ardientes defensores del mariscal y otros "sufridores" en rayas no están tratando de discutir esto. Pero dispararon, por supuesto, no por los servicios, pieles y cascos que estos "hámsters" perlaron en la URSS. Los acaparadores generales se libraron con penas de prisión, pero aquellos contra quienes se presentaron los cargos de traición recibieron una bala. Parecería: ¿dónde está el avaricia y dónde está la traición? Bueno, no me digas ... El punto es que cualquier investigación que sea realizada por profesionales reales (¿y no dudes que fueron ellos en SMERSH y la NKVD quienes se dedicaron a asuntos generales?) resultados inesperados. Comienzan a estudiar a una persona de manera reflexiva y profunda sobre el tema de, digamos, la malversación de propiedades estatales: organizan escuchas telefónicas, vigilancia al aire libre, realizan búsquedas, públicas y privadas, comienzan a "engañar" sus contactos y conexiones ... Y luego, de repente, resulta que este personaje no es solo un ladrón, sino también un espía. O, digamos, un maníaco secreto. Y que un par de autos de ladrillos que robó en la obra es el menor de sus pecados.
En cuanto al mariscal Kulik, a decir verdad, solo surge una pregunta: ¡¿cómo vivió hasta 1947, estando con sus charreteras y libre ?! "Mariscal-desastre", "derrota andante", el comandante más incompetente del ejército soviético ": esta es solo una pequeña parte de los epítetos que muchos historiadores militares rusos le otorgan. Bueno, de los censores, por supuesto. Recibido las estrellas de Marshal para la Guerra de Finlandia, Kulik logró durante la Gran Guerra Patriótica fallar literalmente todo lo que le fue confiado. Con una explosión, con vergüenza, con pérdidas máximas ... Acciones mediocres en los frentes occidental y de Leningrado en 1941, la rendición de Kerch y Rostov-on-Don a los alemanes en el mismo año. Y de qué valía la historia cuando en el Frente Occidental en el verano de 1941 Kulik simplemente “desapareció” durante tres semanas, ya sea rodeado o en el territorio ocupado, de donde salió sin documentos ni premios, en una carreta campesina y en harapos campesinos. ¡Sí, otros se echaron a la pared por mucho menos! Kulik, en 1942, se libró con la privación de todos los premios y la degradación. En el mismo año, las estrellas fueron devueltas, sin embargo, generales (por sugerencia de Zhukov, por cierto).
Luego, Kulik continuó "sirviendo a la Patria" con aproximadamente el mismo éxito: la embriaguez, el colapso de todo lo que se le confió, "inmoral" (esta figura se casó innumerables veces, la última, con un amigo de la escuela de su propia hija), bueno, aferrarnos juntos con saqueos al mismo tiempo. ¡Un poco de! Premiado después de todas las "artes" descritas anteriormente con las Órdenes de la Bandera Roja y Lenin, Kulik se quejó amargamente de que "no lo apreciaban" y lo "infringían"; de los alguaciles fueron inundados, se burlaban de los generales ... Habló de esto (especialmente cuando estaba borracho) ) constantemente. Bueno, y estuvo de acuerdo, claro, al final. "Barrido" por los trofeos, la casa de campo apropiada en Crimea, y así sucesivamente, y solo entonces recordó muchas otras cosas, de las que hablaremos en detalle.
"Sufrimiento" en rayas
El coronel general Vasily Gordov y su adjunto, el general de división Philip Rybalchenko, pueden considerarse otros representantes típicos de los "habladores" en los hombros en general, que han adquirido dolor por sí mismos con una lengua excesivamente larga. "Quemado", cayendo en el campo de visión de camaradas severos con gorras azul aciano, ellos, nuevamente, en la "vitrina de trofeos". Pero, como dije antes, tiraron de un "hilo" y algo completamente diferente salió a la luz de Dios. Los entristecidos de "Memorial", que consideran a todos los generales que he mencionado como corderos inocentes que han sufrido absolutamente por nada, aseguran que han logrado sacar a algún lado los materiales de las escuchas telefónicas operativas que se realizaron en relación a estas figuras. Alternativamente, los talentosos caballeros liberales están seguros de que las conversaciones de "cocina" de los acusados publicados por ellos los justifican por completo. ¿No le gustaría saber de qué charlaban los compañeros generales, amablemente tratados por el poder soviético, en sus cocinas, ricamente amuebladas con muebles hechos en Alemania? Gordov, por ejemplo, fue asesinado por el hecho de que en la URSS "la gente come ratas y perros", porque "Stalin arruinó Rusia y ya no existe". Esto, fíjense, en 1946, cuando antes de la abolición total de las tarjetas en la misma Gran Bretaña todavía era como caminar hacia la luna, y a la Unión Soviética le quedaba menos de un año. Sí, en 1946 hubo dificultades con la alimentación ... ¡Sin embargo, Gordov vio la salida en “eliminar las granjas colectivas y establecer un mercado”! Pero esto ya es, señores, llamados a un cambio en la formación social, desmantelar el sistema existente y, de hecho, ¡la destrucción de la URSS! Así que los líderes de SMERSH, informando a Stalin que los generales mencionados son "enemigos obvios del régimen soviético", ¡no mintieron ni un poco! Y ni siquiera exageraron en absoluto.
¿No deberías haber disparado por eso, dices? Bueno, el cerrajero cerrajero siempre seco de la oficina de vivienda podría no valer la pena. Pero los generales, que están subordinados a decenas de miles de personas armadas, no tienen el más mínimo derecho a sostener tales conversaciones (e incluso a pensar de esta manera). Una especie de charla en el desempeño de las filas militares del nivel de un general acaba con golpes de estado, guerras civiles, la muerte de millones y países devastados. ¿Por qué ellos, que llamaron al poder soviético "salvajismo" e "inquisición", deberían recibir órdenes regulares? ¿O, quizás, con entradas a Sochi como recompensa por la corrección del sistema nervioso? ¿Hacer trampa y degradar? ¿Deshacerse de la dimisión? Entonces, con Georgy Konstantinovich, Stalin hizo precisamente eso, y calculó muy mal, como demostraron los eventos posteriores. Cometió uno de sus pocos, pero fatales errores para todo el país. Sin Zhukov, que estaba ofendido por todo el mundo y se consideraba un hombre piadoso, lo más probable es que no hubiera habido un golpe de estado de 1953, que llevó al poder del calvo Kukuruznik que mató a la Unión Soviética. Y ciertamente sin el apoyo del Mariscal de la Victoria, Jruschov no se habría sentado en su silla en 1957, cuando los últimos socios de Stalin, horrorizados por sus actos criminales, intentaron sacar a la loca Nikita.
Aquí están las consecuencias de la misericordia mostrada por el Supremo y la falta de voluntad para estropear el rostro canónico del Mariscal de la Victoria frente a todo el pueblo. Por cierto, el teniente general Pavel Ponedelin, a quien mencioné en el primer artículo de este ciclo, regresó del cautiverio alemán con bastante seguridad, pero le dispararon todos en el mismo 1950, junto con Gordov y Rybalchenko, tal impresión no fue durante los años pasados en el otro lado del frente, pero sólo para el diario personal "salido a la superficie", en el que este comandante, sin motivo alguno, escribió el antisoviético más aterrador.
¿Por qué 1950?
En conclusión, intentaré dar una respuesta más o menos lógica y fundamentada a la pregunta principal, quizás, sobre los hechos de los que estamos hablando. ¿Por qué la ira del Comandante Supremo cayó sobre muchos de los principales comandantes del Ejército Rojo en ese mismo año, 1950, y no tarde o temprano? ¿Por qué fue entonces que Stalin, que había insistido anteriormente en la abolición de la pena de muerte en la URSS como tal, volvió a actuar con la máxima dureza, a castigar con la severidad inherente más en tiempos de guerra que en tiempos de paz? Comenzaré con las suposiciones y versiones más simples, luego pasaré a las más complejas y globales. En primer lugar, no cabe la menor duda de que todos estos años que han pasado desde la Victoria, los servicios secretos de la URSS, tanto de inteligencia como de contrainteligencia, siguieron funcionando, sin que por ello mermara en absoluto la intensidad y eficacia de sus acciones. Esto significa que, como resultado, se dieron a conocer cada vez más hechos de acciones dirigidas contra nuestro país, incluidas las realizadas en él. Había una "búsqueda" incesante de archivos e índices de tarjetas aparentemente desaparecidos, así como de personas a las que SMERSH y la NKVD tenían muchas preguntas. ¡Y esta caza no fue en absoluto inútil!
Periódicamente, desde profundos recovecos y otros escondites, documentos "flotaban" que contenían pruebas comprometedoras completamente letales, y camaradas y caballeros que se encontraban cara a cara con investigadores y agentes serios, que creían en vano que su pasado estaba "enterrado" a salvo, rodadas con ataques de elocuencia. ... El mismo mariscal Kulik antes de la Gran Guerra Patria no era otro que el jefe de la Dirección Principal de Artillería del Ejército Soviético, y luego el Comisario Popular Adjunto de Defensa de la URSS, para armamento. ¡Oh, trabajó en estas publicaciones! Y toda la artillería estaba ansiosa por trasladarse exclusivamente a la tracción de caballos, y se ralentizó la adopción masiva de metralletas y se redujo la producción de los famosos "cuarenta y cinco". ¿Por estupidez e ignorancia? O ... ¿No existían en 1950 pruebas absolutamente irrefutables sobre la conexión del mariscal con los conspiradores-trotskistas y el grupo Tukhachevsky?
Es muy posible que la misma evidencia, que testifica no de errores, errores de cálculo y torpeza, sino de sabotaje deliberado, traición y traición, se obtuvo en relación con muchos de los altos rangos del ejército que fueron fusilados en 1950. Aquí tienes tu primera explicación. Sin embargo, en mi opinión, lo principal no era esto. Para entender por qué fue en ese año que Stalin comenzó nuevamente a "cortar el suelo", llevando a cabo una "purga" despiadada en las filas del personal de más alto mando del Ejército Rojo, basta con mirar más de cerca lo que estaba haciendo Joseph Vissarionovich en 1950. Las órdenes que dio, las tareas establecidas, lo que planeó. Construcción de un pasaje de túnel a la isla Sakhalin ... Una reunión con el "saboteador jefe de la URSS" Pavel Sudoplatov, durante la cual se tomó la decisión de crear fuerzas especiales "afiladas" para la destrucción de instalaciones militares estadounidenses, en primer lugar, bases extranjeras ... se hizo sobre el desarrollo de la aviación de bombarderos de largo alcance, las Fuerzas Aerotransportadas, la creación de una nueva armada de tanques ... Sí, el Comandante Supremo se estaba preparando para la guerra, ¡no hay duda al respecto! Por la última batalla a muerte con los "aliados" que lo traicionaron en 1945, con Occidente, que para ese momento ya estaba en plena marcha preparando planes para el bombardeo nuclear de la Unión Soviética, su desmembramiento y ocupación. Los terribles primeros meses de la Gran Guerra Patria, las catastróficas derrotas de 1941, muchas de las cuales son difíciles de explicar con otra cosa que no sea la traición de los generales, recordó Stalin con firmeza. Y antes de una batalla aún más brutal y a gran escala, limpió el país y el ejército de todos los que tuvieran una mancha de traición o sospechas razonables de ello. De todos los que, en la terrible hora de las pruebas, pudieron ponerse del lado del enemigo, convertirse en el nuevo Vlasov o algo así.
Es cruel Estoy de acuerdo. Sin embargo, volvamos nuevamente a los números desapasionados y alejados de la emoción. ¿Cuántos generales fueron reprimidos en 1950? Dos docenas. ¿Y cuántos soldados y oficiales en junio-julio de 1941 perecieron en el incendio de la catástrofe del Distrito Militar Occidental solo, en Bielorrusia, que, de hecho, fue "rendido" a los nazis? 300 mil? 400? ¿O todo medio millón? Stalin simplemente no podía permitir que se repitiera algo como esto. Nunca ejecutó a "todos seguidos", pero tampoco mostró misericordia de manera indiscriminada: la responsabilidad que recaía sobre él era demasiado grande. Es entonces cuando cada uno de los reprimidos en ese momento será declarado inocente y rehabilitado sin ninguna investigación. Nunca sabremos la verdad absoluta (si es que existe).
- Alexander Neukropny
- MAMM MDF
información