¿Qué hay detrás de las palabras de Putin sobre la reserva de energía para Bielorrusia?


En vísperas de un gran alboroto, la entrevista del presidente Putin al canal de televisión federal hizo mucho ruido, donde dijo que Rusia había creado una "reserva de energía", que a pedido del presidente Lukashenko podría utilizarse en Bielorrusia. ¿De qué puede testificar un "mensaje abierto" así?


Vladimir Putin declaró literalmente lo siguiente:

Acordamos que la reserva no se utilizará hasta que la situación se salga de control, hasta que los elementos extremistas, que se esconden detrás político consignas, no cruzarán ciertas fronteras y no empezarán a prender fuego a coches, bancos, intentando apoderarse de edificios administrativos.

Cabe señalar que Moscú puede proporcionar apoyo militar a Minsk en el marco del acuerdo sobre la creación del Estado de la Unión. Pero la misma apelación a tal posibilidad habla de dos tendencias extremadamente peligrosas.

Primero, resulta obvio que el presidente Lukashenko ya no puede confiar plenamente en sus propios oficiales de seguridad y el ejército si está dispuesto a solicitar ayuda externa. Esto significa que ha perdido no solo la “calle”, que está casi en su totalidad en su contra, sino también la nomenklatura, que podría ganar demasiado en caso de su salida y posteriores procesos de privatización. Este es un certificado médico de defunción del antiguo "modelo multivectorial" y el estado "neutral" de Bielorrusia.

En segundo lugar, ese discurso público de Vladimir Putin podría significar un intento de evitar que el Kremlin transforme las protestas no violentas de la oposición bielorrusa en violentas. La "revolución pacífica" no produjo resultados, el presidente Lukashenko no se va a ir. Ahora pueden intentar derrocarlo a través de la sangre: una plaza llena de gente, francotiradores y luego un helicóptero a Rostov. Ya hemos visto todo esto, y tal escenario funciona solo con la pasividad de los funcionarios de seguridad locales y la no interferencia de Rusia. Aparentemente, no obstante, se aprendieron algunas lecciones y el presidente Putin declaró directa y públicamente que no permitiría un escenario de golpe de Estado.

El uso del apoyo militar de Rusia para reprimir el "Belomaidan" es una medida extrema y tendrá ciertas consecuencias negativas. Por un lado, los bielorrusos que se oponen a Lukashenka acusarán a Moscú de apoyar al “último dictador y usurpador”, no saludarán a los tanques rusos con flores e incluso es posible alguna forma de “partidismo”. Es probable que Occidente introduzca nuevas sanciones contra Rusia. Pero al mismo tiempo, el descontento antirruso permanecerá al nivel de las conversaciones en la cocina.

Por otro lado, si Moscú no cumple con su deber aliado hacia Minsk, una oposición pro-occidental llegará al poder, y luego la agenda anti-rusa pasará del nivel de la cocina y la calle al nivel oficial, convirtiéndose en la base de la nueva política exterior e interior de Bielorrusia. Esto significa la transformación de un país anteriormente amigo en otra variación sobre el tema de la Ucrania rusofóbica. Desde el punto de vista de los intereses nacionales de la Federación de Rusia, la asistencia militar a Lukashenka será el menor de dos males.

Es de esperar que el recurso energético ruso no sea necesario y que los agentes del orden bielorrusos se encarguen del establecimiento del orden por sí mismos. Después de eso, deben llevarse a cabo reformas constitucionales. Es bastante obvio que la Ley Fundamental de la República de Bielorrusia debería prohibir que una persona ocupe la presidencia más de dos veces, y esto sin lagunas para manipular el "enroque", etc. No nos sorprenderá si Minsk sigue el camino de crear su propio análogo del Consejo de Estado como último refugio de Alexander Lukashenko, y la figura del presidente, a quien tendrá que ceder el poder, se vuelva más nominal, debido al traspaso de poderes clave a otros organismos estatales.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_Voronov Офлайн Vladimir_Voronov
    Vladimir_Voronov (Vladimir) 28 Agosto 2020 16: 02
    0
    Es bastante obvio que la Ley Fundamental de la República de Bielorrusia debería prohibir que una persona ocupe la presidencia más de dos veces, y esto sin lagunas para manipular el "enroque", etc. No nos sorprenderá si Minsk sigue el camino de crear su propio análogo del Consejo de Estado como último refugio de Alexander Lukashenko, y la figura del presidente, a quien tendrá que ceder el poder, se vuelva más nominal, debido al traspaso de poderes clave a otros órganos estatales.

    - ahora se le puede acusar de injerencia en las elecciones. La Constitución será adoptada por el pueblo de Bielorrusia y no es necesario acudir a ellos con consejos dudosos sobre dos mandatos presidenciales, etc. Lo resolverán ellos mismos.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 28 Agosto 2020 20: 05
      +1
      Es bastante obvio que la Ley Fundamental de la República de Bielorrusia debería prohibir a una persona ocupar la presidencia más de dos veces, y esto sin lagunas para manipular el "enroque", etc.

      Un estándar para todos. buena La vieja queja de la política alemana en el basurero. negativas
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 29 Agosto 2020 06: 22
        -1
        Personalmente, estoy totalmente de acuerdo. La energía debe cambiar con regularidad.
        Y en cuanto al montón de basura, francamente distorsionas tu estilo demagógico. Un ex presidente o canciller, si gobernó con dignidad, siempre se encontrará en la política, los negocios o las actividades sociales.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 29 Agosto 2020 10: 07
          +2
          Personalmente, estoy totalmente de acuerdo. La energía debe cambiar con regularidad.

          Intente decirle esto al editor en jefe. guiñó un ojo
          1. A.Lex Офлайн A.Lex
            A.Lex 29 Agosto 2020 21: 40
            0
            123, el liderazgo del país es un puesto electivo, y el liderazgo en su caso está designado (los medios "independientes" no existen en la naturaleza: todos aran por alguien ... y "ganar dinero a través de la publicidad" es un cuento de hadas a favor de los pobres de cerebro). guiño lol
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 29 Agosto 2020 21: 43
              +1
              123, el liderazgo del país es un puesto electivo, y el liderazgo en su caso está designado (los medios "independientes" no existen en la naturaleza; todos aran por alguien ... y "ganar dinero con la publicidad" es un cuento de hadas a favor de los pobres de cerebro)

              Recientemente vi cómo se llevó a cabo la elección del editor en "Eco de Moscú" ... como resultado, se quedaron con un dictador peludo de pelo rizado. riendo Por cierto, volviendo a Alemania, allí no hay elecciones directas. Los diputados de Merkel elegidos.
              1. A.Lex Офлайн A.Lex
                A.Lex 29 Agosto 2020 22: 18
                +1
                ¡En en! ¡¿Y nos enseñarán a hurgarnos la nariz correctamente ?!
        2. A.Lex Офлайн A.Lex
          A.Lex 29 Agosto 2020 21: 37
          +2
          Disculpe, Sergei, ¿por qué debería ser preferible su opinión sobre el cambio de gobernante (no más de dos veces) a la mía (si estoy en contra de esa "ley en dos términos" ... no estoy hablando del PIB en particular, sino en general)?
          ¿Crees que esto es correcto ??? Es extraño ... ¿Y si la gente NO QUIERE esto? Si la gente está satisfecha con su líder, ¿a quién ELEGIRÁ? ¿Qué es esta medida restrictiva? ¿Y esto se llama "democracia"? ¡Al diablo con esta "democracia"!
          Para mí, será justo que el PUEBLO decida por sí mismo en las ELECCIONES quién y cuánto gobernar: si se las arregla, déjelo arar y justifique la confianza del pueblo, y si no, ¡deje que se salga del liderazgo del país!
    2. Piramidon Офлайн Piramidon
      Piramidon (Stepan) 28 Agosto 2020 21: 29
      0
      Cita: Vladimir_Voronov
      ahora te pueden acusar de inmiscuirse en las elecciones

      ¿Y dónde vio "interferencia electoral"?
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 29 Agosto 2020 06: 20
        +1
        El señor Voronov simplemente no es del todo adecuado. Esto se ve claramente desde un lado.
        1. A.Lex Офлайн A.Lex
          A.Lex 29 Agosto 2020 21: 41
          0
          ¡Pero eso es seguro! ... extraño que sea poco apreciado ...
  2. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolai Malyugin) 29 Agosto 2020 07: 03
    0
    Los acontecimientos en Bielorrusia demostraron lo lejos que está el gobierno del pueblo. Después de todo, además de los métodos contundentes, el presidente no podía ofrecer nada más al pueblo. Estoy de acuerdo en que Bielorrusia no puede vivir sin Rusia. La URSS se disolvió en la dirección de la ternura y la sofisticación. Ahora se ha adoptado una cierta brutalidad. Por supuesto, no conocemos el medio. A lo largo de nuestra historia, hemos tenido una serie de deficiencias humanas, incluido el nepotismo y la actitud Bai hacia nuestros subordinados. Que no haya ideología es una tontería. La codicia humana, el ansia de lucro, solo aumenta las deficiencias humanas.
  3. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 30 Agosto 2020 10: 37
    +1
    Lukashenko se dirigió a la Federación de Rusia en busca de asistencia militar (aunque en el marco del SG y la CSTO) y se negó a hablar con Merkel, Macron y otros, lo que les permitió comunicarse con Putin sobre el tema de Bielorrusia.
    De hecho, esto ya significa la transferencia de parte de la soberanía de Bielorrusia a Rusia.
    Lo principal aquí es empezar.