MW: ¿En qué se beneficiarán los rusos del Tu-95MSM armado con ocho misiles furtivos?


Como parte de la modernización operativa y de alta calidad de sus fuerzas estratégicas, la Fuerza Aérea rusa adoptó un nuevo bombardero Tu-95MSM. El avión estratégico podrá equiparse con ocho misiles furtivos Kh-101 a la vez. Los expertos de Military Watch Magazine han descubierto las ventajas que esto dará a los rusos.


El nuevo bombardero ha mejorado significativamente en comparación con las versiones anteriores del Tu-95: su estructura de avión fue modernizada por la Russian United Aircraft Corporation, se integraron nuevos sistemas de control de vuelo, navegación y comunicación. El avión se ha mejorado para que sirva principalmente como portador de misiles de crucero, lo que le permite alcanzar objetivos enemigos fuera del alcance del bombardero utilizando misiles de largo alcance.

Quizás la mejora más notable en el diseño del Tu-95MSM como parte de la última modernización fue la duplicación de su carga de combate de cuatro a ocho grandes misiles de crucero.

Ahora es posible llevar ocho misiles en lugar de cuatro, es decir, duplicar la carga de combate y extender significativamente la vida útil del avión.

- dijo el director general de United Aircraft Corporation, Yuri Slyusar.

El Tu-95MS en la década de 1980 podría estar armado con misiles de crucero Kh-55, pero luego fueron reemplazados por el Kh-101/102, combinando una serie de mejoras, que incluyen tecnología radar "invisibilidad" con un área de dispersión efectiva de 0,01 sq. metros.

El X-101 lleva una ojiva convencional, que puede ser altamente explosiva, penetrante o de tipo racimo, mientras que el X-102 tiene una ojiva nuclear táctica de 250 kilotones. El alcance estimado de los misiles es de 3500 a 5500 km.

Con los bombarderos Tu-95MSM modernizados, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas podrán atacar con eficacia objetivos no solo en Europa y Asia, sino también en América del Norte.
  • Fotos utilizadas: https://www.tupolev.ru/
Anuncio
La publicación busca autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Rambover) 27 Agosto 2020 16: 10
    -4
    La Fuerza Aérea rusa ha adoptado el nuevo bombardero Tu-95MSM

    ¿Qué hay de nuevo? Esta es la modernización de los aviones soviéticos (construidos en la URSS), y el primer vuelo del Tu-95 se realizó bajo Stalin, hace 70 años.
    1. Balin Офлайн Balin
      Balin 27 Agosto 2020 19: 06
      +5
      Todos los Tu-95 actuales se construyeron en los años 90. Es decir, todos son contemporáneos del F-22.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Rambover) 27 Agosto 2020 20: 20
        -1
        https://aif.ru

        Está escrito que el último fue lanzado en 1991.
        1. Ron ron Офлайн Ron ron
          Ron ron (Ron Ron) 27 Agosto 2020 22: 15
          +3
          ¿Te molesta que el último B-52 fuera lanzado en los años 50? Y todos se están modernizando y modernizando. Y dicen que resistirán hasta cien años, con los estadounidenses.
          ¿Cómo comentaría esto?
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Rambover) 27 Agosto 2020 23: 27
            -1
            Cita: Ron Ron
            ¿Te molesta que el último B-52 fuera lanzado en los años 50?
            Y todos se están modernizando y modernizando.

            ¿Por qué debería molestarme esto? Alguien escribió que los estadounidenses adoptaron el nuevo B-52, ¿cómo escribió el autor del artículo sobre la Federación de Rusia y el Tu-95? El B-52 no es nuevo y el Tu-95 tampoco es un avión nuevo.

            Cita: Ron Ron
            ¿Cómo comentaría esto?

            Bueno, probablemente, los estadounidenses no creen en la posibilidad de una guerra nuclear, ya que no invierten en fuerzas estratégicas.
            1. Ron ron Офлайн Ron ron
              Ron ron (Ron Ron) 28 Agosto 2020 11: 33
              0
              Cita: Oleg Rambover
              Alguien escribió que los estadounidenses adoptaron el nuevo B-52, ¿cómo escribió el autor del artículo sobre la Federación de Rusia y el Tu-95? El B-52 no es nuevo y el Tu-95 tampoco es un avión nuevo.

              Esto requiere traducción al ruso.

              Bueno, probablemente, los estadounidenses no creen en la posibilidad de una guerra nuclear, ya que no invierten en fuerzas estratégicas.

              Нет.
              Es solo que tales plataformas tienen un recurso loco.
              Y las tareas de estas máquinas no cambian, solo cambian las armas y la electrónica.
              No tiene sentido construir otros nuevos. Y en una guerra nuclear, no los estrategas, sino los misiles funcionarán.
              Acerca de "no creer", eso es correcto. Creen que su dólar protege. Y esto es parcialmente cierto, cualquiera que comience una gran guerra con ellos derrumbará la economía mundial (esta es una variante de Suiza), y en este caso, puedes gritar sobre tu poder e invencibilidad sin ganar una sola guerra (no una gran, pero ninguna).
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Rambover) 29 Agosto 2020 00: 01
                0
                Cita: Ron Ron
                Esto requiere traducción al ruso.

                Si en el artículo el autor reemplazara las palabras RF con USA, y el Tu-95 con el B-52 y lo llamara un nuevo avión, también me habría lastimado los ojos.

                Cita: Ron Ron
                No. Es solo que tales plataformas tienen un recurso loco. Y las tareas de estas máquinas no cambian, solo cambian las armas y la electrónica.
                No tiene sentido construir otros nuevos. Y en una guerra nuclear, no los estrategas, sino los misiles funcionarán.
                Acerca de "no creer", eso es correcto.

                ¿Es eso cierto o no?
                Se produjeron 740 de estos aviones, quedando 10 veces menos (comparable al Tu-95).

                Cita: Ron Ron
                sin ganar una sola guerra (ni una gran, pero ni una sola)

                La Guerra Estadounidense-Mexicana, la Guerra Hispanoamericana, en la Primera Guerra Mundial están entre los ganadores, en la Segunda Guerra Mundial están entre los ganadores, y llevaron el peso de la guerra en Asia, la Guerra Fría, la invasión de Panamá, la guerra de Irak.
                1. Ron ron Офлайн Ron ron
                  Ron ron (Ron Ron) 29 Agosto 2020 23: 48
                  +1
                  Enchufado fuera de contexto, GRAN guerra.
                  Todavía recuerdas Granada. Irak en el segundo intento, y luego gracias a la economía agotada y al soborno.

                  En la guerra imperialista (según su PMA), se unieron al final y fueron considerados las tropas más inútiles.

                  No en Asia, sino en el Océano Pacífico, esta es una diferencia muy grande.
                  En la Segunda Guerra Mundial (en tu opinión), lo único que merecían era meterse con los Yapas por las islas (me gustaría ver cómo noquean al Ejército Japonés Kwantung del continente), y en Europa, como siempre, entraron al final y no brillaron demasiado, si tener en cuenta que las principales fuerzas de los nazis estaban en el este.
                  Grandes guerreros. Si.
                  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Rambover) 30 Agosto 2020 00: 52
                    0
                    Cita: Ron Ron
                    Irak en el segundo intento, y luego gracias a la economía agotada y al soborno.

                    ¿Cuál fue el objetivo en el primer intento? ¿Y no se alcanzó?

                    Cita: Ron Ron
                    En la guerra imperialista (en su opinión, la Primera Guerra Mundial), se unieron al final y fueron considerados las tropas más inútiles.

                    Y qué, qué al final, participaron en la división del mundo de la posguerra. ¿Los consideras las tropas más inútiles? ¿Inútil del ejército ruso, que huyó?

                    Cita: Ron Ron
                    En la Segunda Guerra Mundial (en su opinión), todo lo que pudieron hacer fue atacar a los Yapas por las islas (me gustaría ver cómo eliminan al ejército japonés de Kwantung del continente)

                    En las batallas por las islas, Japón perdió cerca de 500 mil soldados, el ejército de Kwantung de 21 a 84 mil personas (las malas lenguas dicen que de 84 mil, 52 murieron en cautiverio). El ejército de Kwantung se abasteció de sobras y prácticamente no resistió en el 45.

                    Cita: Ron Ron
                    y en Europa, como siempre, entraron al final y no brillaron demasiado, si el destino era que las principales fuerzas de los fascistas estaban en el este.

                    Pero al mismo tiempo, perdieron un orden de magnitud menos de soldados que la URSS, y estuvieron entre los ganadores a la par con la URSS y, en pie de igualdad (e incluso más) con la URSS, determinaron el orden mundial de la posguerra (si tan solo Stalin pudiera hacer lo mismo)

                    Cita: Ron Ron
                    Grandes guerreros. Si.

                    Sí, no peor que otros. La subestimación, el desdén por el enemigo es un camino directo a la derrota.
                2. Ron ron Офлайн Ron ron
                  Ron ron (Ron Ron) 30 Agosto 2020 00: 04
                  0
                  Para el Tu-95, aquí hay un enlace de por qué ha estado en servicio durante tanto tiempo, lo mismo se aplica al B-52.
                  Demasiado perezoso para escribir durante mucho tiempo:

                  https://zen.yandex.ru/media/mugska9i_territori9i/zachem-na-voorujenii-rossii-do-sih-por-derjat-70ti-letnii-tu95-5ce12b396a5bb500b3d5a598?utm_source=serp
                  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Rambover) 30 Agosto 2020 00: 56
                    0
                    Entonces no discuto, pero el autor escribió.

                    Cita: Ron Ron
                    Como parte de la modernización operativa y de alta calidad de sus fuerzas estratégicas, la Fuerza Aérea Rusa adoptó un nuevo bombardero Tu-95MSM

                    Pero el Tu-95MSM no es un avión nuevo, sino uno modernizado.
                    1. Ron ron Офлайн Ron ron
                      Ron ron (Ron Ron) 30 Agosto 2020 01: 51
                      0
                      Esto es una trampa.
                      Desde el Tu-95, solo quedó el planeador.

                      El Tu-160M2 también tendrá un fuselaje antiguo, tal vez con nuevos materiales, pero la geometría del fuselaje será vieja y todo lo demás será nuevo o muy modernizado (motores NK-32M, por ejemplo).
                      Entonces, el Tu-160M2 se considerará un nuevo avión.
            2. shinobi Офлайн shinobi
              shinobi (Yuri) 30 Agosto 2020 08: 55
              0
              ¿No invertido? No es verdad. B-2, en su opinión, esto no es un estratega. Lanceros, sacados de conservación y modernizados, aparentemente también un avión de ataque. Están terminando el B-21, ¿verdad, para mostrar?
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Rambover) 30 Agosto 2020 15: 42
                0
                https://www.vpk-news.ru/news/55618

                Y luego dicen que quieren cancelarlos y dejar el B-52.
  2. Boragl Online Boragl
    Boragl (Boragl) 27 Agosto 2020 22: 35
    -1
    Cita: Ron Ron
    ¿Te molesta que el último B-52 fuera lanzado en los años 50? Y todos se están modernizando y modernizando. Y dicen que resistirán hasta cien años, con los estadounidenses.
    ¿Cómo comentaría esto?

    No lo entiendes, esto es diferente :)))))
  3. Estimado experto en sofás. 28 Agosto 2020 03: 42
    +2
    De hecho, siempre he creído que el Tu-95 MSM puede transportar de 14 a 16 misiles X-101.
    Y esta versión modernizada (MSM) ha estado en servicio desde 2005.
    1. g1washntwn Офлайн g1washntwn
      g1washntwn (Zhora Washington) 28 Agosto 2020 07: 34
      0
      Se trata de la serie KR de tamaño pequeño X-55 para PU Tu-95MS de múltiples posiciones.
      X-101/102 es más grande y pesado, por lo tanto, solo unidades externas.
      1. Estimado experto en sofás. 28 Agosto 2020 10: 38
        +1
        X-101/102 es más grande y pesado, por lo tanto, solo unidades externas.

        Wikipedia dice que se adjuntan 8 misiles a cada uno de los 2 haces:

        Actualmente, el Tu-95MS se está modernizando de forma planificada. Especialmente para los nuevos misiles en el Tu-95MS, se ha aumentado la bahía de bombas y se han instalado ocho haces externos en los que se pueden conectar 16 misiles de crucero Kh-101.

        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ту-95

        Quizás estaban equivocados.
        1. g1washntwn Офлайн g1washntwn
          g1washntwn (Zhora Washington) 31 Agosto 2020 07: 06
          0
          Vicky simplemente repite lo que escriben en otras fuentes y los periodistas a veces escriben con el pie izquierdo. Las dimensiones del CD al menos se compararon antes de escribirlo. Se estima que el Kh-101 es un metro más largo y una tonelada más pesado.
          Tu-95MS:

          Cita: AIF
          Sus principales armas son los misiles de crucero. X-55 con un alcance de hasta 3500 kilómetros y la capacidad de llevar una ojiva nuclear. El avión lleva seis tales misiles en un lanzador de tambor en el fuselaje, y Se pueden colocar 10 más en pilones debajo de las alas.

          Xnumx total КР Х-55/555 de tamaño pequeño. Los subalares fueron desmantelados bajo un acuerdo con los estadounidenses, pero ahora todo está volviendo.
          Tu-95MSM

          Cita: AIF
          Los bombarderos Tu-95MSM se han modificado para utilizar los misiles furtivos Kh-101 y Kh-102. Los misiles X-101 tienen un alcance de 5 km. Para adaptar el avión para ellos, el compartimiento de armamento se amplió y debajo de las alas apareció cuatro pilones universales, cada uno de los cuales está diseñado para suspensión dos misiles cualesquiera del arsenal de Tu-95 y Tu-160.

          La parte inferior del ala exterior antes podía transportar 3 * X-55 (~ 3,6-3,8 toneladas), ahora 2 * X-101 (~ 4,4-4,8 toneladas)
          Las imágenes de Yandex le mostrarán claramente dónde, cuánto y cuánto.