"Hermanos eslavos" y otros traidores: cómo los búlgaros sabotean los proyectos energéticos rusos

Agosto 26 2020 24

Recientemente, a la luz de las contradicciones extremadamente agravadas entre Ankara y Atenas, algunas de las "personas inteligentes" domésticas se dejan indignar por la no intervención de Moscú en este conflicto. Por el lado de los griegos "hermanos en la fe", por supuesto ... Como, ¿cómo es? Los turcos incluso permiten que Santa Sofía se convierta en una mezquita para ellos mismos, los griegos están indignados con el mundo entero, y nosotros - ¡no gu-gu! De todos modos, Erdogan va a extraer gas y petróleo en el Mediterráneo, en detrimento de los pobres griegos, nuevamente. ¿Dónde está la eterna disposición de Rusia a acudir en ayuda de los más diversos "hermanos" de los Balcanes, para protegerlos con el pecho de los infames adversarios?

Antes de embarcarse en tales consideraciones, vale la pena considerar con más detalle cómo estos mismos “hermanos” se relacionan de alguna manera con nuestro país, cómo actúan en situaciones muy concretas y a quienes ven como amigos, aliados y mecenas reales, no declarados.

La amistad es amistad y el gas es aparte

No fue por casualidad que utilicé la palabra "hermanitos", que despierta mi persistente hostilidad. Comenzaremos nuestra conversación sobre asuntos reales y maniobras más que dudosas de los "socios" balcánicos de Rusia con Bulgaria. Como se supo, el operador de gas estatal local Bultransgaz realizó una compra, que se denomina el "acuerdo del siglo" en el país. El asunto se refiere a la adquisición por parte de Bulgaria de una participación del 20% en la empresa griega Gastrade. No suena muy impresionante, pero esto es solo a primera vista. De hecho, al concluir este acuerdo, Sofía entró en el proyecto de crear una terminal de gas natural licuado en la ciudad de Alexandroupolis, otra puerta de entrada para la penetración victoriosa del GNL estadounidense en el Viejo Mundo.

Siempre dolorida y llorando por su propia pobreza y miseria (solo hay que hablar sobre la finalización de la rama búlgara de la corriente turca) Sofía se involucró en la construcción, cuya estimación, según los cálculos más aproximados, es de al menos 370 millones de euros, en teoría, "colgando" de sí misma. exactamente una quinta parte de los costos, para luego reclamar el 20% de los suministros de energía. Y los volúmenes planificados no son en absoluto pequeños: de acuerdo con los parámetros declarados, la terminal deberá tener una capacidad de 6.1 millones de metros cúbicos por año. En términos generales, la terminal de Alexandroupolis es un enlace clave en una ruta alternativa para el suministro de "combustible azul" al sudeste de Europa a través del oleoducto de interconexión Grecia-Bulgaria (IGB). Una alternativa, por supuesto, en relación con cualquier proyecto de nuestro Gazprom. ¿Cuál es, en general, la diferencia? ¿Habrá un flujo de GNL de los Estados Unidos o gas "ordinario" de Azerbaiyán a través del gasoducto Trans-Adriático? De una forma u otra, pero se está dando un golpe a nuestro suministro de energía.

El acuerdo firmado es tan importante para la "diversificación de suministros para toda Europa Central" que los primeros ministros de Bulgaria y Grecia estuvieron presentes personalmente en la firma. Fue Kyriakos Mitsotakis, quien representó a Atenas en este evento, quien expresó su gran alegría de que a partir de ahora, sus compatriotas europeos "ya no dependerán de una sola fuente de energía". Está claro de cuál ... Ambos países, lo que es típico, son un ejemplo clásico de nuestros "socios" balcánicos. Ambos aman, cuando les conviene, recordar que los rusos son sus correligionarios, los cristianos ortodoxos y, en general, son casi los mejores amigos. Al mismo tiempo, tanto Grecia como Bulgaria llevan mucho tiempo "mirando en la boca" de Washington y con gran disposición llevan a cabo cualquier orden que emane de allí, actuando no solo en contra de los intereses de Rusia, sino en detrimento de los mismos. Y no hay nada de sorprendente - ¿no es el mismo Boyko Borisov, que tras cada uno de ellos trasmitió profundamente su propia mezquindad sobre "un hermano mayor ruso que perdonará todo", no juró lealtad eterna a Donald Trump en Washington el pasado noviembre?

Durante esta reunión, el beso en los zapatos del jefe de la Casa Blanca por parte del primer ministro búlgaro fue tan serio que Washington incluso emitió un comunicado después de la reunión, en el que hablaba de "amistad y alianza entre las dos grandes potencias: Estados Unidos y Bulgaria". Gran poder ... ¡Puedes morir de risa! Sin embargo, en los Estados Unidos, no consideran vergonzoso adular descaradamente a los nativos, si siguen con diligencia todas las valiosas instrucciones que reciben. Uno de ellos fue la demanda de "diversificar el suministro de energía". Sophia "tomó el show" enérgicamente, y ahora tenemos los resultados.

"Hermanos eslavos" y otros traidores

Washington tiene todas las razones para estar complacido con la diligencia búlgara. Sofía transfirió el dinero para la compra de ocho cazas estadounidenses F-16 Block 70 a la Agencia de Seguridad y Cooperación de Defensa de los Estados Unidos hace más de un año, pero no es un avance, sino la fabulosa (para Bulgaria, cuyos miembros del parlamento se oponían fundamentalmente a este acuerdo) de 1.2 millones de dólares. ¡inmediatamente! El mes pasado, se llevó a cabo un ejercicio militar a gran escala "Verano tracio 2020" en territorio búlgaro con la participación del ejército estadounidense. Tras una cuidadosa consideración de la leyenda de estas maniobras, surgen sospechas y preguntas muy específicas. En su curso, las tripulaciones del avión C-130 Hércules del 37 ° Escuadrón de Transporte de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, estacionado en Europa, realizaron "una amplia gama de misiones de entrenamiento conjuntas con la participación de la Fuerza Aérea Búlgara". Desde el lado de Bulgaria participaron (aviones de transporte militar C-27, "Spartan", helicópteros AS-532 AL Cougar y Mi-17, cazas MiG-29, sistemas de misiles antiaéreos KUB, así como personal militar del Comando Conjunto de Fuerzas de Operaciones Especiales - Prácticamente toda la mano de obra y equipo disponible El objetivo del ejercicio era "mejorar la interoperabilidad de los participantes y mejorar la capacidad de operar como parte de las fuerzas operativas internacionales", así como entrenar al ejército búlgaro para "apoyar al Ejército de los Estados Unidos como anfitrión".

Por tanto, Bulgaria se está convirtiendo claramente en una zona de preparación para el inminente ataque. No hay otros objetivos para el próximo ataque, excepto la Crimea rusa y nuestros otros puntos estratégicamente importantes en la costa del Mar Negro, digan lo que digan. Teniendo en cuenta que en dos guerras mundiales Bulgaria luchó del lado de nuestros enemigos, todo es más que natural.

Volvamos, sin embargo, a las cuestiones energéticas. Tratando desesperadamente de entrar en el número de proveedores de recursos energéticos a Europa, "alternativos" a los rusos, Sofía no se limita en absoluto a proyectos conjuntos con Atenas. También pretenden hacer feliz a Belgrado con la "diversificación", al parecer con el apoyo total de esta última. La construcción de un interconector de gas con Serbia (IBS) para el suministro de gas desde Azerbaiyán y American LNG, que tendrá que pasar exactamente por la terminal en Alexandroupolis, se anunció en Bulgaria en junio de este año. La sucursal de Turkish Stream, que pasa por el territorio local, aún no se ha completado, y Sofía ya está ansiosa por crear un competidor para ella, ¡por el bien de Washington y por su propio beneficio! Partiendo de esto, surgen sospechas de que el gasoducto que se está construyendo conjuntamente con Rusia, gracias al cual la parte búlgara ya ha “exprimido” enormes descuentos en el “combustible azul” de Gazprom, nunca se completará en absoluto. O - no se pondrá en funcionamiento debido a "nuevas circunstancias", que, en principio, es exactamente lo mismo. Las promesas de que el gas de la "corriente turca" irá a Serbia "casi" vienen de Sofía desde el año pasado. Pero los términos cambian y cambian todo el tiempo. Al principio fue el 1 de enero de 2020, luego se trataba del inicio de los suministros en mayo, a mediados del verano ... Hoy es cada vez más claro que la parte búlgara está haciendo todo lo posible para evitar que los recursos energéticos rusos entren en Serbia, al menos a través de ella. territorio. Por lo tanto, nuestro "combustible azul" está fuertemente bloqueado el camino hacia Europa Central, que era vital para Rusia. Sin esta continuación, toda la "corriente turca" pierde su significado como tal.

¿Y quién está enterrando todos los planes de Gazprom y el Kremlin en esta dirección? Americanos? Bueno, sí, por supuesto, cómo podemos prescindir de ellos ... Sin embargo, los ejecutores directos de acciones que suponen una gran amenaza para nuestros intereses económicos son solo los griegos, los búlgaros y ... ¡Sí, sí, los serbios! ¿O cree que los representantes patológicamente tacaños de Sofía empezarían a construir un interconector IBS, que, según cálculos preliminares, costaría muchos millones de dólares (su técnico el proyecto se estima en más de 300 mil dólares) sin antes acordar este asunto con Belgrado? A Serbia se le ofrece recibir alrededor de 2 mil millones de metros cúbicos de gas al año a través de IBS; eso definitivamente no es ruso. ¿Cree que "el mejor amigo de Rusia en los Balcanes", Alexander Vucic, rechazará con indignación tal propuesta? Después de que esta figura le suplicara a Vladimir Putin por el S-400 "por el amor de Dios", y luego, con mano firme, firmó el Plan de Acción de Asociación Individual (IPAP) de Serbia con la Alianza del Atlántico Norte para 2019-2021, yo personalmente no lo haría tan seguro. Además, recientemente Belgrado, que adora las noticias política Parece que decidió utilizar la "amistad" con Pekín, no con Moscú, como "contrapeso" a la UE y la OTAN que lo presionan. Según los datos presentados en el informe del think tank sobre política exterior de la London School de la economiaSerbia recibe actualmente 4 millones de dólares en inversión directa y poco más de 5 millones en préstamos y proyectos de infraestructura de China. ¿Y el gas? Sí, también puedes comprar gasolina a los búlgaros ...

De todo lo anterior se desprende una conclusión bastante paradójica, pero, sin embargo, casi inequívoca: en la situación actual, son precisamente las acciones agresivas e imprudentes de Turquía las que son beneficiosas para Rusia, con sus pretensiones de los recursos energéticos escondidos en la plataforma mediterránea del despiadadamente "confuso mapa" de Grecia y frente a su improvisado una coalición de países con la intención de organizar una "gran redistribución" en Europa en el campo del suministro de gas. Al final, ¿qué han hecho todos estos "hermanos en la fe", "hermanos eslavos" y otros, disculpe la expresión "hermanos" por Rusia? ¿Ayudó a superar la presión de las sanciones occidentales? ¿Reconoció su reunificación con Crimea? Nada como eso. Ahora han lanzado una auténtica ofensiva general contra nuestro país en el flanco sur de su "frente de gas". No hay nadie que pueda apoyar. Y no es necesario.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Cyril

+1

26 Agosto 2020 11: 11

La propia Rusia inventó el concepto del "hermano mayor de los eslavos", y ahora sorprende que otros eslavos no lo consideren como tal.
1. 123
  
  +1
  
  26 Agosto 2020 18: 51
  
  La propia Rusia inventó el concepto del "hermano mayor de los eslavos", y ahora sorprende que otros eslavos no lo consideren como tal.
  
  Lo inventó usted mismo y ahora lo está exponiendo.
  Cuánto dinero quieres gratis, o huele a frito, incluso como dicen.
  1. Cyril
    
    0
    
    26 Agosto 2020 19: 11
    
    Lo inventaste tú mismo, y ahora expones
    
    Google la historia de la guerra ruso-turca de 1877-1878, este concepto finalmente tomó forma en ese momento. Y yo no estaba allí entonces.
    
    Cuánto dinero quieres gratis, o huele a frito, incluso como dicen
    
    No consideran, pero usan este pretexto, divorciarse de Rusia en nishtyaks.
    1. 123
      
      +1
      
      26 Agosto 2020 19: 36
      
      Google la historia de la guerra ruso-turca de 1877-1878, este concepto finalmente tomó forma en ese momento. Y yo no estaba allí entonces.
      
      Tal vez tomó su forma final allí, pero no se originó en Rusia. Y empiezas a contar cuentos de hadas que los propios rusos inventaron, y ahora les ofende que no los aprecien. ¿Debería darte vergüenza? Sin embargo, la psicología del vih ... eso explica muchas cosas. Por cierto, estamos hablando de la unidad eslava y no de un hermano mayor.
      
      PANSLAVISMO, tendencia ideológica y sociopolítica. movimiento en Rusia y otros países eslavos en el siglo XIX, basado en la idea de histórico. la unidad de los pueblos eslavos, expresada en el parentesco de las lenguas, la literatura antigua y la presencia de rasgos comunes en la historia. Surgió al principio. Siglo 19 en la República Checa y Eslovaquia, que formaban parte de Austr. imperio, como una de las manifestaciones del renacimiento eslavo, por un lado, y como respuesta a Occidente. Eslavos para fortalecer las posiciones del pangermanismo, por el otro.
      
      https://bigenc.ru/domestic_history/text/2702844
      
      No consideran, pero usan este pretexto, divorciarse de Rusia en nishtyaks.
      
      En cualquier caso, expresado públicamente por el jefe de Estado. No puedes saber lo que realmente piensa, y esta es tu especulación. Por cierto, no parece que el jefe del estado ruso esté cerca de tales ideas.
      1. Cyril
        
        0
        
        27 Agosto 2020 01: 21
        
        Tal vez tomó su forma final allí, pero no se originó en Rusia. Y comienzas a contar cuentos de hadas que los mismos rusos inventaron, y ahora te ofende que no sean apreciados. ¿Debería darte vergüenza? negativo Sin embargo, la psicología del vih .... eso explica mucho. Por cierto, estamos hablando de la unidad eslava y no del hermano mayor.
        
        El paneslavismo se originó en la República Checa y Eslovaquia, así es. Pero inicialmente la idea asumió la formación de una única confederación eslava sin el papel dominante de Rusia. Pero el concepto de "hermano mayor" fue desarrollado en el mismo siglo XIX por los eslavófilos rusos. Además, en los países eslavos europeos, el paneslavismo prevalecía en la abrumadora mayoría de la intelectualidad. Sus raros políticos pan-eslavos eran partidarios de la integración local de los eslavos, por ejemplo, los países balcánicos o la República Checa con Eslovaquia. Pero no con Rusia. Pero en el Imperio ruso, el pan-eslavismo de gran potencia, dirigido por Rusia, fue adoptado por los círculos gobernantes más altos, en particular, los generales Skobelev, Chernyaev, Fadeev, el príncipe Vladimir Cherkassky, en una forma más moderada, incluso el propio emperador Alejandro II. Y esto recayó perfectamente en las aspiraciones geopolíticas de la República de Ingushetia de controlar los países de la Península Balcánica y Europa del Este. Por eso digo: busque en Google la historia de la guerra ruso-turca de 19-1877.
        
        En cualquier caso, expresado públicamente por el jefe de Estado. No puedes saber lo que realmente piensa, y esto ya es tu especulación.
        
        Estas "especulaciones" son fácilmente confirmadas por los hechos específicos de estos mismos políticos, que van en contra de sus palabras.
        
        Por cierto, no parece que el jefe del estado ruso estuviera cerca de tales ideas.
        
        Si se habla de PIB, entonces sí, en este sentido es más pragmático que muchos de sus predecesores.
        
        123
        
        +1
        
        27 Agosto 2020 11: 07
        
        El paneslavismo se originó en la República Checa y Eslovaquia, así es. Pero inicialmente la idea asumió la formación de una única confederación eslava sin el papel dominante de Rusia.
        
        También es bastante lógico en las tradiciones ortodoxas. A diferencia de los católicos, los patriarcas son iguales.
        
        Pero el concepto de "hermano mayor" fue desarrollado en el mismo siglo XIX por los eslavófilos rusos.
        
        Los "eslavófilos" defendieron un camino original de desarrollo para Rusia, en contraste con los "occidentalizadores". La base espiritual de la identidad era la ortodoxia, el papel dominante de Rusia contradice esto. "Eslavófilos" y "hermano mayor" son conceptos poco compatibles.
        
        Además, en los países eslavos europeos, el paneslavismo prevalecía en la abrumadora mayoría de la intelectualidad. Sus raros políticos pan-eslavos eran partidarios de la integración local de los eslavos, por ejemplo, los países balcánicos o la República Checa con Eslovaquia. Pero no con Rusia. Pero en el Imperio ruso, el pan-eslavismo de gran potencia, dirigido por Rusia, fue adoptado por los círculos gobernantes más altos, en particular, los generales Skobelev, Chernyaev, Fadeev, el príncipe Vladimir Cherkassky, en una forma más moderada, incluso el propio emperador Alejandro II.
        
        Incluso es lógico que checos y eslovacos vivieran en el Imperio austro-húngaro, no les fue tan fácil irrumpir en los "círculos dominantes". Pero, de nuevo, el paneslavismo y el "hermano mayor" son conceptos prácticamente incompatibles.
        
        Y esto recayó perfectamente en las aspiraciones geopolíticas de la República de Ingushetia de controlar los países de la Península Balcánica y Europa del Este. Por eso digo: busque en Google la historia de la guerra ruso-turca de 1877-78.
        
        Aparentemente, tales tonterías son el resultado de una "investigación" mucho más tardía. Recomiendo hojear a su gusto: "El mito del paneslavismo en la historiografía occidental de la Guerra Fría"
        
        https://cyberleninka.ru/article/n/mif-o-panslavizme-v-zapadnoy-istoriografii-perioda-holodnoy-voyny/viewer
        
        Cyril
        
        0
        
        27 Agosto 2020 13: 03
        
        También es bastante lógico en las tradiciones ortodoxas. A diferencia de los católicos, los patriarcas son iguales.
        
        Pero los checos y eslovacos son católicos :) Por cierto, los sacerdotes católicos jugaron un papel importante en el pan-eslavismo checo, eslovaco y croata.
        
        Los "eslavófilos" abogaban por un camino original de desarrollo para Rusia, en contraste con los "occidentalizadores". La base espiritual de la identidad era la ortodoxia, el papel dominante de Rusia contradice esto. "Eslavófilos" y "hermano mayor" son conceptos poco compatibles.
        
        Pero no. De Wikipedia:
        
        En la ideología Slavophil, un lugar importante ocupado la tesis sobre el papel protagónico de Rusia entre los eslavos, sobre su misión unificadora. Los proyectos para la unificación política de los eslavos bajo los auspicios del Imperio Ruso fueron desarrollados en los siglos XVIII-XIX por Andrei Samborsky, Vasily Malinovsky y otros. Los eslavófilos eran partidarios de la liberación de los eslavos del dominio otomano y austriaco y de la creación de una federación eslava.
        
        Eslavófilos rusos en las décadas de 1840-1850 - Konstantin Aksakov, Alexey Khomyakov, Ivan Kireevsky y otros - Se le ocurrió la idea de oponerse al mundo ortodoxo eslavo con Rusia a la cabeza de una Europa "enferma" e infiel.
        
        El último párrafo es muy importante para comprender por qué las ideas del paneslavismo siguieron siendo ideas y no se implementaron en la práctica. Mientras que los pan-eslavistas rusos enfatizaron el papel principal de la ortodoxia, los checos, polacos y croatas eran católicos. La diferencia de religión fue uno de los obstáculos, por lo que los pan-eslavistas ortodoxos no encontraron un lenguaje común con los católicos y protestantes de Ponoslav.
        
        Es bastante lógico, los checos y los eslovacos vivían en el Imperio austrohúngaro, no les fue tan fácil irrumpir en los "círculos dominantes".
        
        Ciertamente no de esa manera. Entre los checos y eslovacos en el Imperio Austro-Húngaro había bastantes funcionarios de alto rango que tenían, aunque no decisivo, pero sí un peso político bastante importante. Simplemente no estaban interesados en unir a los eslavos bajo los auspicios de Rusia; por el contrario, eran partidarios de la unificación de los eslavos bajo los Habsburgo. Este movimiento se llama austroeslavismo.
        
        123
        
        +1
        
        27 Agosto 2020 13: 48
        
        Pero los checos y eslovacos son católicos :) Por cierto, los sacerdotes católicos jugaron un papel importante en el pan-eslavismo checo, eslovaco y croata.
        
        Esta es otra confirmación de que el concepto no se originó en Rusia. La supremacía de Rusia ni siquiera se consideró por varias razones, en la República Checa y Eslovaquia debido a diferencias religiosas, en Rusia debido a la tradición ortodoxa de la igualdad. ¿De qué tipo de protagonismo podemos hablar?
        
        Pero no. De Wikipedia:
        
        Por lo que tengo entendido, ¿la pregunta ha desaparecido con el paneslavismo? ¿Estás hablando de los eslavófilos?
        Por cierto, la cita que ha dado no está completa, lo que distorsiona un poco el significado y dificulta la comprensión de lo dicho. Así es como se ve todo el párrafo:
        
        En la propia Rusia a finales de la década de 1830, las obras de Mikhail Pogodin incluían tesis presentadas a prueba características del mundo eslavo y el superior valores espirituales и verdadera fe - ortodoxia... En la ideología Slavophil un lugar importante lo ocupó la tesis sobre el papel principal de Rusia entre los eslavos, sobre su misión unificadora... Los proyectos para la unificación política de los eslavos bajo los auspicios del Imperio Ruso fueron desarrollados en los siglos XVIII-XIX por Andrei Samborsky, Vasily Malinovsky y otros. Los eslavófilos eran partidarios liberación de los eslavos de Dominio otomano y austriaco и creación de una federación eslava.
        
        http://wp.wiki-wiki.ru
        
        La unificación de rusos y checos sobre la base de la religión ortodoxa parece bastante extraña. No está claro sobre qué base se llegó a esta conclusión; no hay un enlace a la fuente en el artículo. Es muy similar a la declaración infundada y la difusión de la opinión de esos mismos "científicos estadounidenses" que trabajaron durante la Guerra Fría (usted, por supuesto, ¿no se molestó en entrar y leer el enlace de arriba? ¿Es más fácil sacar sabiduría de "Wiki"?)
        
        https://cyberleninka.ru/article/n/mif-o-panslavizme-v-zapadnoy-istoriografii-perioda-holodnoy-voyny/viewer
        
        Bueno, está bien ... Incluso en el artículo al que te refieres, se trata de la unificación de los pueblos eslavos en Yugoslavia y otros planes para que Bulgaria se una a ella. No se habla de ninguna anexión a Rusia. Además, en todas partes estamos hablando de la federación, y como sabéis, estas son:
        
        Un estado que consiste en estados independientes separados unidos en un solo estado.
        
        Es decir, no se habla en absoluto de la subordinación de Rusia. Todo el "protagonismo" se reduce a ayudar en la liberación y creación de sus propios estados.
        
        El último párrafo es muy importante para entender por qué las ideas del paneslavismo siguieron siendo ideas y no se implementaron en la práctica. Mientras que los pan-eslavistas rusos enfatizaron el papel principal de la ortodoxia, los checos, polacos y croatas eran católicos. La diferencia de religión fue uno de los obstáculos, por lo que los paneslavistas ortodoxos no encontraron un lenguaje común con los paneslavistas católicos y protestantes.
        
        ¿Por qué no lo estaban? Las ideas no fueron en vano y se implementaron parcialmente en la práctica. Yugoslavia existió por sí misma hasta que los "occidentales" intervinieron en 1999. Y Checoslovaquia es un estado bastante real, nuevamente antes de caer bajo la influencia de Occidente.
        
        Ciertamente no de esa manera. Entre los checos y eslovacos en el Imperio Austro-Húngaro había bastantes funcionarios de alto rango que tenían, aunque no decisivo, pero sí un peso político bastante importante. Simplemente no estaban interesados en unir a los eslavos bajo los auspicios de Rusia; por el contrario, eran partidarios de la unificación de los eslavos bajo los Habsburgo. Este movimiento se llama austroeslavismo.
        
        ¿Resulta que la propia Austria inventó el "concepto del" hermano mayor de los eslavos ", y ahora sorprende que otros eslavos no lo consideren como tal"?
        
        Cyril
        
        0
        
        27 Agosto 2020 13: 53
        
        Responderé un poco más tarde, lo resolveré con el trabajo. Y leí el artículo en su enlace; sin embargo, aparte de acusar a los autores criticados de "rusofobia", no hay nada particularmente significativo allí. Pero, de nuevo, responderé más tarde.
        
        Cyril
        
        0
        
        27 Agosto 2020 21: 28
        
        Bueno, vayamos en orden.
        
        Esta es otra confirmación de que el concepto no se originó en Rusia.
        
        El paneslavismo en sí, sí, no en Rusia. En Rusia, el paneslavismo tomó forma (y al nivel de los círculos gobernantes) con el papel principal de Rusia entre los pueblos eslavos.
        
        La supremacía de Rusia ni siquiera se consideró por diversas razones, en la República Checa y Eslovaquia debido a diferencias religiosas.
        
        Pero no. Algunos de los pan-eslavistas (aunque insignificantes y puramente de la clase intelectual) de la República Checa, Croacia y Eslovaquia consideraron la unificación de los pueblos eslavos, incluido el suyo, alrededor de Rusia. Esta parte de los pan-eslavistas se propuso resolver el problema de las diferentes religiones de dos maneras: ya sea por la unión ortodoxa-católica, o por la igualdad de religiones y religión libre.
        
        en Rusia debido a la tradición ortodoxa de igualdad
        
        No existe tal tradición. ¿Dónde lo obtuviste? El hecho de que la Iglesia Ortodoxa no sea formalmente una organización única como la Iglesia Católica no niega el hecho de que algunas iglesias ortodoxas nacionales son "más importantes que otras". La República de China tenía incluso más autoridad que la de Constantinopla (y todavía lo es).
        
        Además, este argumento suyo: cómo, con la "tradición ortodoxa de la igualdad" y la oposición de las religiones, se puede crear un estado centrado en Rusia, es refutado por el ejemplo del propio Imperio ruso, que incluía países y pueblos con ortodoxos, católicos, protestantes, musulmanes e incluso fe pagana. Alguien entró voluntariamente, alguien fue conquistado.
        
        ¿De qué tipo de protagonismo podemos hablar?
        
        Sobre el papel principal más común. La supremacía no implica necesariamente la creación de un solo estado, una sola religión o incluso un solo idioma alrededor de un centro. Durante los últimos 70 años, Estados Unidos ha sido la cabeza obvia (y por lo tanto el "hermano mayor") del mundo occidental, a pesar del hecho de que otros países occidentales tienen soberanía estatal, difieren en religión, idioma, etc.
        
        Por lo que tengo entendido, ¿la pregunta ha desaparecido con el paneslavismo? ¿Estás hablando de los eslavófilos?
        
        ¿Por qué desapareció? Es solo que los eslavófilos rusos clave también eran pan-eslavistas. Estos dos conceptos no se contradicen.
        
        Por cierto, la cita que ha dado no está completa, lo que distorsiona un poco el significado y dificulta la comprensión de lo dicho. Así es como se ve todo el párrafo:
        
        Y este párrafo que usted citó y los fragmentos resaltados de ninguna manera contradice y no cambia el hecho de que los eslavófilos vieron en Rusia el centro unificador (es decir, el dominante) del hipotético estado totalmente eslavo. La diferencia en los enfoques de los eslavofilos sobre este tema radicaba únicamente en el hecho de que algunos de ellos abogaban por una asociación más libre con la autopreservación de la identidad nacional y religiosa con la dominación "moral" de Rusia, y algunos, por ejemplo, Aksakov, por la asimilación cultural de los eslavos por parte de los rusos y la creación de un solo estado con centro político en Rusia.
        
        Usted puede leer más aquí:
        
        https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-slavyanofilstva-v-panslavizm-kak-smena-kontseptsii-russkogo-natsionalizma/viewer
        
        La unificación de rusos y checos sobre la base de la religión ortodoxa parece bastante extraña.
        
        Los pan-eslavistas rusos propusieron resolver este problema de tres maneras. El primero es el respeto mutuo de las religiones mientras se preserva la ortodoxia como religión dominante (según la lógica de que la mayoría de los eslavos son ortodoxos). El segundo es la unión de la ortodoxia y el catolicismo. El tercero (el mismo Aksakov fue un partidario de este camino): la erradicación del catolicismo entre los eslavos y el reemplazo de la ortodoxia.
        
        Entonces, no hay nada extraño en este párrafo.
        
        Bueno, está bien ... Incluso en el artículo al que te refieres, se trata de la unificación de los pueblos eslavos en Yugoslavia y otros planes para que Bulgaria se una a ella. No se habla de ninguna anexión a Rusia. Además, en todas partes estamos hablando de la federación, y como sabéis, estas son:
        
        El artículo al que me refiero habla del paneslavismo en diferentes países. Naturalmente, los paneslavistas de los países balcánicos y de Europa del Este no querían ser parte del Imperio Ruso. Pero los paneslavistas de Ingushetia abogaban en su mayor parte por la integración de "pequeños pueblos eslavos" en Ingushetia bajo el liderazgo de Rusia.
        
        Además, en todas partes estamos hablando de la federación, y como saben, estas son:
        
        La definición que ha dado es inexacta. El término "federación" no implica necesariamente la igualdad total de sus entidades constituyentes - es sólo un tipo de federación (confederación o federación descentralizada). Un ejemplo de estas entidades es Suiza, la Unión Europea. Y también hay una federación centralizada, en la que los sujetos tienen cierto grado de autonomía, pero están sujetos a un solo centro. Algunos ejemplos son la Federación de Rusia, la República Federal de Alemania, los Estados Unidos de América y la gran mayoría de los países federales del mundo.
        
        Entonces, los eslavófilos-paneslavistas rusos hablaron de una federación totalmente eslava con un centro federal en Rusia, no hay ninguna contradicción interna aquí.
        
        Es decir, no se habla en absoluto de la subordinación de Rusia. Todo el "protagonismo" se reduce a ayudar en la liberación y creación de sus propios estados.
        
        Los eslavófilos-paneslavistas rusos hablaron de la dominación "moral" (es decir, cultural y religiosa) y política de Rusia, como el país eslavo más grande en términos de número e influencia política.
        
        Esta dominación no debería expresarse necesariamente en la entrada legal de "pequeños estados eslavos" en Rusia. Ya he citado anteriormente el ejemplo de Estados Unidos como el "hermano mayor" de todos los países occidentales, determinando su política exterior, hasta cierto punto ideología y sistema económico. Aunque formalmente son estados soberanos.
        
        ¿Por qué no lo estaban? Las ideas no fueron en vano y se implementaron parcialmente en la práctica. Yugoslavia existió por sí misma hasta que los "occidentales" intervinieron en 1999. Y Checoslovaquia es un estado bastante real, nuevamente antes de caer bajo la influencia de Occidente.
        
        La RFY existió durante menos de medio siglo y se derrumbó debido a las contradicciones internas interétnicas, que existieron durante su existencia, pero que fueron compensadas por el dominio militar y político de los serbios. La forma en que los pueblos de los Balcanes "coexistieron pacíficamente" entre sí se puede juzgar al menos por la masacre entre serbios y croatas durante la Segunda Guerra Mundial.
        
        El estado único de checos y eslovacos (Checoslovaquia) también se formó solo en 1919 y existió solo durante 70 años. No hubo una unidad histórica a largo plazo entre estos pueblos.
        
        Así que la razón del colapso tanto de la RFSY como de Checoslovaquia no fueron "las maquinaciones del vil Occidente", sino las contradicciones interétnicas a largo plazo de sus pueblos constituyentes.
        
        ¿Resulta que la propia Austria inventó el "concepto del" hermano mayor de los eslavos ", y ahora le sorprende que otros eslavos no lo consideren como tal?
        
        Austria (más precisamente, el gobierno de Austria-Hungría "nunca asumió el papel de" hermano mayor de los eslavos ". ¿De dónde sacaste esto?
2. Márquez
  
  0
  
  31 diciembre 2020 08: 23
  
  Y se fue de todas partes !!!
gorenina91

-3

26 Agosto 2020 12: 19

El asunto se refiere a la adquisición por parte de Bulgaria de una participación del 20% en la empresa griega Gastrade.
Sofia se unió al proyecto para crear una terminal de gas natural licuado en la ciudad de Alexandroupoli, otra puerta de entrada para la penetración victoriosa del GNL estadounidense en el Viejo Mundo.
Sofía se involucró en la construcción, cuya estimación, según los cálculos más aproximados, es de al menos 370 millones de euros, en teoría, "colgando" de sí misma exactamente una quinta parte de los costos, para luego reclamar el 20% de los suministros energéticos. Y los volúmenes planeados no son en absoluto pequeños: según los parámetros declarados, la terminal deberá tener una capacidad de 6.1 millones de metros cúbicos por año.
En términos generales, la terminal de Alexandroupolis es un enlace clave en una ruta alternativa para el suministro de "combustible azul" al sudeste de Europa a través del oleoducto de interconexión Grecia-Bulgaria (IGB). Una alternativa, por supuesto, en relación con cualquier proyecto de nuestro Gazprom. ¿Cuál es, en general, la diferencia? ¿Habrá un flujo de GNL de los Estados Unidos o gas "normal" de Azerbaiyán a través del gasoducto Trans-Adriático? De una forma u otra, pero se está dando un golpe a nuestro suministro energético.

- Ja .. - Bueno, ¿¿¿quién impidió a Rusia (Gazprom) adquirir este "20% de participación en la empresa griega Gastrade" ??? - Rusia tiene eso ... - ¿No hubo 370 millones de euros por esto ??? - La pobre Bulgaria encontró, pero Rusia no ... - En cualquier caso, Rusia se metió en tal gasto espacial con Turquía que es poco probable que alguna vez paguen ... Y luego "unos 370 millones" ... - y hasta "20% de acciones" ...
1. Andrei Goncharov
  
  0
  
  26 Agosto 2020 12: 58
  
  Entonces se les permitiría ...
  1. gorenina91
    
    -4
    
    26 Agosto 2020 13: 50
    
    Entonces se les permitiría ...
    
    - Ja ... - Entonces para esto hay "astucia comercial", todo tipo de empresas fachada (tercera, cuarta); que compran, luego revenden allí ... - "donde sea necesario" ... etc ...
    - Sí, y todo tipo de sobornos y sobornos ... - Y dinero ... - "No huelen" ...
  2. Vladimir Tuzakov
    
    +1
    
    26 Agosto 2020 15: 48
    
    También es necesario comprender los intereses de otros países. Conociendo la codicia y la irreflexión de las acciones a largo plazo de los codiciosos gerentes de Gazprom, ahora es más caro, luego incluso una inundación ... Así que todos se volvieron contra un monopolio tan codicioso y sin cerebro (incluso las últimas acciones con la OPEP +) de Gazprom ... Vencieron a Gazprom en todos los "frentes". .. Por supuesto, la "fuerza mayor" de hoy pasará, las ganancias volverán a fluir, pero ¿por qué, durante las pérdidas para los gerentes de ESTADO Gazprom, la remuneración y las bonificaciones DOBLES !!!
2. KNF
  
  0
  
  30 Agosto 2020 20: 13
  
  Absolutamente correcto
margo

0

26 Agosto 2020 16: 16

"Hermanos eslavos" y otros traidores, mi pregunta es: ¿Rusia tiene aliados en general? - No. Hay países que dependen de Rusia, se puede juzgar al menos por el apoyo a Crimea:
- reconocidos - Armenia, Bolivia, Nicaragua, Corea del Norte y Siria. Representantes de estos países anunciaron el reconocimiento de los resultados del referéndum en Crimea celebrado en la primavera de 2014, y luego apoyaron a Rusia en la ONU durante la votación de la resolución “Crimea”. Además de ellos, quizás (aunque esto no está confirmado), siete países más se adhieren a algunas posiciones similares: Afganistán, Venezuela, Kazajstán, Kirguistán, Cuba, Sudán y Zimbabwe.

Aquellos. en la lista están todos los países que reciben fin. ¡La ayuda no son aliados!
1. 123
  
  -3
  
  26 Agosto 2020 20: 15
  
  “Hermanos-eslavos” y otros traidores ”- Tengo una pregunta. ¿Tiene Rusia algún aliado? - No. Hay países que dependen de Rusia, se puede juzgar al menos por el apoyo a Crimea:
  - reconocidos - Armenia, Bolivia, Nicaragua, Corea del Norte y Siria.
  
  La verdad se aprende por comparación. Una votación reciente fue para extender la prohibición de la venta de armas a Irán. La resolución de Estados Unidos fue apoyada por ....... la República Dominicana y ..... los propios Estados Unidos. Los demás rieron mientras China y Rusia se burlaban de Estados Unidos.
  A Crimea y Rusia no les importa quién ha reconocido qué.
2. KNF
  
  0
  
  30 Agosto 2020 20: 15
  
  ¿Reconocieron los turcos Crimea?
Yuri 17

0

26 Agosto 2020 20: 25

Los búlgaros son malos turcos.
Estimado experto en sofás.

0

26 Agosto 2020 23: 46

Los búlgaros nunca han sido eslavos.
M. Mikhail

+1

29 Agosto 2020 03: 57

En la actualidad, Rusia no necesita el comercio de hidrocarburos puros a "países no pertenecientes a la CEI" (que incluye a Bulgaria) y, además, es perjudicial tanto para la población del país como para la economía.

La prueba es muy simple: - los ingresos de todas estas operaciones corresponden casi exactamente al superávit comercial de Rusia (la diferencia en 2017 es de $ 4-5 mil millones), y los fondos entrantes se congelan en varias "reservas" y fondos. Aquellos. Negociamos con deudas y no recibimos bienes o servicios por bienes reales.

Parece que esto no da miedo, tk. basado en el proverbio "La acción no tiene bolsillo", pero no lo es.

Los trabajadores del petróleo, los trabajadores del gas, así como todos los que "se sientan en la tubería" quieren recibir salarios, y los gerentes también quieren bonificaciones, pero los fondos recibidos por sus productos están congelados y, por lo tanto, los rublos simplemente se imprimen. Esto, a su vez, significa una cosa: - Inflación. Aquellos. Todos, desde pequeños a grandes, apoyamos a los trabajadores del petróleo, los trabajadores del gas y sus gerentes con nuestra billetera.

Pero eso no es todo. Alimentamos a nuestros competidores económicos con hidrocarburos baratos, creamos empleos allí y hacemos innecesario transferir la producción de procesamiento a Rusia, y esto ya no es solo un error o una estupidez, sino que parece ...
KNF

+1

30 Agosto 2020 20: 00

1) ¿Grecia compra gas a Gazprom dos veces más caro que Alemania?
2) ¿Por qué no escribe nada sobre el amistoso Azerbaiyán?
3) ¿Por qué no escribe que Turquía ha acordado un gasoducto con Rusia y ha dejado de comprar gas y lo está comprando por completo a Azerbaiyán?

4) ¿Reconocieron los turcos Crimea?
Márquez

0

31 diciembre 2020 08: 42

No confundir "proyectos energéticos rusos" y "proyectos judeo-oligárquicos" un claro ejemplo del precio de la vivienda y los servicios comunales en Rusia y el aumento de la edad de jubilación, ya que la gente abandona el país por desesperación, muere por la venta sistémica de drogas y por tanto no hay nadie para trabajar !!!!