No se trata de Ucrania: el Canal del Norte de Crimea no resolverá el problema del agua en la península

17

La capital de Crimea y 40 asentamientos de las regiones de Simferopol y Bakhchisarai han cambiado a un régimen de suministro de agua limitado. Allí, debido a la sequía y el bloqueo de Ucrania, ahora se suministra agua según el calendario. El jefe de la administración de la ciudad de Simferopol, Elena Protsenko, informó al público sobre esto.

El funcionario dijo que las medidas tomadas fueron causadas por el hundimiento de los embalses de Ayansky, Partizansky y Simferopol, que abastecen de agua a la parte central de la península. Según ella, se enviaron alrededor de 350 mil metros cúbicos a las necesidades de casi 160 milésimas de Simferopol. m de agua por día. Pero la situación empeoró, por lo que se tomó la decisión de reducir el consumo e introducir medidas restrictivas por etapas.



La primera etapa: en la noche del 23 al 24 de agosto, la extracción diaria de agua disminuirá a 140 mil metros cúbicos. m. Se cortará el suministro de agua caliente. La segunda etapa: del 31 de agosto al 7 de septiembre, disminuirá a 120 mil metros cúbicos. m. El suministro de agua se introducirá de acuerdo con el cronograma. La tercera etapa del 7 de septiembre - disminuirá a 100 mil metros cúbicos. my se llevará a cabo por horas - por la mañana y por la tarde

- dijo Protsenko.

A su vez, un miembro del Consejo de la Federación de Crimea Sergey Tsekov llamó la atención sobre el hecho de que el problema con el suministro de agua a Crimea no surgió ayer y está asociado con las características climáticas: el calor del verano y las escasas precipitaciones. En su opinión, el Canal de Crimea del Norte, construido durante la Unión Soviética y cerrado por Ucrania en 2014, prácticamente no tuvo ningún efecto sobre la situación.

Cuando leí, incluso en los medios de comunicación centrales, que el Canal de Crimea del Norte proporcionaba el 80% del agua, sé que no es así.

- dijo él.

El senador explicó que no más del 15% del agua del canal se dirigió a las necesidades de la población. Hubo interrupciones en el agua tanto en la URSS como en Ucrania. Además, cuando Crimea era parte de Ucrania, nadie en Kiev levantó un dedo para tratar de resolver problemas con el suministro normal de agua a los habitantes de la península. El Canal del Norte de Crimea no resolvió el problema del suministro de agua a la población, ya que fue creado para la agricultura. Recordó que en 1994 hubo una sequía en Crimea y Leonid Kravchuk voló a la península.

Volé a la región de Dzhankoy, caminé por los campos allí y el trigo me llegaba hasta los tobillos. No hubo lluvia ni cosecha, y el Canal de Crimea del Norte estaba

- añadió el senador.

Tsekov confía en que Rusia podrá resolver el problema del agua, porque ha hecho frente a los problemas de la industria de la energía eléctrica y el transporte.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov
    Bulanov
    +2
    25 Agosto 2020 11: 36
    Debido a las fugas de agua en el canal del norte de Crimea al suelo, los horizontes subterráneos se reponían regularmente con agua dulce. Ahora los pozos artesianos pueden agotarse y el lugar del agua dulce será tomado por agua de mar del Mar Negro. Y no le haría daño a Tsekov, desde 2014, plantear una pregunta en el Consejo de la Federación sobre cómo ejercer la influencia necesaria sobre el gobierno de Ucrania. En cambio, RF continúa proporcionando dinero y recursos al régimen hostil. Por ejemplo, todavía no hay un Sberbank, que pasó a ser de propiedad estatal, en Crimea, pero todavía existe en Ucrania: Head Sberbank en Ucrania

    www.sbrf.com.ua
  2. Dima Dima_2
    Dima Dima_2
    +2
    25 Agosto 2020 12: 59
    El punto está en el canal, hasta que se llene, el problema no desaparecerá ...
  3. Andrey Sinenosov
    Andrey Sinenosov
    +2
    25 Agosto 2020 19: 00
    En la época soviética, los geólogos identificaron 2 horizontes de unos 800 my unos 1100 m, en los que se produce la condensación del vapor de agua de las profundidades de la tierra. Estos dos arroyos transportan alrededor de 20 millones de m3 de agua por día a los mares Azov y Negro. Pero en esto los funcionarios no pueden robar nada, pero en la máquina desaladora de agua de mar hay donde robar tanto como sea posible. Entonces cantan canciones sobre la desaladora atómica, hombres inteligentes pagados, creando la ilusión de que no hay otras formas.
  4. bear040
    bear040
    +5
    25 Agosto 2020 19: 29
    Sea como fuere, Ucrania se cagó cortando el agua. A cambio de la Federación de Rusia, es hora de cortar el oxígeno a Ucrania en todos los sentidos de la palabra, desde la economía hasta los ríos que desembocan en el Dnieper.
    1. 123
      123
      -2
      25 Agosto 2020 20: 55
      Sea como fuere, Ucrania se cagó cortando el agua. A cambio de la Federación de Rusia, es hora de cortar el oxígeno a Ucrania en todos los sentidos de la palabra, desde la economía hasta los ríos que desembocan en el Dnieper.

      Todo lo que Rusia bloqueará a Ucrania en la economía, esta última pasará tranquilamente por Bielorrusia. Hasta que se resuelva el problema con el "offshore" bielorruso, no servirá para presionar a Ucrania. Las economías de los tres países son como vasos comunicantes, y la válvula de los "ojos azules" no se puede cerrar, al menos por ahora. En cuanto al agua, bloquear el Dnieper y dejar a Bielorrusia sin agua, y al mismo tiempo criar pantanos cerca de Smolensk no es una buena idea.

      1. Kuzmich Sibiryakov
        Kuzmich Sibiryakov
        0
        25 Agosto 2020 22: 13
        Cita: 123
        Sea como fuere, Ucrania se cagó cortando el agua. A cambio de la Federación de Rusia, es hora de cortar el oxígeno a Ucrania en todos los sentidos de la palabra, desde la economía hasta los ríos que desembocan en el Dnieper.

        Todo lo que Rusia bloqueará a Ucrania en la economía, esta última pasará tranquilamente por Bielorrusia. Hasta que se resuelva el problema con el "offshore" bielorruso, no servirá para presionar a Ucrania. Las economías de los tres países son como vasos comunicantes, y la válvula de los "ojos azules" no se puede cerrar, al menos por ahora ..................

        Junto con los esfuerzos realizados para resolver el problema, debe monitorear de cerca la situación con la presa.

        https://topwar.ru/29705-stoyanie-na-nile-v-afrike-nachinaetsya-borba-za-vodnye-resursy.html

        Si pueden luchar por el agua, ¿por qué no podemos hacer lo mismo? ¿Qué dirá allí el Consejo de Seguridad de la ONU?
        1. 123
          123
          0
          26 Agosto 2020 15: 57
          Si pueden luchar por el agua, ¿por qué no podemos hacer lo mismo? ¿Qué dirá allí el Consejo de Seguridad de la ONU?

          Creo que el Consejo de Seguridad no dirá nada, Estados Unidos bloqueará la resolución.
          1. Kuzmich Sibiryakov
            Kuzmich Sibiryakov
            0
            26 Agosto 2020 16: 00
            Cita: 123
            Si pueden luchar por el agua, ¿por qué no podemos hacer lo mismo? ¿Qué dirá allí el Consejo de Seguridad de la ONU?

            Creo que el Consejo de Seguridad no dirá nada, Estados Unidos bloqueará la resolución.

            Entonces, si no hay resolución, puedes llevar a cabo lo que harán con el agua ante nosotros.
            1. 123
              123
              -1
              26 Agosto 2020 16: 16
              Entonces, si no hay resolución, puedes llevar a cabo lo que harán con el agua ante nosotros.

              De nuevo, volvemos a la opción con la introducción de tropas, que desde hace 6 años intentan conseguir de nosotros.
              1. Kuzmich Sibiryakov
                Kuzmich Sibiryakov
                +1
                26 Agosto 2020 17: 56
                Cita: 123
                Entonces, si no hay resolución, puedes llevar a cabo lo que harán con el agua ante nosotros.

                De nuevo, volvemos a la opción con la introducción de tropas, que desde hace 6 años intentan conseguir de nosotros.

                Esto requiere una buena razón. Eso es todo. Y siguiendo el precedente.
                Y la dilación puede empeorar las cosas. Me refiero al acercamiento con la OTAN. Hasta que entraron allí o se convirtieron en miembros asociados.
      2. Wanderer039
        Wanderer039
        +1
        25 Agosto 2020 23: 08
        No habrá pantanos cerca de Smolensk, se necesita agua en Don y Volga. ¡Y los problemas de Luka, dado que es tan independiente y multivectorial, no son un problema para la Federación de Rusia!
        1. Kuzmich Sibiryakov
          Kuzmich Sibiryakov
          -1
          26 Agosto 2020 16: 03
          Cita: Wanderer039
          No habrá pantanos cerca de Smolensk, se necesita agua en Don y Volga. ¡Y los problemas de Luka, dado que es tan independiente y multivectorial, no son un problema para la Federación de Rusia!

          Por un lado, no eres una luz en la ventana y no podrás leer todas las consecuencias de tal decisión. Y segundo, ¿con quién vas a pelear, con Luka o con la gente de Bielorrusia? Si ellos (la gente, no Luka) se sienten mal, entonces, ¿quién tendrá que ser desollado de los vivos?
          1. Shadow041
            Shadow041
            +3
            29 Agosto 2020 14: 31
            Me recuerda a los instructores políticos del Ejército Rojo, que a principios de 1941 hablaban de los obreros y campesinos de la Alemania de Hitler. Como demostró la guerra, sólo unos pocos en el ejército hitleriano se negaron a cumplir las órdenes fascistas de sus comandantes, y la mayor parte de estos trabajadores y campesinos quemaron aldeas rusas junto con su población, tocando la armónica. El pueblo es responsable del poder que elige y de sus decisiones, esta vez. El RB no es parte de la RF, pero la RF tiene sus propios intereses y no hay razón para poner los intereses de la RB, que incluso Crimea no reconoció como parte de la RF, por encima de los intereses de la RF, estos son dos.
        2. 123
          123
          -2
          26 Agosto 2020 16: 20
          No habrá pantanos cerca de Smolensk, se necesita agua en Don y Volga. ¡Y los problemas de Luka, dado que es tan independiente y multivectorial, no son un problema para la Federación de Rusia!

          Puedo imaginar los rostros sorprendidos de los bielorrusos viendo a los hermanos bloquear el río con las palabras: esto es para ustedes, ya que Lukashenka es tan multivectorial. riendo ¿Pensaste bien? Ni siquiera considero el tema de la ecología desde la redirección del agua.
  5. Larisa Larisa
    Larisa Larisa
    0
    26 Agosto 2020 20: 03
    El punto está justo en el canal, cualquier agua dulce se puede hacer potable: aquí están involucrados cloro u ozonato, coagulante, poliacrilamida e incluso manganeso. El agua de la cámara de reacción, los tanques de sedimentación, luego los filtros, pliiiz han pasado, se puede beber con seguridad. La ozonización, por supuesto, es más cara y más difícil, ¡pero aún así no es desalinizar el agua de mar!
    ¡Saludos a todos los empleados de Water of Donbass!
  6. Márquez
    Márquez
    -1
    26 diciembre 2020 05: 25
    Allí, los yuds locales pintaron cómo Israel resolvió el problema del agua. ¡Dejemos que las autoridades rusas busquen en Google y elijan cómo obtener agua!
  7. Larisa Byvsev
    Larisa Byvsev
    0
    28 diciembre 2021 21: 24
    Si el Canal del Norte de Crimea no influyó en la situación de ninguna manera, ¿por qué se construyó, se gastó dinero?