China ha mencionado varias buenas razones para la introducción de tropas rusas en Bielorrusia.

Agosto 25 2020 18

Minsk se ha convertido en un centro de aclaración de las relaciones entre Washington, Bruselas y Moscú, por lo que Rusia tiene varias buenas razones para enviar sus tropas a Bielorrusia, escribe el periódico chino Huangqiu Shibao.

El 19 de agosto de 2020, la Unión Europea celebró una cumbre de emergencia especial, que se dedicó a la situación en Bielorrusia. Durante toda una década, la UE no ha eliminado económico sanciones de Minsk y alimenta a la oposición bielorrusa con todo tipo de subvenciones y bonificaciones. Incluso la pandemia de COVID-19 no impidió que los europeos cuidaran la democracia en suelo bielorruso. En Europa, sin embargo, como en Estados Unidos, sobre todo temen la unificación de Bielorrusia y Rusia. Por tanto, intentan evitarlo.

A su vez, a Moscú no le preocupaba en vano que los europeos y estadounidenses intentaran organizar en "Bielorrusia" una revolución de color al "estilo ucraniano". Para la seguridad de Rusia, no hay nada más importante que Ucrania y Bielorrusia: estos son amortiguadores estratégicos entre Moscú y Occidente, representados por la OTAN. Pero ahora Kiev está perdida para Moscú y Occidente se acerca a Minsk. Por lo tanto, Rusia tiene que tomar medidas de represalia, simplemente no puede quedarse de brazos cruzados, aunque no todo está bien en las relaciones entre Moscú y Minsk.

En la actualidad, Rusia aún no ha decidido si enviará su ejército a Bielorrusia o no. Se trata de una cuestión muy delicada, ya que Moscú aún no ha decidido claramente su posición. Pero Rusia tiene tres razones de peso para traer tropas a Bielorrusia.

Primero, un golpe en Minsk y la llegada al poder en Bielorrusia de fuerzas pro occidentales y rusófobas. En segundo lugar, el incesante empuje de Rusia fuera de su espacio estratégico por parte de Occidente. En tercer lugar, si el líder bielorruso Alexander Lukashenko pregunta oficialmente al respecto.

Ahora político la situación en Bielorrusia es inestable, no está claro cómo se desarrollarán los acontecimientos y cualquier cosa puede terminar con cualquier cosa. La UE, Estados Unidos y Rusia tienen sus propios métodos para influir en la situación. Europa todavía está limitada por la estrategia del "cuchillo blando". Washington, junto con la OTAN, está adoptando una actitud de esperar y ver qué pasa y todavía no quiere usar la fuerza. Es probable que Occidente elija la opción contra Bielorrusia presionando a través de sanciones y diplomacia. En este caso, Rusia no tendrá motivos para enviar tropas y Moscú no emprenderá una acción imprudente.

Rusia espera que Lukashenka pueda resolver de forma independiente el problema en su propio país, incluso a través de un cierto compromiso con la oposición. Pero si el cambio de poder en Bielorrusia no se produce de la manera que beneficia a Moscú, entonces los rusos pueden decidir enviar tropas.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Sergey Latyshev

0

25 Agosto 2020 10: 01

Dado que los chinos se han dado de baja, puede estar tranquilo por Bielorrusia, no presentarán ...
1. General Negro
  
  +3
  
  25 Agosto 2020 10: 19
  
  Y luego estás tan preocupado por Bielorrusia que no puedes comer directamente.
  1. Sergey Latyshev
    
    0
    
    25 Agosto 2020 10: 27
    
    "Todo el mundo escribe sobre sí mismo" es una sabiduría bien conocida.
    Si tiene problemas de estómago, estos son solo sus problemas.
    
    En cuanto a los chinos, siempre escriben algo fuera de lo común. O está traducido aquí.
    
    En Bielorrusia todo se está calmando y nuestros colegas bielorrusos se están comportando con bastante normalidad.
beeper

+5

25 Agosto 2020 10: 22

Después de todo, los chinos también están interesados en mantener al presidente A.G. ¡Lukashenka está en el poder como su socio desde hace mucho tiempo y director de los planes de Beijing en Bielorrusia! ¡Son muy conscientes de que con la eliminación de la AHL como "sirvienta blanca" y la llegada al poder de los títeres pro estadounidenses, pondrán todo tipo de obstáculos al "enemigo de los Estados Unidos" del Lejano Oriente (como ya están impidiendo a China en la colonia estadounidense "Ucrania", la antigua Ucrania "independiente" ocupada por los Estados Unidos!)!
Pero las tropas chinas en Bielorrusia viajan mucho más lejos que las rusas.
1. Kuzmich Sibiryakov
  
  +3
  
  25 Agosto 2020 10: 29
  
  Cita: pishchak
  Después de todo, los chinos también están interesados en mantener al presidente A.G. ¡Lukashenka está en el poder como su socio desde hace mucho tiempo y director de los planes de Beijing en Bielorrusia! ¡Entienden perfectamente que con la eliminación de la AHL como "sirvienta blanca" y la llegada al poder de los títeres pro estadounidenses, pondrán todo tipo de obstáculos al "enemigo de los Estados Unidos" del Lejano Oriente (ya que están impidiendo a China en la colonia estadounidense "Ucrania", la antigua Ucrania "independiente" ocupada por los Estados Unidos!)!
  Pero las tropas chinas en Bielorrusia viajan mucho más lejos que las rusas.
  
  Con el apoyo (incluso tácito) de Rusia y China, Lukash se las arreglará con sus propias capacidades. Ya está corriendo con un Kalash en sus manos.
  Esta es una demostración de que está listo para cualquier medida severa. Una rata acorralada ..... Se puso mala, imprudente. El político más sabio, por lo que es suyo. Planeaba chupar tres reinas al mismo tiempo. Aquí en la cara de tres cascos y .....
Estimado experto en sofás.

+2

25 Agosto 2020 11: 24

Minsk se ha convertido en el centro del enfrentamiento entre Washington, Bruselas y Moscú.

Es decir, en otras palabras: Bielorrusia ha sido designada secretamente como campo de batalla.
Y esto ya es un precedente que nos permite llamar a la situación actual - la etapa inicial de la guerra.

Entonces, ¿qué impide que Rusia comience hoy a "cavar trincheras" en el territorio de Bielorrusia?

En este caso, Rusia no tendrá motivos para enviar tropas y Moscú no emprenderá una acción imprudente.

Sería imprudente si el ejército ruso no aprovecha el precedente y fortalece su posición en el futuro campo de batalla hoy.
1. 123
  
  +1
  
  25 Agosto 2020 13: 00
  
  Es decir, en otras palabras: Bielorrusia ha sido designada secretamente como campo de batalla.
  
  Desde el punto de vista de los chinos, esta no es una mala opción.
  El conflicto "entre Washington, Bruselas y Moscú", e incluso aparte de China ... se lanzarán fuegos artificiales en Beijing durante un mes, el sake fluirá como un río.
  
  Entonces, ¿qué impide que Rusia comience hoy a "cavar trincheras" en el territorio de Bielorrusia?
  
  Quizás sentido común y falta de voluntad para complacer a los camaradas chinos de una manera tan exótica. Desde el punto de vista del Kremlin, hay lugares más prometedores para cavar trincheras, como Taiwán, Florida o Normandía.
  1. Estimado experto en sofás.
    
    +2
    
    25 Agosto 2020 14: 10
    
    Desde el punto de vista de los chinos, esta no es una mala opción.
    El conflicto "entre Washington, Bruselas y Moscú", e incluso fuera de China ...
    
    Puede ser beneficioso para los chinos, pero ya es un efecto secundario, por así decirlo.
    
    Rusia tiene su propia experiencia, no muy buena (mala), en esta dirección. Es Ucrania.
    
    En un momento, el Consejo de la Federación de Rusia le dio al presidente el derecho de enviar tropas al territorio de Ucrania para ayudar a establecer el orden constitucional allí.
    Había muchas razones para esto.
    Hubo un golpe de Estado en un estado - un miembro de la CEI, estaba vivo y bien, y lo más importante (!) - un presidente legítimo en ese momento. Hubo una oportunidad real de cambiar todo a su favor.
    
    El presidente de Rusia no hizo uso de este derecho. ¿Por qué? ¿Quizás quería evitar la confrontación con Occidente? No funciono. Todavía consiguió una "trampa" con MH17 e impuso sanciones. Y luego, en general, empezaron a inventar razones, una más primitiva que la otra. Algunos "crujieron" lo que cuestan. En resumen, el resultado de tal decisión es obvio: malo.
    
    Lo mismo sucede en la situación con Bielorrusia. Y cómo reaccionará Rusia hoy depende de si recibirá una nueva parte de las sanciones por una decisión que le beneficia (Rusia), o si volverá a renunciar a sus intereses y seguirá siendo sancionada. Que China se beneficie de esto o no, no influye en este caso.
    
    En primer lugar, Rusia debería preocuparse únicamente por sus propios intereses.
    
    Aquí, y así, se sugiere un viejo y sabio adagio: quien elige la vergüenza entre la guerra y la vergüenza, obtiene como resultado tanto la guerra como la vergüenza.
    
    Pero el que ha elegido la guerra puede, con su determinación, enfriar el ardor de cualquier enemigo y así evitar esta misma guerra.
    1. 123
      
      +2
      
      25 Agosto 2020 14: 59
      
      ¿Está planeando consultar con Lukashenko sobre la introducción de tropas o es suficiente el permiso del Consejo de la Federación?
      No es necesario que las tropas rusas estén presentes, al menos no todavía.
      
      El presidente de Rusia no hizo uso de este derecho. ¿Por qué? ¿Quizás quería evitar la confrontación con Occidente? No funciono.
      
      Esto no lo podemos saber con certeza, admito que el nivel de confrontación podría haber sido mucho mayor.
      1. Estimado experto en sofás.
        
        +2
        
        25 Agosto 2020 21: 37
        
        ¿Está planeando consultar con Lukashenko sobre la introducción de tropas o es suficiente el permiso del Consejo de la Federación?
        
        Bueno, aunque Lukashenka sigue siendo el presidente en ejercicio, naturalmente, él decide esos temas.
        Y el permiso del Consejo de la Federación para las acciones del presidente ruso será necesario de todos modos.
        Y lo recibirá si el Consejo de la Federación lo considera necesario, como en el caso de Ucrania.
        La pregunta es: ¿qué decisión tomará él (el presidente) esta vez?
        
        Admito que el nivel de confrontación podría haber sido mucho mayor.
        
        ¿Dónde está más alto entonces? Y estrangulan tanto como pueden.
        
        123
        
        +2
        
        25 Agosto 2020 21: 47
        
        Bueno, aunque Lukashenka sigue siendo el presidente en ejercicio, naturalmente, él decide esos temas.
        Y el permiso del Consejo de la Federación para las acciones del presidente ruso será necesario de todos modos.
        Y lo recibirá si el Consejo de la Federación lo considera necesario, como en el caso de Ucrania.
        La pregunta es: ¿qué decisión tomará él (el presidente) esta vez?
        
        ¿Para qué? ¿Qué van a hacer nuestras tropas allí ahora? ¿Conducir a los manifestantes o permanecer en la frontera polaca? Y es poco probable que Lukashenka esté feliz por eso. Incluso habló de apoyo, evitando diligentemente la palabra Rusia, dicen, la OTSC nos ayudará. A quién exactamente tenía en mente es un misterio. Los guardias de Pashinyan probablemente serán los primeros en acudir en ayuda de Lukashenka.
        
        ¿Dónde está más alto entonces? Y estrangulan tanto como pueden.
        
        Por ejemplo, los pagos internacionales en dólares podrían desactivarse desde SWIFT. Si lo hace así, el resto de los clientes tendrán temores fundados de que les puedan hacer lo mismo, y aquí tiene una explicación tan hermosa. Rusia es el agresor, ha ocupado Ucrania, etc.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +2
        
        25 Agosto 2020 22: 12
        
        ¿Qué van a hacer nuestras tropas allí ahora? ¿Conducir a los manifestantes o permanecer en la frontera polaca?
        
        Oh no, por supuesto. Si es ahora, tal vez solo para una mayor protección de sus instalaciones militares.
        
        Me refiero al hecho de que si hay una escalada al nivel del comienzo de una guerra civil, Rusia tendrá que actuar inmediatamente, y si es necesario, actuar con dureza en el vector de sus intereses. En este caso, apoye al lado pro-ruso, ayude a reprimir a la oposición.
        Si no apoya, recibirá una segunda Ucrania.
        
        Por ejemplo, los pagos internacionales en dólares podrían desactivarse en SWIFT.
        
        No tiene sentido) El comercio con Estados Unidos no es significativo. Con otros países, SWIFT no es importante, ya que casi todos ya han creado sus propios sistemas duplicados. Lo mismo se aplica a los pagos internacionales en dólares.
        De todos modos, desconectar a un país con un mercado tan grande del sistema de pago es un tiro en el pie.
        Rusia es tanto un comprador global como un vendedor global.
        
        123
        
        +1
        
        26 Agosto 2020 16: 14
        
        Oh no, por supuesto. Si es ahora, tal vez solo para una mayor protección de sus instalaciones militares.
        
        No da tanto miedo. En este momento, la planta de energía nuclear se carga con combustible, se pone en marcha el reactor. Si la situación fuera difícil, probablemente se pospondría.
        
        Me refiero al hecho de que si hay una escalada al nivel del comienzo de una guerra civil, Rusia tendrá que actuar inmediatamente, y si es necesario, actuar con dureza en el vector de sus intereses. En este caso, apoye al lado pro-ruso, ayude a reprimir a la oposición.
        Si no apoya, recibirá una segunda Ucrania.
        
        Espero que no llegue a eso. La oposición no es tan fuerte (me refiero a los pro-occidentales), pueden manejarla ellos mismos. Es solo que la decisión de los descontentos con Lukashenka de presionar al ejército ruso no es correcta. Allí no hay un lado pro-ruso, hay un lado pro-occidental y “pro-Lukashenka”, todo pro-ruso que él derribó por completo.
        
        No tiene sentido) El comercio con Estados Unidos es insignificante. Con otros países, SWIFT no es importante, ya que casi todos ya han creado sus propios sistemas duplicados. Lo mismo se aplica a los pagos internacionales en dólares.
        
        De hecho, nuestro comercio con Estados Unidos es insignificante, pero con otros países, el comercio se realiza principalmente a través de SWIFT. Aunque se han creado "sistemas duplicados" en China, Rusia y la UE, no se niegan a utilizar SWIFT. Por cierto, estos no son todos nuestros socios comerciales.
        La participación del dólar en los acuerdos internacionales es bastante grande. Por ejemplo, en acuerdos mutuos con China este año fue posible reducirlo por debajo del 50% y esto se considera un logro. Las cosas no van tan bien con otros países. En 2014, prohibir los pagos en dólares sería un desastre.
        
        De todos modos, desconectar a un país con un mercado tan grande del sistema de pago es un tiro en el pie.
        Rusia es tanto un comprador global como un vendedor global.
        
        No estoy de acuerdo, SWIFT es un sistema internacional, es solo que está bajo el control de Estados Unidos. Con mucho gusto compartirán sus pérdidas con todos los participantes. Y un tiro en la pierna será invisible, porque el calibre no es el mismo. La participación de Rusia en el comercio internacional es bastante baja, casi un "error estadístico", el elefante no notará este grano.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +2
        
        26 Agosto 2020 18: 44
        
        No estoy de acuerdo, SWIFT es un sistema internacional, simplemente está bajo el control de Estados Unidos.
        
        No espese la pintura).
        
        Sí, SWIFT es un sistema de pago internacional, de hecho, europeo, tiene una "cabeza" en Bélgica, pero los estadounidenses están tratando de controlar el sistema, e incluso están tratando de hacer de SWIFT una palanca política.
        
        Sí, los estadounidenses incluso lograron usar esta palanca con su influencia al presionar a Irán en 2012, desconectando al país del sistema de pagos, lo que obstaculizó significativamente el comercio exterior de Irán.
        Pero ya al intentar repetir lo mismo en 2014 contra Rusia e Israel, encontraron un resuelto rechazo por parte de los europeos, que no querían estropear sus lazos económicos con socios tan importantes.
        
        Al mismo tiempo, todos, lo mejor que pudieron, se aseguraron de inmediato, habiendo creado sus propios sistemas de pago duplicados en el mismo 2014:
        - Rusia - SPFS (para el banco nacional) y CyberFT (para comercio abierto),
        - Europa - SEPA
        Estos sistemas se comunican perfectamente entre sí sin la participación de SWIFT.
        
        123
        
        0
        
        26 Agosto 2020 19: 02
        
        No espese la pintura).
        
        ¿Estoy engrosando? Después de todo ......
        
        Sí, los estadounidenses incluso lograron usar esta palanca con su influencia al presionar a Irán en 2012, desconectando al país del sistema de pagos, lo que obstaculizó significativamente el comercio exterior de Irán.
        
        En mi opinión, tienen bastante control.
        
        Pero ya al intentar repetir lo mismo en 2014 contra Rusia e Israel, se encontraron con un rechazo decisivo de los europeos que no querían estropear sus lazos económicos con socios tan importantes.
        
        De eso es de lo que estoy hablando. Los europeos habrían apoyado al agresor y al ocupante y no habrían ido a ninguna parte.
        ¿Estados Unidos quería que Israel apagara SWIFT? Esto es nuevo para mí. Más detalles.
        
        Al mismo tiempo, todos, lo mejor que pudieron, se aseguraron de inmediato, habiendo creado sus propios sistemas de pago duplicados en el mismo 2014:
        - Rusia - SPFS (para el banco nacional) y CyberFT (para comercio abierto),
        - Europa - SEPA
        Estos sistemas se comunican perfectamente entre sí sin la participación de SWIFT.
        
        Estoy hablando de esto, pero la UE está lejos de todos nuestros socios comerciales y, por cierto, todavía nos compran hidrocarburos por dólares ...
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +2
        
        25 Agosto 2020 22: 22
        
        Rusia es el agresor, ha ocupado Ucrania, etc.
        
        Esto es precisamente lo que se le presenta hoy a Rusia.
        Pero si Putin hubiera introducido el orden constitucional en Ucrania en 2014, no habría habido nada a lo que llegar al fondo.
        Todo lo que se necesitaba era reprimir el golpe, torcer el cuello a los impostores que llegaron al poder como resultado del golpe y devolver al legítimo, luego a Yanukovich, al trono. Y luego generosamente (para Occidente) para anunciar y ayudar a celebrar nuevas elecciones presidenciales en Ucrania. Solo que ya bajo tu control y en tu pisada
        Y no habría Crimea, Donbass, MH17, no ... no ... no.
        Ucrania sería prorrusa, Occidente rechinaría los dientes de frustración, pero no podría presentar nada.
        Todo es legítimo. Todo está dentro del marco del derecho internacional.
Bulanov

+1

25 Agosto 2020 11: 41

Ya es hora de que Lukashenka permita la base militar rusa en Bielorrusia.
_AMUHb_

0

25 Agosto 2020 18: 38

Se puede recordar a muchas personas que, al parecer, están en nuestra deuda "irredimible"; a lo largo de todas las líneas y más allá ... ¿y qué? ¿Tenemos algunas "larvas" para esto? Cualquier Banderlog y ahora aquí este tipo de "campañas" nos sacarán "Mamá No Llores". Todos os acordáis del "ukrein", pero desde finales de los 80 ellos escupieron a los rusos, qué es lo que buscáis en su trasero, se voltearon hacia nosotros, y ahí "gritaron", no lo salvaron ... veremos, para nosotros, el escenario ucraniano está en un extremo el caso es bastante adecuado con el nuevo "LDNR", listo para defender el mundo ruso, y detrás de él la extinta "zona de exclusión".