¿Deberíamos esperar a Yellowstone en caso de una guerra con Estados Unidos?

En los últimos años ha estado de moda hablar de la posibilidad de un ataque nuclear contra Yellowstone para "cerrar de una vez por todas la cuestión estadounidense". Se supone que en el caso de una guerra con Estados Unidos, una explosión termonuclear debería destruir la caldera, y luego el propio supervolcán pondrá fin a la "hegemonía". Sin embargo, este escenario plantea muchas preguntas.

El talón de Aquiles de los Estados Unidos se encuentra en Wyoming, en el noroeste del estado. Hoy es un parque nacional pintoresco y popular entre los turistas de todo el mundo, pero hace unos 2 millones de años fue el epicentro de una terrible catástrofe que se reflejó a escala planetaria. La monstruosa erupción del supervolcán cubrió la mitad del continente con cenizas, provocando cambios climáticos y la extinción de muchas especies. No se sabe si un hombre antiguo podría haber sobrevivido a tal cataclismo si se hubiera convertido en su contemporáneo.



Sin embargo, tenemos una oportunidad muy real de comprobarlo nosotros mismos. Los estudios geológicos muestran que las erupciones ocurren una vez cada 600 mil años, y este período es el correcto. Los científicos están viendo cada vez más signos del despertar de Yellowstone, lo que es motivo de preocupación justificada. Estos son el aumento de la frecuencia de los terremotos y el levantamiento del suelo y un aumento en la actividad de los géiseres. Aún más preocupante es la idea recurrente de un ataque termonuclear sobre un supervolcán para provocar un apocalipsis en Estados Unidos. El problema es que nadie sabe realmente cómo se comportará la caldera en caso de un ataque.

¿Big Bang?

Hay predicciones extremadamente sombrías según las cuales la destrucción de la "tapa" de Yellowstone por un impacto de misiles provocará una poderosa erupción que destruirá la mitad de Estados Unidos con explosión y cenizas, que a su vez envenenarán el agua y el suelo, dejándolos estériles. La misma ceniza en grandes volúmenes caerá a la atmósfera de la Tierra, lo que provocará un "invierno volcánico", que puede matar la agricultura en todo el planeta y provocar una hambruna masiva.

Bueno, y no olviden que Estados Unidos responderá a un ataque con misiles en su territorio con su propio ataque nuclear masivo, lo que contribuirá al Apocalipsis. A casi nadie en sus mentes le gustaría que tal escenario se hiciera realidad.

¿Gran bocanada?

Pero hay otro punto de vista sobre el posible desarrollo de los hechos. Los científicos señalan que el poder de las erupciones del supervolcán está disminuyendo gradualmente por varias razones. El primero fue realmente desastroso, ya que el caldero de magma hirviendo estaba originalmente cubierto por una losa de roca sólida. La presión bajo él se acumuló durante millones de años, hasta que ocurrió su avance, acompañado de una monstruosa explosión. Ahora la caldera está cubierta con capas de magma solidificado y rocas sedimentarias en lugar de una "cubierta densa". Es decir, el poder abrumador inicial durante la erupción ya no existirá.

Es muy posible que el próximo se convierta en un "apocalipsis" muy local sólo para el propio parque nacional. Además, parte del estrés interno se libera de forma natural a través de numerosos terremotos. Por cierto, la fuerza de algunos de estos terremotos es bastante comparable a las consecuencias de un ataque con misiles, pero la "cubierta" aún no ha sido arrancada.

En otras palabras, no hay garantía de que un ataque termonuclear en Yellowstone dé el resultado esperado en absoluto (si el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Falla), pero se garantiza que significará un ataque de represalia por todo el arsenal nuclear del Pentágono. En general, se puede esperar un supervolcán, pero es recomendable que el Ministerio de Defensa de RF no se equivoque.