Los bálticos pagarán por ir contra Lukashenka

En el contexto de las protestas masivas después de las elecciones presidenciales, se desarrolló una lucha por la “herencia bielorrusa” entre vecinos. Tras albergar a un "presidente Tikhanovskaya" alternativo, Lituania hizo una apuesta contra Lukashenka. Pero, habiendo conseguido el apoyo del Kremlin, Alexander Grigorievich no tiene prisa por renunciar al poder. Y en Vilnius y Riga, que lo apoyaron, ahora temen las negativas economico consecuencias de su elección.

Las relaciones entre Minsk y Vilnius son tradicionalmente muy difíciles. Empeoraron especialmente después de que comenzaron a construir su propia planta de energía nuclear en Bielorrusia con el apoyo de Rosatom. La principal queja de las autoridades lituanas es que el BelNPP se encuentra a solo unas pocas decenas de kilómetros de la capital de su país. El funcionario de Vilnius durante años presionó este proyecto energético a todos los niveles, pero no logró su prohibición. La primera unidad de energía de la planta de energía comenzará a funcionar este otoño, se inició la carga de combustible nuclear en los reactores. Como ya dicho, sólo el "Maidan bielorruso" puede detener el lanzamiento del BelNPP, como resultado de lo cual un político pro occidental puede llegar al poder y, como muestra de gratitud, desactivará la "bomba de Putin".



Por lo tanto, no es sorprendente que la Sra. Tikhanovskaya se haya mudado a Lituania, donde es muy bienvenida. El jefe de la diplomacia exterior del país, Linas Linkevičius, se apresuró a llamar a Alexander Grigorievich "el ex presidente", y al presidente de la república, Gitanas Nauseda, "un gobernante ilegítimo". El Seimas lituano adoptó una resolución pidiendo a la Unión Europea que reconozca las elecciones en Bielorrusia como inválidas e imponga sanciones contra los funcionarios de Minsk, y Riga lo apoyó en este asunto.

Pero el “Viejo” no tiene prisa por irse, y los estados bálticos comenzaron a reflexionar frenéticamente sobre cómo pagarían por el “atropello” del presidente Lukashenko si aún se queda. Es bastante divertido ver cómo Lituania, que depende críticamente de Minsk en el tema del tránsito de productos bielorrusos para la exportación, se estremeció. El primer ministro Saulius Skvernelis dijo:


Esto es cierto, pero no del todo. De hecho, desde la época soviética, gracias a la infraestructura de transporte creada y la logística moderna y bien organizada, fue rentable para Minsk utilizar el tránsito lituano como una ventana a Europa. Por ejemplo, el año pasado más del 30% del transbordo total a través de Klaipeda fueron mercancías bielorrusas, con un volumen total de 14,1 millones de toneladas. Casi el 100% de la carga a granel son fertilizantes potásicos, el principal rubro de divisas en Bielorrusia. ¿Necesito explicar lo beneficioso que es para Vilnius tener una pareja tan estable? Y ahora realmente puede perderlo.

Hace unos años, Rusia comenzó a reorientar sus propias exportaciones desde los países bálticos hacia los puertos nacionales. Esto hizo que las Tres Hermanas pagaran un alto precio por su marca registrada Russophobia. El Kremlin también llamó al "Viejo" con preferencias económicas adicionales, pero él lo ignoró, ocultándose detrás de su naturaleza "multivectorial". Pero ahora, aparentemente, está llegando a su fin por razones políticas debido a la actitud extremadamente hostil por parte de los países de Europa del Este.


- escribe el economista lituano Zhigimantas Mauritsas.

Y de hecho lo es. El 41,2% de las exportaciones bielorrusas van a Rusia y el 55,9% de los productos rusos se importan. En otras palabras, el 49,2% del volumen de negocios del comercio exterior de la República de Bielorrusia recae en RF. A modo de comparación, el volumen de negocios del comercio exterior con Lituania es del 2,1%, con Alemania - 3%, con los EE.UU. - 1,2%, con China - 4,4%, con la vecina Ucrania - 8%. Como dijo una vez gente inteligente, "la base determina la superestructura".

La reorientación de Minsk hacia la cooperación con Moscú en el ámbito del tránsito será la única respuesta correcta a las sanciones del Báltico.