Que armas rusas pueden aparecer en Irán en un futuro próximo

Agosto 20 2020 36

A mediados de agosto de 2020, el Consejo de Seguridad de la ONU rechazó un proyecto de resolución de Estados Unidos para extender el embargo de armas contra Irán por 13 años. El embargo, según el "acuerdo nuclear" (JCPOA - Plan de acción integral conjunto), aprobado en 2015, finalizará el 18 de octubre de 2020.

Cabe señalar que de los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU (5 permanentes y 10 no permanentes), solo Estados Unidos y República Dominicana apoyaron la resolución. Rusia y China se pronunciaron en contra. Los 11 países restantes se abstuvieron en total.

Así, pronto aparecerá en el planeta un mercado muy grande para la venta de armas, lo cual es sumamente importante durante la crisis económica internacional provocada por la pandemia COVID-19. Al mismo tiempo, las actividades de los países europeos en el mercado iraní serán sumamente difíciles debido a las sanciones unilaterales estadounidenses, que Washington impuso de antemano en 2018. Por lo tanto, los principales proveedores de armas a Irán, sin duda, serán Rusia y China, que ya están bajo la presión de las sanciones estadounidenses.

En cualquier caso, en el futuro previsible, Teherán tendrá una gran cantidad de diversas armas rusas, ya que las Fuerzas Armadas iraníes tienen una gran necesidad de rearme. Incluso en aquellos segmentos en los que Irán produce sus propias contrapartes, sus productos no pueden competir con las muestras rusas por razones obvias.

Teherán necesita reemplazar casi todo. Más de 300 cazas, alrededor de 120 aviones de transporte, alrededor de 1000 tanques, submarinos y barcos de superficie, helicópteros, defensa aérea, artillería diversa, BMP, vehículos de combate blindados e incluso camiones. En las Fuerzas Armadas de Irán hay una gran confusión y, a lo largo de los años, una gran cantidad de material moral y físicamente obsoleto. equipo.

Existe una alta probabilidad de que Irán quiera comprar a Rusia más de 100 cazas Su-30SM y 1000 tanques T-90, así como modernizar bombarderos Su-24MK, cazas MiG-29 y MBT T-72S. Proyecto 636 Varshavyanka submarinos diesel-eléctricos de bajo ruido y nuevas fragatas, sistemas de defensa aérea y aviones de entrenamiento de combate Yak-130, helicópteros Mi-8 y Mi-17, sistemas de misiles móviles costeros Bastion con misiles antibuque Yakhont definitivamente serán útiles para Teherán. y otras armas.

El mercado iraní es muy prometedor, por lo que Rusia tiene la oportunidad de ganar mucho dinero y apoyar a su la economia... Pero todo dependerá de la capacidad financiera de Teherán.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Oyo Sarkazmi

0

20 Agosto 2020 13: 16

La única pregunta es, ¿Irán tendrá suficiente dinero? No se pagan dólares, no se reciben euros ...
1. Bakht
  
  +5
  
  20 Agosto 2020 13: 47
  
  Petróleo a precios de dumping. Entonces, lo más probable es que China sea el vendedor. Recibió sanciones de Estados Unidos en aproximadamente un 50%.
  Si este es el caso, el precio del petróleo no aumentará durante mucho tiempo. Si el precio se mantiene en el nivel de 45-50 dólares, Rusia difícilmente resistirá. China tiene generalmente chocolate (el aceite es barato). Los productores de esquisto de Estados Unidos y Saud tendrán lo peor. Entonces, a largo plazo, esto conducirá a una tensión aún mayor en los asuntos de Oriente Medio. Y en el mundo también. Las guerras comerciales entre Estados Unidos y China continuarán, mientras que Rusia seguirá bajo sanciones.
  Los resultados de la votación son cada vez más claros. 11 países que se abstuvieron, esto es de acuerdo con el principio "Quiero e inyectar". Me gustaría tener petróleo barato y tengo miedo de caer bajo las sanciones de Estados Unidos. En este sentido, Rusia y China no tienen nada que perder. El arma sancionada ya ha disparado. Los propios estadounidenses no se arriesgan a imponer sanciones integrales. No hay riesgo en esta etapa. Lo que sucederá a continuación es una cuestión oscura.
  1. natan bruk
    
    -3
    
    21 Agosto 2020 18: 02
    
    Sí, Estados Unidos es el menor. El presupuesto de Estados Unidos, a diferencia de Rusia, por ejemplo, no se basa en el petróleo y el gas y su participación es escasa. Por tanto, Estados Unidos no lo tolerará "con dificultad", pero en general sin problemas especiales. Y los productores de esquisto están protegidos allí, en caso de quiebra no pasará nada terrible. Y abrir y cerrar pozos de esquisto allí es bastante simple. Tan pronto como pasa el punto de rentabilidad (y disminuye inexorablemente con el desarrollo de tecnologías), el pozo vuelve a abrir muy rápidamente. Bueno, además del esquisto, también hay suficiente petróleo ordinario.
    1. Bakht
      
      +3
      
      21 Agosto 2020 19: 02
      
      Estados Unidos es lo más.
      Ya hemos hablado de esquisto y setos. No tiene sentido repetir. El presupuesto también es interesante. Incluso a precios de 30 dólares, el PIB de Rusia no cayó un 25-30%.
      Necesitas saber sobre esto ...
      1. natan bruk
        
        -2
        
        21 Agosto 2020 19: 18
        
        Entonces, ¿qué es exactamente "sobre todo" si la participación del petróleo y el gas en el presupuesto es escasa? Rusia, por supuesto, tampoco irá a la quiebra, pero la caída del nivel de vida se sentirá (en principio, ya) incomparablemente más fuerte que en Estados Unidos.
        
        Bakht
        
        +3
        
        21 Agosto 2020 20: 08
        
        Entonces, ¿por qué cayó tanto el PIB de Estados Unidos? Más que en Rusia ... Y el número de desempleados saltó del 5 al 25%. Por alguna razón, no se ha observado tal aumento del desempleo en Rusia. Es extraño. ¿También hubo una caída del 35% en la demanda de los consumidores en Rusia?
        
        El gasto del consumidor estadounidense en el segundo trimestre de 2020 se redujo un 34,6% a una tasa anualizada.
        
        https://www.rbc.ru/economics/30/07/2020/5f22bc5d9a79475c618f3376
        
        Estoy cansado de explicar que calcular el PIB para determinar la viabilidad de una economía realmente no importa.
        A precios bajos, los productores de esquisto morirán. Y ninguna cantidad de cobertura ayudará. Alguien tiene que pagar por las ollas rotas de todos modos. Extraña lógica. ¿Ha aumentado miles de millones de dólares, se ha arruinado y nadie ha resultado herido? Milagros y nada más.
        ------
        La pregunta se plantea de forma algo diferente. No estoy interesado en la economía estadounidense en este artículo. Me pregunto quién rearmará al ejército iraní. Irán está fuertemente vinculado a los sistemas de armas chinos. Defensa aérea, complejos antibuque, guerra electrónica. Según algunos informes, un par de miles de especialistas militares chinos ya se encuentran en Irán. Entonces Irán venderá petróleo a China a precios de dumping. Todo este petróleo sale de la circulación del dólar. Los estados no pueden permitirse esto. Por lo tanto, la simple conclusión es que continuarán las guerras comerciales y las sanciones. Además de las tensiones en Oriente Medio.
        No tengo del todo claro por qué arrastrar a Rusia aquí. Y veremos esquisto en los próximos seis meses o un año. No creo en su segunda encarnación. Lo harán, por supuesto. Pero no con tanto celo ...
        
        Encuadernador
        
        -2
        
        21 Agosto 2020 21: 04
        
        Cita: Bakht
        Me pregunto quién rearmará al ejército iraní.
        
        Quienquiera que esté involucrado en este negocio, China o Rusia, los persas todavía tendrán que perder en la guerra que se avecina. Así que los futuros proveedores no deberían prestar armas a los ayatolás; existe una alta probabilidad de que no haya nadie que pague las deudas ...
        
        Bakht
        
        +3
        
        22 Agosto 2020 07: 35
        
        Los persas todavía tienen que perder en la guerra que se avecina
        
        No es obvio. De hecho, creo que los persas no perderán. O, más probablemente, los estadounidenses no ganarán.
        
        Encuadernador
        
        -2
        
        22 Agosto 2020 15: 16
        
        Depende de lo que se considere una victoria. Los estadounidenses definitivamente no anexarán Irán a los territorios de ultramar de Estados Unidos. Pero el hecho de que el poder de los ayatolás llegue a su fin, como sucedió con el régimen de Saddam Hussein en Irak, es bastante posible. En este caso, este resultado bien puede llamarse una victoria ...
        
        Bakht
        
        +3
        
        22 Agosto 2020 15: 30
        
        Lo dudo. El poder del ayatolá no se basa en la violencia. Por supuesto, el fanatismo religioso no es bueno y no me causa ninguna simpatía. Pero la religión en Irán tiene fuertes raíces. Casi lo mismo que en Arabia Saudita. Solo un concepto ligeramente diferente (chiítas en lugar de sunitas). Por el momento, no hay motivos para un cambio de poder. Y los persas no aceptarán convertirse en una colonia de América.
        Es poco probable que Estados Unidos brille en Irán. El Shah ya estaba allí. Y todavía no hay vuelta atrás.
        -----
        Si asumimos que los Estados están extrayendo (robando) petróleo iraquí, entonces esto puede considerarse una victoria. Entonces debemos admitir que el objetivo de los Estados es el libre acceso a los recursos energéticos iraníes. Pero, ¿qué pasa con los mocos sobre los "derechos humanos"? Bonita pantalla, pero ya no funciona.
        -----
        Irán ya ha intentado llevar a cabo una revolución de color. En 2009. No funcionó. Me gusta la canción y el video es hermoso. Los rostros son hermosos.
        
        Encuadernador
        
        -1
        
        22 Agosto 2020 16: 10
        
        ¿Qué tiene que ver la canción de los partisanos italianos con Irán? Y las caras son realmente bonitas (a excepción de Ahmadinejad ). En cuanto a la estabilidad del régimen del ayatolá, entonces todo es muy problemático: a diferencia de la CA, Irán es un país muy heterogéneo en términos de composición étnica y una amistad especial entre representantes de diferentes países. allí no se observan grupos étnicos. Además, la difícil situación económica en Irán no contribuye de ninguna manera a la estabilidad del gobierno; los ciudadanos mayores aún recuerdan los días del Sha, cuando los iraníes vivían mucho más prósperos que ahora. Y, por supuesto, los fracasos en una guerra contra un adversario equipado con sistemas de armas más avanzados conducen inevitablemente a la insatisfacción con el gobierno existente. Y en términos de enfrentamiento militar con Estados Unidos y / o con Israel, los iraníes no pueden contar con victorias, lo entienden muy claramente, y por eso no se atreven a responder a los ataques israelíes a instalaciones iraníes en el territorio del primero. Siria.
        
        Bakht
        
        +3
        
        22 Agosto 2020 16: 30
        
        Nadie va a pelear así. Todos amenazan desde sus guaridas. Sobre la estabilidad del poder. Ciertamente no soy un profeta. Además, en 1981 no podía haber imaginado que la Unión colapsaría en 1991. Pero por el momento, el gobierno iraní es estable y ... está modernizando el ejército. Por supuesto, no hay ninguna posibilidad contra los Estados. Pero hay matices.
        Para llevar Irak al denominador, Estados Unidos tuvo que crear una agrupación de coalición y prepararse durante casi seis meses. Ahora no existen tales oportunidades. Puedes bombardear cualquier cosa. Pero éste no es el resultado que anhela Washington. Entonces no debería haber una gran guerra. Pero Irán está creando misiles (tecnología china) y esto ya está poniendo nerviosos a los vecinos. Cómo comenzó y quién tiene la culpa es demasiado tarde para decirlo.
        Entonces, cualquier movimiento es tenso. Ni Corea ni Irán se van a limitar a "preocupación" e "indignación". Honestamente, se relajarán. Y luego comenzará la papilla.
        
        El comentario ha sido eliminado.
        
        Encuadernador
        
        -1
        
        22 Agosto 2020 22: 11
        
        En 1981, probablemente, nadie podría haber imaginado que la URSS colapsaría en diez años ...
        
        Cita: Bakht
        Honestamente, se relajarán.
        
        Lo principal es no joderse primero, es este miedo el que crea tensión en la región.
        
        natan bruk
        
        -1
        
        21 Agosto 2020 22: 44
        
        Y no hablo de armas, sino de economía. Para empezar, vale la pena comparar las cifras del PIB de Estados Unidos y Rusia. Y es el PIB el que habla de la viabilidad de la economía. Mientras el gordo se seca, el delgado muere. ¿Y cuánto tiempo ha pasado desde que los precios del petróleo han sido constantemente bajos? ¿Por qué no mueren los productores de esquisto? Y el hecho es que el costo de la lutita bituminosa está disminuyendo constantemente debido a las nuevas tecnologías, y la industria de la lutita bituminosa es algo muy flexible: se puede cerrar y abrir fácilmente. Así que el "esquisto moribundo" no es más que los sueños rosados de Gazprom y Rosneft.
        
        Bakht
        
        +3
        
        22 Agosto 2020 07: 32
        
        Es mejor no hablar de pizarra. Este método es para el caso más extremo. Durante toda la existencia de la revolución del esquisto, nunca ha alcanzado la autosuficiencia. Tiene una idea demasiado optimista de esta industria. Hay pérdidas continuas.
        Según su lógica, "¿cuánto tiempo llevan los precios del petróleo establemente bajos? ¿Por qué la economía rusa no se" quiebra "?
        La muerte del esquisto es mi opinión personal, que no depende de ningún modo de los sueños de Gazprom.
        
        natan bruk
        
        -1
        
        23 Agosto 2020 00: 41
        
        Eso es exactamente lo que es mejor no. Gazprom ya se ha deshonrado con sus burlas y declaraciones de que el esquisto bituminoso es una estafa, etc. El esquisto trabaja al límite de la autosuficiencia y todavía hay ganancias, incluso si las ganancias son pequeñas. Tan pronto como se pasa esta barra, se cierran y luego se vuelven a abrir con la misma facilidad. Estos no son depósitos pesados de Siberia. Y sí, el costo disminuye constantemente debido a la introducción de nuevas tecnologías. Una vez gritaron que la pizarra bituminosa es mortal para el medio ambiente, muy cara en comparación con el petróleo y el gas tradicionales. Hoy en día, ya existe una tecnología de pulso eléctrico, la producción es órdenes de magnitud más respetuosa con el medio ambiente y el costo se ha reducido casi 2 veces. Y su opinión es contraria a la opinión de la mayoría de los economistas (no rusos). Y, por supuesto, la economía rusa no se romperá tan rápido. Hay una disminución constante en el nivel de vida, el secuestro de ciertas partidas presupuestarias, y se van. En principio, generalmente se puede vivir como en la RPDC, como dicen, y la gente vive en prisión. La pregunta es cuánto será posible rebajar el nivel de vida y apretar los tornillos a una explosión social. De todos modos, Rusia no es la RPDC, y ninguna Rosgvardia puede estallar al final, y ninguna PAS ayudará.
        
        Bakht
        
        +2
        
        23 Agosto 2020 08: 04
        
        Nadie dijo nunca que el esquisto es una estafa. Dijeron que no era rentable económicamente. La formación Bazhenov se está desarrollando en Rusia. Pero hasta ahora en escasas cantidades. Porque todavía no es rentable.
        Mi opinión está respaldada por la ruina de las empresas de esquisto bituminoso en los Estados Unidos, y no por la opinión de los economistas rusos. Y el esquisto bituminoso es realmente mortal para el medio ambiente. No en opinión de los científicos rusos, sino en opinión de los legisladores europeos. En Europa, la producción de petróleo de esquisto está prohibida por ley en muchos países. La reducción de costes aún no ha alcanzado el nivel de rentabilidad. La Agencia de Energía de Estados Unidos pronosticó que el precio del petróleo será de 40 a 45 dólares por barril, pero aún no se espera un aumento en la producción de petróleo de esquisto. Hubo algo de emoción en el verano. Pero no está relacionado con las razones que mencionaste. Y con el hecho de que los productores de esquisto recibieron apoyo del acuerdo OPEP +.
        -----
        Lo repetiré de nuevo. He escuchado las palabras "fracturación hidráulica", PVA, "reparaciones subterráneas" desde la infancia. Es decir, desde los años 60. Esto lo hizo mi padre y tiene una docena de certificados de derechos de autor sobre fracturación hidráulica. No hay nada fundamentalmente nuevo aquí. Hay un desarrollo de tecnología y tecnología. Y esto siempre se ha visto como una medida temporal. Hoy en día, la producción de petróleo de esquisto es perjudicial para el medio ambiente y está a punto de alcanzar un precio de 50 a 60 dólares por barril.
        ------
        ¿Cuánto tiempo puede vivir con condiciones de vida en deterioro? Largo. Pero con la condición de que los líderes también asuman los mismos costos y no viajen en jets ejecutivos. Toda la historia de la humanidad dice que la gente acepta soportar las dificultades, pero no acepta los dictados. La gente no acepta arrodillarse ante Occidente y aceptar sus términos.
        
        natan bruk
        
        -1
        
        23 Agosto 2020 09: 11
        
        Su información sobre la pizarra bituminosa y sus efectos dañinos sobre el medio ambiente está muy desactualizada. Hoy no son los años 60, y hoy en Estados Unidos se está desarrollando el esquisto bituminoso utilizando tecnología de pulso eléctrico, que, como ya se mencionó, es mucho más amigable con el medio ambiente. Por cierto, el método habitual de minería tampoco es particularmente útil para el medio ambiente. Y sobre la recuperación de la inversión: hoy ya está, imagínese, por debajo de los 40 dólares. De nuevo, gracias a las nuevas tecnologías. Y el hecho de que el esquisto es una estafa lo dijo personalmente el Sr. Miller. ¿Y qué significa “arrodillarse ante Occidente”? ¿Las relaciones normales con los países occidentales son como arrodillarse? ¿Y cuáles son las terribles condiciones que establece Occidente? O quizás para usted el ejemplo de la RPDC con su "independencia" y su vida en un país carcelario y la extorsión regular de ayuda humanitaria del mismo Occidente.
        
        Bakht
        
        +2
        
        23 Agosto 2020 09: 20
        
        Sé que su relación actual es "normal". Para mí no. No existe una relación "normal". Hay dictados y demandas. Rusia no extorsiona nada a Occidente y no quiere nada. Quiere una relación igualitaria. Esto es exactamente lo que Occidente no va a dar. Esto ya no es economía, sino política.
        Habló anteriormente sobre la tecnología de pulso eléctrico. No lo veo todavía. Las estadísticas (estadounidenses) hablan de perforación convencional. Y luego, la tecnología de pulso eléctrico no es más barata que la perforación estándar.
        Sabía que escribirías sobre información obsoleta de los años 60. HE SIDO OÍDO sobre esto desde los años 60. Y mi información aún no está desactualizada.
        Son todas letras. Estoy esperando números y enlaces específicos. No palabras vacías. ¿Y por qué decidió que sus fuentes son más competentes que las mías? Te di la opinión del ESPECIALISTA. ¿Quiere una opinión de Wall Street? Puedo darte la opinión de los bancos. Y lo que está sucediendo ahora en la industria del esquisto estadounidense. ¿Sabe que los bancos ya no esperan recuperar sus préstamos? Así se llama su cobertura favorita. Y se están preparando para cancelar deudas irrecuperables. ¿A costa de quién es el banquete?
        
        Bakht
        
        +2
        
        23 Agosto 2020 08: 13
        
        Afirma que el petróleo de esquisto es rentable. Que sea insignificante, pero rentable. Por favor, proporcione un enlace a dichos datos. Solo para convencerme. Mientras tanto, te doy una cita:
        
        Daniel Yorgin, vicepresidente de IHS Markit espera que la producción de petróleo de Estados Unidos alcance los nueve millones de barriles por día el próximo verano. Después de lo cual, quizás, comenzará a subir y llegará a los 11 millones.
        
        “En febrero de 2020, vimos un pico de esquisto”, dice Yorjin.
        Tanto él como otros expertos advierten que incluso mientras la industria se recupera, es poco probable que el crecimiento coincida con el boom de los últimos años, en gran parte porque "Las relaciones de la industria con Wall Street se han deteriorado después de años de escasa rentabilidad".
        
        Durante la última década, los principales productores estadounidenses han invertido un total de $ 1,18 billones, principalmente en proyectos de esquisto. Los costos no valieron la pena, el dinero no volvió a los inversores (incluso hablar de ganancias es de alguna manera indecente). Según Evercore ISI, en conjunto solo recibieron $ 819 mil millones de sus operaciones petroleras.
        
        ¿No son economistas rusos? ¿Y dónde está la rentabilidad aquí?
        
        natan bruk
        
        -1
        
        23 Agosto 2020 08: 57
        
        Puedo darte muchos análisis directamente opuestos y de fuentes mucho más autorizadas. ¿Querer?
        
        Bakht
        
        +1
        
        23 Agosto 2020 09: 02
        
        Dije lo que quiero. Esperando
trabajador del acero

-1

20 Agosto 2020 18: 04

Joy ya está llena de pantalones. ¿Y el hecho de que la propia Rusia apoyara estas sanciones no es nada? Ellos mismos, de la nada, crean problemas y luego se regocijan de que se resolverán por sí mismos. Creo que ahora, por el contrario, hay que ayudar a Irán con armas nucleares o con armas avanzadas. La RPDC rápidamente puso estos "caballos" en el establo, ¿e Irán es peor?
1. Vladimir Tuzakov
  
  -1
  
  20 Agosto 2020 21: 11
  
  No se deben proporcionar armas nucleares a Irán en ningún momento, ya que puede resultar que lo lamentaremos mucho (no hay amigos eternos, solo intereses). Suministrar armas convencionales en todo momento, incluso a crédito, porque Irán es un vecino para siempre, y las armas se están volviendo obsoletas en veinte años ... Hoy Irán es un aliado situacional, como Turquía, así que debemos actuar juntos. Solo el gobierno ruso traiciona a Irán a favor de Israel, que siempre ha actuado junto a Estados Unidos contra Rusia ...
  1. natan bruk
    
    -1
    
    21 Agosto 2020 18: 17
    
    ¿Fue entonces cuando Israel actuó junto con Estados Unidos contra Rusia? A menos que en tu realidad paralela. En 1967 y especialmente en 1973, sí, los "hombres verdes" soviéticos lo consiguieron, se lo merecían, vinieron a ayudar a nuestros enemigos a destruirnos, ¿qué querías? Y si quieres apoyar a los malditos ayatolás y su régimen islamofascista, adelante. Si no le importa la reputación de las armas soviéticas, serán destruidas si es necesario.
    1. Vladimir Tuzakov
      
      +1
      
      21 Agosto 2020 19: 16
      
      Israel armó a Georgia, Ucrania contra la Federación de Rusia y otros ... no hay necesidad de mentir descaradamente en judíos, porque terminará muy mal ...
      1. natan bruk
        
        -2
        
        21 Agosto 2020 22: 34
        
        No mientas descaradamente en ruso. ¿Quién ha armado a los árabes contra Israel desde la década de 50? ¿Y sigue armando ahora? En cuanto a "muy mal", depende de quién. En 1973, el "gran poderoso" participó en la guerra de Yom Kippur, ¿y para quién terminó muy mal allí? Además, a diferencia de los árabes, los estadounidenses no lucharon por Israel.
    2. Encuadernador
      
      -1
      
      21 Agosto 2020 20: 56
      
      Cita: Natan Bruk
      será destruido.
      
      Algo será destruido y algo terminará en los almacenes de trofeos israelíes, no la primera vez. Recuerdo al principio. 90 pasó a ver uno de estos almacenes, la impresión es muy vívida ...
2. natan bruk
  
  -2
  
  21 Agosto 2020 18: 11
  
  ¿Cómo se "estancó" la RPDC? ¿Cuándo fue la última vez que se probaron allí las armas nucleares y la tecnología de misiles? De hecho, el hombre de rostro gordo hace unos movimientos bruscos cuando la comida, el combustible, etc. comienza a agotarse, es decir, en sentido figurado, grita: "¡Vamos a comer, de lo contrario arrojaré una granada, soy un epiléptico!" El lechón se hincha, pero en realidad es un pícaro con misiles, cuya gente vive como en una prisión. Y nadie realmente necesita liquidar su régimen. Corea del Sur no tiene ningún uso para millones de nuevos ciudadanos del siglo pasado. Esto no es en absoluto la RFA y la RDA, es incomparablemente peor.
gorenina91

-2

21 Agosto 2020 17: 35

Que armas rusas pueden aparecer en Irán en un futuro próximo

- Ja ... - Todas las armas que Rusia suministra a China e Irán se pueden llamar en una palabra ...
- El nombre de esta arma es "suicida". para la propia Rusia será en última instancia un suicidio ...
1. Encuadernador
  
  0
  
  21 Agosto 2020 20: 49
  
  ¡Más precisamente no lo dirás!
Rashid116

0

22 Agosto 2020 10: 02

Por supuesto, es necesario vender todo lo que se compra, armas nucleares también. "El enemigo de mi enemigo es mi amigo" - nadie canceló esto, y los judíos no son nuestros amigos o aliados, y tarde o temprano tendremos que luchar contra ellos. Así que dejemos que los ayatolás los debiliten mejor, menos de los nuestros morirán. ¿Dónde vio un estado amigo en la persona de Israel? Da al menos un ejemplo. Estos ... siempre chupan todo en el país que los cobijó, esos siguen siendo tontos)). Es como parásitos, se adhieren al cuerpo del anfitrión y comen hasta que la víctima muere. No me confunda con un nazi, pero creo que lo único que hizo bien Hitler fue enterrar a casi todos los judíos. Desde entonces, ha habido crecimiento y prosperidad en Alemania, porque no hay tantos de estos pícaros.
1. natan bruk
  
  -1
  
  23 Agosto 2020 08: 54
  
  ... tú, aparentemente, resultaste ser mediocre en tu campo de actividad y algún judío te golpeó. Los perdedores como tú solo pueden ser compadecidos.
  1. Rashid116
    
    0
    
    23 Agosto 2020 09: 30
    
    De hecho, excluyo deliberadamente a los judíos de mi círculo social, pero se adaptan al nuestro, cambian de nombre. Mi tema es limitado, solo hay tres fabricantes de este tipo en Rusia y nos conocemos personalmente). Incluso trabajé como jefe de departamento para uno de ellos durante 9 años. Quizás hubo algunos judíos al principio, tan pronto como se incendió la fábrica de motores. Entonces solo los perezosos no lo hicieron, pero trabajamos durante un año y medio a cero para "limpiar el claro". Los judíos no compiten así, comienzan a sobornar a los diputados, a dar sobornos, a negociar. Ahora ya diez años de "pan gratis". ¿Qué nafig judíos? Estamos modernizando los camiones Kamaz: aquí necesitamos inteligencia y trabajamos aquí durante mucho tiempo. Los judíos, en cambio, cuentan con el "hapok" y rápidamente se escapan hasta que son encerrados en un centro de detención preventiva, porque siempre provocan problemas.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. natan bruk
      
      -2
      
      23 Agosto 2020 19: 03
      
      Bueno, esperado, como pensaba. Sigue quejándote de tu amargo destino y de los judíos que te hicieron un fracaso en la vida :)))
      1. Rashid116
        
        0
        
        23 Agosto 2020 19: 11
        
        ¿Cómo sacaste esas conclusiones de lo que escribiste?)))
        
        El comentario ha sido eliminado.
        
        El comentario ha sido eliminado.