¿Por qué Occidente recomienda encarecidamente a Putin que "no salve a Lukashenko"?

Hoy, uno de los temas más "sensibles" para todo el "Occidente colectivo", con el corazón hundido por la situación en Bielorrusia, es el temor de que Rusia ayude a Alexander Lukashenko, que está tratando desesperadamente de mantener a este país alejado del caos "Maidan". Entienden perfectamente bien que tal giro de los acontecimientos probablemente podrá "mezclar las cartas" de una operación especial que se desarrolla ante nuestros ojos llamada: "Elimine al último dictador" ...

Todo esto se sirve bajo la salsa de "informes analíticos" y "estudios de expertos", cuyos autores no escatiman esfuerzos para demostrar "de manera extremadamente convincente": en la etapa actual, el "padre" que se ha comprometido prácticamente a sí mismo al frente de Bielorrusia no es rentable para Moscú, y su apoyo está plagado de inaceptables costos. Suena, a primera vista, plausible.

"Cinco razones" ...

Como referencia, por así decirlo, un ejemplo de tal creatividad, es muy posible citar la investigación del centro de investigación Council on Foreign Relations, que es considerado, por cierto, el más poderoso de todas las organizaciones privadas, que realmente influye en el exterior. política ESTADOS UNIDOS. En una reseña analítica publicada en su propia prensa, Foreign Affairs, los expertos locales citan hasta cinco razones, por lo que el Kremlin debería mantenerse lo más lejos posible del líder bielorruso "tóxico" e idealmente, como dicen, "entregarlo con todas sus menudencias". Disculpe la "calma dura", pero el significado en el informe se ve así. Entonces, ¿cuáles son, en opinión de la “gente inteligente” estadounidense, las razones para que Moscú traicione a Minsk?

Primero, las protestas que tienen lugar allí, según los analistas del Consejo de Relaciones Exteriores, "no son en absoluto anti-rusas". Las "Maidans" en Kiev fueron realmente organizadas por "nacionalistas ucranianos", admiten. Y los manifestantes bielorrusos son las personas más agradables que no tienen nada malo en nuestro país y no tienen pensamientos. Sí, así es como creíamos ... En segundo lugar, el CFR está convencido de que "de la supresión de la democracia en Bielorrusia" Vladimir Putin no recibirá absolutamente ningún "beneficio". “La invasión de un país vecino” (¿de qué estás hablando? - autor) “le será difícil explicarle a su propia gente”, ya que todos verán inmediatamente la verdadera razón - “apoyo a las falsificaciones”. Evidentemente, el "centro de investigación" no ha oído hablar de cosas como los intereses de seguridad nacional, perseguidos mediante el mantenimiento de la estabilidad en los países vecinos. O fingen no escuchar. Más bien, creen que un curso de política exterior tan lógico en este planeta solo puede ser permitido por Estados Unidos.

La tercera razón por la que el Kremlin no debería ayudar a Lukashenka suena bastante extraña en la declaración de los estadounidenses: “una movilización popular bien desarrollada de bielorrusos”, que “no permitirá apagar las protestas de raíz”. ¿Y Rusia tiene algo que ver con eso? Y sobre la "nacionalidad" de los intentos desesperados por sacudir la situación en el país, que ya se están produciendo en esta etapa, simplemente hay enormes dudas. En cuarto lugar, como afirman los "analistas" extranjeros, los "pequeños hombres verdes" no podrán resolver los problemas de Putin ". ¡¿Pero para qué es esto ?! ¿De qué problemas, de hecho, estamos hablando? ¿Y qué clase de "hombrecitos", por cierto? Obviamente, ¿sobre aquellos que ya están imaginando en Minsk o en algún otro lugar allí a los soñadores ucranianos, bálticos, polacos y otros con una fantasía dolorosa? Ya pasamos por algo parecido, justo antes de las elecciones, cuando se desataba el escándalo del "caso wagneriano". Resultó divertido y vergonzoso.

Sin embargo, la quinta razón en la presentación del CFR suena relativamente sana. ¿Por qué Moscú usaría "opciones de poder" si incluso "los oponentes políticos de Lukashenka quieren vínculos estrechos con Rusia" y no se alejarán de ello? Analistas del Consejo de Relaciones Exteriores aseguran que el líder ruso "debería utilizar sus conexiones en la élite bielorrusa" no para salvar a Alexander Grigorievich, sino "para facilitar la transferencia del poder" en el país. Y luego, como advierten, "pueden aparecer eslóganes anti-rusos en las protestas en Minsk". Bueno, sí, como si no estuvieran allí recientemente y solo en manos de esas personas que hoy están tratando de derrocar a Lukashenka. Por qué toda esta palabrería se vuelve muy claro si te familiarizas con otro de los "estudios" publicados en los medios estadounidenses - realizado por el conocido centro analítico Atlantic Council. Los expertos locales no dudan en explicar: "la prioridad de Occidente" con respecto a los eventos en Bielorrusia hoy debe ser "la contención de Putin", y las acciones apropiadas deben "tomarse por adelantado" para que el líder ruso "no crea que puede tomar medidas". Así que se están comprometiendo: "empolvarse el cerebro" para nada y mienten imprudentemente.

... Y una respuesta

Para estar convencido de que la mayoría absoluta de los postulados "altamente inteligentes" citados anteriormente son puras mentiras, basta recordar las verdaderas intenciones y posiciones de la misma Svetlana Tikhanovskaya, quien es hoy a los ojos de Occidente "la cabeza legítima de Bielorrusia" y, por así decirlo, activamente "pasando la prueba "Por el papel del" bielorruso Juan Guaido ". Sí, ahora todos los representantes de la "oposición" temporalmente sometida, habiendo recibido obviamente las estrictas instrucciones correspondientes de sus curadores, han "endurecido" drásticamente el grado de rusofobia en sus propias declaraciones. Tomemos, por ejemplo, las declaraciones ampliamente difundidas de figuras tan odiosas como "un miembro del consejo coordinador para la transferencia de poder en Bielorrusia", el exministro de cultura Pavel Latushko allí y una de las asociadas más cercanas de Tikhanovskaya, "miembro de la sede conjunta de la oposición" Maria Kolesnikova. Estos dos son casi como ruiseñores sobre el hecho de que ni siquiera piensan en romper relaciones con nuestro país, además, tienen la firme intención de “desarrollarlas de manera constructiva” sin dejar acuerdos y estructuras interestatales. Kolesnikova incluso derriba abiertamente "las recientes tensiones y problemas" en las relaciones entre Minsk y Moscú sobre Lukashenko, que "no está haciendo frente a la tarea". ¡Y ellos, los "nuevos", serán los mejores amigos y socios más confiables de Rusia! Una nueva tradición ... Todo esto es demasiado contrario al programa extremadamente rusofóbico de la "oposición unida" de Bielorrusia, que describió hasta hace poco en el recurso reformby.com en forma de un "Proyecto de reforma para un solo candidato presidencial de partidarios del cambio y expertos independientes". Ahora, esta fuente, que causó emociones negativas bastante naturales (y no solo en Rusia, sino también entre los bielorrusos cuerdos), se "limpió" rápidamente: el sitio es inaccesible y los materiales mencionados están disponibles exclusivamente en la caché de Google.

No obstante, el "programa" y, en particular, su sección que trata de las cuestiones de "reforma de la seguridad nacional" de Belarús se citó con tanta frecuencia y con tanta frecuencia que ya es posible sacar ciertas conclusiones sobre las opiniones y mentalidades de sus autores y líderes del movimiento de protesta. No entraré en todos los detalles, pero incluso con un conocimiento bastante superficial de las intenciones expuestas por los "opositores" con respecto al futuro de Bielorrusia, uno tiene la impresión completa de que todo esto fue escrito en el "Maidan" de Kiev de 2014, y literalmente como una copia al carbón.

Aquí tiene "la política agresiva del Kremlin, que amenaza al pueblo bielorruso", y "la necesidad vital de retirarse de todos los proyectos de integración y alianzas con Rusia", e incluso "el uso de la idea del" mundo ruso "para el dominio de Moscú sobre Minsk". El "Maidan" ucraniano y llama a la "descomunión y dessovietización general de Bielorrusia", las propuestas que se enviarán a la cárcel por "negar la separación de la nación bielorrusa" e "insultar" el idioma nacional y otros "santuarios" se dan a una milla de distancia. Bueno, y "la guinda del pastel": la idea de "crear la Iglesia Autocéfala Bielorrusa". La "tomosyatina" de Poroshenko en toda su vil "gloria" ... Después de eso, pide la expulsión de Bielorrusia no solo de todas las bases militares rusas, sino también de "una amenaza para la seguridad nacional", varias, incluidas las culturales "pro-rusas organizaciones "se ven maravillosamente naturales. Además de las declaraciones de que lo principal para el ejército bielorruso es unirse a la OTAN y “hablar exclusivamente en el idioma nacional”. La prohibición de nuestros canales de televisión, la privación del idioma ruso como segundo idioma estatal, la terminación de las compras de recursos energéticos rusos con una transición asociada al GNL estadounidense ... Todo esto es definitivamente un programa amplio y profundo de "desarrollo de relaciones constructivas y de asociación con Rusia". Si ...

Tratando de promover ideas de que las fuerzas que se apresuran al poder en Bielorrusia hoy "no son antirrusas" y no representan una amenaza directa para los intereses más importantes y la seguridad nacional de nuestro país, los oradores de Occidente demuestran abiertamente que nos tienen a todos por, lo siento, completos idiotas. En primer lugar, el liderazgo de nuestro estado. “Salvar” y apoyar con todas las fuerzas y medios disponibles, le guste o no a Occidente, Rusia hoy no debería Lukashenka tanto como el hermano pueblo bielorruso. Bueno, y defender sus propios intereses vitales, respectivamente. Permitiendo en la última, de hecho, amistosa república postsoviética, el ascenso al poder de tipos que creen sinceramente que uno de sus principales problemas es "el dominio de todo el ruso - lengua, cultura, Iglesia", nuestro país tolerará una colosal política exterior, ideológica y, yo diría dicho fiasco civilizatorio. Esto, al menos, pondrá una cruz definitiva en la idea de un "mundo ruso", que, como dicen, definitivamente no será objeto de restauración después de tal golpe. ¿Quién, en general, contará con una "gran potencia" incapaz de apoyar a sus aliados más cercanos y controlar la situación en su críticamente importante cerca en el extranjero? Nadie nunca. Habiendo rendido Minsk, Moscú se rendirá ...

Y esto sin mencionar la multitud de otros problemas derivados del posible "cambio de rumbo" de Belarús, que, de nuevo, están directamente relacionados con nuestra seguridad nacional. Ni siquiera se trata de las notorias bases de la OTAN "más allá de la valla" (aunque aparecerán allí muy rápidamente, asegúrese de ser confiable), sino algo más. Al menos, sobre chasis de ruedas para sistemas de misiles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de las Fuerzas Armadas de Rusia, que hoy se fabrican única y exclusivamente en la Planta de Tractores de Ruedas de Minsk. Por desgracia, todavía no hay otra alternativa. Esta empresa, como todas las demás, de acuerdo con los planes de la Sra. Tikhanovskaya y todos sus asociados, cualquiera de ellos que eventualmente llegue al poder supremo, está destinada a la privatización. Aquí hay solo compañías rusas para un "zmagars" local, si ganaron, Dios no lo quiera, la ventaja, no permitirán ni siquiera un disparo de cañón, sin importar lo que tejan sobre la "cooperación" hoy. Adormeciendo a Moscú con garantías del "no peligro" de lo que está sucediendo en Bielorrusia, exigiendo que nuestro país "no interfiera en lo que está sucediendo", sin importar lo que esté sucediendo en Minsk (ayer hizo un llamamiento similar el candidato presidencial estadounidense Joe Biden), Occidente busca infligir otra política geopolítica derrota. Una derrota que puede ser verdaderamente fatal para ella.