Zhirinovsky explicó por qué Lukashenka "atrajo" él mismo el 80% de los votos

18

El 19 de agosto, el jefe del partido LDPR, Vladimir Zhirinovsky, visitó el centro de detención preventiva de Lefortovo, con la intención de visitar a su compañero de partido Sergei Furgal, el ex gobernador arrestado del territorio de Khabarovsk, allí. No encontró la camioneta. Sin embargo, respondiendo a las preguntas de los periodistas ubicuos, Zhirinovsky pronto pasó de Furgal en desgracia a protestas en Bielorrusia. Explicó por qué Lukashenka recibió tantos votos en las elecciones presidenciales.

Alexander Grigorievich, estás acabado, todo está en tu contra, estamos cansados ​​de ti

- Vladimir Volfovich está manteniendo una especie de diálogo por correspondencia con Lukashenko.



Quizás no obtuvo el 80 por ciento, quizás fue el 51 - bueno, entonces le habría escrito a la oposición el 49 por ciento. O déjelo tener una segunda ronda. En este caso, fue posible criar a todos los empleados estatales que le eran leales; después de todo, el estado les paga salarios. Si es necesario, podemos venir a ayudar: ¡tenemos un Estado Unión! Y en la segunda ronda habría obtenido una victoria honesta

- así que, según Zhirinovsky, el presidente bielorruso debería haberlo hecho.

Lukashenka tiene la mentalidad de un director de granja estatal. Esto no es su culpa, sino su desgracia: Alexander Grigorievich es lo que es, un producto de la era soviética.

- el político establece una analogía con las sobreestimaciones generalizadas de sus estadísticas por parte de las granjas estatales en la URSS tardía.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    18 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +4
      19 Agosto 2020 17: 58
      ¿Alguna vez se retirará? Me refiero a Zhirinovsky.
      1. -3
        19 Agosto 2020 18: 35
        Cita: mivmim
        ¿Alguna vez se retirará? Me refiero a Zhirinovsky.

        ¿Y por qué eres peor que Zhirinovsky del que temes mencionar?
        1. +2
          19 Agosto 2020 22: 17
          ¿Y por qué eres peor que Zhirinovsky del que temes mencionar?

          Así que tú, en el camino, tienes miedo, con tu "aquel de quien ..."))
          1. +2
            20 Agosto 2020 20: 17
            Zhirinovsky, la personificación de la élite liberal gobernante, tiene las mismas dos caras, ocupando el lugar del líder de la oposición. Acusa a las autoridades, expresa varias tonterías y tonterías, pero siempre vota en la Duma por los liberales en el poder ... Este tipo astuto, que representa esencialmente a un payaso, pero efectivo obstaculizar el resurgimiento de la oposición real, se ha ganado un monumento de por vida del liberalismo gobernante ...
    2. -1
      19 Agosto 2020 18: 35
      Se está volviendo viejo y ya no mantiene el morro a favor del viento. ¿O lo aguanta muy bien?
    3. KYC
      0
      19 Agosto 2020 20: 17
      Los múltiples movimientos de Lukashenka.
      El estudia.
    4. -1
      19 Agosto 2020 20: 21
      Furgala traicionó y tradujo "flechas" a Lukashenko. ¡Alma podrida!
    5. -2
      19 Agosto 2020 20: 35
      Otro traidor. Como papá solía escribir para sí mismo y más del 80%, nada.
      Y como complicaciones, inmediatamente comenzó a denigrar y ladrar.

      "Pensando en el director de la granja estatal": eslóganes de la oposición palabra por palabra. "Abajo la granja estatal, privaticemos".
    6. 123
      +4
      19 Agosto 2020 21: 21
      Si es necesario, podemos venir a ayudar: ¡tenemos un Estado Unión!

      Le planteé una pregunta interesante. Por cierto, los aliados tienen un partido similar, el LDPB, no está claro si está dirigido por Oleg Sergeevich Gaidukevich, o el "presidente honorario" Sergei Vasilyevich Gaidukevich (según tengo entendido, papá). Algo que no recuerdo de sus tormentosas actividades para fortalecer la unión estatal. ¿Quizás se perdió algo?
      Vi el programa ...

      http://ldp.by/ru/programma-ldp/

      El LDPB, como partido de estadistas, trabaja activamente a nivel internacional. nosotros interactuar con grande fuerzas políticas de la Unión Europea, los países del Cercano Extranjero y Asia, Rusia... LDPB promueve una imagen positiva del país en la arena internacional y resiste cualquier ataque contra Bielorrusia.

      En ese orden si UE, países vecinos, Asia y solo entonces Rusia. En mi opinión, es muy significativo.

      LDPB para una política verdaderamente multivectorialdebemos construir relaciones mutuamente beneficiosas con todos los países de Occidente y Oriente. Estamos convencidos de que en todas partes es necesario defender con firmeza y coherencia nuestros intereses nacionales. Bielorrusia es un estado amante de la paz y defiende las relaciones de buena vecindad con todos los países.

      Multi-vector .....

      El LDPB apoya activamente los procesos de integración en el espacio postsoviético. El partido apoya la Unión con Rusia, la EAEU, la CSTO. El desarrollo de las relaciones entre nuestros países es un gran plus y el fortalecimiento de nuestra Estadidad y Soberanía. Al mismo tiempo, cualquier formación de integración solo debe ser igual y mutuamente beneficiosa.

      Lukashenka leyó algo y recordó algo ... ¿No copió sus tesis de ellos?

      Me acordé de los comunistas ... Dicen que fueron al mitin de Lukashenka, pero ... no todos ... algunos fueron a la oposición ...
      No busqué su programa. Dudo que haya algo diferente en este sentido ...
      Una vez más, estaba convencido de que no existe una fuerza política prorrusa en Bielorrusia. Recordé las consignas en el mitin ... "Para los eslavos", pero al menos la mitad del país es ruso, pero antes de que todo el mundo fue "enseñado", les da vergüenza decir al respecto.
      Lukashenka quería escupirle en la cara, preferiblemente en una rota.
    7. +2
      19 Agosto 2020 21: 54
      Zhirinovsky simplemente está celoso de Lukashenka.
    8. +2
      20 Agosto 2020 07: 35
      Abra la wiki y lea:

      Cita: WiKi
      El liberalismo proclama derechos y libertades cada una persona del más alto valor ... ...

      ¿Observa el "todos" resaltado? Y ahora intente llevar a cabo "todos" en el tamaño de al menos su entrada ... Para decirlo suavemente, no saldrá nada. Encontrarás un par de "fiesteros", en tres apartamentos te enviarán francamente, el resto será ignorado y ni siquiera se abrirá la puerta, fingiendo que no hay nadie en casa. Precisamente porque la Sociedad no es "para todos", sino la unidad y subordinación de la minoría a la mayoría (y no como los no tradicionales, que exigen ser amados como Santa Claus, o "autoproclamados" que chantajean al gobierno actual y exigiendo la corona ahora e inmediatamente). El liberalismo, y también la democracia de consumo, proclaman un tipo de sociedad en la que todos se sientan en su propio apartamento, no conocen a nadie y no se cruzan con nadie ... para que de repente y sin darse cuenta, sus derechos y libertades no sean infringidos repentinamente. ¿No se parece a nada? Mire la pseudo-libertad en los Estados Unidos, que se está extendiendo por todo el mundo, no es diferente de nuestras entradas. Todo el mundo está seguro de que es libre, pero los vecinos se golpean sin piedad por el césped sin cortar cerca de la casa, no puedes hacer ruido, no entres en calzoncillos en tu casa, cría a tus hijos con permisividad, no mires a Mademoiselle, no niegues nada a los afroamericanos ... A veces puedes salir y golpear las ventanas, pero no más, de lo contrario: una estación de policía y una multa bastante grande. ¿Libertad? Y para mí, es la dictadura de la democracia sobre el sentido común.

      El hombre es un ser social. Si comparamos en lo primitivo, ¿son posibles en la naturaleza formas democráticas y liberales? Mire millones de años de evolución y pregúntese qué especies más o menos organizadas (cercanas a la definición humana de "conciencia") y "sociedades animales" son las más viables. Hormiguero: monarquía, especies gregarias, manadas y clanes, jerarquía intraespecífica rígida, etc. Incluso los camarones se apiñan para aumentar sus posibilidades de sobrevivir como especie, y los de aletas más astutas que salen con eslóganes suelen terminar allí para el almuerzo de alguien (hola a los antiguos hermanos, porque desde el estómago de un pez más grande ya no ven la imagen completa, son cálidos y ... bendecidos con su memoria).
      Como tendencia filosófica, hay semillas racionales, no lo sostengo, pero esto es puramente una protesta contra la autocracia sin un componente práctico de lo que la reemplazará. En la práctica, el resultado es una completa tontería y confusión, la misma vertical de coerción, solo el rey fue reemplazado por las ETN y la lucha política de los dos "muchachos Nanai", el componente principal de la Sociedad se quita nuevamente (y tal vez debería ser así - los profesionales deben gobernar el país cocineros). Todos somos diferentes y la sociedad debería ser una, sobre todo cuando intentan destruirla desde fuera. La mayoría y la minoría, débiles y fuertes, dotadas de diferentes niveles de autoridad y responsabilidad, siempre existirán, sin importar las direcciones políticas que se transmitan declarativamente.

      Cómo explicarle a un niño "¿Qué es la democracia?" Tome un trozo de azúcar refinada prensada - esta será nuestra Sociedad (país, colectivo, etc.), donde los granos de azúcar son sus componentes - personas, familias, partidos políticos, colectivos, etc. Están juntos, porque estaban unidos por la presión, estaban comprimidos por reglas, leyes, principios de moralidad, iguales para todos. Y ahora tomemos el agua: un verdadero análogo de la democracia, puede ser líquida / sólida / gaseosa, ahora en un vaso toma cualquier forma que le convenga, no tiene sabor, no se puede vivir sin ella. Echamos azúcar refinada en un vaso y le preparamos una pequeña revolución con una cuchara ... ¿En qué se está convirtiendo nuestra sociedad refinada? En un producto de consumo. Buen provecho.

      Perdón por las "letras múltiples". Pero no intento entrar en un artículo aparte. Las calificaciones y el debate son bienvenidos.
      1. 0
        20 Agosto 2020 08: 32
        ¡Es muy fácil de entender con agua y azúcar refinada! ¡Felicidades!
        1. 0
          20 Agosto 2020 10: 22
          Si echas té, obtienes una demostración de la "revolución del color")))
          Por cierto, ahí, brevemente: ¿Es posible la democracia y el liberalismo en los negocios? Aquellos que buscan democracia pueden acudir a su jefe ahora mismo y exigir transferir el poder como un experimento.
      2. 0
        20 Agosto 2020 15: 08
        ... "¡La filosofía tiene un comienzo, la filosofía no tiene fin!"

        - debe ser sabiduría humana (me cuesta responder))) ..., todavía hay:

        "El mundo (humano) está lleno de imperfecciones y desorden" ...

        - "Con un poco de mente", obviamente, se puede inventar o "descubrir" algo, pero esta cosa cotidiana (tema) es eterna, pero la vida no lo es.
    9. +2
      20 Agosto 2020 09: 47
      - Vladimir Volfovich lleva a cabo una especie de diálogo por correspondencia ...

      Por otro lado, Vladimir Volfovich lleva décadas sosteniendo firmemente el asiento del payaso de la Duma y ningún "karaliks" podrá expulsarlo del negocio o jubilarse.
    10. -1
      20 Agosto 2020 12: 21
      Zhirinovsky no puede juzgar los méritos de Lukashenka: ¡no come pan por nada!
    11. +1
      21 Agosto 2020 09: 49
      Quién no brillaría. El que realmente se aburrió es este payaso Zhirinovsky. Él mismo ha estado cargando una ventisca durante muchos años en la Duma. El Partido Liberal Democrático de Rusia está lleno de Furgals. Tenía un tío (ya fallecido) en Kazán en "movimiento". Juntos miramos la televisión, Zhirinovsky estaba masticando algo a su manera, como de costumbre. Miré, miré y dije: ¿Qué tipo de juego lleva en general y quién conducirá a esto? Él respondió así: "Tranquilo, tranquilo, así debe ser, hablé con él, no un tipo tonto, hace su papel". Fue a mediados o finales de los 90, no recuerdo exactamente.
      1. 0
        21 Agosto 2020 09: 52
        Con esto quiero decir que si alguien cuenta con él como opositor, quedará muy decepcionado.