Mitos de la economía de mercado impuestos por los ideólogos del capitalismo


Hoy el mundo atraviesa otra crisis, de la que ya han sufrido millones de personas, habiendo perdido su empleo y la confianza en el futuro. Sin embargo, los ideólogos del capitalismo continúan posicionando el mercado la economia como el modelo más eficaz, apoyando su posición con numerosos mitos.


El primero y más común de ellos es la afirmación de que el libre mercado asigna los recursos de la sociedad de la manera más productiva. De hecho, el modelo capitalista tiene como objetivo enriquecer a un grupo limitado de personas que poseen los medios de producción. Al mismo tiempo, durante las crisis regulares de sobreproducción, los productos se destruyen, los precios suben y la mayoría de las personas pierden sus trabajos y la capacidad de mantener a sus familias.

El segundo concepto erróneo "impuesto" es que la economía de mercado es libertad. Pero en realidad, la clase trabajadora tiene pocas opciones bajo este modelo: vender su trabajo o morir de hambre. Es por eso que hoy miles de millones de personas en todo el planeta viven en condiciones de pobreza y explotación cruel.

Tampoco es raro escuchar que la ganancia de un capitalista es un pago por riesgo. De hecho, en las condiciones de la producción capitalista desarrollada, el empresario no solo no invierte su trabajo en el proceso de creación de riqueza material, sino que en la mayoría de los casos ni siquiera administra la empresa, contratando gerentes para esto. Como resultado, la principal fuente de ganancias para los capitalistas no es la recompensa por el riesgo de la inversión, sino el trabajo no remunerado de la clase trabajadora.

Otro mito dice que una economía de mercado es el camino hacia el desarrollo. Está respaldado por el argumento de que el mercado libre se autorregula. Pero en realidad, el desarrollo de cada participante en este sistema depende de otros participantes más "influyentes". Entonces, si algún país ocupa una posición dependiente en el sistema del capitalismo mundial, entonces no se puede hablar de ningún mercado libre y autorregulado.

Además, es más probable que la economía de mercado sea un "freno" para el desarrollo humano. Los capitalistas no se benefician de los descubrimientos científicos y los avances técnicos que no conducen a ganancias.

Finalmente, es falso que no haya alternativa a una economía de mercado. De hecho, lo es. El socialismo, que tanto odian los capitalistas, podría sacar a la clase trabajadora del "yugo de los explotadores" y proporcionar a la sociedad los derechos y libertades que los ciudadanos de la Unión Soviética tuvieron una vez: el derecho al trabajo, una pensión, así como educación y medicina gratuitas. Al mismo tiempo, la economía planificada y la propiedad pública de los medios de producción podrían detener una serie de crisis y el empobrecimiento inexorable de la mayor parte de la población mundial.

Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ¡Cómo cómo! Nadamos, ¡lo sabemos!
    1. Jozhik_2 Офлайн Jozhik_2
      Jozhik_2 (Jozhik) 18 Agosto 2020 16: 13
      -1
      ¡Chica inteligente! No se puede engañar.
      1. Aquellos que pasaron por las batallas por el shmat de salchicha hervida adquirieron inmunidad al marxismo.
  2. Jarilo Офлайн Jarilo
    Jarilo (Sergey) 18 Agosto 2020 11: 25
    +2
    La economía de mercado, donde no explota los recursos naturales y los medios de producción en interés de individuos o grupos de individuos (dicho sea de paso, este es el tipo de enmienda a la Constitución que se tuvo que hacer), tiene derecho a existir, es decir. en la pequeña y mediana empresa.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 18 Agosto 2020 12: 18
      +1
      Una economía de mercado, donde no explota los recursos naturales y los medios de producción en interés de individuos o grupos de individuos (por cierto, esto es lo que tenía que hacerse la enmienda a la Constitución) tiene derecho a existir, es decir. en la pequeña y mediana empresa.

      ¿Y qué, por ejemplo, quieres hacer con Yandex? guiñó un ojo ¿Recoger o conducir hasta una pequeña empresa?
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 18 Agosto 2020 11: 51
    0
    Todo es correcto. El fuerte aplasta al débil. El débil se esfuerza por volverse fuerte.

    Por cierto,

    el inexorable empobrecimiento de la mayor parte de la población mundial

    - a juzgar por el número de coches en las entradas, de alguna manera es extraño.

    ¿O los negros, los asiáticos, que antes simplemente eran asesinados en guerras, ahora viven aún peor? No tienen carreteras, ni coches, ¿viven desnudos?

    De hecho, la única China "socialista" también vive a expensas de los mercados capitalistas externos.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 18 Agosto 2020 13: 42
      +1
      Si hay socialismo en China, más aún en la Federación de Rusia.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) 18 Agosto 2020 13: 46
        -2
        Tse entre comillas.
        Y ahí tienes que leer a Mao lo que construyó ahí ...
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 18 Agosto 2020 14: 09
          0
          Creo que a Mao le sorprendería mucho ver a China hoy. Un comunista, un multimillonario de dólares es lo que vale. Más bien, uno debería leer a Deng Xiaoping. Tanto en China como en la Federación de Rusia, la actitud del sector público hacia el sector privado es del 30% y del 70%. Solo en China 30% en la Federación de Rusia 70%. Y no hay pensiones en la China socialista.
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Sarga) 18 Agosto 2020 15: 29
            -3
            Aproximadamente% no lo sabe absolutamente. Sobre los multimillonarios ... entonces lo que no está prohibido está permitido. Parece que pueden fusilarse por delitos, a diferencia del nuestro ...
            Y sobre las pensiones, mentiras tan viejas, llenas de información sobre lo contrario ...
        2. andrew42 Офлайн andrew42
          andrew42 (Andrew) 18 Agosto 2020 20: 27
          +1
          Demuestras total ignorancia de la China moderna. De Mao solo había pancartas rojas en forma de decoración en las paredes de los restaurantes suburbanos.
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Sarga) 18 Agosto 2020 20: 49
            -2
            Cualquier cosa puede ser. A juzgar por los videos de otras personas. Y ahí: se le respeta y no se le niega.
            ¿cincuenta? Han pasado 50 años, está claro que muchas cosas han cambiado.
            Mire al comentarista con un apodo puramente ruso Oleg Rambover - "sector público a privado 30% y 70%".
            Así se sabe desde hace mucho tiempo.
          2. Kuzmich Sibiryakov Офлайн Kuzmich Sibiryakov
            Kuzmich Sibiryakov (Kuzmich Sibiryakov) 27 Agosto 2020 14: 51
            0
            Cita: andrew42
            Demuestras total ignorancia de la China moderna. De Mao solo había pancartas rojas en forma de decoración en las paredes de los restaurantes suburbanos.

            De Mao quedó el gobierno más brutal. La ideología, ante todo, y esta es la base de cualquier estado. La Plaza de Tiananmen colgará allí con una espada de Damocles durante mucho tiempo.
  4. andrew42 Офлайн andrew42
    andrew42 (Andrew) 18 Agosto 2020 12: 02
    +5
    La propiedad privada de los medios de producción no debe ser mayor que la de las pequeñas y medianas empresas. Solo en este formato un propietario privado buscará formas innovadoras, y no parasitará caer en un bloqueo presupuestario, reabastecido por "amigos" a expensas de estafar a ciudadanos - individuos. No debería haber empresas de propiedad privada; esto es a priori Corrupción, como principio supremo de un sistema "cuasi estatal", en el que la población es solo un recurso, cuyo número y composición se "optimiza" a petición de "administradores eficaces". El nuevo socialismo es la única ventana para las personas, y en primer lugar para las personas que forman el estado, si esas personas quieren vivir como un pueblo y no como una manada menguante de consumidores de carneros, retorciéndose reflexivamente como los perros de Pavlov. Preveo el rechazo de la mayoría de los "expertos formados" - bueno, sigue pillando las migajas, y será tu turno de "optimizar".
  5. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 18 Agosto 2020 12: 48
    -4
    De hecho, lo es. El socialismo, que tanto odian los capitalistas, podría sacar a la clase trabajadora del "yugo de los explotadores" y proporcionar a la sociedad los derechos y libertades que los ciudadanos de la Unión Soviética alguna vez tuvieron.

    ¿Dónde está ese socialismo, dónde está esa URSS? La alternativa resultó insostenible.
    1. Satélite Офлайн Satélite
      Satélite 18 Agosto 2020 15: 40
      +4
      ¿Dónde está ese socialismo, dónde está esa URSS? La alternativa resultó insostenible.

      Ese socialismo, al menos, emigró un poco más al oeste. Esa URSS ahora se llama UE.
      El tiempo dirá si la alternativa resultó rentable.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20 Agosto 2020 00: 26
        -3
        ¿Socialismo directo en Occidente? A mi entender, el socialismo es, ante todo, la ausencia de propiedad privada de los medios de producción. ¿Dónde está esto en Occidente? Desde el territorio de la antigua URSS, solo los Estados bálticos se encuentran ahora en la UE. Es la primera vez que escucho la idea de que la UE es la heredera de la URSS.
        1. Satélite Офлайн Satélite
          Satélite 20 Agosto 2020 00: 34
          +2
          ¿Socialismo directo en Occidente? En mi opinión, el socialismo es, ante todo, la ausencia de propiedad privada de los medios de producción.

          No es necesario. Hay diferentes formas.

          Las políticas socialistas tenían una orientación tanto internacionalista como nacionalista; organizados tanto a través de partidos políticos como de partidos políticos opuestos; a veces se cruzan con sindicatos y, a veces, son independientes y críticos de los sindicatos; presente tanto en los países industrializados como en los países en desarrollo [22]. Creada en el marco del movimiento socialista, la socialdemocracia implica una economía mixta con mercado, que incluye una importante intervención gubernamental en forma de redistribución del ingreso, diversos tipos de regulación y el estado de bienestar.

          Wiki
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20 Agosto 2020 22: 44
            -3
            El autor del artículo afirma que

            Cita: Satélite
            Finalmente, es falso que no haya alternativa a una economía de mercado. De hecho, lo es. El socialismo, que tanto odian los capitalistas, podría sacar a la clase trabajadora del "yugo de los explotadores" y proporcionar a la sociedad los derechos y libertades que los ciudadanos de la Unión Soviética tuvieron una vez: el derecho al trabajo, una pensión, así como educación y medicina gratuitas. ...

            Puede nombrar al menos un país exitoso en el que no haya economía de mercado. Sí, no hay un mercado libre absoluto en ninguna parte, pero sigue siendo de mercado, economías capitalistas.
            1. andrew42 Офлайн andrew42
              andrew42 (Andrew) 25 Agosto 2020 13: 10
              0
              Puedo nombrar casi un centenar de países donde la economía capitalista está inclinada :) Incluida la Federación de Rusia, por supuesto. Ya lo suficiente como para empollar el cerebro, el sistema económico es un servidor de las ambiciones políticas de la clase dominante, y su esencia está en las normas de distribución de beneficios dentro del sistema económico mismo. El algoritmo existencial para el funcionamiento de la economía estadounidense es "Bucks - War - Bucks stroke" (más de 100 años de estadísticas). Esta es la única economía capitalista exitosa, la imperialista. En este contexto, el resto de las economías "desarrolladas" son enanos miserables a los que se les permite vivir. También está China, pero este es un caso especial de cuasisocialismo, un simbionte del sistema imperialista que explota sus debilidades y nichos objetivos. Solo hay espacio para uno, y no para siempre :)
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 25 Agosto 2020 15: 09
                0
                Cita: andrew42
                Puedo nombrar casi un centenar de países donde la economía capitalista está fallando.

                Nombra al menos uno donde los no capitalistas se estén desarrollando con éxito.

                Cita: andrew42
                Incluyendo la RF, por supuesto.

                ¿Se dobla recto?

                Cita: andrew42
                El algoritmo existencial para el funcionamiento de la economía estadounidense es "Bucks - War - Bucks stroke" (más de 100 años de estadísticas).

                Esto es un mito, las guerras no son rentables y por lo tanto no ha habido guerras importantes durante 75 años.

                Cita: andrew42
                Esta es la única economía capitalista exitosa, la imperialista.

                No sé cómo en Estados Unidos, no he estado, estuve en Finlandia, hay una economía capitalista liberal bastante exitosa.
                1. andrew42 Офлайн andrew42
                  andrew42 (Andrew) 27 Agosto 2020 17: 37
                  +1
                  Ahora no hay economías no capitalistas, ni en los países desarrollados (¡y la URSS se desarrolló! 1/6 de la tierra, diga lo que se diga), ni en los países en desarrollo. Hay pseudo-socialistas de tipo noruego, etc., donde la regulación del estado financiero es muy grande. De modo que su pregunta sobre la "economía no capitalista" no tiene sentido de antemano. Acerca de la economía de la Federación de Rusia: sí, está doblada, doblada y se doblará. Me refiero simplemente a la economía real: la producción de medios de producción en primer lugar (máquina herramienta, ingeniería mecánica), la producción de bienes de alta tecnología en el segundo (electrónica, energía como ejemplo) y la saturación de nuestro propio mercado con nuestros propios productos manufacturados en tercer lugar (y no las importaciones chinas). El grupo de Putin ha hecho esencialmente todo lo que el Sr. Gaidar soñaba: Rusia impulsa los recursos para la exportación, apoyando a otras industrias al mínimo. El sector de servicios, en el que el PIB se está liquidando, no me interesa, sobre esto, dejen que los "expertos" vendan retoños, estos son solo "hongos" que crecen en el "tocón" que queda de la economía real. En cuanto a las guerras: así que las guerras pequeñas son precisamente el "motor" del crecimiento económico de un estado hegemónico, no puedes hacer un gesheft en una gran guerra sangrienta si eres un participante; aquí tienes que comerciar desde el exterior con las partes en conflicto.
                  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 28 Agosto 2020 10: 57
                    0
                    Cita: andrew42
                    De modo que su pregunta sobre la "economía no capitalista" no tiene sentido de antemano.

                    ¿Qué es? El autor afirma que existe una alternativa a la economía capitalista, me gustaría saber cuál.

                    Cita: andrew42
                    y la saturación de su propio mercado con sus propios productos manufacturados en tercer lugar (y no las importaciones chinas)

                    Entonces, excepto China, e incluso entonces con reservas, el resto está saturado de importaciones, principalmente chinas.

                    Cita: andrew42
                    Sobre las guerras: así las pequeñas guerras son precisamente el "motor" del crecimiento económico del estado hegemónico

                    ¿Cuál es el hurto para los estadounidenses de la guerra en Afganistán?
              2. Kuzmich Sibiryakov Офлайн Kuzmich Sibiryakov
                Kuzmich Sibiryakov (Kuzmich Sibiryakov) 27 Agosto 2020 13: 58
                0
                Cita: andrew42
                Puedo nombrar casi un centenar de países donde la economía capitalista está inclinada :) Incluida la Federación de Rusia, por supuesto. Ya lo suficiente como para empollar el cerebro, el sistema económico es un servidor de las ambiciones políticas de la clase dominante, y su esencia está en las normas de distribución de beneficios dentro del sistema económico mismo. El algoritmo existencial para el funcionamiento de la economía estadounidense es "Bucks - War - Bucks stroke" (más de 100 años de estadísticas). Esta es la única economía capitalista exitosa, la imperialista. En este contexto, el resto de las economías "desarrolladas" son enanos miserables a los que se les permite vivir. También está China, pero este es un caso especial de cuasisocialismo, un simbionte del sistema imperialista que explota sus debilidades y nichos objetivos. Solo hay espacio para uno, y no para siempre :)

                Entonces, ¿quién está en el camino? Adelante, siéntese, escriba aquí también. Lista de cien países capitalistas que se han podrido y desmoronado.
                Pero, escriba y explique en SUS PROPIAS palabras, como entiende este negocio, no se asuste con palabras descartadas como "algoritmo existencial, simbionte". Además, no entendía el significado mismo de estas palabras.
          2. Kuzmich Sibiryakov Офлайн Kuzmich Sibiryakov
            Kuzmich Sibiryakov (Kuzmich Sibiryakov) 27 Agosto 2020 14: 46
            -1
            Cita: Satélite
            ¿Socialismo directo en Occidente? En mi opinión, el socialismo es, ante todo, la ausencia de propiedad privada de los medios de producción.

            No es necesario. Hay diferentes formas.

            Las políticas socialistas tenían una orientación tanto internacionalista como nacionalista; organizados tanto a través de partidos políticos como de partidos políticos opuestos; a veces se cruzan con sindicatos y, a veces, son independientes y críticos de los sindicatos; presente tanto en países industrializados como en desarrollo. Creada en el marco del movimiento socialista, la socialdemocracia implica una economía mixta con mercado, que incluye una importante intervención gubernamental en forma de redistribución del ingreso, diversos tipos de regulación y el estado de bienestar.

            Wiki

            El pájaro hablador se distingue por su inteligencia e ingenio, ... inteligencia e ingenio ... inteligencia y ...
            ¿Has aprendido a hacer trampa en la escuela? Bueno, si es así, entonces está claro por qué no tiene su propia comprensión de lo que logró robarle a otro.
            Vamos, hazlo con tus propias palabras.
        2. Satélite Офлайн Satélite
          Satélite 20 Agosto 2020 00: 45
          +3
          Esta es la primera vez que escucho la idea de que la UE es la heredera de la URSS.

          Bueno, no un heredero. Pero la UE y la URSS tienen mucho en común.

          https://www.google.de/amp/s/nv.ua/amp/chto-obshchego-mezhdu-es-i-sssr-581715.html
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20 Agosto 2020 22: 48
            -3
            Nuevamente, el autor se refiere a la experiencia de la URSS como exitosa, pero en su enlace dicen que los problemas de la URSS y la UE son similares, y no sobre prácticas exitosas.
  6. Kuzmich Sibiryakov Офлайн Kuzmich Sibiryakov
    Kuzmich Sibiryakov (Kuzmich Sibiryakov) 27 Agosto 2020 13: 35
    -1
    Un artículo completamente reescrito del libro de texto "Comunismo científico". Lo leí, y un olor a moho, el olor a putrefacción y descomposición golpeó mi nariz.
    Los escritos de Stalin sobre la crisis de la sobreproducción, devastando a los pueblos.
    La URSS vivía en una constante crisis de subproducción, cuando era necesario hacer colas por cualquier bagatela. Nosotros, entonces vivos, perdimos la palabra COMPRAR. Pero el concepto de CONSEGUIR ha crecido, hinchado. Tanto la estupidez como la no inclusión deliberada en el plan estatal de producción de ropa de cama, calcetines, fósforos y bombillas convertían a la gente normal en ladrones. Reinaba el proverbio: "No robarás, ¿dónde lo conseguirás?" Nesuny. Redadas en vestuarios de granjas avícolas, cuando saqueaban mujeres de ... a ... en busca de muslos de pollo escondidos. Redadas en los puestos de control de las fábricas y pruebas materiales amontonadas en las mesas. Policía, fotografía, gradas de la vergüenza en las paredes de los talleres con retratos de los culpables. Una abominación funcionó en nuestro departamento. "Miembro de la Guerra Patria". Recibió el derecho a recibir un recibo por un automóvil Zhiguli una vez cada dos años. Lo que usó, vendiendo el viejo una vez y media más caro que el nuevo. Obviamente, de acuerdo con las reglas, a través de la tienda, con una evaluación de expertos, pero con un buen ajuste "desde arriba". No se puede comprar literatura de élite en las tiendas. Enviado por suscripción, jugó una lotería en el departamento, escribiendo el nombre en trozos de papel. Este participante eligió la hoja de papel correcta por, ya que era PARTICIPANTE. Las escasas alfombras de la misma forma pasaron de la lotería que se realizaba en el departamento. Este sistema ha formado una GENERACIÓN de sinvergüenzas que quieren TENER sin retribuir. Un trabajador que quiere comprarse un auto codiciado con normalidad y de acuerdo con la ley, o una cooperativa que hace milagros de productividad en el taller, fue pateado de noche en la pasarela porque él, con sus ejemplos, elevó el ritmo de producción de todos sus demás vecinos.

    https://public.wikireading.ru/51104

    "¿Por qué el socialismo es mejor que el capitalismo?" (Wasserman Anatoly Alexandrovich)

    Para sembrar interés en la lectura de los propuestos, les doy un extracto de su material:

    Pero el plan de producción contiene tantas ecuaciones como diferentes tipos de productos producidos. A mediados de la década de 1970, cuando el gran cibernético Viktor [1] Mikhailovich Glushkov publicó por primera vez en la URSS el razonamiento que ahora relato de una manera simplificada, se produjeron 20 millones de tipos de productos en la URSS. Esto significa que para calcular el plan era necesario resolver un sistema de 20 de ecuaciones. Y para realizar para ello 000 acciones.
    ¿Estás cansado de contar ceros? Bueno, esto no se puede hacer manualmente, sino en una computadora. La computadora soviética más rápida en ese momento realizaba 1 de operaciones por segundo. Y le tomó calcular el plan en 000 segundos, aproximadamente 000 años.
    Es cierto que en el método de Gauss se pueden realizar muchas acciones en paralelo. Es decir, conecte muchas computadoras a la carcasa a la vez. Y las propias computadoras funcionan cada día más rápido. Ahora ya hay miles de millones de operaciones por segundo con una velocidad de operación. Y si conecta un millón (y no hay más en todo el mundo) de computadoras con cien millones de rendimiento, el plan para la URSS se puede calcular en solo 160 años ...
    De hecho, miles por 10-20. Primero, el coeficiente antes del exponente está lejos de ser uno. En segundo lugar, la sobrecarga de organizar el funcionamiento en paralelo de las computadoras les quita una gran parte de su rendimiento. Cientos de miles y millones de computadoras dedicarán mucho más tiempo a la interacción, al intercambio de resultados intermedios, que al trabajo en sí.
    Sin embargo, puedes guardar algo. Por ejemplo, el mineral de hierro no se incluye directamente en un peine de plástico. Por supuesto, el molde del cepillo para el cabello es de acero. Y las herramientas para hacer el molde son de acero. Y las máquinas en las que se fabrican estas herramientas contienen mucho hierro. Pero en la intersección de la línea "peine de plástico" y la columna "mineral de hierro" hay cero. Y hay muchos de estos ceros en el sistema de ecuaciones de balance de materiales, según el cual se calcula el plan. Si elige el orden correcto de acciones, la mayoría de estos ceros permanecerán. Para los cálculos planificados, es posible reducir el exponente en el método gaussiano de tres a dos y medio. Aunque el coeficiente de proporcionalidad frente al grado aumenta muchas veces. Es decir, el tiempo para calcular el plan se puede reducir de cinco a diez años.