El lugar de Lukashenka lo ocupará su primer traidor


Nadie le escribe al coronel ...



El viernes 14 de agosto, después de dos días de silencio, el papá apareció en las pantallas de televisión bielorrusas con las palabras: "¡Para empezar, sigo vivo! .. Y no en el extranjero, como calumnian algunos" svyadomami "aquí ...". Y aunque toda la apariencia de Lukashenko irradiaba confianza, sus ojos delataban el pánico que se apoderó de él después de todos los acontecimientos que lo sobrepasaron los dos días anteriores. Era evidente por todo que, a pesar de la aparente disposición para tal desarrollo de eventos, nadie en su aparato esperaba tal escala. Por eso, por miedo, fueron demasiado lejos con medidas de represalia, que solo agravaron la situación.

Hasta ahora, nadie, ni en el circuito externo, ni en el interno, sabe cómo puede terminar todo esto. No lo sé, por supuesto, y yo. Por tanto, este texto más bien no será una valoración analítica de lo que está sucediendo, sino emocional. Hasta ahora, solo puedo afirmar que solo el propio Alexander Grigorievich tiene la culpa de todo lo que está sucediendo. A partir del hecho de que no preparó un reemplazo para sí mismo siguiendo el ejemplo de Nazarbayev, quien tranquilamente transfirió las riendas del gobierno a las confiables manos de un sucesor elegido personalmente y ahora desde la altura del Líder de la Nación de por vida está observando. Acontecimientos en su país, y terminando con relaciones estropeadas con la Federación Rusa, el escándalo con el PMC Wagner se atribuyó a sí mismos el 80% de los votos. Y el hecho de que se les atribuya, ahora después de miles de manifestaciones de protesta, nadie lo duda.

Papá se sintió decepcionado por el escándalo preelectoral. Tenía tanto miedo de perder que hizo todo lo posible para perder. Comenzando con el desembarco de sus competidores, y terminando con la desconexión de Internet y la dispersión violenta de manifestantes. Con semejante recurso administrativo, no pudo hacer nada hasta las elecciones. Simplemente siéntese y espere. Sí, no habría ganado el 80-85% de los votos, pero ganó fácilmente el 55-60%. Y cuantos más competidores tuviera, más porcentaje se habrían quitado entre sí, asegurando así su victoria en la primera ronda. ¡Pero el miedo tiene ojos grandes! Y un líder real debe irradiar confianza y así abrumar a los oponentes. El anciano irradiaba confianza solo en que tendría problemas. ¡Y se levantaron!

Ya está claro por todo que esto no fue en absoluto las intrigas del backstage extranjero (¡generalmente me callo sobre la mano del Kremlin!). Fue solo un factor interno que funcionó. La fatiga del metal es un término así. ¡La gente está cansada de Luke! Los idiotas que salieron a la calle con las consignas: "¡Padre, vete!", No vieron nada más que a él, ya habían nacido bajo Lukashenka. Y no les importa que tengan todo lo que tienen solo gracias a la astucia y el ingenio de su presidente, quien, haciendo equilibrio entre el martillo de la Federación de Rusia y el yunque de Occidente, jugando hábilmente con las contradicciones internas entre ellos, durante 26 años buscó financiar las necesidades de la República de Bielorrusia a expensas del tesoro de la Federación de Rusia.

Si, por el bien de la diversión, fueran a las regiones de la Federación de Rusia adyacentes a la República de Bielorrusia y vieran cómo vive la gente allí, se sorprenderían desagradablemente. Y en las regiones de Pskov, Smolensk y Bryansk de la Federación de Rusia, la gente vive mucho más simple y menos próspera. ¿Qué, uno se pregunta, y por qué? Pregúntele a Batka cómo logró esto y a costa de quién. Pero quién recuerda esto ahora: “¡Tirano, vete! ¡Estoy harto de esto! " Y nadie piensa al mismo tiempo, ¿y qué pasará después? Mira Libia. La Jamahiriya Libia era el estado más rico del continente africano, cuya población no tenía ninguna economico, sin problemas sociales, todos vivían como bajo el comunismo, bañados en petróleo y dólares de su venta. Las ganancias de esto se distribuyeron de manera equitativa (¡islámico, por supuesto!). A los comensales, cada libio nacido automáticamente recibió 10 mil dólares en su cuenta, de los que podría disponer después de la mayoría de edad, y durante todo este tiempo, se cobraron intereses sobre esto. cantidad. El nivel de educación de la población en 2009 fue del 86,8%. En 2011, estas personas educadas apedrearon a su benefactor, el líder de la revolución libia, Muammar Gaddafi, y junto con su hijo Muttazim, exponiendo sus cuerpos en un refrigerador para que todos lo vieran. Desde entonces, este país ya no existe y la gente que lo habitaba está sumida en guerras y pobreza. Si este ejemplo no le enseña nada, mire a Ucrania, que se deslizó 6 años después de su Maidan al final de la cadena alimentaria del mundo occidental y se convirtió en un mendigo de Europa y del FMI.

El país de los tontos sin miedo


Según los resultados de la Comisión Electoral Central de la República de Bielorrusia, publicados el viernes 14 de agosto, 4,661 millones de personas votaron por Lukashenko, 588 mil personas votaron por su oponente Tikhanovskaya (junto con otros candidatos, incluido el candidato "contra todos", alrededor de 1,1 millones de personas votaron en contra del padre. que acudieron a las elecciones 5,8 millones). Al mismo tiempo, salieron a las calles de la capital cerca de 20 mil del millón que votó en contra del padre, y ninguno de los 1 millones que votaron por él. Las dudas vagas comienzan a roerme, pero ¿había un niño? ¿Por qué los que votaron por Lukashenka no salen a las calles, al menos para defender su elección? ¿O están contentos con todo?

Créame, yo personalmente no siento absolutamente ninguna simpatía por el rudo y arrogante patán que se ha bronceado en su puesto, que es el momento adecuado para comandar una granja colectiva o una granja estatal, y no un país entero con una población de 9 millones. Pero, en primer lugar, todavía no hay otra alternativa (y él personalmente se preocupó por ello), y en segundo lugar, debemos rendirle homenaje, hizo frente bien a las responsabilidades que se le asignaron, preservando tanto la producción soviética, heredada por él, como la mercados de ventas en la Federación de Rusia, y beneficios sociales que se presentaron a los habitantes de la URSS y que los ciudadanos de otros países, que alguna vez fueron repúblicas soviéticas, ya han comenzado a olvidar. Créame, tengo algo con lo que comparar. Empiezas a notar la ausencia de aire solo cuando no hay ninguno. Mientras tanto, respiras y respiras, ¿qué tiene de especial? Pueden olvidarse inmediatamente de la medicina gratuita y la educación gratuita garantizada, ciudadanos de Bielorrusia. Este atavismo de la era soviética se hundirá de inmediato junto con el tirano que odias. Además de tarifas bajas para vivienda y servicios comunales, sanatorios y dispensarios departamentales, campamentos de pioneros y otros atributos de la vida soviética.

Bajo el capitalismo, cuyo lema es solo el beneficio y el beneficio en exceso, el propietario se deshace de los activos secundarios y aumenta los precios siempre que sea posible. En Ucrania, se deshicieron no solo de los activos no esenciales, sino incluso de los principales, cortando en metal el más grande de Europa y el segundo en el mundo Black Sea Shipping Company (esto todavía está bajo Kravchuk-Kuchma), astilleros Nikolaev, cientos de fábricas, uno solo quiere decir, periódicos, vapores, pero lo es. Ahora están acabando con este último a un ritmo acelerado: la industria de la aviación (Antonov, KhAZ), la industria automotriz (ZAZ ya no produce nada, KRAZ apenas está vivo con órdenes de defensa), ingeniería pesada (Turboatom, KhTZ, Yuzhmash en lugar de misiles produce sartenes, ¡sobrevivieron!) - aquí la lista es tan larga, que ni siquiera quiero continuarla. Los trabajadores de BelAZ, MAZ, MTZ, BMZ, Belshina, Grodno-Azot y otras empresas que se declararon en huelga ni siquiera imaginan cómo les resultará todo esto personalmente. Verdaderamente, un país de tontos ingenuos y sin miedo, en el buen sentido de la palabra.

Una vez más, me convencí hasta las lágrimas al ver la imagen de las protestas que cubrían la capital de la República de Bielorrusia. Muy a menudo personas con rostros jóvenes brillantes y hermosos que creen sagradamente en todo lo bueno y se oponen a todo lo malo. Un ejemplo ilustrativo de esto fue la imagen de los manifestantes que se quitaron los zapatos antes de subirse a un banco. Así que hay una fila de zapatillas y zapatos al lado de la tienda, mientras sus dueños graban con entusiasmo todo lo que sucede en sus teléfonos y teléfonos inteligentes. Créame, en Ucrania no todo el mundo se quita los zapatos ni siquiera cuando entran a la casa, incluso me quedo callado sobre los bancos con patas. RB es verdaderamente un oasis de conciencia despejada e ingenuidad infantil, que los curadores occidentales de tales protestas no dejarán de aprovechar (ya lo han aprovechado, el proceso ha comenzado, ¡no se puede volver a meter la pasta en el tubo!). Y usted mismo aprenderá la verdad común de que los románticos hacen la revolución y los sinvergüenzas y sinvergüenzas usan sus frutos. Y así fue en Ucrania, con la única diferencia de que los sinvergüenzas y sinvergüenzas locales fueron eliminados de la vaguada del poder por sus colegas extranjeros, aprovechando los frutos del golpe de Estado y tomando el control. ¡Y con ustedes, queridos bielorrusos, será lo mismo!

Si miras el abismo durante mucho tiempo, ¡entonces el abismo comienza a mirar dentro de ti!


Pero esto no es culpa tuya, el propio Luke se trajo esta desgracia. Durante los 26 años de su gobierno permanente, ha limpiado tanto el campo electoral bielorruso que no hay nada que político oposición, solo que al menos alguna mala hierba más o menos significativa no pudo crecer, todo fue desarraigado de inmediato. Como resultado, todos sus oponentes políticos en el momento de las últimas elecciones estaban en prisión, en el suelo o huyendo al extranjero. Creó, de hecho, un estado policial con organismos encargados de hacer cumplir la ley muy poderosos, dotados de personal confiable, seleccionado de acuerdo con el principio de lealtad personal, en cuyas manos los mejores importaron técnica, que el papá no escatimó.

La KGB bielorrusa no era de ninguna manera inferior a la FSB rusa, y de alguna manera incluso la superó. Más de una o dos veces, las fuerzas especiales de la KGB RB (grupo "A" de la KGB RB) ganaron la competencia entre las fuerzas especiales, donde también participaron sus colegas rusos (y el departamento "A" del Servicio Central de Seguridad del FSB de la Federación de Rusia, y la Dirección Principal del Estado Mayor de la Federación de Rusia). Sus colegas de SPBT "Almaz", que están en la estructura del Ministerio del Interior de la República de Bielorrusia, tampoco pasaron allí. En 2014, francotiradores bielorrusos del grupo antiterrorista de la KGB de la República de Bielorrusia ganaron la Copa del Mundo entre policías y francotiradores militares, a la que asistieron 58 equipos de 16 países, incluida la unidad Alpha del Servicio Central de Seguridad del FSB RF. Cabe destacar también el SOBR bielorruso de las Tropas Internas de las Fuerzas Armadas de la República de Bielorrusia, que se llevó los premios en los concursos internacionales de servicios policiales en el All-Around SWAT Challenge 2020, donde también participaron especialistas del Vityaz CSN de la Guardia de las Fuerzas Armadas de Rusia.

Está claro que con tal tapadera, el padre aún podría dormirse en los laureles del emperador durante mucho tiempo, pensando en cómo transferir estas insignias por herencia a su hijo Kolya. Ni siquiera había una embajada estadounidense en el país, sin mencionar las ONG enemigas. Llegó al punto en que todos sus peores enemigos ni siquiera pensaron en cómo derrocar al último dictador de Europa, esperando condenadamente su muerte física. Solo podían afilarle los dientes y esperar. ¡Y aquí tanta suerte! El propio Viejo les dio esa oportunidad. No se sorprenda de que los perros de bolsillo de la manada de American Bull Terriers, entrenados para oler la sangre, lo agarraron de inmediato con los dientes. Todos estos limítrofes polaco-bálticos, que se alimentan de carroña, como chacales atacan solo a un animal herido. Antes de eso, solo se quejaron y se quejaron de frustración, sin dudar ni por un segundo de que Lukashenka ganaría las próximas elecciones. ¿Qué puedo decir, incluso si su mecenas estadounidense Sherkhan Donald no tomó ninguna medida para eliminar al bielorruso Akela, por temor a que pasara inmediatamente bajo los auspicios del oso del Kremlin Baloo? Todo tipo de hechiceros democráticos de Banderlog todavía tejían sus cordones alrededor de la manada de lobos bielorrusos, pero en realidad no podían hacer nada. Y luego Akela falló, después de lo cual fue capturado inmediatamente por todos sus enemigos, del Banderlog de ultramar y terminando con los chacales polaco-lituanos más cercanos. Y estos chicos conocen su oficio, no se laven así que rodando, acabarán con su víctima. Ahora no, así que en un año. Tienen un agarre muerto, están entrenados en carne humana. Como dicen, si la garra se atasca, ¡el pájaro se acabó!

Y aquí el oso del Kremlin, Baloo, tiene que decir su palabra, pero calla. Mientras está en silencio. Estamos esperando el desarrollo de la situación. Vova-Balu, nada menos que Akela, está interesado en que la manada de lobos bielorrusa no vaya a ningún chacal y hienas del cerco polaco-báltico-ucraniano más cercano, bloqueando así el corredor de RF hacia el oeste, cortando completamente la región de Kaliningrado la metrópoli y cerrando el círculo de enemigos alrededor de la RF, cumpliendo los sueños más brillantes de Brzezinski y Piłsudski.

Traicionar a tiempo significa no traicionar, ¡sino prever!


Y ahora ha llegado el momento en que ya todo depende no del papá, sino de su séquito. ¡Miramos con atención! Una situación de equilibrio inestable no puede durar mucho. Como dijo el autor de la cita anterior (ver subtítulo arriba) Talleyrand:

"Las bayonetas son buenas para todos, excepto por una cosa: no puedes sentarte sobre ellas".

Quien traicione a Lukashenka de su círculo íntimo primero corre el riesgo de ocupar su lugar en un futuro próximo. Sería bueno que fuera el secuaz del Kremlin. ¿Qué pasará si los chacales y las hienas se adelantan al oso? Ni siquiera quiero pensar. Putin tiene todas las cartas en sus manos. Cómo se deshará de ellos, lo veremos en un futuro próximo. Esta es la disposición en el tablero. Nos sentamos. Miramos ...
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 17 Agosto 2020 14: 57
    hasta el 11
    En algún lugar lo he escuchado ...
    Y alguien en la radio citó a Ekhovskaya Latynina ... hace unos días.
    En general, el Maidan infa.

    Con el 80% de los votantes por papá, suena extraño. Aunque, probablemente el autor lo sepa todo mejor que el propio presidente, porque: "aquí en Ucrania ..." quienquiera que haya escrito ...
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 17 Agosto 2020 15: 07
      + 12
      Pronto, tío, dirás: lo tienen en Bielorrusia, con tu pequeña mente ni siquiera eres capaz de imaginar que no todas las personas en Ucrania apoyaron al Maidan. Ahora todos los bielorrusos son enemigos para ti. No escucho a Latynina, a diferencia de ti, y tú, ya veo, no te bajes de Echo. Toma un lápiz y subraya las palabras con las que no estás de acuerdo en el texto, y si no puedes, ¡siéntate y no tonterías!
      80% “a favor” es la cifra oficial anunciada por la Comisión Electoral Central de la República de Bielorrusia.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) 17 Agosto 2020 15: 33
        -5
        Oh, el autor ya ha comenzado a ser grosero ...
        Esperado.
      2. Michael1950 Офлайн Michael1950
        Michael1950 (Michael) 18 Agosto 2020 10: 25
        -2
        ¿Y alguien en Bielorrusia cree en eso? riendo lol
  2. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 17 Agosto 2020 15: 50
    -1
    Cuánto patetismo, cuánto patetismo ... Aquí tienes "chacales" y "bestia herida" y "Balu" y "el gran legado de la URSS". Y, como siempre, "las maquinaciones del diabólico Occidente". Exacerbación característica del lunes, probablemente.

    Todo es mucho más simple y mundano. Hay un país y su población, que está cansado, aunque exteriormente más o menos próspero, pero en realidad estancada estructura estatal. La población quiere cambios para mejor. El gobierno (y el gobernante) podrían aceptar estos cambios voluntariamente, y luego la situación se resolvería tranquila y pacíficamente. Pero el gobernante quería permanecer en el poder. Pero Bielorrusia no es Asia, y fuera de la ventana no está el siglo XVII, para el que la monarquía es algo familiar. Eso es todo.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 17 Agosto 2020 16: 05
      +6
      A mí no me gusta este tirano bigotudo, ¡pero vi en mi propia piel cómo termina ese movimiento! Por lo tanto, simplemente les advierto: ¡lo mejor es enemigo de lo bueno! ¡El camino al infierno está lleno de buenos deseos! ¡Y Occidente no tiene nada que ver con eso! Escribí sobre esto, ¡pero él no se perderá el suyo!
      1. kot711 Офлайн kot711
        kot711 (vov) 18 Agosto 2020 13: 27
        +1
        Escribí sobre esto, ¡pero él no echará de menos el suyo!
        Bueno, Occidente no tiene nada que ver con eso, ya lo ha rechazado. ¿Cuántas ONG hay? ¿Cómo gritan Polonia, Lituania y otras personas presionadas? El hecho de que él (Luka) no haya podido preparar un reemplazo es un gran inconveniente, pero ¿qué pasará si aparecen manifestantes pacíficos? Repetición de Ucrania, esto no va a la abuela.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 18 Agosto 2020 14: 21
          +4
          ¡Lucha de oeste a oeste! Alemania no está interesada en absoluto en fortalecer Polonia. Polonia comenzó a destacarse entre la delgada columna de países que se dirigían a la UE bajo el mando de Alemania y Francia. Ella se cubre con la manta, marcando su propio camino, y si Bielorrusia, Lituania y Ucrania están bajo esta manta, el peso de Polonia aumentará muchas veces. Incluso Estados Unidos no es homogéneo, no se debe confundir a Trump, que se ha encaminado hacia el aislamiento de Estados Unidos y un alejamiento de la política de globalización, y su entorno democrático, que ahora lucha por el poder. Fueron ellos quienes mantuvieron su influencia en todo este paquete de limitrophes, que ahora han lanzado en RB.

          Escribí que el gatillo de White Maidan no fue lanzado en absoluto por los Estados representados por su actual presidente saliente, y ni siquiera por los polacos con los lituanos; el gatillo lo lanzó el propio padre con su política torpe en vísperas de las elecciones. e inmediatamente después. Ahora todo este Caudle se ha aferrado a él y no la dejará ir. Estamos hablando de si el papá no se quedará o no, sino cuándo se va y quién lo reemplazará. Esto es precisamente lo que Putin y Trump están negociando ahora bajo la alfombra. Habrá una candidatura de compromiso. Quizás Babariko.
    2. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 17 Agosto 2020 17: 02
      +2
      La población quiere cambios para mejor.

      ¿Sabe la población exactamente qué será mejor?

      https://strana.ua/articles/analysis/284419-chto-budet-s-belorusskoj-ekonomikoj-bez-lukashenko-i-kak-eto-otrazitsja-na-ukraine.html
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 17 Agosto 2020 18: 34
        -5
        No sabe. Pero la población sabe que la situación EXISTENTE tampoco conducirá a nada bueno.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 17 Agosto 2020 18: 41
          +7
          ¿Y cuál es el problema de la situación EXISTENTE?
          Ahí me pusieron un par de menos. No es importante. Solo tengo una pregunta para los jugadores negativos. Bueno, a ti personalmente.
          - ¿Ha leído el programa económico de la oposición?

          En 2014, no fui demasiado vago y descargué el proyecto de integración europea de Ucrania y la UE. Allí se decía todo. Pero, ¿cuál de los manifestantes leyó esto? Ahora buscaba un bloque económico de la oposición de Bielorrusia. No me esconderé, es difícil encontrar algo que esté cuidadosamente escondido. Pero puedes encontrarlo.
          No solo será peor que la situación EXISTENTE. Será MUCHO peor.
          Sin embargo, depende de los bielorrusos decidir.

          En este estado, una persona se para debajo de un carámbano en una calle de primavera, levanta la cabeza, se quita el sombrero y susurra: "¡Bueno, caer! ¡¿Bien?! Bueno, ¡caer, caer! ..." ! ¡Muy bien!"
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 17 Agosto 2020 19: 15
            -4
            ¿Y cuál es el problema de la situación EXISTENTE?

            La economía bielorrusa está fuertemente sesgada hacia el sector público, lo que reduce su eficiencia. Está fuertemente ligado al componente de materia prima y la reexportación de recursos energéticos rusos. El estado reprime el desarrollo del sector privado, en este país hay una pequeña cantidad de personas jurídicas y empresarios individuales. Débil diversificación económica, alta dependencia solo de Rusia.

            No es ningún secreto que el sistema económico de Bielorrusia está principalmente planificado por el mando. Dicho sistema, bajo ciertas condiciones, asegura la estabilidad económica e incluso (a veces) la prosperidad del estado en su conjunto, pero no de los propios ciudadanos en particular. Esto ha sido probado tanto teóricamente como por la historia: ejemplos de países socialistas (todos sin excepción) te ayudarán.

            Como resultado, sí, la economía no está experimentando una fuerte caída, pero tampoco hay crecimiento. La situación económica se ha congelado en un nivel, y este nivel no es alto (aunque tampoco se puede llamar bajo). Y si a corto plazo una economía estancada puede mantener la competitividad de las empresas y del país en su conjunto, a largo plazo no puede. En otras palabras, los productos que exporta Bielorrusia ahora siguen siendo competitivos y pueden encontrar un comprador, pero no siempre será así. Para mantener los productos a un nivel competitivo, es necesario invertir en desarrollo de producción, nuevas tecnologías, etc. Esto requiere dinero. Se pueden obtener debido al aumento de la ganancia de la venta de sus productos, pero con el estancamiento, la ganancia no aumenta, entonces es el estancamiento. Puede atraer dinero a expensas de los inversores, pero los inversores no se apresurarán a entrar en un país con un modelo de comando y control.
            1. Bakht Офлайн Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 17 Agosto 2020 21: 15
              +3
              Bonita conferencia, pero no es verdad.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cirilo) 17 Agosto 2020 22: 13
                0
                ¿Que no es cierto?
                1. Bakht Офлайн Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 17 Agosto 2020 22: 41
                  +5
                  El ejemplo de la URSS muestra que la economía dirigida no siempre es defectuosa. Más bien al contrario. Los productos bielorrusos no son competitivos. La economía de Bielorrusia difícilmente puede llamarse materia prima.
                  Los ejemplos de los países bálticos muestran que un mercado libre por sí solo no es suficiente.
                  Y ahora, dejando de lado la conferencia, dígame por qué, con la pérdida del mercado ruso, los países bálticos, Ucrania, Bielorrusia, Turquía, Bulgaria están estancados.
                  El modelo clásico de economía ha mostrado su inviabilidad. Lo vemos ahora mismo. Y en todas partes solo se puede escuchar hablar de un callejón sin salida. El Secretario General de la ONU ya está pidiendo una distribución (social) justa. Un poco más, y desde la tribuna de la ONU, cantarán hosanna al socialismo. Aunque el propio Gutterisch es solo un socialista.
                  Se necesita mucho tiempo para desmontar todo. Pero el viejo canon (económico) está muerto. Y el nuevo canon (económico) aún no se ha arraigado.
                  Declaración de privacidad
                  Entonces, una pregunta simple: ¿qué significa la pérdida del mercado ruso para los países bálticos, Ucrania y Bielorrusia? ¿Y por qué se mantienen a flote únicamente gracias a las subvenciones de la UE? Y el país más exitoso del antiguo campo socialista, Polonia también vive de las subvenciones de la UE.

                  Según la radio polaca, Polonia recibirá 2021 millones de euros en subvenciones no reembolsables y 2027 millones de euros en préstamos de fondos para la recuperación económica tras la pandemia y el presupuesto de la UE durante los próximos siete años (125-34).

                  La UE prohíbe subvencionar empresas de propiedad estatal (verás, no métodos basados ​​en el mercado), pero subvenciona a estados enteros. ¿Dónde está la lógica? ....
                  Por cierto, según el FMI, en el período de 2005 a 2015, Rusia subsidió la economía de Bielorrusia por 106 mil millones de dólares.
                  -----
                  Y una pregunta más, que no fue respondida. ¿Cuál es el programa económico de la oposición en Bielorrusia?
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cirilo) 18 Agosto 2020 13: 52
                    -1
                    El ejemplo de la URSS muestra que la economía dirigida no siempre es defectuosa. Todo lo contrario.

                    El ejemplo de la URSS acaba de demostrar que una economía completamente dirigida es defectuosa. En realidad, debido a ella (en su mayor parte), la URSS ordenó vivir mucho tiempo. Un ejemplo muy claro, gracias.

                    Los productos bielorrusos no son competitivos.

                    Gracias por confirmar mis palabras una vez más.

                    La economía de Bielorrusia difícilmente puede llamarse materia prima.

                    Y no llamé a la economía de Bielorrusia completamente materias primas, dije que está fuertemente ligada al componente de materia prima. El suministro de nuestras propias materias primas, así como la reexportación de hidrocarburos rusos a Europa, tiene un gran peso en la estructura de la economía de este país.

                    Y ahora, dejando de lado la conferencia, solo dime por qué, con la pérdida del mercado ruso Países bálticos, Ucrania, Bielorrusia, Turquía, Bulgaria están estancados?

                    Echemos un vistazo a los países bálticos. Tomemos Estonia. Leemos:

                    Entre los países poscomunistas, Estonia es uno de los más desarrollados. En términos de PIB per cápita (nominal): 23 dólares (segundo lugar después de Eslovenia, 514). [2] En términos de PIB per cápita (PPA): 2019 dólares (tercer lugar después de Eslovenia y la República Checa, 1). [35] A diciembre de 717, Estonia tiene el promedio neto más alto entre todos los países poscomunistas del mundo (3 €) y, a 2019 de enero de 1, el segundo después de Eslovenia (2019 €, en Estonia 1257,13 €) salario mínimo neto.

                    Pronóstico para la economía de este país:

                    Las perspectivas a largo plazo de la economía estonia siguen siendo de las más prometedoras de Europa. En 2011, el crecimiento del PIB real en Estonia fue del 8,0% y, según las previsiones de CEPII [en], el PIB per cápita podría aumentar para 2025 al nivel de las economías del norte de Suecia, Finlandia, Dinamarca y Noruega. Según las mismas previsiones, en 2050 Estonia puede convertirse en el país más productivo de la UE después de Luxemburgo y, por tanto, convertirse en uno de los cinco países más productivos del mundo [107].

                    En cuanto a la misma Ucrania, la recesión económica es un fenómeno natural que acompaña a un fuerte giro (en el sentido de un cambio de dirección) en la economía del país. Además, la economía de Ucrania estaba muy ligada al mercado de ventas ruso, lo cual es malo en sí mismo. Una economía fuerte debe diversificarse en todos los mercados. Ucrania ahora está experimentando las consecuencias del hecho de que su economía estaba ligada a Rusia.

                    El modelo clásico de economía ha mostrado su inviabilidad.

                    Ella simplemente muestra su objetividad y vitalidad. En el ejemplo de los mismos Estados Unidos y algunos países europeos, vemos perfectamente cómo un intento de hacer un "estado de bienestar" para absolutamente todos conduce a que se asigne demasiado dinero al ámbito social en detrimento de los intereses de la clase productiva. Como resultado, termina con consecuencias negativas para la economía.

                    El Secretario General de la ONU ya está pidiendo una distribución (social) justa.

                    El Secretario General de la ONU es una figura política, no es un experto en el campo de la economía.
                    Y la idea de "distribución justa" es defectuosa en su esencia. Su inferioridad ha sido confirmada por todos, absolutamente todos los regímenes socialistas de la historia.

                    ¿Y por qué se mantienen a flote únicamente gracias a las subvenciones de la UE? Y el país más exitoso del antiguo bloque socialista, Polonia también vive de los subsidios de la UE.

                    ¿Quién dijo eso solo a través de subsidios? ¿Desde cuándo la radio polaca se convirtió en experta en el campo de la economía?

                    Además, el hecho de que la economía polaca esté respaldada por subsidios de la Unión Europea durante la crisis no significa que Polonia exista solo a sus expensas. Empecemos por el hecho de que, de hecho, el presupuesto anticrisis de la UE se forma, entre otras cosas, a expensas de los ingresos de la propia Polonia.

                    Y una pregunta más, que no fue respondida. ¿Cuál es el programa económico de la oposición en Bielorrusia?

                    No lo sé, no pertenezco ni a la oposición bielorrusa ni a los pro-lukashevistas bielorrusos.
                    1. Bakht Офлайн Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) 18 Agosto 2020 17: 09
                      +3
                      La URSS se desarrolló de manera tan dinámica que tuvo que ser detenida por la fuerza militar.
                      Escribió que los productos de Bielorrusia siguen siendo competitivos. Escribí que no es competitivo. ¿Dónde tenías razón? A excepción de Rusia, no lo llevan a ninguna parte. Y Rusia lo toma para apoyar a la industria bielorrusa.
                      En cuanto a las ventajas del capitalismo, usted, sin siquiera darse cuenta, llegó a una conclusión caníbal. Si te gusta este camino, no interferiré. Pero el resto de la población mundial puede estar en desacuerdo contigo.
                      ¿Ha vuelto a empezar a calcular el PIB per cápita? Este indicador no da nada en una imagen objetiva. ¿Se llevaron Estonia y todo está bien? Los estados bálticos están ansiosos por convertirse en un puente entre Oriente y Occidente. Sin esto, seguirán siendo los límites de Europa y no hay necesidad de hablar de crecimiento.
                      -----
                      Estamos hablando de Bielorrusia. El programa es el siguiente: la privatización de la industria y la reducción de trabajadores, la abolición de la esfera social, la vivienda y los servicios comunales al sector privado, el tamaño de la pensión estatal a nivel de subsistencia, la edad de jubilación de 60 años (hola a las mujeres hermosas con flores), la abolición de los sindicatos, la optimización de la atención médica y la educación (es decir, solo la medicina privada y educación), la prohibición del idioma ruso y los medios de comunicación, las barreras aduaneras en la frontera de Bielorrusia y Rusia, el rechazo de los lazos económicos con Rusia y la UEEA, y la retirada de la OTSC.
                      Entonces, no es un Putin malvado quien impondrá sanciones a Bielorrusia. Es la oposición la que quiere cerrarse el mercado ruso por sí misma.
                      Bandera en mano y viento en lomo jorobado.
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 24 Agosto 2020 16: 59
                        -1
                        La URSS se desarrolló de manera tan dinámica que tuvo que ser detenida por la fuerza militar.

                        Primero, ¿cuándo fue "detenido por la fuerza militar"?

                        En segundo lugar, el rápido desarrollo de la URSS fue a corto plazo y se debió al fuerte rezago industrial del país con respecto a las potencias avanzadas de Europa y Estados Unidos. Luego, este crecimiento se desaceleró significativamente y luego comenzó a estancarse por completo, lo que finalmente terminó con el colapso de la URSS como estado.

                        Escribió que los productos de Bielorrusia siguen siendo competitivos. Escribí que no es competitivo. ¿Dónde tenías razón? Aparte de Rusia, no lo llevan a ninguna parte. Y Rusia lo toma para apoyar a la industria bielorrusa.

                        Los productos bielorrusos todavía se suministran, y no solo a Rusia, sino también a Europa. Pero su potencial competitivo está muy agotado, porque debido a la gestión ineficaz en las empresas estatales de Bielorrusia, no hay posibilidad de introducir tecnologías de producción innovadoras.

                        En cuanto a las ventajas del capitalismo, usted, sin siquiera darse cuenta, llegó a una conclusión caníbal. Si te gusta este camino, no interferiré. Pero el resto de la población mundial puede estar en desacuerdo contigo.

                        Mi conclusión no es caníbal, sino justa. O desarrollas tus habilidades y trabajas duro por un salario alto, o esperas limosnas del estado, pero vives como un mendigo. Esto es verdad. Y la mayoría de los países desarrollados están de acuerdo conmigo.

                        Y por alguna razón, bajo el "capitalismo caníbal", el nivel de vida es más alto que en los países "socialistas no humanos". La ironía del destino, por cierto, es que fue en los países socialistas del siglo XX donde hubo más casos de canibalismo por hambre.

                        ¿Se llevaron Estonia y todo está bien?

                        Lo tomé como ejemplo. Muy objetivo.

                        Estamos hablando de Bielorrusia. El programa es el siguiente: la privatización de la industria y la reducción de trabajadores, la abolición de la esfera social, la vivienda y los servicios comunales al sector privado, el tamaño de la pensión estatal a nivel de subsistencia, la edad de jubilación de 60 años (hola a las mujeres hermosas con flores), la abolición de los sindicatos, la optimización de la atención médica y la educación (es decir, solo la medicina privada y educación), la prohibición del idioma ruso y los medios de comunicación, las barreras aduaneras en la frontera de Bielorrusia y Rusia, el rechazo de los lazos económicos con Rusia y la UEEA, y la retirada de la OTSC.

                        Primero, nadie va a abolir completamente la esfera social. Solo se trata de reducir el costo del mismo. Lo mismo ocurre con los sindicatos: nadie los abolirá, simplemente reducirán su influencia. Descubra en algún momento de la historia de la producción de automóviles en Detroit a qué puede conducir la influencia de los sindicatos. La edad de jubilación de 60 años es, de hecho, la norma.

                        rechazo de los vínculos económicos con Rusia y la UEEA

                        ¿Aquí hay una negativa total y absoluta? ¿Sobre dónde está escrito? ¿Enlace por favor?
                      2. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 24 Agosto 2020 18: 03
                        +2
                        vemos perfectamente cómo un intento de hacer un "estado de bienestar" para absolutamente todos lleva al hecho de que se destina demasiado dinero a la esfera social en detrimento de los intereses de la clase productiva.

                        ¿Son estas tus palabras? Para información. Se han roto muchas copias sobre lo que se considera el comienzo de la civilización. Se cree que cuando la gente comenzó a cuidar a sus vecinos, este es el comienzo de la Civilización. En los años 90, el principio caníbal se implementó en la URSS: recortemos trabajadores y aumentemos los salarios de los que se quedaron a expensas del recorte. Propones sobre lo mismo. Y otro ejemplo. Hitler razonó sobre lo mismo. Por lo tanto, para no desperdiciar recursos en los enfermos, ordenó la destrucción de todos los enfermos mentales. No sirven de nada, solo se desperdician recursos en su mantenimiento. Cuando dejes de distribuir bendiciones a TODOS, la Civilización terminará y prevalecerán las leyes del lobo.
                        La URSS se desarrolló de forma tan dinámica que fue necesario iniciar una guerra contra ella. El Imperio Ruso también se desarrolló aproximadamente. Tuve que detenerla. Las tasas de crecimiento en la URSS fueron altas no porque las condiciones iniciales fueran bajas. Es solo que la eficiencia fue mucho mayor. El atraso de la URSS fue causado precisamente por la retirada de los principios socialistas. Y cuando en los 90 Gorbachov los canceló por completo, el colapso llegó muy rápido.
                        El programa de la oposición se ha debatido durante cinco días. ¿Aún no lo has leído? Es cierto que ahora lo están negando. Pero lo que se escribe con pluma no se corta con hacha.
                        Primera vez que escucho eso

                        debido a una gestión ineficaz, no hay posibilidad de introducir tecnologías de producción innovadoras.

                        Esto es algo nuevo en la economía. El objetivo de la "gestión ineficaz" en Bielorrusia radica precisamente en el hecho de que hay personal excedente, de modo que la gente no se queda sin empleo. Vea lo que está escrito arriba. Puede "optimizar" la producción y reducir el porcentaje en un 25-30 por ciento. Se trata de miles de trabajos y decenas de miles de personas sin medios de vida. Y luego el estado tendrá que apoyarlos al menos a nivel de subsistencia.
                        Por Dios, estaba convencido de que tienes métodos de tratamiento exactamente caníbales.
                      3. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 24 Agosto 2020 18: 30
                        -1
                        ¿Estas son tus palabras?

                        Los míos, por supuesto, me los leíste.

                        Hitler razonó sobre lo mismo. Por lo tanto, para no desperdiciar recursos en los enfermos, ordenó la destrucción de todos los enfermos mentales.

                        Primero, el motivo principal del programa T-4 era "limpiar la raza" de representantes "defectuosos".
                        En segundo lugar, fue Hitler quien siguió una política social a gran escala: algunos socialistas sentirían envidia.

                        Se cree que cuando la gente empezó a preocuparse sobre sus vecinos, este es el comienzo de la civilización.

                        Eso es correcto, sobre los vecinos.

                        En los años 90, el principio caníbal se implementó en la URSS: recortemos trabajadores y aumentemos los salarios de los que se quedaron a expensas del recorte. Propones sobre lo mismo.

                        Porque en las empresas soviéticas había mucha gente que no hacía nada útil, pero recibía un salario. Es mucho más caníbal privar a los trabajadores realmente útiles y eficaces de parte de sus ingresos para alimentar a los inútiles. Si tan solo no hubiera desempleo. Este enfoque desalienta lo más importante: el incentivo para trabajar. De hecho, ¿por qué trabajar duro si se le puede pagar así, porque "a cada uno según sus necesidades"?

                        Cuando dejes de distribuir beneficios a TODOS, la Civilización terminará y prevalecerán las leyes del lobo.

                        Y no estoy hablando de privar a los estratos desprotegidos de la población (ancianos, niños, discapacitados, etc.) de todos los beneficios y "echarlos al frío". Pero su distribución debe ser justa. El que aporta (o trajo anteriormente) más beneficios a la sociedad, debería recibir más de estos beneficios. Aquellos que eran menos útiles, menos buenos. Quienes, por cualquier motivo, no puedan trabajar (por discapacidad, edad, decreto, etc.) deben recibir un apoyo, pero adecuado y no en detrimento de los intereses de quienes trabajan. Además, nadie canceló la caridad y las organizaciones religiosas lo están haciendo bastante bien (si así lo desean) con el apoyo de esos segmentos de la población.

                        Dejas de distribuir los beneficios a TODOS, entonces la Civilización terminará y las leyes del lobo triunfarán.

                        En el 99,9% de la historia de la humanidad, no existió justicia social, la civilización no ha terminado.

                        La URSS se desarrolló de forma tan dinámica que fue necesario iniciar una guerra contra ella. El Imperio Ruso se desarrolló aproximadamente de la misma manera. Tuve que detenerla.

                        ¿Quién detuvo algo? Masones? ¿Reptilianos de Nibiru? Pero no hablemos del "Occidente podrido": en ambas guerras mundiales, este mismo Occidente (excepto Estados Unidos) sufrió nada menos que RI y la Unión Soviética.

                        Las tasas de crecimiento en la URSS fueron altas no porque las condiciones iniciales fueran bajas. Es solo que la eficiencia fue mucho mayor

                        Sí, la eficiencia fue tan alta que en el país con la tierra más cultivable, estalló una hambruna con millones de víctimas. Y el problema de la vivienda no pudo resolverse hasta el mismo momento en que la URSS "comenzó a desviarse de los principios socialistas".

                        El programa de la oposición se ha debatido durante cinco días. ¿Aún no lo has leído? Es cierto que ahora lo están negando. Pero lo que se escribe con pluma no se corta con hacha.

                        ¿Tiene referencias al programa en sí (y no a su interpretación), como yo lo entiendo?

                        Por primera vez escucho que "debido a una gestión ineficaz no hay posibilidad de introducir tecnologías de producción innovadoras". Esto es algo nuevo en la economía.

                        Esto significa que debe actualizar sus conocimientos de economía.

                        El objetivo de la "gestión ineficaz" en Bielorrusia radica precisamente en el hecho de que hay personal excedente para que la gente no quede desempleada.

                        Eso es. Contiene empleados ineficaces, si solo no hay desempleo. Unión en esto (incluido) a su debido tiempo y quemado.
                        El desempleo es algo normal y natural. La única tarea es conseguir que no sea demasiado elevado y que los desempleados tengan la oportunidad de encontrar trabajo, realizando determinados esfuerzos para ello.

                        Puede "optimizar" la producción y reducir el porcentaje en un 25-30 por ciento. Se trata de miles de trabajos y decenas de miles de personas sin medios de vida. Y luego el estado tendrá que apoyarlos al menos a nivel de subsistencia.

                        Todo es correcto. Dado que el mínimo de subsistencia, por definición, es menor que los salarios, el estado gasta menos. Y la gente tiene un incentivo para hacer esfuerzos para asegurarse una existencia digna para ellos mismos, y no sentarse exactamente sobre el sacerdote, sabiendo que el salario se pagará de todos modos, incluso si no se esfuerzan demasiado.

                        Por Dios, estaba convencido de que tienes métodos de tratamiento exactamente caníbales.

                        Tengo "métodos de tratamiento" normales que corresponden a la realidad y no a fantasías utópicas sobre el comunismo desarrollado.
                      4. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 25 Agosto 2020 09: 17
                        +1
                        Todo está claro para mí. El programa es similar al de Hitler. Prevé la destrucción física de quienes no pueden trabajar de forma productiva. Hitler no se refería solo a los enfermos mentales.
                        En cuanto a la optimización, como resultado de las reformas de los 90, murieron cientos de miles (si no millones).
                        Ahora puede observar la distribución social en los Estados. O Suecia. La idea de una "mini mente de subsistencia garantizada" no me causa nada más que asco.
                        Simplemente tienes una mala idea de la economía del socialismo. El comunismo utópico no tiene absolutamente nada que ver con eso.
                        El hecho de que Occidente haya sufrido como resultado de las guerras no lo vuelve blanco y esponjoso. Ambas guerras mundiales están en su conciencia. Como la gran mayoría de guerras a lo largo de la historia.
      2. Fekla Ivanova Офлайн Fekla Ivanova
        Fekla Ivanova (Fekla Ivanova) 24 Agosto 2020 16: 40
        0
        La situación económica está congelada al mismo nivel

        Con el telón de fondo de repúblicas bálticas vacías y devastadas y verdaderamente estancadas, ¡la estabilidad es un logro!

        Los productos que exporta Bielorrusia ahora siguen siendo competitivos y pueden encontrar un comprador.

        Buen pastel como este:
        30% del mercado mundial de camiones volquete de servicio pesado,
        10% del mercado mundial de tractores de ruedas.
        Vaya, ¿eh? ¿Entonces tal vez ese es el punto? ¡Los "amigos demócratas" occidentales están eliminando a los competidores!
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 24 Agosto 2020 17: 05
          -1
          La demanda de camiones volquete bielorrusos ha estado cayendo últimamente, y esto comenzó mucho antes de las protestas. Estos son buenos camiones volquete, pero gradualmente se están volviendo obsoletos.
        2. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 24 Agosto 2020 18: 14
          +2
          30% del mercado mundial de camiones de transporte pesado

          Director General Adjunto de OJSC "BELAZ" Stanislav Yakubovich (2018)
          BELAZ es una empresa orientada a la exportación: la mayor parte de los suministros recae en Rusia.

          Hoy en día, nuestra empresa tiene alrededor del 30% del mercado mundial, ocupa un lugar digno entre los principales fabricantes de camiones volquete para minería de servicio pesado, tiene suficiente experiencia, habilidades y recursos para establecerse y resolver con éxito nuevas tareas más importantes en 2018 y posteriores. años.

          - ¿En qué países son los productos BELAZ más demandados? ¿Qué tan favorables son las condiciones para la exportación a los mercados de la UEEA y al extranjero, y qué obstáculos se presentan en la forma de promover los productos?

          - Históricamente, Rusia es el principal mercado de ventas, sin embargo, se está trabajando constantemente para aumentar los suministros a Asia (Indonesia, Vietnam, India, Mongolia), Europa (Bulgaria, Estonia, Serbia, Polonia, Bosnia y Herzegovina), África (Angola , Zimbabwe, Marruecos, Sudáfrica).

          Declaración de privacidad

          10% del mercado mundial de tractores de ruedas

          Minsk Tractor Works es el líder entre los fabricantes de tractores de la CEI. Según el subdirector general de producción Viktor Astapenko, en 2002. la proporción de tractores entre los modelos de ruedas fabricados por las fábricas de la CEI ascendió al 75,7%, durante 8 meses - 78,3%. Según V. Astapenko, en la actualidad hay unos 100 fabricantes de tractores en el mundo, pero solo 8 de ellos proporcionan el 96% del mercado mundial total de este equipo. MTZ es uno de los ocho líderes mundiales en la fabricación de tractores junto con las empresas de fama mundial John Deere, Case, Massey Ferggusson, Volmet, Ford, Deutz, New Holland. MTZ retiene una participación del 8-10% del mercado mundial de tractores de ruedas. Los productos bielorrusos son conocidos en 140 países de todos los continentes del mundo. Este año, se realizan entregas a 54 países. La mayoría de los tractores producidos por MTZ se venden en Rusia.

          Por supuesto, ese también es el punto. Quizás incluso el objetivo principal. La producción se centra principalmente en Rusia. Rusia bien puede reemplazar los productos bielorrusos. ¿Podrá Bielorrusia encontrar un mercado similar en Europa?

          PD: No juzgues estrictamente. Las citas probablemente sean antiguas. Simplemente no hay tiempo para buscar datos más modernos.
  • Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 17 Agosto 2020 18: 04
    +7
    Cita: Cyril
    Hay un país y su población, que está cansado de incluso en apariencia más o menos próspero

    Los prósperos solo pueden ser reemplazados por los fracasados. Los hámsteres con sobrepeso no están contentos con una cosa: se ven obligados a trabajar. No quieren trabajar, pero quieren viajar a centros turísticos y al extranjero. La incapacidad de ver más allá de la propia nariz es precisamente propiedad de un hámster. Lukashenka será arrojada, no arrojada: la mayoría de los manifestantes y huelguistas están expuestos al turismo en las praderas de fresas de Estonia.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 17 Agosto 2020 18: 36
      -7
      Los prósperos solo pueden ser reemplazados por los fracasados.

      Incluso una buena vida puede convertirse en una mejor si no lo sabes. Además, la prosperidad en Bielorrusia solo es visible.

      Los hámsteres con sobrepeso no están contentos con una cosa: se ven obligados a trabajar. No quieren trabajar, pero quieren viajar a centros turísticos y al extranjero.

      riendo riendo ¿Ha hablado personalmente con cada uno de los manifestantes para afirmar esto?)
      1. akarfoxhound Офлайн akarfoxhound
        akarfoxhound 18 Agosto 2020 10: 52
        +2
        Cyril, personalmente entrevistó a cada uno para negarlo ??? riendo riendo riendo
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 18 Agosto 2020 13: 04
          -3
          Entre decenas de miles de manifestantes, al menos de acuerdo con las leyes de la estadística matemática y la teoría de la probabilidad, habrá un gran porcentaje de personas que trabajarán con bastante normalidad por sí mismas y no harán un lío.
      2. Satélite Офлайн Satélite
        Satélite 18 Agosto 2020 10: 53
        +2
        Incluso una buena vida puede cambiar por una mejor

        Dé un ejemplo específico, por favor.

        ¿Ha hablado personalmente con cada uno de los manifestantes para afirmar esto?)

        Hágase la misma pregunta.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 18 Agosto 2020 13: 03
          -3
          Dé un ejemplo específico, por favor.

          Sí, fácil.
          Corea del Sur, que ya a finales de los 80 era un país industrializado y bastante próspero, pero con un régimen político autoritario que obstaculizaba su desarrollo posterior. A fines de la década de 80 y principios de la de 90, los disturbios públicos en este país llevaron a un cambio de régimen a uno liberal, se llevaron a cabo elecciones democráticas y el país recibió una competencia política real. Y de solo un país industrializado, Corea del Sur se ha convertido en un gigante industrial mundial.

          Hágase la misma pregunta.

          Y es fácil de responder. Entre las decenas de miles de manifestantes, al menos simplemente por las leyes de la estadística matemática, habrá personas que son bastante capaces de trabajar por sí mismas.

          Y, por cierto, poder viajar a resorts y al extranjero es un derecho natural normal de cualquier persona normal. En una sociedad sana.
          1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
            Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 18 Agosto 2020 13: 31
            +1
            Cita: Cyril
            Poder viajar a centros turísticos y al extranjero es un derecho natural normal de cualquier persona normal.

            Para una persona TRABAJADORA normal. E intentar con todas tus fuerzas deshacerte del trabajo es suicida.
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 18 Agosto 2020 13: 56
              0
              ¿Y quién dijo que los manifestantes en Bielorrusia no son gente trabajadora?
          2. Satélite Офлайн Satélite
            Satélite 18 Agosto 2020 13: 47
            +2
            Los disturbios públicos en este país llevaron a un cambio de régimen a uno liberal, se llevaron a cabo elecciones democráticas y el país recibió una competencia política real. Y de solo un país industrializado, Corea del Sur se ha convertido en un gigante industrial mundial.

            Un ejemplo sería bueno, pero hay un problema).

            ¿Y por qué diablos vincula aquí la transformación de Corea de un país industrializado a un gigante industrial mundial, con un cambio en el sistema político?)

            Corea no ha logrado estos éxitos en absoluto debido al cambio de régimen político.
            Su desarrollo comenzó inmediatamente después de la Guerra de Corea, y se debe a la aparición en el país de los "Chaebols" (estos son algo así como clanes oligárquicos).
            Y fueron los chaebols los que determinaron en gran medida la situación económica del país, y también se convirtieron en la razón del rápido desarrollo de Corea del Sur después de un largo estancamiento.
            Y dado que estos chaebols durante todo este tiempo no desaparecieron en ninguna parte, la economía del país se ha desarrollado dinámicamente todo este tiempo y se está desarrollando aún más.
            Lo que el cambio en el sistema político tiene que ver con esto, aparentemente, solo usted lo sabe).

            Así que no intente brillar aquí con su "medio conocimiento / medio adivinanzas".
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 18 Agosto 2020 16: 00
              -2
              ¿Y por qué diablos vincula aquí la transformación de Corea de un país industrializado a un gigante industrial mundial, con un cambio en el sistema político?)

              Todo es muy sencillo. Antes de que Corea del Sur pasara a un régimen político libre, los chabol trabajaban principalmente para el mercado interno (por orden del gobierno), para el ejército estadounidense (según el acuerdo de alianza) y para contratos para sus vecinos más cercanos, principalmente Japón y, hasta cierto punto, China. Es decir, el mercado de sus productos era muy limitado.

              Chobols ingresó al mercado mundial a fines de la década de 80 y principios de la de 90. Fue en este momento que comenzaron a cooperar con toda su fuerza con los estados y empresas privadas de Europa Occidental, América Latina, el espacio postsoviético. Sus productos civiles comenzaron a ingresar a los mercados domésticos de Estados Unidos y China. Fue precisamente el acceso al amplio mercado mundial lo que hizo que los chobols no sólo se desarrollaran industrialmente, sino que siguieran siendo las empresas "nacionales" que eran antes, sino una de las corporaciones transnacionales más grandes del mundo.

              Además, la liberalización del sistema político dio más libertad a los propios chabol, que hasta ese momento estaban controlados de forma bastante estricta por el Estado y trabajaban según planes (planes quinquenales). Ahora los conglomerados podrían decidir por sí mismos qué y en qué cantidades necesitan producir. Esto significa una mayor flexibilidad para responder a las condiciones del mercado y, por tanto, una mayor eficiencia operativa.
              1. Satélite Офлайн Satélite
                Satélite 18 Agosto 2020 16: 24
                +3
                Chobols ingresó al mercado mundial a fines de la década de 80 y principios de la de 90. Fue en este momento que comenzaron a cooperar plenamente con los estados y empresas privadas de Europa Occidental.

                Bueno, eso es correcto. A finales de los 80 y principios de los 90. Es decir, la recuperación comenzó antes de que Corea se convirtiera en una democracia.
                Y en 1989 Corea simplemente entró en la lista de "Aliados importantes no pertenecientes a la OTAN" y recibió un estatus especial de relaciones con los Estados Unidos, lo que los convirtió en socios diplomáticos, militares y estratégicos fuera de la OTAN.
                (Los estadounidenses han desplegado un gran contingente militar en Corea).
                Esto proporcionó un poderoso impulso a la economía coreana.
                Además, en 1992, Corea restableció las relaciones diplomáticas con China. Esto condujo al desarrollo dinámico de las relaciones comerciales y económicas entre los países. Corea recibió un importante mercado de ventas en China, lo que dio un impulso adicional al desarrollo de Corea.
                ¿Y en qué parte de todo esto vio el papel de cambiar el orden político?
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) 19 Agosto 2020 00: 13
                  0
                  Bueno, eso es correcto. A finales de los 80 y principios de los 90. Es decir, la recuperación comenzó antes de que Corea se convirtiera en una democracia.

                  Las primeras elecciones libres se celebraron en Corea en 1987 :)

                  Y en 1989 Corea simplemente entró en la lista de "Aliados importantes no pertenecientes a la OTAN" y recibió un estatus especial de relaciones con los Estados Unidos, lo que los convirtió en socios diplomáticos, militares y estratégicos fuera de la OTAN.

                  Es precisamente por eso que en muchos aspectos recibió un estatus especial, porque cambió a un régimen político liberal :)

                  (Los estadounidenses han desplegado un gran contingente militar en Corea).

                  Se publicó allí antes, hasta finales de los 80.

                  Además, en 1992, Corea restableció las relaciones diplomáticas con China. Esto condujo al desarrollo dinámico de las relaciones comerciales y económicas entre los países. Corea recibió un importante mercado de ventas en China, lo que dio un impulso adicional al desarrollo de Corea.

                  Por tanto, restauró que el duro régimen militar, generalmente opuesto a China (como aliado directo de la RPDC), fuera sustituido por uno liberal, lo que suavizó la retórica tanto en relación con China como en relación con la RPDC, y en relación con Japón (con el que Corea del Sur está hubo una contradicción).

                  ¿Y en qué parte de todo esto vio el papel de cambiar el orden político?

                  Todas las anteriores. Y esto es solo una pequeña parte del impacto positivo del cambio de rumbo en el poder económico de Kazajstán. sonreír
              2. Satélite Офлайн Satélite
                Satélite 18 Agosto 2020 16: 36
                +2
                Además, la liberalización del sistema político dio más libertad a los propios chabol, que hasta ese momento estaban controlados de forma bastante estricta por el Estado y trabajaban según planes (planes quinquenales).

                ¿Les dio a los chaebols más libertad? ¿Está bien que los chaebols desde el principio controlaran el 46% de toda la producción del país?) Bueno, ¿qué piensas, quién podría imponer la libertad a quién? Estos chaebols, o como está de moda llamarlo hoy, cabildean, y hoy controlan por completo todo el sistema económico y político del país. Lo mismo es cierto, por cierto, en todos los demás estados "democráticos". Y toda esta llamada "democracia" no es más que "empañar los ojos" para quienes creen en estos cuentos.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) 19 Agosto 2020 00: 33
                  -1
                  ¿Le dio más libertad a los chaebols? ¿Está bien que los chaebols desde el principio controlaran el 46% de toda la producción del país?)

                  Controlaban la economía, pero ellos mismos estaban controlados por un gobierno militar autoritario :) Como, por ejemplo, en el Tercer Reich las preocupaciones alemanas también controlaban la economía misma, pero qué hacer en esta misma economía, les dijo el gobierno nazi.

                  Estos chaebols, o como está de moda llamarlos hoy, cabildean, y hoy controlan por completo todo el sistema económico y político del país.

                  Primero, los lobbies y los chaebols son dos conceptos completamente diferentes. El lobby es la actividad y los chaebols son el conglomerado financiero e industrial.

                  En segundo lugar, esta es precisamente la razón por la que las corporaciones surcoreanas tienen que presionar por sus intereses, porque no pueden simplemente tomarlos e imponerlos de manera directa. La situación es exactamente la misma en Japón, en Estados Unidos y en otros países capitalistas desarrollados.

                  Y toda esta llamada "democracia" no es más que "empañar los ojos" para quienes creen en estos cuentos.

                  La democracia, a pesar de todas sus imperfecciones, se basa en el principio de competencia entre diferentes fuerzas políticas. La competencia es a menudo injusta, con intrigas y juegos sucios encubiertos, pero competencia. Esta misma competencia no permite que el sistema político y, en consecuencia, el económico se osifiquen. Esta es la principal fuerza impulsora de un régimen democrático.

                  Fue la transición de los rieles monárquicos absolutistas (u otros autoritarios) a los de la democracia constitucional lo que convirtió a Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Japón, los Países Bajos y Alemania en los imperios más grandes que controlaban la mayor parte del mundo. Fue el régimen democrático constitucional el que convirtió a Estados Unidos de una colonia periférica en un líder mundial. Fueron las reformas democráticas de Stolypin, que comenzaron a principios del siglo XX, las que dieron impulso al desarrollo del Imperio Ruso; sin embargo, Nicolás II se asustó de ellas y las rechazó, por lo que recibió primero la revolución de febrero y luego la de octubre.

                  Y la solución es sencilla. Un régimen democrático permite a todos los segmentos de la población a través de sus representantes políticos lograr sus intereses económicos. Esta oportunidad les da a estas mismas capas un incentivo para trabajar y desarrollarse. La competencia de estos mismos intereses también, por un lado, estimula a todos los segmentos de la población a trabajar para lograr sus intereses y, por el otro, a tratar de encontrar un compromiso entre ellos de estos mismos intereses. Esto proporciona al sistema democrático una relativa estabilidad.

                  Estas verdades comunes se enseñan en lecciones de historia y estudios sociales en las escuelas. Es una pena que la hayas omitido.
                  1. Satélite Офлайн Satélite
                    Satélite 19 Agosto 2020 00: 49
                    -1
                    solo ellos mismos estaban controlados por un gobierno militar autoritario

                    Si, si .. entiendo .. controlado ..
                    Sí, el General Park Jong Hee, así que ya sabes, fue el creador / padrino de estos chaebols)) Solo que después de él nadie controló a los chaebols. Desde entonces, ellos mismos han estado haciendo toda la política del sur del Cáucaso.
                    Está bien, cansado))
                    Aquí, lea si está interesado:

                    http://www.fa.ru/science/studevents/mnsk/IV/

                    Científico% 20 dirección% 20 internacional% 20 económico% 20 relaciones / Microeconomía / Savelieva% 20 A.S.pdf
      3. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
        Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 18 Agosto 2020 13: 29
        +3
        Cita: Cyril
        ¿Ha hablado personalmente con cada uno de los manifestantes para afirmar esto?)

        Yo, personalmente, era un hámster en 1986. TV, grabadora, apartamento, para el almuerzo solo comí barbacoa (6 palos, 35 kopeks cada uno), y estaba descontento con todo. Entonces Gorbachov llevó al país al control, pero los kebabs y la grabadora permanecieron. Y en el 92 se acabó todo. Dejó su trabajo, giró como una mangosta alrededor de una cobra, por cada tenge, y aprendió a valorar lo que es, y no los sueños de justicia. Salí, compré una casa con terreno, me independicé casi del estado (no me molesta en mis asuntos), y ahora entiendo cómo me calma un salario mensual.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 18 Agosto 2020 16: 19
          -2
          Dejé mi trabajo, giré como una mangosta alrededor de una cobra, por cada tenge, y aprendí a valorar lo que es, no los sueños de justicia.

          Eso es. Aprendimos a valorar lo que tenemos (lo que nos hemos ganado), y no los sueños de un paraíso comunista universal, donde "de cada cual según su capacidad, a cada cual según sus necesidades" (es difícil pensar en un principio más estúpido).

          Salí, compré una casa con terreno, conTal es casi independiente del estado (no se mete en mis asuntos)

          Bingo. Eso es.

          y ahora comprendo lo reconfortante que es un salario mensual.

          Por supuesto.

          Debe comprender una cosa simple pero importante. No puedes sacarlo sin dificultad. La ilusión del bienestar social general, donde el estado de todos, independientemente de cómo funcione, proporcionará todo lo necesario (aún más, todo lo que desee): esta es una utopía imposible en realidad. Un sistema construido sobre tal principio no puede mantener su existencia durante mucho tiempo. La URSS resistió durante un tiempo relativamente largo solo porque tenía grandes recursos (naturales y humanos) que podían gastarse en mantener esta utopía. El liderazgo chino miró el ejemplo de la URSS y reformó al menos el componente económico de su país, transfiriéndolo parcialmente a una pista de mercado. Vietnam, Cuba y otros países de socialismo puro hicieron lo mismo. Incluso la RPDC está comenzando lentamente a introducir instrumentos de mercado en su país.
          1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
            Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 18 Agosto 2020 16: 32
            +4
            Cita: Cyril
            no sueña con un paraíso comunista universal

            ¿Cuáles son los sueños de los manifestantes en Bielorrusia hoy? Solo sobre justicia. Pero no se comprende la diferencia entre el concepto de justicia entre los trabajadores y la élite gobernante. Para un empleado: trabaje menos, obtenga más. Para la élite, para que los ricos elogien. Rusia de los 90, Ucrania de los 10 es un claro ejemplo de esto. Es poco probable que la integración europea en el Maidan se haya visto en forma de despidos en Ucrania y permiso para trabajar en los jardines de la UE durante 14 horas. ¡Pero Poroshenko es un modelo para la UE! Papúa ...
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 19 Agosto 2020 00: 52
              0
              ¿Y cuáles son los sueños de los manifestantes en Bielorrusia hoy? Solo sobre justicia.

              Incluso si los manifestantes bielorrusos no tienen un programa económico claro (admito plenamente que lo tiene), esto no significa que la economía del gobierno de Lukashenka estuviera bien.

              Pero no se comprende la diferencia entre el concepto de justicia entre los trabajadores y la élite gobernante. Para un empleado: trabaje menos, obtenga más. Para la élite, para que los ricos elogien.

              Estas son sus ideas sobre sus sueños, no los sueños en sí.

              Trabajar un poco y recibir mucho, esto no es justicia, sino un parásito. La justicia es recibir un pago digno del trabajo invertido.

              Rusia de los 90, Ucrania de los 10 es un claro ejemplo de esto.

              Cualquier país con un cambio brusco de rumbo, incluso uno más progresivo, experimentará dificultades al principio. Es por eso que no necesitamos un cambio abrupto de rumbo, por supuesto, sino uno suave: para mitigar los costos de la transición a un nuevo sistema político y económico.

              El problema con Rusia (URSS) a fines de la década de 80, así como con la Bielorrusia de hoy, es precisamente que sus gobiernos intentaron preservar un sistema político y económico ineficaz por las buenas o por las malas, en lugar de cambiarlo suavemente bajo su propio control en uno más progresista. Como resultado, en lugar de evolución, tenemos una revolución, que, naturalmente, siempre va acompañada de un período de declive.

              Tomemos el ejemplo opuesto: la misma Corea del Sur. En él, el propio régimen político autoritario contribuyó a que fuera reemplazado por uno democrático progresista. Como resultado, no hay revolución ni declive, sino un nuevo y más fuerte ímpetu para el desarrollo Otro ejemplo es Japón en la era Meiji. La élite gobernante (emperador, shogunato, aristocracia) en su conjunto también renunció voluntariamente al autoritarismo en favor de una monarquía constitucional. Como resultado, la ausencia de una revolución integral (hubo una guerra civil muy corta que afectó a una pequeña parte de la población) y un período de declive, a pesar de un cambio radical en el sistema sociopolítico.
              1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
                Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 19 Agosto 2020 13: 02
                +2
                Cita: Cyril
                el propio régimen político autoritario contribuyó a que fuera reemplazado por uno democrático progresista.

                Oh, simplemente no hables de progresivo. Los tres primeros presidentes fueron investigados progresivamente por corrupción. Uno parece haber sido encarcelado. Y hacer negocios después de 1980 en Corea se volvió mucho más difícil.
                La élite es la élite, se convirtió en el jefe: distribuya las posiciones a los familiares. Qué es un dictador, qué es un presidente democrático, qué es Lukashenka, qué es Putin.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) 19 Agosto 2020 17: 20
                  -1
                  Los tres primeros presidentes fueron investigados progresivamente por corrupción

                  Precisamente, eso estaba bajo investigación. Es imposible bajo un régimen autoritario :) Y también existe corrupción bajo ese régimen.
                  1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
                    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 19 Agosto 2020 20: 02
                    +1
                    Cita: Cyril
                    Bajo un régimen autoritario, esto es imposible :)

                    Con un estadounidense democrático, también es imposible. Señalaron a los intermediarios para los sobornos, los llamaron cabilderos, y el cabildero trae el dinero solo después de la renuncia del cliente. Paga impuestos sobre los sobornos durante todos los años, ¡y está limpio como un cordero!
          2. Satélite Офлайн Satélite
            Satélite 18 Agosto 2020 20: 45
            +3
            La URSS resistió durante un tiempo relativamente largo solo porque tenía grandes recursos (naturales y humanos) que podían gastarse en mantener esta utopía.

            ¡Vaya, qué hábilmente cambiaste de zapatos en el aire!))
            Hasta hace poco, consideraba la base de recursos "fantasías")

            Cyril Hoy, 04:32 -5
            Rusia tiene una base de recursos de 3 guerras mundiales en la resistencia fácil.

            Qué fantasías desenfrenadas)

            ¿Todavía crees en tus propias palabras? ¡Parlanchín!)
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 19 Agosto 2020 00: 55
              0
              ¡Vaya, qué hábilmente cambiaste de zapatos en el aire!))
              Hasta hace poco, consideraba la base de recursos "fantasías")

              - sin zapatos nuevos. No llamé fantasías a la base de recursos de la URSS, sino al hecho de que lo ayudaría a "resistir fácilmente 3 guerras mundiales". La URSS apenas sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial, pero no soportó la Guerra Fría, que requiere muchos menos recursos que la guerra "caliente".

              Entonces, en mis palabras, no hay mentira, no hay cambio de zapatos. Y tú eres el parlanchín.
  • nov_tech.vrn Офлайн nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn (Michael) 18 Agosto 2020 12: 43
    +3
    Viejos cuentos de hadas, todo esto ya pasó, Kirill. No hace falta decirlo, tranquilamente, pacíficamente en checoslovaco terminó con represiones contra los perdedores pacíficos. Había tal estado: Checoslovaquia, es casi imposible encontrar materiales sobre lo que sucedió en el dominio público.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 19 Agosto 2020 00: 56
      0
      Había tal estado: Checoslovaquia, es casi imposible encontrar materiales sobre lo que sucedió en el dominio público.

      riendo Pero tú, a pesar de esto, de algún lugar conoces la Verdad Verdadera (tm), ¿verdad?)
  • Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 17 Agosto 2020 15: 58
    +3
    Toque de queda, comprobación de documentos para identificar terroristas, introducción de tropas de la OTSC en la frontera occidental de Bielorrusia. Suficiente para empezar. Cuando los huelguistas vean sus bajos salarios a fin de mes, que se dirijan a los manifestantes con preguntas. ¡Es solo el comienzo! Y si el Sindicato piensa que se quedará en chocolate después del golpe, que no se halaga, se dispersará y se multiplicará por cero.
  • vamos hombre Офлайн vamos hombre
    vamos hombre (Garik Mokin) 17 Agosto 2020 16: 35
    -4
    Pregunta al autor:
    Si hay elecciones justas, ¿por qué debería colapsar la economía de la República de Bielorrusia?
    Porque Vladimir Volkonsky ya / ya sabe que “esta democracia” estará hasta la garganta de Putin y él, Putin, hará todo lo posible para estrangular económicamente a la República de Bielorrusia. Y se puede hacer fácilmente negándose a comprar productos agrícolas y de ingeniería mecánica. Después de que la economía de la República de Bielorrusia sea destruida, Putin (y los rusos) dirán "¡y advertimos ...!"
    Esto sucedió en Ucrania, cuya economía estaba ligada a Rusia, y así será con la economía de la República de Bielorrusia. No hay nada que pueda traer el colapso futuro a Occidente: el sistema de Putin "quien no está con nosotros está contra nosotros" funcionará y el autor lo sabe.
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 17 Agosto 2020 17: 04
      +8
      El cierre del mercado ruso es un axioma. Esto no es un capricho de Putin o las maquinaciones del Kremlin. Ésta es la ley de la economía. El principio "quien no está con nosotros, está contra nosotros" es ABSOLUTAMENTE correcto. Y funciona siempre y en todas partes.
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 17 Agosto 2020 17: 39
      +3
      El autor, a diferencia de usted, un tipo inteligente, sabe lo que son las elecciones "justas" en Ucrania, cuando en 2004 Janek las ganó honestamente, las mismas personas inteligentes como usted lo obligaron a celebrar la tercera ronda, que no estaba prevista en la Constitución, en la que ganó honestamente Yushchenko. Ya sabes cómo terminó para Ucrania. Pero el Apicultor no pudo acabar con ella, lo que hizo el Pastelero por él. Y no fue Putin quien se negó a comprar productos ucranianos en 3, sino que la propia Ucrania, por recomendación insistente de Fashington, se negó a suministrárselos al agresor: motores de turbina de gas Nikolaev para fragatas rusas y motores Zaporozhye para helicópteros rusos, turbinas de Jarkov y un avión en el marco de un proyecto conjunto. ... Ahora estas empresas no existen: Antonov está vendiendo el territorio en el centro de Kiev, KhAZ está en bancarrota, Turboatom apenas llega a fin de mes, Zorya-Mashproyekt de Nikolaev despide a nuevos empleados innecesarios, los chinos querían comprar Zaporozh-Sich y Fashington lo prohibió. ¿Es Putin el culpable o los ucranianos fastidiaron a su madre nuevamente y congelaron su sopa ellos mismos?
      1. El comentario ha sido eliminado.
    3. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 17 Agosto 2020 18: 15
      +5
      Cita: cmonman
      No hay nada que pueda traer el colapso futuro a Occidente: el sistema de Putin "quien no está con nosotros está contra nosotros" funcionará y el autor lo sabe.

      Lamiendo un solomillo para Occidente y comiendo en Rusia, por supuesto, los rusos no son de su agrado. ¿Por qué no al revés? Por qué Occidente sometió a Ucrania a cuotas monstruosas: el agricultor ucraniano produce 10 mil toneladas de carne de pollo y su cuota en la UE es de 200 toneladas. ¿Por qué no 7 mil? Miel - 50 toneladas, mantequilla - 1000 toneladas ... Vende a Rusia, ladra a Rusia, ¡pero cómpranos y danos el dinero!
      No, elegí al propietario, dejar que el propietario se alimente.
      El mismo Milosevic, cuando Yeltsin propuso una alianza con Yugoslavia en 97, solo hizo una mueca: somos libres, estamos con Occidente. Y la mente del Viejo se puso al día con Milosevic. Ni Yugoslavia ni Ucrania son un ejemplo para él.
    4. 123 Офлайн 123
      123 (123) 17 Agosto 2020 23: 04
      +4
      Porque Vladimir Volkonsky ya / ya sabe que “esta democracia” estará hasta la garganta de Putin y él, Putin, hará todo lo posible para estrangular económicamente a la República de Bielorrusia. Y se puede hacer fácilmente negándose a comprar productos agrícolas y de ingeniería mecánica. Después de que la economía de la República de Bielorrusia sea destruida, Putin (y los rusos) dirán "¡y advertimos ...!"

      Para estrangular económicamente a Bielorrusia, basta con detener los subsidios. Nadie les cierra el mercado, pero eso no ayuda, la balanza comercial entre los países es negativa. Cada vez hay menos demanda de productos bielorrusos en Rusia. Enviamos el mismo pollo a China y Ucrania, y nos llega Bielorrusia. ¿Cómo pueden incrementar las ventas en tales condiciones? Y todo va a Europa según cuotas.
      ¿Por qué Trump no ayuda a una democracia joven y no abre su propio mercado? ¿O dar instrucciones a los lacayos polaco-lituanos para que abran su mercado?

      Después de que la economía de la República de Bielorrusia sea destruida, Putin (y los rusos) dirán "¡y advertimos ...!" Esto sucedió en Ucrania, cuya economía estaba ligada a Rusia, y así será con la economía de la República de Bielorrusia. No hay nada que pueda traer el colapso futuro a Occidente: el sistema de Putin "quien no está con nosotros está contra nosotros" funcionará y el autor lo sabe.

      Lo crea o no, se lo dijeron a Ucrania. sí Incluso antes del Maidan. Honestamente advirtieron que esta es la frontera entre la UE y la Comunidad Económica Euroasiática, no hay libre circulación de mercancías. Si firman una asociación con la UE, se terminan todos los beneficios para ellos, porque los bienes nos los atravesarán rápidamente. ¿Y qué crees que hicieron? Ellos no lo creyeron.  solicitar

      Entonces, ¿abrirán el mercado para Bielorrusia? ¿O quizás puedas ayudar con los subsidios?
      Solo puedes bombardear y destruir países. Tu Oeste apesta durante mucho tiempo. Estamos esperando en un mes - "TRUMP LEAVE". Abajo el dictador y el agente de Putin negativas
  • Georgievic Офлайн Georgievic
    Georgievic (Georgievic) 17 Agosto 2020 19: 20
    +7
    Cita: Cyril
    Incluso una buena vida puede convertirse en una mejor si no lo sabes. Además, la prosperidad en Bielorrusia solo es visible.

    Eres realmente malo. Nombre dónde la vida ha cambiado para mejor en los últimos 30 años. Yugoslavia, Armenia, Georgia, Irak, Afganistán, Libia, Venezuela, Siria, Ucrania. Los bálticos no cuentan, aquí es donde terminará la prosperidad visible tan pronto como los donantes se den cuenta de que están siendo ordeñados.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 18 Agosto 2020 13: 11
      -4
      donde la vida ha cambiado para mejor en los últimos 30 años. Yugoslavia, Armenia, Georgia, Irak, Afganistán, Libia, Venezuela, Siria, Ucrania.

      En algunos países de la ex Yugoslavia, la vida es ahora mucho mejor que en los días de esta misma Yugoslavia. Montenegro, Croacia no tienen suficientes estrellas del cielo, pero viven mejor que bajo el régimen socialista.

      Georgia, por cierto, ahora también vive bastante bien.

      Los bálticos no cuentan, aquí es donde terminará la prosperidad visible tan pronto como los donantes se den cuenta de que están siendo ordeñados.

      riendo Bueno, sí, bueno, sí)) Todo lo que no encaja en tu imagen del mundo no cuenta, sí :) ¿Qué pasa con los supuestos "donantes"? De lo contrario, en Alemania y Francia, hay tales idiotas sentados que no se ve "ordeñar", Si. No te juzgues por otras personas.
  • Georgievic Офлайн Georgievic
    Georgievic (Georgievic) 17 Agosto 2020 19: 32
    +4
    Cita: cmonman
    Para Putin, "esta democracia" estará en la garganta y él, Putin, hará todo lo posible para estrangular económicamente a la República de Bielorrusia. ...
    ... Así sucedió en Ucrania, cuya economía estaba ligada a Rusia, así será con la economía de la República de Bielorrusia.

    Estimado, la respuesta a una pregunta "¿Quién se beneficia?" muestra. que eres un absceso informativo! ¿Como resultado de la "presión de Putin" Rusia ha perdido motores de turbina de gas para barcos y helicópteros, aviones de transporte y mucho más?
    1. Ron ron Офлайн Ron ron
      Ron ron (Ron Ron) 17 Agosto 2020 22: 15
      +1
      + Especialmente sobre el "absceso" que le gustó.
      hi
    2. vamos hombre Офлайн vamos hombre
      vamos hombre (Garik Mokin) 18 Agosto 2020 02: 51
      -4
      Como resultado de la "presión de Putin", Rusia perdió ...

      Dime, ¿qué ha perdido Ucrania? ¿O después de lo cual Rusia “perdió” ...?
      1. Ron ron Офлайн Ron ron
        Ron ron (Ron Ron) 21 Agosto 2020 01: 55
        +1
        Respuesta: Después del golpe de Estado en Ucrania.
        Y ahora, ¿a quién le interesa esto, qué ha perdido el "tse gairopa"? Ahora tienes una asociación con la UE (esta vez). ¿Quién introdujo prohibiciones al comercio con Rusia (las mismas turbinas), no es "tse gairopa"? (son dos).

        Comer. No lo golpees. Un futuro brillante para ustedes, no hermanos.
  • Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
    Ciudadano Mashkov (Sergѣi) 17 Agosto 2020 20: 12
    0
    El resultado del juego en democracia es bastante esperado ...
  • John Silver_2 Офлайн John Silver_2
    John Silver_2 (John Silver) 17 Agosto 2020 21: 15
    +2
    Un año después, Bielorrusia entrará en los noventa y volverá a hincharse de hambre.
  • Netyn Офлайн Netyn
    Netyn (Netyn) 17 Agosto 2020 21: 39
    +3
    terminando con desconectar internet

    Miente varias veces.
    Quizás compartir, una fuente de información que fue Lukashenka quien pirateó Internet.

    y ninguno de los 4,6 millones que votaron por él

    Mentiras número dos, y luego no leyó. Continuando con el trabajo de Goebbels.
  • gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 18 Agosto 2020 00: 20
    +1
    - Sí, personalmente estoy en el tema:

    Solo Rusia puede salvar a Bielorrusia de la desindustrialización a gran escala

    - ya ha hablado con suficiente detalle sobre esto ...
    - En resumen ... - Bielorrusia solo tiene dos caminos ... y ambos solo en dirección descendente:
    1. Ir a Occidente ... es un camino rápido hacia el fétido "pozo ucraniano" ...
    2. La estrecha cooperación con Rusia y la posterior unificación con ella ... es una forma relativamente más lenta de atenuación de todos los procesos de la vida en Bielorrusia y la extinción de todos sus procesos económicos, sociales y civiles ...
    - ¿¿¿Qué deseas??? - Esto es el capitalismo ... - Su sonrisa lobuna y despiadada ... - No hay otra manera ...
    - Los oligarcas rusos no se mantendrán en ceremonia con Bielorrusia ... - Simplemente destrozarán a Bielorrusia, la pisotearán y devorarán ... - No estarán en ceremonia con Bielorrusia ...
    - Y no vale la pena contar historias sobre supuestamente algún tipo de "cooperación económica" y sobre "prosperidad industrial unida" y "bienestar social" general, etc. etc ...
    - Para que todo esto sea ... - se necesita un sistema sociopolítico completamente diferente y una base completamente diferente para el desarrollo económico ... En pocas palabras ... se necesita un camino socialista de desarrollo ... - Se necesita el socialismo ... - eso es todo ...
    - Y así, toda Bielorrusia simplemente dará la vuelta al mundo ... - con sus amistosas columnas de desempleados ...
    - Rusia no necesita empresas industriales bielorrusas con sus productos; ni su agricultura; ni el sistema de salud y educación; estructuras estatales de orden público (Ministerio del Interior, KGB, ejército); que están ahora en Bielorrusia ... - Todo esto simplemente se cortará el oxígeno y todo esto se marchitará y se desmoronará ... - Después de todo, para que la economía bielorrusa sobreviva de alguna manera ... - Es necesario en Rusia cerrar cientos de fábricas, fábricas, complejos industriales, t .mi. decenas (o incluso cientos) de ciudades industriales rusas se van sin trabajo y sin medios de subsistencia ... - Qué hay incomprensible ... -Estas cosas ...
    1. kot711 Офлайн kot711
      kot711 (vov) 18 Agosto 2020 13: 35
      +2
      Irina, los carneros no deberían probar que son carneros. También hay, digamos, especímenes que creen piadosamente en el libre mercado y la prosperidad del capitalismo.
      1. gorenina91 Офлайн gorenina91
        gorenina91 (Irina) 18 Agosto 2020 15: 33
        0
        no vale la pena que los carneros demuestren que son carneros.

        - Ay ..., pero tienes razón ... - personalmente, por mucho que traté de encontrar al menos algunos principios progresistas ... - eso en el libre mercado; que en la prosperidad más próspera ... - Nunca encontré nada ... - "Es difícil encontrar un gato negro en una habitación oscura ... - especialmente porque no está allí" ... - Esa es toda la respuesta .. ...
        - Eso ni siquiera es un comienzo ... - los períodos del siglo pasado: de 1960 a 1980 ... - sólo 20 años; y cuál es el progreso del nivel de vida de las personas que vivían en Rusia ... - Después de todo, las ciudades donde vive la gente hoy y las casas donde vive ... - todo esto fue construido y distribuido a personas que no trabajaban en fábricas y fábricas ..., luego bajo la URSS ...
        - Y tome el período de 1990 a 2020 ... - esto es 30 años ... - Y durante estos 30 años ... - no hay ciudades nuevas; no hay casas nuevas que la gente recibiría de las fábricas ... - Sí y las fábricas y fábricas mismas ... - gritó el gato ...
        - Bueno, al menos la URSS logró construir hospitales y hospitales (que ahora están completamente en ruinas); y se creó un sistema de atención médica y educación (que hoy se encuentran en un estado deplorable) ... de lo contrario, la gente en Rusia se habría extinguido por completo ...
  • Dmitry Anokhin Офлайн Dmitry Anokhin
    Dmitry Anokhin (Dmitry Anokhin) 18 Agosto 2020 08: 21
    +1
    Excelente artículo.
  • Sergey A_2 Офлайн Sergey A_2
    Sergey A_2 (Yuzhanin siberiano) 19 Agosto 2020 07: 09
    0
    ¡Grigorich es genial! Papá, espera, saltarán un poco más y se calmarán.
    1. Olegek Офлайн Olegek
      Olegek (Oleg) 20 Agosto 2020 09: 24
      0
      ¡Grigorich es genial! Papá, espera, saltarán un poco más y se calmarán.

      En general, es un criminal.
  • Georgievic Офлайн Georgievic
    Georgievic (Georgievic) 20 Agosto 2020 19: 08
    +1
    Cita: Olegek
    ¡Grigorich es genial! Papá, espera, saltarán un poco más y se calmarán.

    En general, es un criminal.

    ¡Los descendientes serán juzgados, no "idiotas útiles" que no se sientan "mal" como en la heroína!
  • Clubes de Jack Офлайн Clubes de Jack
    Clubes de Jack (Eugene) 23 Agosto 2020 16: 25
    +2
    ¡La gente está cansada de Luke!

    ¿Y por qué lloraron por Stalin y vinieron por miles a despedirse? ¿Sin temor?
    ¿Por qué repetir una explicación trillada y común? ¿E incluso importados? ¿Ayudando al enemigo? No por dinero, sino por estupidez.
    Tanto Lukashenka como el 100% (no puedo nombrar ni una sola excepción) de sus partidarios y de Putin son capaces exclusivamente de argumentos de salchicha y estabilidad. Por lo tanto, se preguntan por qué no son populares. Con toda su inteligencia, no son capaces de entender que desde fuera son chalecos acolchados, jubilados y autócratas. Hacerse pasar por la regresión y lo que no está bien.
    Y por mucho que digas en varios sitios la simple verdad de que "sin ideología estamos muertos", ellos solo ríen y sonríen. Y sin un buen oficial político, no se puede ganar la guerra.