Los acontecimientos en Bielorrusia empujan a Lukashenko a los brazos de Putin

Los eventos que tienen lugar en Bielorrusia se comparan constantemente con el Maidan ucraniano de 2014. De hecho, hay suficientes similitudes externas, pero hay una diferencia importante: el presidente Lukashenko definitivamente no es Viktor Yanukovych, por lo que las recetas anteriores para derrocar al gobierno no funcionan en su contra. ¿Qué se les ocurrió a los enemigos esta vez?

Maidan en Kiev ganó cuando se desarrollaron varios factores a la vez. Los millonarios ucranianos se han unido contra los multimillonarios en el poder para convertirse ellos mismos en multimillonarios. Aprovecharon el descontento de la población, a la que Yanukovych primero llamó con historias de una vida dulce, como en la UE, y luego se cambió de zapatos. Los estadounidenses y los europeos dieron a los manifestantes un apoyo firme e inequívoco, y los funcionarios de seguridad ucranianos se mantuvieron al margen con modestia. El resultado es conocido: Viktor Yanukovych huyó del país y Nezalezhnaya finalmente se convirtió en antirusia.



En Bielorrusia, este número aún no ha pasado. El presidente Lukashenko aplasta duramente las protestas con la ayuda de las fuerzas especiales; no permitió que el centro de Minsk se convirtiera en un campamento de tiendas de campaña para los agricultores. Las autoridades apagaron las redes sociales y la mensajería instantánea, impidiendo que los "niños" pudieran coordinarse. Los activistas más rabiosos de entre ellos fueron detenidos. ¿Significa esto que el Maidan bielorruso ha fracasado?

Desafortunadamente, las cosas son un poco más complicadas. Vale la pena prestar atención a las palabras de Anna Krasulina, secretaria de prensa de la candidata presidencial fugitiva Svetlana Tikhanovskaya:


Aquí se nos dice en texto plano que la oposición inicialmente calculó cómo se desarrollarían los eventos. El equipo de Tikhanovskaya sabía que no se les permitiría ganar, después de haber contado los votos "como debería". Sabía que después de eso comenzarían las protestas masivas. Sabía que Lukashenka se comportaría de manera diferente a como lo hizo Yanukovych en su tiempo, y que Maidan sería aplastante. Sabiendo todo esto político los opositores al presidente bielorruso se estaban preparando para el “juego largo”. Y que puede ser

Si el anterior presidente Lukashenko podía permitirse jugar con las contradicciones entre Rusia y Occidente, ahora este número no funcionará. En Estados Unidos y Europa, ahora es un usurpador sin apretón de manos. Si la UE está dispuesta a aceptar a Bielorrusia, no la tendrá. En Occidente, utilizaron el llamado "escenario venezolano" contra Alexander Grigorievich. Algo así como un “gobierno bielorruso en el exilio” ya se está creando bajo el nombre de “Frente de Salvación Nacional”. También hay un presidente alternativo en el exilio lituano: "Juanita" Tikhanovskaya.

Todo esto le priva objetivamente de margen de maniobra y lo empuja a los brazos de Moscú. En cierto sentido, para el Kremlin, tal alineación es incluso beneficiosa, ya que el Estado Unión se convierte para Lukashenko en la única oportunidad real de preservar su poder personal, aunque a costa de perder parte de su soberanía. Pero también debe mencionarse la otra cara de la moneda.

Si la integración real de los dos países tuviera lugar antes de las elecciones de 2020, sería una entidad supranacional reconocida internacionalmente. Ahora, un “presidente bielorruso” alternativo se sentará en Lituania, que declarará al Estado de la Unión un “Anschluss” de Bielorrusia y exigirá la introducción de nuevas sanciones por parte de Occidente. Además, en la propia república fraterna, quedarán muchos partidarios del fugitivo Tikhanovskaya, que no serán leales ni a Minsk ni a Moscú. A largo plazo, esto puede ser contraproducente para Rusia.