Medios alemanes: Lukashenka calculó mal al apostar por Rusia

30

Como resultado del duro enfrentamiento entre las fuerzas de seguridad y los manifestantes después de las elecciones presidenciales en Bielorrusia el 9 de agosto, el camino de Lukashenka hacia Occidente quedó prácticamente cortado. ¿Pero no calculó mal el líder bielorruso cuando apostó por Rusia en estos tiempos difíciles? Los expertos del periódico alemán Neue Zürcher Zeitung discuten sobre esto.

En los últimos años, Bielorrusia y los países occidentales han perfilado un acercamiento bastante inestable, pero que se expresó en tímidos intentos de integrar al país en el programa de la Asociación Oriental, coquetear con Estados Unidos y simplificar el régimen de visados ​​con Europa. Rusia, por otro lado, está mostrando dureza hacia su vecino y aliado occidental, tratando de acelerar la integración de Bielorrusia en un solo estado con la Federación de Rusia; esto podría poner fin a la independencia de Bielorrusia.



El conflicto con las autoridades rusas daña, en primer lugar, a la parte bielorrusa: la población sufre por la suspensión del suministro de productos petroleros y el aumento de los precios de la energía. Lukashenka también calculó mal en el hecho de que llamó a Rusia un partido de injerencia en la campaña electoral en Bielorrusia.

- señala el Neue Zürcher Zeitung, hablando sobre la intensificación de la irritación mutua entre Minsk y Moscú.

La miopía de Lukashenka con respecto a la apuesta por Rusia también se expresa en el hecho de que permitió que Putin proporcionara economico presión sobre Minsk: la supervivencia del régimen político bielorruso depende del dinero ruso y del apoyo del Kremlin. En las condiciones actuales, la Federación de Rusia puede intentar obtener más concesiones económicas.
  • http://kremlin.ru/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    13 Agosto 2020 12: 41
    Lukashenka calculó mal cuando comenzó a morder la mano de los rusos, que lo alimentaron a él y a la República de Bielorrusia. Estados Unidos no alimenta a nadie, pero ordeña a todos adecuadamente.
    1. 0
      13 Agosto 2020 18: 08
      Cita: Sapsan136
      USA no alimenta a nadie

      Con la excepción de los "socios" de la OTAN, en cuyo territorio quieren desplegar armas nucleares. Trump ya ha expresado su descontento por esto: exigió la financiación incondicional de la OTAN por parte de los europeos en la cantidad de al menos el% prescrito por el acuerdo (si no me equivoco, al menos el 2% del PIB de un país miembro).
      1. 123
        +1
        14 Agosto 2020 23: 17
        Con la excepción de los "socios" de la OTAN, en cuyo territorio quieren desplegar armas nucleares. Trump ya ha expresado su descontento por esto: exigió la financiación incondicional de la OTAN por parte de los europeos en la cantidad de al menos el% prescrito por el acuerdo (si no me equivoco, al menos el 2% del PIB de un país miembro).

        Trump no los va a alimentar a ellos, sino al Pentágono y su complejo militar-industrial a costa de Europa. Si alimentan a alguien, entonces todo tipo de ONG que consumen subvenciones.
    2. -3
      14 Agosto 2020 02: 33
      Nadie alimentó a nadie. Ambos estados operaban en el marco del estado sindical. ¡De beneficio mutuo!
    3. -1
      15 Agosto 2020 11: 49
      G. Lukashenko estaba asustado por Crimea y la política de la Federación de Rusia, que apretó económicamente para hacer concesiones en todos los temas. Para permanecer independiente, tuvo que buscar alternativas en todas partes ... Sí, y la fermentación y el debilitamiento del poder de G. Lukashenko de hoy también está en línea con la política de desestabilización y captura de beneficios de "Surkov" de la Federación de Rusia en el agua turbia creada ... , pero básicamente fracasó estratégicamente, lo que vemos en el entorno de la Federación de Rusia: no quedan Estados amigos en absoluto ...
  2. +4
    13 Agosto 2020 13: 22
    No les corresponde a los alemanes, que se apoderaron de la RDA sin un referéndum, hablar de los errores de cálculo de los bielorrusos. ¡Nadie perdonó a los alemanes todavía por Khatyn!
  3. 0
    13 Agosto 2020 13: 52
    En mi humilde opinión, los alemanes escriben tonterías, a juzgar por nuestros medios de comunicación.
    1. +2
      14 Agosto 2020 05: 04
      En mi humilde opinión, los alemanes escriben tonterías, a juzgar por nuestros medios de comunicación.

      NZZ nunca ha sido un periódico alemán. Habla alemán, pero no alemán.
      Zurich se encuentra en Suiza.
      1. 0
        14 Agosto 2020 09: 05
        Debajo del artículo: alemán.
        ¿Está insinuando que el artículo miente?
        1. 0
          14 Agosto 2020 10: 56
          Debajo del artículo: alemán.
          ¿Está insinuando que el artículo miente?

          Resulta que sí. Esta es la opinión de un periódico suizo. No encontré ninguna referencia a los alemanes en este artículo.
      2. 123
        0
        14 Agosto 2020 23: 30
        NZZ nunca ha sido un periódico alemán. Habla alemán, pero no alemán.
        Zurich se encuentra en Suiza.

        Tiene razón, por supuesto, pero la diferencia es pequeña, la misma propaganda y los lectores en Alemania. Si no va a todo tipo de Wikipedia, escribimos lo siguiente sobre ellos:

        En Suiza, el periódico es conocido por ser bastante objetivo, con un análisis en profundidad de los acontecimientos actuales.

        https://inosmi.ru/nzz_ch/

        El pro-ruso Lukashenko es un indicador sorprendente de "objetividad y análisis profundo". guiñó un ojo
        hi
        1. 0
          15 Agosto 2020 17: 32
          Tiene razón, por supuesto, pero la diferencia es pequeña, la misma propaganda y los lectores en Alemania.

          Sí, puede que tengas razón, pero todavía estoy a favor de la precisión en tales cosas.
          De lo contrario, qué objetividad se puede esperar de la misma Suiza "neutral", si cada uno interpreta la información como le place. La implicación de los suizos también me resulta incomprensible.
          1. 123
            0
            15 Agosto 2020 17: 52
            La implicación de los suizos también me resulta incomprensible.

            Trabajan para un círculo de lectores bien establecido, y él principalmente en el extranjero, en la misma Alemania. Si lo escriben de manera diferente, los lectores no entenderán tales trucos.
  4. +2
    13 Agosto 2020 14: 12
    Mmmm, a los alemanes no se les puede negar la estupidez ...

    La miopía de Lukashenka con respecto a la apuesta por Rusia también se expresa en el hecho de que permitió que Putin ejerciera presión económica sobre Minsk: la supervivencia del régimen político bielorruso depende del dinero ruso y del apoyo del Kremlin.

    Nadie está en contra. Dejar

    la supervivencia del régimen político bielorruso depende del dinero alemán y del apoyo de Berlín.

    ¿Está Alemania dispuesta a proporcionar ayuda económica a Bielorrusia?
    -----
    Y una conclusión más no obvia. Los alemanes admitieron de hecho que Bielorrusia en sí no es un inquilino. Por cierto, como Ucrania.
    1. 0
      13 Agosto 2020 18: 17
      Cita: Bakht
      Los alemanes REALMENTE admitieron que Bielorrusia en sí no es un inquilino

      Si no me equivoco, la central nuclear bielorrusa "cubrirá" hasta el 30% de la demanda de electricidad. Electricidad = producción y calefacción en las casas + ingresos presupuestarios por impuestos. Está claro que la terminación del suministro de TVEL es una medida extrema que socavará la confianza de los inversores internacionales en Rosatom. Sin embargo, como solía decir (¿Bismarck?), Lo que importa en la planificación militar no son las intenciones (que cambiarán mañana), sino el potencial.
      1. 123
        +1
        14 Agosto 2020 23: 36
        Si no me equivoco, la central nuclear bielorrusa "cubrirá" hasta el 30% de la demanda de electricidad. Electricidad = producción y calefacción en las casas + ingresos presupuestarios por impuestos. Está claro que la terminación del suministro de TVEL es una medida extrema que socavará la confianza de los inversores internacionales en Rosatom. Sin embargo, como solía decir (¿Bismarck?), Lo que importa en la planificación militar no son las intenciones (que cambiarán mañana), sino el potencial.

        KiloVat no se puede untar en pan. Más precisamente, no estará lleno de electricidad solo. No lo consideres un trabajo, mira, Satanovsky muestra signos bastante curiosos. La economía de la República de Bielorrusia no es eficiente.

        1. 0
          3 Septiembre 2020 18: 30
          Cita: 123
          Las tabletas bastante curiosas de Satanovsky muestran

          De alguna manera confío más en Khazin. Sin embargo, los verdaderos genios están todos con "hola". lol
          1. 123
            0
            3 Septiembre 2020 18: 52
            De alguna manera confío más en Khazin. Sin embargo, verdaderos genios, todos con "hola"

            Prefiero confiar en los hechos, la gente siempre es subjetiva. Por lo tanto, sugirió mirar las tabletas y no escuchar a Satanovsky. hi
    2. +1
      14 Agosto 2020 21: 20
      Sus sueños siempre han sido que mientras los hermanos bielorrusos y los no hermanos ucranianos se alimenten de la mano rusa, pero al mismo tiempo muerdan y ladren al dueño de la mano.
  5. +3
    13 Agosto 2020 14: 40
    Estados Unidos recibe de todos, y Rusia mantiene a todos y los limpia de escupir, "gracias" al liberalismo de no saquear el país
  6. +1
    13 Agosto 2020 18: 24
    En cuanto al "próspero" Occidente: estupidez o miserables intentos de propaganda. ¿A quién "tratan"? Después de todo, la información está disponible y los "ejemplos vivos" están ante sus ojos, como dicen.
  7. 0
    13 Agosto 2020 18: 39
    ¡A ti, no a Bielorrusia!
  8. +5
    13 Agosto 2020 18: 54
    No entiendo lo que Occidente podría ofrecer RB. Sólo "libertades democráticas" y préstamos del FMI, como en Ucrania. Endeudarse y desmantelar su producción no rentable. Te daremos el resto, por supuesto, no gratis. ¿Por qué el RB económicamente desarrollado se rindió a ellos?
  9. +5
    13 Agosto 2020 21: 59
    Una vez más, los próximos retoños morderán al nishtyaki americano. La URSS fue destruida por una botella de Pepsi-Cola y un bloque de Marlboro. Ucrania por una bolsa de galletas. Estos ahora se tomarán por el derecho a lavar los platos en Polonia.
    1. +1
      14 Agosto 2020 02: 35
      ¡Así que el Imperio Ruso se arruinó por la promesa de distribuir la tierra a la gente, que luego fue quitada, todos!
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. 0
    13 Agosto 2020 23: 48
    ¿Y quién dijo que los alemanes buscan la verdad?
    Acurrucan a los burgueses, exponiéndoles el punto de vista correcto.
  12. -2
    13 Agosto 2020 23: 55
    Medios alemanes: Lukashenka calculó mal al apostar por Rusia

    Entiérrame detrás del rodapié.
  13. +1
    14 Agosto 2020 05: 07
    El autor es un dos en geografía. Zurich no está en Alemania.
  14. 0
    14 Agosto 2020 08: 53
    Luke demostró que incluso un líder individual normal tarde o temprano se vuelve inadecuado.
  15. 123
    0
    14 Agosto 2020 23: 14
    ¿Pero no calculó mal el líder bielorruso cuando apostó por Rusia en estos tiempos difíciles?

    ¿Apostó por Rusia? amarrar Uno de esos "pro-rusos" ya está en Rostov. Sin embargo, ¿qué más puedes escuchar de los propagandistas alemanes? guiñó un ojo