Por qué Kiev es categóricamente no rentable "Maidan" en Minsk


En el espacio de la información nacional, la versión de que la sensacional detención en Bielorrusia de 33 rusos, empleados de la empresa de seguridad privada, que provocó un grave escándalo internacional y una avalancha de acusaciones contra nuestro país por parte del propio Alexander Lukashenko, se está "desenrollando" activa y ampliamente no es más que una provocación de los servicios especiales ucranianos. con metas ambiciosas. No pretendo discutir esta afirmación como tal.


Lo más probable es que realmente no haya sido sin la SBU (así como sus colegas y curadores en el extranjero). Otra cuestión es que algunas personas, sobre la base de esta información, ya han comenzado a sacar conclusiones de que las autoridades ucranianas están dormidas y ven cómo es derrocar al presidente bielorruso, y hacer un lío en el país, por así decirlo, a imagen y semejanza de su propia "revolución". perdón por la expresión, "guiar". ¡Pero esto ya son conclusiones fundamentalmente erróneas! Intentemos resolverlo, por qué razones.

Paradojas de la geopolítica "postsoviética"


El hecho de que el oficial Kiev no esté para nada interesado en “Belomaidan”, como ya se le ha empezado a llamar en algunos medios, y no lo va a defender en absoluto, al menos en el plano de las declaraciones públicas, queda perfectamente demostrado por la retórica del presidente de Ucrania. En general, Zelensky en este caso mostró una vez más su propia político mediocridad e incompetencia, manifestada por él a cada paso, tanto en asuntos internos como externos. De hecho, había dos opciones decentes aquí: o felicitar abiertamente a un colega vecino, como hicieron los líderes de Rusia, China, Kazajstán y muchos otros países "postsoviéticos", o sería prudente guardar silencio, no buscar problemas. ¡Pero no! El showman que ha irrumpido en la presidencia no puede permanecer callado de ninguna manera. Al final, algo completamente incomprensible, desganado y ambiguo sonó de sus labios. Esta figura, tras una reflexiva frase de que “Kiev no es indiferente a los acontecimientos en Bielorrusia”, empezó a murmurar algo sobre la situación en la que “no todos en el país están de acuerdo con las elecciones primarias”. Bueno, sí, "no solo todo" ...

Ya lo hemos escuchado de otro "faro de la política ucraniana". Que un boxeador, que un payaso - el nivel es más o menos el mismo ... Entonces Zelensky (no está claro con qué derecho) comenzó a emitir "valiosas instrucciones" y recomendaciones de Minsk: "llevar el diálogo más abierto" con la oposición ", durante el cual discutir honestamente los formatos y formas de más público Interacción ". ¿Con quien? ¿Con los que lanzan cócteles Molotov a la policía antidisturbios? En conclusión, el presidente ucraniano comenzó a "manipular el violín" de acuerdo con una hoja de trucos que claramente no fue escrita por él (y, muy probablemente, no en Kiev), convenciendo a Lukashenka de "garantizar plenamente los derechos y libertades de su pueblo", mientras se adhiere a los estándares democráticos civilizados generalmente reconocidos " ...

Si consideras a quién se dirigen exactamente todas estas tonterías, resulta muy divertido. Y simplemente estúpido. Además, esta charla no trata de nada. Zelenskiy en realidad no apoya ni a Lukashenko ni a sus oponentes políticos. Y el punto aquí no está en absoluto en la tradición primordial de los verdaderos ucranianos de tratar siempre de agradar “tanto a los nuestros como a los suyos”, adhiriéndose a la táctica: “una vela a Dios y un atizador al diablo”. El líder títere ucraniano simplemente está obligado, adhiriéndose a una cierta "línea común" y agenda, que ya se están configurando en Occidente, a soltar algo sobre "democracia" y "diálogo", que, en principio, no pueden existir en Minsk. ¡Pero al mismo tiempo no quiere estropear su relación con el formidable "papá"! La verdadera comunicación en el formato de los presidentes de los dos países es una conversación telefónica entre Kiev y Minsk, que tuvo lugar literalmente en la víspera de las elecciones, durante la cual Zelensky se dispersó en agradecimiento a Alexander Grigoryevich por la asistencia humanitaria brindada, "verdadera amistad y valiosa asociación". Al mismo tiempo, la próxima reunión de ambos en el Tercer Foro de Regiones ucraniano-bielorruso de octubre se debatió como algo natural, como si Lukashenka no tuviera elecciones por delante. “¡¿Quién lo reelegirá ?! Es un monumento ... "

Permítanme recordarles también que uno de los primeros políticos ucranianos en felicitar a Oleksandr Grigorievich por su victoria en las elecciones no fue solo Viktor Medvedchuk, que figura de principio a fin como "prorruso", sino también, por ejemplo, el diputado de la Verjovna Rada del partido presidencial "Siervo del pueblo" Yevhen Shevchenko. La asociación parlamentaria inter-faccional “Por la Bielorrusia Libre”, creada ayer en el parlamento ucraniano, exigiendo “no reconocer las elecciones en Minsk” y apoyar abiertamente las protestas allí, es una payasada a la mitad con un intento de “captar la publicidad” sobre el tema “candente”, que está empapado en toda la política. nezalezhnoy ". En realidad, la disputa con Minsk no le interesa a nadie allí.

Sin beneficios, pero un mar de problemas


Además, la victoria de esa misma "oposición", en defensa de la cual algunos de los políticos ucranianos están desperdiciando palabras en voz alta hoy, no "sonríe" en absoluto a la gente seria de este país. Imaginemos por un momento que el intento de golpe de Estado en el modelo de Kiev también fue coronado con éxito en Minsk (¡Dios no lo quiera, por supuesto!). Los resultados para Kiev serán inmediatos y muy dolorosos. Primero que nada, en el campo de la economia... No es un secreto para nadie que Bielorrusia ha sido un "puesto de escala" durante varios años para las mercancías sancionadas y prohibidas para la exportación-importación de Ucrania y Rusia en guerra. Es lo que es. El ejemplo más sorprendente es el suministro de productos petrolíferos bielorrusos elaborados a partir de materias primas rusas a la "no exportación", sin la cual Ucrania lo pasará mal. Y casi en primer lugar - su ejército, la mayoría absoluta de cuyas necesidades de combustible son provistas solo por el "combustible" bielorruso. Además, hay, lamentablemente, otros elementos de "amplia cooperación tácita en el ámbito militar" que no se anuncian por completo.tecnico esfera "entre Kiev y Minsk.

Está claro que con la hipotética victoria del "Belomaidan" y el derrocamiento de Lukashenka, que al menos sabe cómo mantener relaciones con el Kremlin, todo esto, como dicen, se cubrirá con la notoria cuenca de cobre, y al mismo tiempo. Además, en el marco de tal escenario, el trabajo de la "plataforma de negociación" en Minsk sobre el arreglo de la situación en Donbass, donde los representantes ucranianos durante tanto tiempo y con entusiasmo "interpretan a Vanka", pretendiendo ser un "diálogo", probablemente se detendrá de inmediato. Los representantes de la DPR y LPR probablemente no irán a ningún país de Polonia o los países bálticos, y es poco probable que los negociadores rusos accedan a trabajar en un territorio claramente hostil.

Kiev, por supuesto, no se ha mostrado reacia durante mucho tiempo a romper los Acuerdos de Minsk, pero el problema es que París y Berlín no le permitirán hacerlo. Es más, los obligarán a viajar a Moscú para negociar ... No, el statu quo, que permite seguir rompiendo la comedia, posicionándose como una "víctima", es bastante adecuado para Ucrania. También está satisfecha con el papel de "la avanzada avanzada antirrusa de Occidente", un país "que defiende los ideales de la democracia y los valores europeos de la agresión rusa". No lo olvidemos: estamos hablando de un país mendigo, que por séptimo año ya ha logrado monetizar con éxito sus invenciones y acciones rusofóbicas. ¿Kiev necesita competidores en esto y, por lo tanto, el negocio se está volviendo cada vez más difícil? ¡De ninguna manera! ¿Por qué los ucranianos necesitan otra "democracia joven" posterior a Maidan a su lado? Verá, algunos flujos financieros de Occidente pueden cambiar a su apoyo. Y de hecho, lo más probable es que así sea.

En las condiciones de la "democratización" de Bielorrusia a través de la victoria de la "revolución del color" allí, habrá más que suficiente gente que quiera invertir en la economía de este país, que no ha sido saqueado en absoluto, que ha conservado una excelente infraestructura y potencial humano (a diferencia de Ucrania). Cifras específicas: el año pasado, las inversiones extranjeras en la economía bielorrusa ascendieron a aproximadamente $ 10 mil millones. 2.5 mil millones se invirtieron en "organizaciones sin fines de lucro" con su casi cinco veces la población. La misma Polonia, que hoy es uno de los principales donantes y aliados de Ucrania, en caso de una victoria en Bielorrusia de las fuerzas pro-occidentales (ya hoy lideradas y dirigidas desde Varsovia), puede cambiar a un "vecino" mucho más prometedor y cercano. Por cierto, no hay simpatizantes de Bandera odiados por los polacos ...

Hay muchos momentos similares, aparentemente no evidentes a primera vista. El llamado "Triángulo de Lublin", creado recientemente por Polonia, Lituania y Ucrania, es sin duda otro instrumento geopolítico de orientación claramente antirrusa. Por cierto, incluso antes de las elecciones intentaron atraer a Bielorrusia, convirtiendo esta estructura en un "cuadrado". Pero Kiev es muy consciente de que si el Minsk "reformateado" políticamente se toma en serio y con toda la diligencia para jugar a tales juegos, la "cuestión de Ucrania" pasará rápidamente a un segundo plano. Es por eso que nadie contribuirá seriamente a la organización de un verdadero "Maidan" en un país vecino: le costará más. “La principal opositora” Tikhanovskaya, que ya se había declarado “la nueva presidenta de Bielorrusia”, entendiendo perfectamente tales matices, partió tranquilamente hacia la Vilnius “europea”, y de ninguna manera a Kiev, donde están en el poder sus hermanos ideológicos. Es correcto: en el "nezalezhnoy", ya sabes, con varios "emigrantes políticos" ocurren constantemente todo tipo de problemas, incluso los más trágicos. Zelensky y los líderes parlamentarios continuarán con extrema lentitud, con los dientes apretados y en voz baja, "condenando las violaciones de los derechos humanos" y murmurando algo vago sobre "tolerancia" y "diálogo", sabiendo muy bien que nadie los escuchará ni siquiera a medias. Bueno, tienes que elaborar manuales de entrenamiento occidentales ...

Entonces, ¿el SBU no tuvo nada que ver con la provocación con los "wagneritas" detenidos? Estoy seguro de que tuvo, y de lo más directo. Sin embargo, cuando se habla de Ucrania, siempre se debe recordar que, de hecho, este no es un estado en el sentido normal de este término, donde los servicios especiales obedecen a su jefe o al menos informan sobre las escapadas planeadas. Las estructuras de poder y "poder" de los "nezalezhnoy" son, más bien, una especie de monstruo con muchas "cabezas", cada una de las cuales actúa como le place y, al mismo tiempo, también se pelean con entusiasmo entre sí. Como mínimo, muestran la lengua y se escupen el uno al otro. Zelensky, el jefe del gobierno o del parlamento, realmente podría no saber nada sobre la inminente provocación. O podrían haberlo sabido, pero no pudieron interferir con la operación sancionada por Estados Unidos, y esto es aún más probable. Este incidente, sin embargo, no quita en lo más mínimo a Ucrania, como estado, la culpa por lo que sucedió - solo da otra razón para pensar en su imprevisibilidad como vecino y "socio". Minsk, por cierto, en primer lugar.
Anuncio
La publicación busca autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Wanderer Polente 12 Agosto 2020 10: 25
    -2
    Showman que irrumpió en la presidencia.

    TODO POLÍTICO es, ante todo, un showman que, entre otras cosas, obtiene beneficios económicos de sus actividades.
    En segundo lugar, los showman, en el sentido literal antes de las elecciones, eran los presidentes de Estados Unidos: Reagan, el actor y locutor de radio, Trump, el showman y presentador de televisión. Reagan fracasó bien. Desde Trump y ahora remamos a tope.
    Está la fábula de Krylov sobre un elefante y un pug.
    1. Observer2014 Офлайн Observer2014
      Observer2014 12 Agosto 2020 10: 38
      -3
      = Wanderer Polenta

      Showman que irrumpió en la presidencia.

      TODO POLÍTICO es, ante todo, un showman que, entre otras cosas, obtiene beneficios económicos de sus actividades.
      En segundo lugar, los showman, en el sentido literal antes de las elecciones, eran los presidentes de Estados Unidos: Reagan, el actor y locutor de radio, Trump, el showman y presentador de televisión. Reagan fracasó bien. Desde Trump y ahora remamos a tope.
      Está la fábula de Krylov sobre un elefante y un pug.

      sí Bien dicho. estáblecido, Y el último párrafo sobre el elefante y el pug es lo correcto que en lugar de todo este artículo tiene un lugar para estar.
  2. Sergey Latyshev (Sarga) 12 Agosto 2020 11: 19
    -2
    33 héroes y tío ... papá eso es ...

    Pero cuánto trabajo hay para los trabajadores de Batkosliv y los expertos políticos en los medios ...

    Si Putin es breve y claro. Escribí, llamé, felicité al fraterno presidente.
    Verdaderamente según la fábula de Krylov.
  3. Sapsan136 Online Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 13 Agosto 2020 12: 54
    +1
    En esta situación, es hora de que la Federación de Rusia corte el suministro de petróleo a la República de Belarús a precios libres. Dejemos que la APU compre combustible en los Estados Unidos y no en la Federación de Rusia a través del podrido RB.