Medios de comunicación bielorrusos: ahora el destino de Lukashenka está en manos de Putin

Agosto 10 2020 38

En un inestable político situación y en las condiciones de fraude masivo en las elecciones presidenciales en Bielorrusia, Lukashenko mira con alarma y esperanza al este, hacia Moscú. Los expertos del "Partidario bielorruso" creen que el destino del presidente de la República de Bielorrusia está ahora en manos de Putin.

A pesar de los datos oficiales sobre el apoyo de Lukashenka en las elecciones, perdió esta campaña electoralmente ante la ama de casa Svetlana Tikhanovskaya. La escala de diez veces la participación en las votaciones anticipadas, la ausencia de observadores europeos y la exclusión de los suyos, el desembarco de competidores en el proceso, todo esto es imposible de ocultar.

En tales condiciones, es incuestionable reconocer tales "elecciones" incluso a un gobernante tan indiscriminado en medios políticos como Putin. Lukashenko espera su reconocimiento y la emisión de una "etiqueta" de Moscú para la próxima presidencia. De hecho, el destino del líder bielorruso está en manos de su homólogo ruso más influyente.

- señaló el autor del material sobre el recurso bielorruso.

Pero Putin no tendrá prisa, esperando el momento oportuno al estilo de la KGB. No querrá reconocer rápidamente los resultados de tal "voluntad popular" ante todo el mundo civilizado. Mientras tanto, Lukashenka suprimirá los centros espontáneos de resistencia mal organizada del pueblo de Bielorrusia.

38 comentarios

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Sapsan136

+4

10 Agosto 2020 20: 22

Alemania no reconoció las elecciones en la República de Bielorrusia, y la Federación de Rusia necesita este patán rusofóbico de dos caras como el acordeón de botones de una cabra. ¡Compórtate, Sashik, tienes que ser más decente y no ser grosero con la Federación Rusa!
1. Error digital
  
  +3
  
  10 Agosto 2020 20: 29
  
  Cita: Sapsan136
  RF necesita este grosero rusofóbico de dos caras como el acordeón de botones de una cabra
  
  Esta mañana:
  
  El presidente ruso, Vladimir Putin, envió un telegrama de felicitación a Alexander Lukashenko en relación con su victoria en las elecciones presidenciales en Bielorrusia. Así lo informó el lunes el servicio de prensa del Kremlin. "Espero que sus actividades estatales contribuyan a un mayor desarrollo de las relaciones entre Rusia y Bielorrusia mutuamente beneficiosas en todos los ámbitos, profundizando la cooperación dentro del Estado de la Unión, desarrollando procesos de integración a través de la Unión Económica Euroasiática y la CEI, así como los vínculos político-militares en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. "
  
  https://tass.ru/politika/9160867
  1. Sapsan136
    
    0
    
    10 Agosto 2020 21: 37
    
    Putin y Yaneka felicitaron, y Gunpowder, e incluso un payaso. No creo que Putin sea tan estúpido como para seguir apostando por el Maligno, si es así, es hora de retirarse.
    1. GENNADI 1959
      
      +1
      
      10 Agosto 2020 22: 17
      
      Putin cometió un error: la estupidez (otro más). Apoyó al "aliado" (con tales aliados y enemigos no son necesarios) y se opuso a él y Rusia a todo el pueblo bielorruso. Tarde o temprano Lukashenka se irá o él se irá. ¿Cómo construirá Rusia relaciones con Bielorrusia más adelante? Aparentemente, los eventos en Ucrania no le enseñaron nada a VVP. Bailar sobre un rastrillo es un entretenimiento nacional ruso. Es hora de retirar el PIB. No atrapa ratones.
      1. rotkiv04
        
        -1
        
        11 Agosto 2020 14: 33
        
        Esto es HSP, y recuerdo que se decía que las carreras de rake eran la diversión nacional de los ucranianos, pero no, resulta que este pasatiempo tampoco ha desaparecido de los rusos.
      2. Sapsan136
        
        +2
        
        11 Agosto 2020 20: 46
        
        ¿Y qué tiene que ver Putin con eso? RF no está obligada a alimentar a RB por su propia cuenta, ya que RB es muy independiente. Eso se habría convertido en parte de la Federación de Rusia, aunque con los derechos de una república, y no de regiones, habría una conversación diferente, pero no, y no aquí. El asiento de Lukashenka es más caro que las buenas relaciones entre países y pueblos, si es así, déjelo rodar en las cuatro direcciones, lo haremos sin un parásito.
      3. césped
        
        0
        
        13 Agosto 2020 22: 26
        
        Gennady, te apoyo plenamente y creo que mucha gente en Bielorrusia piensa lo mismo. Yo mismo quería escribir el mismo comentario, pero debido a la falta de Internet, no había posibilidad.
Anatoly Ivanovich

+1

10 Agosto 2020 20: 27

Papá obtuvo el 80 por ciento de los votos sin maquinaciones. Todo Bielorrusia es para él. Bueno, ¿quién necesita un ama de casa imperfecta allí, incluso un borscht que no sabe cocinar y que no manda a nadie, excepto al mismo marido desaliñado?
1. Larisa Larisa
  
  -1
  
  10 Agosto 2020 20: 33
  Hamlo tu, mi amigo
2. 123
  
  +7
  
  10 Agosto 2020 21: 00
  
  Papá obtuvo el 80 por ciento de los votos sin maquinaciones. Todo Bielorrusia es para él. Bueno, ¿quién necesita una ama de casa imperfecta allí, incluso borscht que no puede cocinar y que no manda a nadie excepto al mismo marido desaliñado
  
  Tal vez lo hizo, pero no hay ninguna creencia en ello. La fórmula, es costumbre que los caballeros confíen en su palabra, no funciona en nuestro tiempo. Si todo es tan maravilloso, tiene confianza en sí mismo y no tiene nada que ocultar, ¿por qué se prohibieron todas las encuestas, no se permitió la entrada a los observadores? Es como con Musk, también dice que no tiene negocios en el estado (en el sentido de no tomar dinero), pero al mismo tiempo todos los datos están cerrados. Ahora son dos, caballeros con frac blanco.
  1. Error digital
    
    -1
    
    10 Agosto 2020 22: 28
    
    Cita: 123
    Es como con Musk, también dice que no tiene negocios en el estado (en el sentido de no tomar dinero), pero todos los datos están cerrados.
    
    O algo así como la Iglesia Ortodoxa Rusa, respecto de la cual también se afirma que las asociaciones religiosas están separadas del estado, mientras que el Estándar Educativo del Estado Federal para la teología existe y la capacitación en universidades estatales está en curso (en particular, MSLU, RSSU - presupuestaria, MPGU - presupuestaria y, lo más interesante) - NRNU MEPhI), y las asignaciones presupuestarias se reciben regularmente, si cree que algunos "borzógrafos":
    
    https://www.rbc.ru/investigation/society/24/02/2016/56c84fd49a7947ecbff1473d
    
    https://www.ng.ru/faith/2019-05-16/100_190516budget.html
    
    La voluntad de Dios no es nuestra para todo ...
    1. 123
      
      +2
      
      10 Agosto 2020 23: 02
      
      O algo como la República de China, que también establece que las asociaciones religiosas están separadas del estado
      
      Tienes una forma de comunicación interesante. Desliza constantemente algún material de lectura. Abrí el primer enlace, lo leí decentemente, no me interesa esto. ¿Puede exponer brevemente su idea o su tarea es realizar agitación? ¿Quieres que ahonde en la esencia del problema por mi cuenta?
      Hasta donde tengo entendido, la esencia de las afirmaciones es que la Iglesia Ortodoxa Rusa asignó transporte para el vuelo a la Antártida, mientras que la Iglesia misma gana dinero decente.
      Dio la casualidad de que el dinero estatal se gasta mucho, lo que formalmente no tiene nada que ver con el estado. ¿Te molestan algunas organizaciones públicas colgadas del cuello del Estado? Además, el segundo enlace se refiere a la restauración de iglesias y monasterios. En este caso, no hay nada malo, esto es un patrimonio cultural.
      Las analogías con Lukashenko y Musk son inapropiadas, ¿dice la Iglesia Ortodoxa Rusa que no toma dinero del estado?
      Entonces, tienes una propaganda de baja calidad.
      1. Error digital
        
        0
        
        10 Agosto 2020 23: 25
        
        Cita: 123
        Constantemente deslizando algo de lectura
        
        Esto no debe ser acusado de infundación y no debe cansarse.
        
        Cita: 123
        La Iglesia Ortodoxa Rusa asignó transporte para volar a la Antártida
        
        Déjelos volar a donde quieran: hay ganancias. Llevé a otra cosa: ¿cómo se pueden separar las organizaciones religiosas del estado en principio (artículo 14 de la Constitución), si al mismo tiempo no están separadas del presupuesto estatal?
        En la restauración del patrimonio cultural, como tú, no veo nada malo. Existe una analogía con Musk: intente encontrar datos abiertos sobre los asuntos financieros de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Entonces, ¿qué es, en su opinión, la propaganda, en el hecho de que creo que la República de China "interfiere" en los asuntos estatales, lo que no debería hacerse?
        
        Las actividades de las autoridades estatales y los gobiernos locales no pueden ir acompañadas de ritos y ceremonias religiosas públicas.
        
        http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-14-krf
        
        En el mismo lugar:
        
        Las asociaciones religiosas no tienen derecho a influir en el sistema estatal, las actividades de los órganos estatales y sus funcionarios, el sistema de educación estatal y otras esferas de actividad estatal.
        
        Cita: 123
        ¿Te molestan algunas organizaciones públicas colgadas del cuello del Estado?
        
        Son vergonzosos, pero probablemente representen los intereses de algunos grupos sociales (de los cuales el estado está formado por muchos) y no se ha anunciado sobre ellos que estén separados de él.
        
        123
        
        +1
        
        11 Agosto 2020 00: 12
        
        Existe una analogía con Musk: intente encontrar datos abiertos sobre los asuntos financieros de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Entonces, ¿cuál crees que es la agitación, en el hecho de que creo que la República de China "interfiere" en los asuntos estatales, lo que no debería hacerse?
        
        Entiendo a quién me recuerdas. Canal de televisión "Lluvia. Para que no mire YouTube, por alguna razón más tarde se enciende y comienza a verter "depresnyak" en sus oídos. Como el tuyo.
        No estoy interesado en los informes de la República de China. Muéstrame la declaración del Patriarca, donde dice que la iglesia financia todo con su propio presupuesto, y en principio no toma ni un centavo del estado, luego hablaremos de este tema. No podrá imponer su agenda y cambiar la conversación a críticas a la Iglesia Ortodoxa Rusa. Por cierto, te saltaste silenciosamente las organizaciones públicas y los espectadores como Serebryakov no te interesan.
        Todo esto no tiene nada que ver con Lukashenka. Buenas noches.
        
        Error digital
        
        +1
        
        11 Agosto 2020 10: 50
        
        Cita: 123
        Me di cuenta de a quien me recuerdas
        
        Bueno, aquí tienes, en la columna 125.
        Rara vez leía "Rain" antes, pero ahora lo dejé por completo: tienen una suscripción paga y el contenido no es tan exclusivo como para pagarlo. Admito que puedo estar equivocado, pero trato de vivir de alguna manera con mi mente.
        
        Cita: 123
        no podrá cambiar la conversación a críticas a la Iglesia Ortodoxa Rusa
        
        Explicaré mi lógica que me impulsó al comentario en discusión. Lukashenka (aunque lo que hay, resumamos a las autocracias en general) le gustaría gobernar para siempre y con calma, sin un "trago". Para ello, es deseable "inculcar" "tolerancia y no resistencia" en el electorado. Quizás este (en la simbiosis de estructuras religiosas y de poder) sea el secreto del fortalecimiento de ambas estructuras religiosas y su influencia en la vida pública en los últimos años. Era esta suposición, expresada indistintamente por la frase "la voluntad de Dios no es nuestra para todo", quise discutir.
        Si no quieres discutirlo, no insisto, pero no tengo quejas sobre los creyentes, déjalos creer tanto, donde sea y por el dinero que sea, siempre que no lean mi moral.
        
        Cita: 123
        los aficionados al teatro como Serebryakov no te interesan
        
        ¿Por qué debería interesarme una subcultura marginal?
        Escuché de él que estaba involucrado en una especie de arte "controvertido" (específicamente - "desnudez") en Moscú (una gran concentración de marginales simplemente debido al tamaño de su población), robó dinero, estaba bajo investigación, la llamada "comunidad liberal" lo intentó encajar. Parece que ya ha sido condenado, en mi opinión, según sus merecimientos. Sí, los fondos presupuestarios se han gastado en ello (serán devueltos), pero el departamento de Medinsky continúa financiando la creación de películas "controvertidas" y todavía no hay preguntas para él, y la escala de financiación presupuestaria probablemente será más impresionante. De nuevo, diga "cambiar la conversación".
        Sin embargo, está interconectado, los "caballos esféricos en el vacío" no existen.
        
        123
        
        +1
        
        11 Agosto 2020 13: 32
        
        Bueno, y estabas allí, en la columna 125
        
        ¿Qué quieres decir con que no intenté colgar etiquetas? Más bien, describió la forma en que se presentó la información. Literalmente, hace 10 minutos, mi canal "nublado" se encendió milagrosamente de nuevo en YouTube y comenzó a transmitir en negativo.
        
        Rara vez leía "Rain" antes, pero ahora lo dejé por completo: tienen una suscripción paga y el contenido no es tan exclusivo como para pagarlo. Admito que puedo estar equivocado, pero trato de vivir de alguna manera con mi mente.
        
        Eso es correcto
        
        Explicaré mi lógica que me impulsó al comentario en discusión. Lukashenka (aunque lo que hay, resumamos a las autocracias en general) le gustaría gobernar para siempre y con calma, sin un "trago". Para ello, es deseable "inculcar" "tolerancia y no resistencia" en el electorado. Quizás este (en la simbiosis de estructuras religiosas y de poder) sea el secreto del fortalecimiento de ambas estructuras religiosas y su influencia en la vida pública en los últimos años. Era esta suposición, expresada indistintamente por la frase "la voluntad de Dios no es nuestra para todo", quise discutir.
        Si no quieres discutirlo, no insisto, pero no tengo quejas sobre los creyentes, déjalos creer tanto, donde sea y por cualquier dinero, siempre y cuando no lean mi moraleja.
        
        Si recuerdas, uní a Lukashenka y Mask en un grupo de "caballeros" sobre la misma base. La información es cerrada, lo que no les impide hacer declaraciones, además, bastante dudosas. Lukashenka habla del apoyo ilimitado del electorado, pero las estadísticas simplemente están prohibidas. Musk dice que no está financiado por el estado, mientras que la empresa no es pública, la información está cerrada y ...... está implementando un proyecto conjunto con el Pentágono. Construir satélites en los EE. UU. Para el ejército y no obtener dinero de ellos ... en mi opinión, esto simplemente no es probable.
        Cambia a otro tema, en lugar de la redirección del "contorno exterior", comenzamos a "excavar el negativo interior" (por eso lo comparó con Rain). Por cierto, Lukashenka no tiene "simbiosis" ni fortalecimiento de las estructuras religiosas. ¿Esto lo hace menos "autocrático"?
        
        ¿Por qué debería interesarme una subcultura marginal?
        Escuché de él que estaba involucrado en una especie de arte "controvertido" (específicamente - "desnudez") en Moscú (una gran concentración de marginales simplemente debido al tamaño de su población), robó dinero, estaba bajo investigación, la llamada "comunidad liberal" lo intentó encajar. Parece que ya ha sido condenado, en mi opinión, según sus merecimientos. Sí, los fondos presupuestarios se han gastado en ello (serán devueltos), pero el departamento de Medinsky continúa financiando la creación de películas "controvertidas" y todavía no hay preguntas para él, y la escala de financiación presupuestaria probablemente será más impresionante. De nuevo, diga "cambiar la conversación".
        
        Te enfocas en ciertas áreas. Empezamos hablando de financiación estatal, es lógico asumir que este tema es de interés para ti en general. Les di ejemplos de quién más, no relacionado formalmente con el estado, recibe fondos. Pero no te interesa. No le interesa la "cultura marginal y la desnudez" a expensas del Estado, ni tampoco las diversas organizaciones públicas que penden del cuello del Estado. Puedo agregar otro ejemplo, mira a quién y cómo distribuye Rospechat las subvenciones. De esto concluí, en mi opinión, justificado, que a usted no le interesa el hecho de la financiación, sino su dirección. Tu descontento es bastante selectivo. Además, "nos levantamos por encima de la situación", miramos dónde y por qué vienen los ataques contra la Iglesia Ortodoxa Rusa ... Usted mismo cuelga una etiqueta en tu pecho.
        
        Entiendes todo perfectamente bien, estas son tus palabras:
        
        Aún interconectados, los "caballos esféricos en el vacío" no existen
        
        Error digital
        
        0
        
        11 Agosto 2020 15: 58
        
        Cita: 123
        no se observa "simbiosis" y fortalecimiento de las estructuras religiosas
        
        Creeré (no hay ningún deseo de comprobar) y asumiremos que mi generalización en relación con Bielorrusia específicamente no tiene bases sólidas.
        
        Cita: 123
        Les di ejemplos de quién más, no relacionado formalmente con el estado, recibe fondos. Pero no te interesa.
        
        Interesante, pero estas son pequeñas cosas, ¿verdad? Puede indagar interminablemente en las pequeñas cosas, y esto distrae la atención de los problemas de eficiencia y conveniencia de un gasto mayor.
        
        Cita: 123
        mira a quién y cómo distribuye Rospechat las "subvenciones"
        
        Miré. Gracias - No sabía que el estado financia los medios privados, de alguna manera no estaba interesado en este tema.
        
        En 2020 se proporcionan dos mil millones de rublos del presupuesto federal para apoyar a los medios de comunicación (además de los medios estatales), así como a las editoriales y eventos en el campo de los medios electrónicos e impresos. Este monto incluye subvenciones para apoyar proyectos socialmente significativos en TV, radio, Internet, publicaciones periódicas. Alrededor de 700 periódicos y revistas, 150 empresas de televisión y 300 editoriales recibirán financiación de la agencia.
        
        https://tass.ru/obschestvo/8736851
        
        Dividimos 2 mil millones de rublos. en 1150 "necesitado" y obtenemos ...
        
        el subsidio de FSUE VGTRK para actividades de financiamiento y producción de programas bajo el proyecto de presupuesto ascenderá a 24 mil millones de rublos en 2020 y 21,4 mil millones de rublos cada uno en 2021-2022.
        
        https://www.interfax.ru/russia/678102
        
        Una voz interior sugiere que las divisiones de VGTRK son mucho menos que 1150, pero el presupuesto de miles de millones es 12 veces más.
        
        Cita: 123
        Tu descontento es bastante selectivo
        
        Esto es natural: algunos temas están siempre más cerca y despiertan más interés, otros menos.
        
        Cita: 123
        Cuelgas una etiqueta en tu pecho
        
        Otra vez veinticinco. ¿No crees que la coincidencia de algunos de los temas planteados por "agentes del Departamento de Estado" con los que planteo se puede explicar no solo por el hecho de que "me pagan bien" ( ), sino también por el hecho de que “al otro lado del cerro” conocen bien la situación política interna de nuestro país y saben de qué escribir para provocar la máxima protesta pública. ¿Crees que esos temas no deberían discutirse en absoluto, para no "sacudir el barco"? Pero esto es perjudicial para el desarrollo del estado: si nadie los discute, entonces no hay problemas y no hay que hacer nada, todo está bien ...
        
        123
        
        +1
        
        11 Agosto 2020 16: 35
        
        Creeré (no hay ningún deseo de comprobar) y asumiremos que mi generalización en relación con Bielorrusia específicamente no tiene bases sólidas.
        
        Me temo que el problema es algo más amplio. Bajo una conclusión irrazonable, los oídos atraen las justificaciones. Primero, presenta una tesis bastante dudosa sobre la autocracia rusa (y no solo), y atrae el factor de la Iglesia Ortodoxa Rusa aquí. Además, incluso en el ejemplo de Belarús, este argumento claramente no es válido.
        
        Interesante, pero estas son pequeñas cosas, ¿verdad? Puede indagar interminablemente en las pequeñas cosas, y esto distrae la atención de los problemas de eficiencia y conveniencia de un gasto mayor.
        
        ¿Estás seguro de que estos son gastos mayores? ¿Has analizado y calculado todo?
        
        Miré. Gracias - No sabía que el estado financia medios privados, de alguna manera no estaba interesado en este tema.
        
        El negocio no se limita a los medios privados. Repetiré una vez más, sucedió así históricamente, prácticamente todas las actividades sociales, culturales y religiosas “pastan” en la “pradera” estatal. Aborde la cuestión del uso prudente de la pradera estatal de forma bastante selectiva. Los criterios son bastante dudosos. Elija a los que, en su opinión, comen mucho y proponga echarlos. ¿No crees que un grupo de comedores más pequeños come lo mismo? Además, no recuerdo ningún cálculo inteligible del volumen "ingerido".
        
        Otra vez veinticinco. No creas que la coincidencia de algunos de los temas planteados por "agentes del Departamento de Estado" con los que planteo se puede explicar no solo por el hecho de que "me pagan bien".
        
        Bien puede ser. Pero la explicación más simple suele ser correcta. Puede haber otros, por ejemplo, que persigan los mismos objetivos.
        
        "Over the hill" ¿conocen bien la situación política interna de nuestro país y saben de qué escribir para provocar la máxima protesta pública?
        
        Eso es exactamente de lo que estoy hablando. Necesitan resonancia y saben sobre qué escribir. Sabes sobre qué escribir y necesitas ......... (puedes insertar la palabra tú mismo). De alguna manera los signos externos coinciden.
        
        ¿Crees que estos temas no deberían discutirse en absoluto, para no "sacudir el barco"? Pero esto es perjudicial para el desarrollo del estado: si nadie los discute, entonces no hay problemas y no hay que hacer nada, todo está bien ...
        
        Por qué, es necesario discutir todo, es importante, por qué se hace esto. Me atormentan vagas dudas de que figuras "extranjeras" estén meciendo el barco para erradicar problemas, y si los "pasajeros" del barco están haciendo lo mismo, y lo hacen en sintonía con "simpatizantes" externos, tengo dudas sobre la sinceridad de sus intenciones y, en mi opinión , las dudas están justificadas.
        
        Error digital
        
        +2
        
        11 Agosto 2020 19: 55
        
        Cita: 123
        en mi opinion las dudas estan justificadas
        
        Estoy de acuerdo con tu lógica (las dudas están realmente justificadas), pero no con conclusiones "intermedias".
        
        Cita: 123
        los "pasajeros" del barco hacen lo mismo, y lo hacen sincrónicamente con los "simpatizantes" externos
        
        La sincronicidad se explica fácilmente por la naturaleza cíclica del ciclo electoral: un "día único de votación" ocurre una vez al año. Dígame, si una persona razonable no está satisfecha con las leyes aprobadas y quiere cambiarlas, entonces, ¿qué debería hacer? ¿Arrojar lentes a la policía antidisturbios en los mítines, tal vez, con un resultado predecible? No, quiere privar a Rusia Unida de la mayoría tanto en su municipio como en la Duma Estatal. En ausencia de una competencia política real (ya lo hemos discutido), esto se puede hacer de una sola manera: quitarle votos al "partido del poder", obligarlo a formar una coalición para aprobar proyectos de ley, e incluso con una "sistémica" (una especie de palabra "hablada") ) la oposición con la esperanza de que esta "oposición" no solo se atreva a hablar, sino que insista en al menos alguna representación de los intereses de sus votantes. El descontento expresado públicamente seis meses antes de las elecciones es inútil en el sentido de "tomar votos" como una pareja que hace sonar un silbato sin hacer ningún trabajo. Obviamente.
        
        Cita: 123
        Puede haber otros, por ejemplo, que persigan los mismos objetivos.
        
        Los "extranjeros" quieren mejorar sus vidas, parasitando la destrucción de nuestra condición de Estado, y yo quiero una vida mejor para nuestros ciudadanos. Dejar de mentir y comenzar a cumplir incondicionalmente lo prometido hace mucho tiempo en 2008 (estrategia-2020), y no transferir promesas primero a 2012, luego a 2020, luego a 2035. Usted está aquí - en ausencia de competencia política real, insatisfacción en lugar de constructiva las formas pueden convertirse en formas destructivas, de las que los "socios" no dejarán de aprovechar. Hay muchos ejemplos de esto, por lo que me parece que la creación de dificultades artificiales en el registro de partidos de oposición es peligrosa para el estado. No, entiendo por qué se hace esto, pero ¿qué es el patriotismo aquí, si el riesgo en el límite es el colapso del Estado como resultado de la toma del control desde fuera de las masas mal organizadas? Con suerte, ¿según la vieja tradición?
        
        Cita: 123
        Elige a los que, en tu opinión, comen mucho y te propongan echarlos
        
        No para expulsar (representan los intereses de grupos sociales bastante específicos), sino para moderar los apetitos en proporción al número de "partes interesadas".
        
        Cita: 123
        ¿No crees que un grupo de comedores más pequeños come lo mismo?
        
        ¡Muy posible! Para aquellos "servidores del pueblo" que votaron a favor de aumentar la edad de jubilación, difícilmente se espera que la pensión de vejez sea la única fuente de ingresos.
        Y también sobre sus dudas: ambos sabemos perfectamente cuánto "muchos" lectores "se hunden" tan profundamente en los comentarios y "dominan tantos bufones"). Entonces, ¿por qué debería perder el tiempo comentando el comentario "35 desde arriba" - ¿quién pagará por ese "trabajo"?
        
        123
        
        +1
        
        12 Agosto 2020 20: 24
        
        La sincronicidad se explica fácilmente por la naturaleza cíclica del ciclo electoral: un "día único de votación" ocurre una vez al año.
        
        La explicación no encaja, lo han estado haciendo durante mucho tiempo y de forma sistemática, sin referencia al día de la votación.
        
        Dígame, si una persona razonable no está satisfecha con las leyes aprobadas y quiere cambiarlas, entonces ¿qué debería hacer? ¿Lanzar lentes a la policía antidisturbios en los mítines, tal vez, con un resultado predecible? No, quiere privar a Rusia Unida de la mayoría tanto en su municipio como en la Duma Estatal.
        
        ¿Y hay ejemplos de victorias? Me gustaría mucho ver el resultado. ¿Dónde está este próspero municipio tomado por separado en un contexto de aburrimiento y abatimiento?
        
        En ausencia de una competencia política real (ya hemos discutido), esto se puede hacer de una sola manera: quitarle votos al "partido del poder", obligarlo a formar una coalición para aprobar proyectos de ley, e incluso con una "sistémica" (una especie de "discurso" jajaja) por la oposición con la esperanza de que esta "oposición" no sólo se atreva a hablar, sino que insista en al menos alguna representación de los intereses de sus votantes.
        
        Razonamiento bastante ingenuo. Nuestra oposición se preocupa por los intereses de sus votantes y solo los repugnantes "Edros" se interponen en el camino de la prosperidad ¿Realmente crees eso?
        
        El descontento expresado públicamente seis meses antes de las elecciones es inútil en el sentido de "tomar votos" como una pareja que hace sonar un silbato sin hacer ningún trabajo. Obviamente.
        
        ¿Guardaste tus fuerzas y te preparaste? Bueno, pragmático.
        
        Los "extranjeros" quieren mejorar sus vidas, parasitando la destrucción de nuestra condición de Estado, y yo quiero una vida mejor para nuestros ciudadanos.
        
        Qué filosofía tan interesante, vale la pena considerarla con más detalle.
        Los "extranjeros" van a parasitar la destrucción de nuestro estado, para lograr este "noble" objetivo llevan a cabo ciertas acciones.
        Sabes perfectamente qué se está haciendo y con qué finalidad, estás haciendo exactamente lo mismo, y en sintonía con ellos, pero afirmas que tu objetivo es exclusivamente mejorar la vida de nuestros conciudadanos. ¿No encuentras una contradicción?
        Por cierto, "Zabugorski también afirma que quieren exclusivamente bien y prosperidad para nosotros
        Esto plantea las siguientes preguntas y conclusiones:
        1) Entiendes todo y mientes cínicamente. Además, es muy probable que trabajes para ellos.
        2) No entiendes esto y estás equivocado, pero entonces es simplemente peligroso admitir a tales personas en el poder, al menos es peligroso.
        3) Entiendes de una manera muy peculiar lo que es mejor para nuestros ciudadanos, me pregunto cómo pretendes tratar a los que no están de acuerdo y no entienden qué tipo de felicidad ha recaído sobre ellos, y serán la mayoría.
        4) ¿A quién consideras tus conciudadanos, tal vez tienes algo más además del ruso o tienes la oportunidad de conseguir uno?
        
        Dejar de mentir y empezar a cumplir incondicionalmente lo prometido hace mucho tiempo en 2008 (estrategia 2020), y no trasladar promesas primero a 2012, luego a 2020, luego a 2035.
        
        ¿Vas a ser el primer político que no miente? ¿Cree que estas promesas no se cumplieron únicamente por la maldad de las autoridades? Cualquiera puede hacerlo, pero ¿no quiere? ¿Sabes, por supuesto, cómo cumplir estas promesas?
        
        Tiene razón en esto: en ausencia de una competencia política real, el descontento, en lugar de formas constructivas, puede convertirse en formas destructivas, que los "socios" no dejarán de aprovechar.
        
        En cualquier caso, pueden convertirse en formas destructivas, porque estás tomando acciones destinadas a "destruir nuestra condición de Estado" y la competencia política no es un obstáculo para esto en absoluto. Por el contrario, si el descontento se dirige a sus oponentes políticos, las acciones destructivas solo serán más fuertes, porque será una fuerza organizada con un plan de acción bien pensado. Por cierto, un matiz más, porque resulta que sus oponentes políticos están actuando en su contra, oponiéndose así a esas mismas "acciones destinadas a destruir nuestra estadidad".
        
        Hay muchos ejemplos de esto, por lo que me parece que crear dificultades artificiales en el registro de partidos de oposición es peligroso para el Estado.
        
        Basado en lo anterior, creo que realmente parece y es solo la creación de tales partidos lo que es peligroso. ¿Quizás deberías ir a Georgia? Descanse un poco, vea cómo vive la gente. Todo está en orden allí con lotes, regístrese en lotes. Y luego regresa, si le gusta la vida allí, ¿continúa su lucha contra el régimen?
        
        No, entiendo por qué se hace esto, pero ¿qué es el patriotismo aquí, si el riesgo en el límite es el colapso del Estado como resultado de la toma del control desde fuera de las masas mal organizadas? Con suerte, ¿según la vieja tradición?
        
        ¿También te consideras patriota? ¿Una especie de "sincrónico-ajeno"? Nos sorprendió la flexibilidad de la moralidad. ¿Crees que es mejor interceptar el poder del exterior sincrónicamente con las acciones del interior, liderando y organizando a las masas? ¿Quieres ir a las urnas con esto y esperar cierto resultado? Eres optimista.
        
        No para expulsar (representan los intereses de grupos sociales bastante específicos), sino para moderar los apetitos en proporción al número de "partes interesadas".
        
        El caso es que los "interesados", como se ha dignado decir, son más numerosos de lo que imagina. Tal vez no van a la iglesia con regularidad y ni siquiera vienen en Pascua una vez al año, o no se sumergen en el agujero para el bautismo, puede agregarlos con seguridad a este grupo, puede llamarlos "simpatizantes" y tales acciones no causarán un placer violento entre ellos. Más bien, por el contrario, con gran interés y entusiasmo aceptarán la idea de admirar a los iniciadores de tales emprendimientos (es decir, a usted) colgados en hileras pares de árboles, preferiblemente en compañía de aquellos "interesados" para los que no planea reducir la financiación. De hecho, entre ellos se encuentran los mismos periodistas que participaron activamente en la acción contra la construcción del templo en Ekaterimburgo. No te aconsejaría que juegues con la estadidad, claramente estás exagerando tus habilidades y esto generalmente termina mal. La revolución devora a sus propios hijos, no solo a las palabras y lo dicho lejos de gente estúpida, creo que sí.
        
        ¡Muy posible! Para aquellos "servidores del pueblo" que votaron a favor de aumentar la edad de jubilación, difícilmente se espera que la pensión de vejez sea la única fuente de ingresos.
        
        ¿Crees que esta es la única razón? ¿Tiene alguna opción alternativa? Tomaron una decisión extremadamente impopular únicamente por desprecio por la gente, ¿decidieron molestar un poco a la gente antes de las elecciones? ¿Estás exagerando tus habilidades analíticas?
        
        Y también sobre sus dudas: ambos sabemos perfectamente cuánto "muchos" lectores "se hunden" tan profundamente en los comentarios y "dominan tantos bufones"). Entonces, ¿por qué debería perder el tiempo comentando el comentario "35 desde arriba" - ¿quién pagará por ese "trabajo"?
        
        Usted desdeña al "electorado" potencial, me temo que esto no sumará a sus partidarios. Sin embargo, esto es incluso lo mejor.
        
        Error digital
        
        0
        
        12 Agosto 2020 21: 19
        
        Cita: 123
        lo han estado haciendo durante mucho tiempo y de forma sistemática, sin referencia al día de la votación
        
        Exactamente, no tengo ni el tiempo ni las ganas para esto, consume energía, pero yo, como bien ha señalado, trato de ser pragmático. Eche un vistazo a mi perfil y vea si estoy activo a diario o no; a veces es más fácil de lo que parece.
        
        Cita: 123
        ¿Y hay ejemplos de victorias? ¿Dónde está este único municipio próspero?
        
        Sardana Avksentieva, alcaldesa de Yakutsk. La ausencia de ejemplos de victorias no significa que no los habrá - tal vez quieras que lo piensen así - por lo que es más seguro / tranquilo (sustituye tu opción).
        
        Cita: 123
        ¿Realmente crees eso?
        
        No lo creo, por eso mencioné el término "sistémico" en relación con ella. Supongo que al obtener el doble de votos, ella se volverá el doble de audaz, usted eligió no mencionarlo.
        
        Cita: 123
        Filosofía interesante, que vale la pena considerar con más detalle.
        
        Me parece que eres tú, entendiendo perfectamente todo, fingiendo. Qué diablos sincronicidad, cansado, por Dios. El holding de medios Voennoye Obozreniye tiene un sitio web mucho más popular, Topwar.ru, donde también a menudo discuten temas políticos internos, hay otros sitios más populares, entonces, ¿por qué no "salto" encima de ellos y por qué no lo hago todo el día? Cuando se pone el sol, las flores se cierran sincrónicamente, entonces, ¿qué objetivo común persiguen con astucia y mezquindad?
        
        Cita: 123
        si el descontento se dirige a sus oponentes políticos, las acciones destructivas solo serán más fuertes, porque será una fuerza organizada con un plan de acción bien pensado
        
        Ya escuché esto en la televisión federal hasta que dejé de verlo hace dos años.
        
        Cita: 123
        un matiz más, porque resulta que sus oponentes políticos, actuando en su contra, se oponen así a esas mismas "acciones destinadas a destruir nuestra condición de Estado"
        
        Sofisticado en el mismo lugar y viendo la sustanciación del partido "Rusia Unida" de sus proyectos de ley en la Duma Estatal.
        
        Cita: 123
        ¿Crees que es mejor interceptar el poder del exterior en sincronía con las acciones del interior, liderando y organizando a las masas?
        
        Piensas que mis "ambiciones" son mucho más modestas; discúlpame si no justifiqué las expectativas.
        
        Cita: 123
        ¿Estás exagerando tus habilidades analíticas?
        
        ¿No está "saliendo" del tema de la personalidad? Si sus (parientes) estuvieran interesados en sus pensiones, votarían, estoy seguro, de manera diferente: la desaparición de la prohibición de bienes raíces en el extranjero de las enmiendas a la Constitución se ha evaporado milagrosamente. Puedo repetir el enlace a la discusión sobre aumentar la edad de jubilación con el FMI después de las elecciones presidenciales de 2018.
        
        Cita: 123
        Desprecia a un "electorado" potencial
        
        De ninguna manera es una realidad objetiva. Numerosos estudios nuestros y extranjeros son de dominio público. En promedio, no más del 60% de los que comenzaron a leer terminan de leer hasta el final del artículo. Yandex para ayudar.
        
        Cita: 123
        no agregará a sus seguidores
        
        Una vez más, no busco simpatizantes, no tengo ni el tiempo ni el dinero para crear ninguna plataforma política, que todavía no tendría la oportunidad de registrarse. Quiero implementar la sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 02.04.2019 No. 854-О:
        
        La mayoría parlamentaria, al darse cuenta de su ventaja en la votación, corre el riesgo de perder el apoyo electoral y la confianza de los votantes por las posibles consecuencias negativas de las decisiones legislativas adoptadas.
        
        Represalias políticas, no más, para que no "llevaran la bandera", sino que se vieran obligados a fingir ser "autoproclamados".
        Tienes una forma de comunicación interesante: quieres que tu oponente (culpable sin culpa) comience a poner excusas, es comprensible, la mejor defensa es el ataque.
        
        123
        
        +1
        
        12 Agosto 2020 22: 43
        
        Exactamente, no tengo ni el tiempo ni las ganas para esto, consume energía, pero yo, como bien ha señalado, trato de ser pragmático. Eche un vistazo a mi perfil y vea si estoy activo a diario o no; a veces es más fácil de lo que parece.
        
        ¿No está "sacudiendo" los cimientos de la condición de Estado de forma permanente, porque "consume energía"? Sí ... Cínico, por supuesto, pero al menos francamente.
        
        Sardana Avksentieva, alcaldesa de Yakutsk. La ausencia de ejemplos de victorias no significa que no los habrá - tal vez quieras que lo piensen así - por lo que es más seguro / tranquilo (sustituye tu opción).
        
        Dio un ejemplo de una medida de ciudad condicionalmente "no sistémica". La pregunta fue un poco diferente. Si ya estamos hablando de ella, ¿qué ha cambiado exactamente con su llegada? ¿O, lo más importante, no de Rusia Unida, pero al menos la hierba no crece allí? ¿Es una característica formal más importante que un resultado?
        
        No lo creo, por eso mencioné el término "sistémico" en relación con ella. Supongo que al obtener el doble de votos, ella se volverá el doble de atrevida; elegiste no mencionar
        
        ¿Porqué entonces? También puedo mencionar si no entendiste mi pregunta.
        Por cierto, también "prefieres no darte cuenta" de la mitad de mi comentario.
        
        ¿Crees que solo tienen miedo? Esto es lo único que no le permite a la oposición hacer el bien a la gente, ¿es miedo? Tan pronto como desaparezca el miedo, ¿vendrá la prosperidad en suelo ruso?
        
        Me parece que eres tú, entendiendo perfectamente todo, fingiendo. Que diablos sincronicidad, cansado, por Dios
        
        No se trata de sincronicidad. La gente rompe la columna de apoyo, entiendes perfectamente por qué se hace esto, sube por el otro lado, saca un golpeador y con una dulce sonrisa empieza a hacer lo mismo. Y con la convicción de que lo estás haciendo con buenos propósitos, no con el mal y no con el bien "ellos".
        
        ¿No está "saliendo" del tema de la personalidad? Si sus (familiares) estuvieran interesados en sus pensiones, votarían, estoy seguro, de manera diferente: la desaparición de la prohibición de bienes raíces en el extranjero de las enmiendas a la Constitución se ha evaporado milagrosamente.
        
        No tenía ninguna intención de ser personal. Intentémoslo de otra manera. La gente, supongo, está lejos de ser estúpida e ingenua, toma una decisión política extremadamente impopular, incluso podría decirse, suicida, solo porque sus familiares son ricos y no se preocupan particularmente por las pensiones. Además, esta decisión no les reportará beneficios directos. No sé cómo no puedo tocar tu naturaleza vulnerable ... ¿no crees que esta es una explicación extremadamente ingenua para este acto? La motivación es extremadamente débil.
        
        Puedo repetir el enlace al debate sobre el aumento de la edad de jubilación con el FMI después de las elecciones presidenciales de 2018.
        
        Si es posible, repita. No entendí muy bien de qué se trataba.
        
        Una vez más, no busco simpatizantes, no tengo ni el tiempo ni el dinero para crear ninguna plataforma política, que todavía no tendría la oportunidad de registrarse. Quiero implementar la sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 02.04.2019 No. 854-О:
        
        La definición dice:
        
        1. Reconocer la solicitud de un grupo de diputados Duma del estado no sujeto a mayor consideración en una sesión del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, desde con permiso entregado por los solicitantes no se requiere problema previsto en el artículo 71 de la Ley constitucional federal "sobre el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia" la decisión final en forma de resolución.
        
        2. Determinación del Tribunal Constitucional Federación de Rusia sobre esta solicitud final y no sujeto a apelación.
        
        Leelo de nuevo. El juzgado dijo sin rodeos, "los diputados pueden" pasar por el bosque ", esta decisión no es de la competencia del Tribunal Constitucional. La tienda está cerrando, sal de aquí y no te molestes con preguntas estúpidas".
        
        Si desea cumplir con esta decisión, puede utilizar los consejos de Zorkin. Pero quieres algo diferente, para que el tribunal satisfaga las demandas de los diputados. Y no tiene la intención de hacerlo de manera constitucional, porque simplemente no hay una forma legal de cancelar esta decisión.
        
        Represalias políticas, no más, para que no "llevaran la bandera", sino que se vieran obligados a fingir ser "autoproclamados".
        
        En cuanto a la "represalia política", toda responsabilidad se refleja plenamente en la misma decisión:
        
        Los diputados y las facciones (partidos políticos) que se encuentran en minoría no se ven privados de la oportunidad tanto de criticar a sus oponentes como de plantear la cuestión de enmendar las disposiciones contra las que se dirigieron sus enmiendas en el curso de las actividades parlamentarias. La mayoría parlamentaria, al darse cuenta de su ventaja en la votación, corre el riesgo de perder el apoyo electoral y la confianza de los votantes debido a las posibles consecuencias negativas de las decisiones legislativas adoptadas. Esto, entre otras cosas, manifiesta una competencia política y, en particular, parlamentaria y de partidos basada en los principios de democracia, democracia legal y pluralismo político (artículo 1, parte 1; artículo 3, partes 1-3; artículo 13, parte 3; artículo 32 , partes 1 y 2 de la Constitución de la Federación de Rusia).
        
        Eso es todo. "Lista de deseos" personal, que debe pretender ser quién, siguen siendo sus deseos personales y no más blancos. Usted está fingiendo ser un "mesías" que supuestamente está tratando de cumplir solo con una decisión judicial justa.
        
        Entiéndalo correctamente, aumentar la edad de jubilación tampoco me alegra, pero lo que se está planteando sobre este tema es una absoluta tontería.
        
        Tienen una forma de comunicación interesante: todos quieren que su oponente (culpable sin culpa) comience a poner excusas, es comprensible, la mejor defensa es el ataque.
        
        Simplemente expresé mi opinión, llamé la atención sobre algunos de los matices, hice algunas preguntas.
        Si, tras un examen más detenido de su programa político, tiene que poner excusas, ¿hay fallas en él?
        
        Error digital
        
        +2
        
        12 Agosto 2020 23: 15
        
        Cita: 123
        Por cierto, aproximadamente la mitad de mi comentario también "prefieres no darte cuenta"
        
        Usted está ahí sobre la iglesia y "cerca de la iglesia" - ya lo hemos discutido. En cuanto a los periodistas que cubrieron las protestas contra la construcción del templo en Ekb, cortan madera, vuelan astillas. Con respecto a aquellos que deseen "colgar en filas ordenadas", no complacerás a todos, ese deseo siempre estará allí ahora. No discuto sobre el carácter carnívoro de la revolución, pero no la exhorto, repetiré una vez más, quiero ver un giro social real, tengo alguna idea de cómo lograrlo, ¿esperar otros 30 años?
        
        Cita: 123
        Y tiene la intención de hacer esto de una manera no constitucional.
        
        Vamos, lo dejé claro: quiero aumentar el "riesgo de perder el apoyo electoral y la confianza de los votantes" por parte de la mayoría parlamentaria. Esto es bastante constitucional: la propaganda en forma de crítica, que tiene lugar en mis comentarios, está prohibida solo en el "día del silencio".
        
        Cita: 123
        pretendiendo ser un "mesías", aparentemente tratando de cumplir
        
        El Mesías es demasiado ambicioso. Considérelo mi "vendetta" personal si le gusta; nunca me molesta.
        
        Cita: 123
        tal vez tiene fallas?
        
        Solo hay un defecto y no se puede eliminar - no tengo mi propio programa político - estoy buscando uno, pero hasta ahora solo veo "objetos" de influencia política y no veo "sujetos".
        
        Cita: 123
        ¿O, lo más importante, no de Rusia Unida, pero al menos la hierba no crece allí? ¿Es una característica formal más importante que un resultado?
        
        Rusia Unida debe asumir la responsabilidad política. No hay personas insustituibles: todos pueden aprender, si no de extraños, al menos de sus propios errores.
        
        Cita: 123
        con la creencia de que lo estás haciendo con buenos propósitos, no que "ellos" sean malos y no buenos
        
        Estás hablando del efecto y yo estaba hablando de la causa. Tal consecuencia es más probable en ausencia de una competencia política real. ¿Tiene alguna sugerencia sobre cómo inducir al Estado a registrar partidos de oposición reales? ¿De qué hay que temer, que su 3% gane? Su afirmación es comprensible, pero parece una excusa para no permitir que la oposición real participe en las elecciones (por cierto, ¿dónde está, la que no es pro-occidental?)
        
        123
        
        0
        
        12 Agosto 2020 23: 34
        
        Quiero ver una verdadera reversión social, tengo ideas
        
        ¿No lo dices?
        
        Rusia Unida debe asumir la responsabilidad política. No hay personas insustituibles: todos pueden aprender, si no de extraños, al menos de sus propios errores.
        
        Déjalo llevar, ¿estoy en contra? Dicen que las elecciones vienen pronto, veamos si se necesita un reemplazo.
        
        Estás hablando del efecto y yo estaba hablando de la causa. Tal consecuencia es más probable en ausencia de una competencia política real.
        
        Estoy hablando de acciones destructivas específicas, no de causa y efecto.
        
        ¿Tiene alguna sugerencia sobre cómo inducir al Estado a registrar partidos de oposición reales? ¿De qué hay que temer, que su 3% gane?
        
        ¿Qué no le conviene específicamente sobre el registro? La esencia de las afirmaciones no está del todo clara.
        
        Su afirmación es comprensible, pero parece una excusa para no permitir que la oposición real participe en las elecciones (por cierto, ¿dónde está, la que no es pro-occidental?)
        
        Por cierto, no tengo idea, no veo nada realmente opuesto en tus palabras. Críticas y ganas de buscar errores y transgresiones. No veo una idea.
        
        Error digital
        
        +2
        
        12 Agosto 2020 23: 51
        
        Cita: 123
        ¿Qué no le conviene específicamente sobre el registro?
        
        Por ejemplo, (no adepto) - ¿Por qué las partes "nombradas en honor a" Navalny, Platoshkin, Grudinin, Kurginyan no están registradas?
        Aquí está el enlace prometido al Informe de País del FMI # 17/197:
        
        https://www.imf.org/ru/Countries/ResRep/RUS
        
        Citas de un informe aprobado por para el año antes de la "maniobra de jubilación" - página 2:
        
        Los debates en relación con las consultas del Artículo IV de 2017 se celebraron en Moscú del 10 al 20 de mayo. La misión consistió en ... La misión contó con la asistencia de la Sra. Dynnikova (Economista principal de la oficina local) y la Sra. Chebotareva (Economista de la oficina local). El director ejecutivo, Sr. Mozhin, participó en las discusiones. La misión se reunió con el ministro de Finanzas Siluanov, el ministro de Economía Oreshkin, el presidente del Banco Central Nabiullina y otros funcionarios de alto rango. y representantes de organizaciones financieras, científicas y comerciales.
        
        página 14:
        
        Aunque la aprobación de la reforma de pensiones solo puede ocurrir un tiempo después de las elecciones presidencialesellos (organismos oficiales) discutió tres conjuntos de medidas que podrían considerarse: i) aumentar e igualar las edades de jubilación legales; ii) reducción de los beneficios de jubilación en caso de jubilación anticipada; iii) reducción de los pagos de pensiones para los pensionistas menores de la edad de jubilación obligatoria.
        
        página 24:
        
        Además, puede haber potencial para cambios en la política tributaria que mejorarían la competitividad, como un cambio de impuestos laborales a impuestos al consumo (reduciendo las contribuciones a la seguridad social del 30 por ciento al 22 por ciento y aumento de la tasa del IVA del 18 al 22 por ciento), creando así un incentivo temporal para las exportaciones y ayudando a reducir el empleo informal.
        
        ¿Están los líderes mencionados en la primera cita lejos de influir en la toma de decisiones en relación con la renuncia de D.A. ¿Medvedev y el nombramiento de un "nuevo" gobierno en enero?
        
        123
        
        +1
        
        13 Agosto 2020 10: 30
        
        Por ejemplo (no un adepto): ¿por qué no registran partidos "con nombres de Navalny, Platoshkin, Grudinin, Kurginyan?"
        
        Para ser honesto, no estaba interesado. El primer pensamiento, el juego de Navalny o Platoshkin suena a anécdota. Ambos son tan disparatados que está bien llamar a los camilleros. No veo ningún beneficio de eso. ¿Por qué más se pondría a estos payasos con el apoyo del gobierno? ¿Navalny ahora llevará a cabo "investigaciones" a expensas del gobierno? Platoshkin dice cosas muy extrañas, incluso dudo ligeramente de su adecuación. No se debe esperar más que escándalos de ellos.
        Por primera vez que escucho sobre la creación de los partidos de Grudinin y Kurginyan, me sorprende. ¿La bandera preelectoral del Partido Comunista de la Federación Rusa lanza aliados y separa? ¿Nada personal, solo negocios? Grudinin? Habrá un "tono de gris" más, un clon del partido comercial de la Federación de Rusia. Separarán al electorado entre ellos y eso es todo.
        No entiendo cómo Kurginyan puede molestar al "régimen"; en general, parece más un teórico que un líder de partido. A veces lo escucho, a veces termino frases interesantes, es solo talento.
        Pregunté un poco sobre otra cosa, ¿cómo se les impide exactamente registrar partidos? ¿Excesivos requisitos u obstáculos burocráticos?
        
        Aquí está el enlace prometido al Informe de País del FMI # 17/197:
        
        https://www.imf.org/ru/Countries/ResRep/RUS
        
        Citas de un informe aprobado un año antes de la "maniobra de jubilación"
        
        Bien aqui Ahora está claro de qué se trata. Entiendes todo, pero estás hablando de los familiares de los diputados a los que no les interesan las pensiones ...
        Por lo que tengo entendido, la decisión fue forzada, el incumplimiento de estos requisitos conllevó la aparición de consecuencias inaceptables. No está claro cómo el nuevo partido podría ayudar en este caso. Por ejemplo, estás en la Duma, vas a la tribuna con una bata blanca y dices, pero no estoy de acuerdo. ¿O ayudaría Navalny a resolver el problema?
        
        ¿Están los líderes mencionados en la primera cita lejos de influir en la toma de decisiones en relación con la renuncia de D.A. ¿Medvedev y el nombramiento de un "nuevo" gobierno en enero?
        
        Es difícil decirlo todavía, no funciona por tanto tiempo, además, tuvo "suerte" con la pandemia. Todo el tiempo crujiente. Veamos cómo termina la historia con las empresas offshore. Por cierto, esto suena más interesante para la elección que dejar que la República de China se pudra.
        
        Error digital
        
        +1
        
        13 Agosto 2020 11: 02
        
        Cita: 123
        ¿Por qué más se debería poner a estos payasos en la seguridad del gobierno?
        
        La ventaja del sistema actual es clara: reforzar la ilusión de elección. Si no se sientan por seguridad, significa que tienen miedo de que se contrate a más del 3%. ¿Qué piensas?
        
        Cita: 123
        ¿Se les impide registrar partidos?
        
        Si hablan de Navalny (no para cenar), lo último que escuché, se negaron a registrar un partido con el argumento de que ya existe un partido con ese nombre. No profundizó en ello, pero lo intentó varias veces.
        
        Cita: 123
        ¿O ayudaría Navalny a resolver el problema?
        
        Por supuesto no. Todo es de alguna manera lúgubre y desesperado para ti, ¿perder la esperanza de todos los que entran aquí? Sin iniciativa, de alguna manera y sin futuro, la oscuridad es directa.
        Me parece que si no sabes qué hacer, necesitas hacer al menos algo ...
        
        123
        
        +1
        
        13 Agosto 2020 11: 24
        
        La ventaja del sistema actual es clara: reforzar la ilusión de elección. Si no se sientan por seguridad, significa que tienen miedo de que se contrate a más del 3%. ¿Qué piensas?
        
        ¿Una ilusión de elección? Para esto hay "systemists". El caso es que apostarán "a la asignación" sólo cuando ganen un 3%. No está claro a qué hay que temer. No veo ningún sentido gastar dinero en "error estadístico".
        
        Por supuesto no. Todo es de alguna manera lúgubre y desesperado para ti, ¿perder la esperanza de todos los que entran aquí? Sin iniciativa, de alguna manera y sin futuro, la oscuridad es directa.
        Me parece que si no sabes qué hacer, necesitas hacer al menos algo ...
        
        Me parece que una persona que se mete en política debe entender lo que hace y ser capaz de resolverlo, y no simplemente declarar en voz alta que está en contra. A menos que, por supuesto, su objetivo sea simplemente sentarse a proporcionar.
        
        Error digital
        
        +1
        
        13 Agosto 2020 11: 58
        
        Cita: 123
        No está claro a qué hay que temer. Tiene sentido gastar dinero en "errores estadísticos"
        
        Pues regístrate y los gastos serán "estadísticos".
        
        Cita: 123
        hablar de familiares de diputados que no están interesados en pensiones
        
        Venga. Muchos tienen un negocio, reescrito para "mamá", recuerde la historia del año pasado con Metelsky. Y si no, así fue, y los depósitos bancarios restantes le permiten vivir del% sin perder el "cuerpo de capital". Entonces las pensiones, como única fuente de ingresos en la vejez, no se tratan de ellos, de ahí la "facilidad" de votar ...
        
        Cita: 123
        la decisión fue forzada, el incumplimiento de estos requisitos supuso la aparición de consecuencias inaceptables
        
        Y aquí llegamos a la discusión de un tema muy "estrecho": la soberanía, cuya existencia indiscutible a menudo se nos declara desde los "altos tribunos", justificando todo tipo de innovaciones destinadas exclusivamente a nuestro bien.
        
        123
        
        0
        
        13 Agosto 2020 12: 55
        
        Pues regístrate y los gastos serán "estadísticos"
        
        ¿Por qué pagar un poco si no puedes pagar nada? ¿Porque ellos quieren? Es necesario conducirlos con un paño húmedo y no tirar de los "organismos" no viables por las orejas. No veo un solo argumento sano a favor de tal decisión. ¿Recuerda que le aconsejé que fuera a Georgia a ver?
        
        Venga. Muchos tienen un negocio, reescrito como "mamá"
        
        ¿Estás empezando de nuevo? Parece una persona seria, entiendes del FMI, y de nuevo empiezas a trasmitir que firmaron esto únicamente por estupidez y extrema lejanía de las aspiraciones de la gente. Vamos, no estás en el podio. Entiende que este factor no es determinante. Estas son solo palabras para "irritar" al electorado.
        
        Y aquí llegamos a la discusión de un tema muy "estrecho": la soberanía, cuya existencia indiscutible a menudo se nos declara desde los "altos tribunos", justificando diversos tipos de innovaciones destinadas exclusivamente a nuestro bien.
        
        Es costumbre transmitir sobre la soberanía no solo aquí y no hay menos de nuestros propios tirantes detrás de la acera, simplemente los llaman por apodos en otras palabras.
        Tenemos un centavo por docena de denunciantes profesionales, pero ¿cuál es el punto? Tomemos el mismo ejemplo con la reforma de las pensiones. ¿Sales y expones a todos con una mirada orgullosa, y al menos la hierba no crecerá? ¿Se negó y, digamos, abrió un sistema financiero independiente paralelo el lunes? ¿O no?
        Reflexiones nebulosas sobre "innovaciones" que hablan "en beneficio de los pobres" (en sentido figurado, por supuesto). ¿Llevar al hecho de que estas innovaciones no son necesarias si existe soberanía, por lo tanto, nos mienten? ¿Una de dos cosas, o no hay soberanía, o no se necesitan innovaciones? La realidad es que en la naturaleza no existen estados completamente soberanos. Si quieres, da un ejemplo específico de innovaciones y mira a qué se dirigen. Y no es interesante leer consignas y cánticos.
3. Sergey Tokarev
  
  +1
  
  11 Agosto 2020 05: 45
  
  El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, dijo que su sexta reelección fue un feriado. Al mismo tiempo, el segundo día no hay Internet en el país, las protestas abarcaron 33 ciudades, la policía detuvo a más de 3 mil personas, desde la tarde del 9 de agosto hasta la media noche dispararon balas de goma y vertieron agua sobre decenas de miles de ciudadanos, y utilizaron granadas de flash-ruido contra ellos.
4. Arkharov
  
  0
  
  11 Agosto 2020 10: 09
  
  ¿Lo cree usted mismo? Allí, me parece, están dispuestos a votar por el gato Tikhanovskaya, solo para no prolongar este absurdo.
RFR

0

10 Agosto 2020 21: 48

Sí, no pasará nada, se abrazarán y conducirán en hockey, y todos los vyseurs del colectivo granjero se derramarán sobre él, siempre ha sido así y ahora no cambiará ...
Sergey Latyshev

0

10 Agosto 2020 22: 30

Hay muchos autores de este tipo en todas partes, que saben todo mejor que los propios Putin y leen telepáticamente los pensamientos de los presidentes ...
rotkiv04

0

10 Agosto 2020 23: 07

Sí, Putin no tiene adónde ir, no hay nadie más leal a los bigotudos en Bielorrusia hoy, y es hora de que los bigotudos introduzcan el estado de emergencia en el país y declaren el toque de queda, de lo contrario todo irá según el escenario de la periferia.
Maslou de Weimar

0

10 Agosto 2020 23: 53

Tarde o temprano, Lukashenka se irá o él se irá. ¿Cómo construirá Rusia relaciones con Bielorrusia más adelante?
¡Muy simple! Incluirá en Rusia y ya está. Luego nombrará al gobernador general de Minsk. ¡Y TODO!
gorenina91

-1

11 Agosto 2020 04: 29

Pero Putin no tendrá prisa, aguardando su momento al estilo de la KGB. No querrá reconocer rápidamente los resultados de tal "voluntad popular" frente a todo el mundo civilizado.

- Entonces nuestro garante ya reconoció oficialmente las elecciones y felicitó a Lukashenka por la victoria ...

Y en este momento Lukashenka suprimirá los centros espontáneos de resistencia mal organizada del pueblo de Bielorrusia.

- Sí, qué tipo de focos son ... - Son sólo "fuegos artificiales de celebración" y júbilo popular con motivo del final de las elecciones ... - Una acción muy bien preparada y con mucho éxito para desahogarse de las multitudes provocativas de jóvenes, mal organizadas por los enemigos de Bielorrusia, - partidos ..
- Bueno, déjalos enfurecer ... por unos días; y luego, el propio pueblo bielorruso dará la bienvenida con aprobación a la forma en que los siloviki lo llevarán a un puesto ... - Es poco probable que alguien en Bielorrusia del pueblo acoja con agrado los pogromos y los disturbios callejeros ... ...
Rashid116

-1

11 Agosto 2020 17: 27

Putin ya lo ha felicitado. Esta misma rata tiene miedo de colgarse de la linterna junto con el dueño (Chubais).