Polonia multó a Gazprom por la construcción de "Nord Stream 2"

Agosto 3 2020 24

La Oficina Polaca para la Protección de la Competencia y los Consumidores (UOKiK) ha multado a la rusa Gazprom por un monto de EUR 57 millones por violar las leyes antimonopolio polacas durante la construcción del gasoducto Nord Stream 2.

Tomasz Khrustny, el jefe de UOKiK, decidió multar a la preocupación rusa por negarse a cooperar en los procedimientos de construcción del SP-2.

Se creó un consorcio para financiar el trabajo; esto se hizo sin el consentimiento de la gerencia del regulador polaco. En este sentido, se formularon cargos contra cuatro empresas de los Países Bajos: Shell, OMV, Wintershall, Uniper, la suiza Engie Energy y la rusa Gazprom. Los representantes de este último se negaron a proporcionar a la parte polaca la documentación necesaria para el procedimiento.

- dijo en un comunicado UOKiK.

Según Khrustny, la creación de un consorcio para financiar la construcción de Nord Stream 2 contraviene las leyes polacas y europeas para restringir las actividades de los monopolios. UOKiK también impidió que los participantes europeos establecieran una empresa operativa para construir el oleoducto. Como resultado, dichos operadores se convirtieron en una subsidiaria de Gazprom, Nord Stream 2 AG, y el proyecto se financia con préstamos.

www.gazprom.com

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

123

+4

3 Agosto 2020 11: 08

Para financiar el trabajo, se creó un consorcio, esto se hizo sin el consentimiento de la gerencia del regulador polaco.

Polonia es simplemente el estándar de la modestia. Por supuesto, puedes reírte, pero de hecho no hay mucha diversión aquí. Estos son signos del colapso del orden mundial. Pronto llegaremos al punto en que las caravanas de comerciantes serán enviadas con seguridad. Lucha contra ladrones, reguladores, tribunales de arbitraje y otras personas codiciosas.
Sapsan136

+5

3 Agosto 2020 11: 15

Es hora de que Rusia prohíba la importación de camarones bielorrusos y otras cosas al territorio de la Federación Rusa, deje que Crafty y los caballeros cuenten las pérdidas, de lo contrario se vuelven demasiado elegantes. Este comportamiento de Polonia solo sugiere que la Federación de Rusia debería terminar la construcción del SP-2 e introducir un embargo completo sobre el comercio con los amos polacos y sus esclavos Bandera.
Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre

0

3 Agosto 2020 11: 26

¡Pobre Gazprom! ¡Sus oleoductos lo hacen vulnerable a todo tipo de chantajistas y extorsionadores! Miller, ¡cámbiate a GNL!
1. 123
  
  +1
  
  3 Agosto 2020 15: 59
  
  ¡Pobre Gazprom! ¡Sus oleoductos lo hacen vulnerable a todo tipo de chantajistas y extorsionadores! Miller, ¡cámbiate a GNL!
  
  No cambiará nada. Un transportador de gas o una tubería en el fondo del Báltico tiene aproximadamente la misma actitud hacia el juez loco polaco. Un grupo de abogados jodidos decidió que eran los amos del mundo. En la próxima decisión, es posible que se sientan ofendidos por el hecho de que Miller está construyendo gaseros.
  Miré a este extraño oficial principal antimonopolio polaco, las dudas sobre su cordura aumentaron.
  Lo que la UOKiK (Oficina para la Protección de la Competencia y los Consumidores) tiene motivos para multar a empresas extranjeras por proyectos que no conciernen a Polonia no está nada claro. Algún tipo de surrealismo.
  
  https://www.uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=16648
Sergey Latyshev

+1

3 Agosto 2020 12: 25

Si Gazprom es golpeado y él tolera, entonces acepta tolerar ...
Ahorré dinero en abogados, no entré a mi oficina, optimicé el dinero destinado al convenio ...
No es la primera vez. Se recuperará a precios internos.
1. Kristallovich
  
  +2
  
  3 Agosto 2020 12: 36
  
  Por desgracia, simplemente no tenemos nada que responder a tales payasadas de los gobiernos occidentales.
  1. Bakht
    
    +2
    
    4 Agosto 2020 08: 40
    
    Hay algo que responder. Se ha dicho cientos de veces: necesitamos voluntad en el Kremlin. Seis meses de prohibición del suministro de hidrocarburos a Europa y todo (y todo) se calmará. Inmediatamente quedará claro quién le debe a quién.
    1. Kristallovich
      
      +1
      
      4 Agosto 2020 09: 17
      
      Seis meses de prohibición del suministro de hidrocarburos a Europa y todo (y todo) se calmará.
      
      Es extraño escuchar esas propuestas suyas. Tal movimiento supondrá la disminución de las exportaciones de gas ruso a Europa. Básicamente, cambiarán a GNL.
      1. Bakht
        
        +1
        
        4 Agosto 2020 09: 32
        
        Primero, no lo harán.
        En segundo lugar, el GNL de Rusia sigue siendo más barato que el de Qatar o Estados Unidos.
        En tercer lugar, en principio, Europa no querrá congelarse los oídos. Les resulta más fácil revocar decisiones judiciales ilegales.
        
        Bakht
        
        +1
        
        4 Agosto 2020 09: 39
        
        Para aquellos que no son amigos de la aritmética. Y teme la caída de las "exportaciones de gas a Europa".
        GazProm ha bombeado alrededor de 200 mil millones de metros cúbicos a Europa por año. A $ 100 (más fácil de contar), eso hace $ 20 mil millones al año. ¿Alguien interesado en las reclamaciones sumarias contra Gazprom? 3 mil millones a Ucrania, 1,7 mil millones a Polonia. Ucrania está preparando una reclamación por otros 17 mil millones, Polonia y Bulgaria ya han logrado una revisión del precio, Turquía no está cumpliendo los términos del contrato. Me parece que las reclamaciones superan todo el COSTE (no hablo de beneficios) de las exportaciones de gas a Europa.
        ¿Es esta exportación muy necesaria a Europa? ¿Y quién podrá reemplazar 200 mil millones de metros cúbicos de gas para cambiar a GNL? Bueno, tal vez NOVATEK ... gane un poco.
        
        Kristallovich
        
        +1
        
        4 Agosto 2020 09: 45
        
        Primero, no lo harán
        
        El razonamiento está fuera de escala.
        
        En segundo lugar, el GNL de Rusia sigue siendo más barato.
        
        Más barato. Pero los volúmenes son incomparables en comparación con los gasoductos.
        
        En tercer lugar, en principio, Europa no querrá congelarse los oídos.
        
        Imaginemos este escenario: Moscú cortó el gas. En cualquier caso, este es un paso temporal, para mostrar sus intenciones. Si es verano, Europa puede sobrevivir fácilmente unos meses. Al mismo tiempo, Rusia, en cualquier caso, se verá obligada a reanudar los suministros. Sin embargo, lo que tenemos como resultado: un aullido del otro lado del océano, un aullido de la mitad de los políticos europeos de que Rusia ya es un proveedor poco confiable y utiliza su posición de monopolio en el mercado como palanca de presión. Después de eso, una búsqueda real de rutas alternativas para el suministro de gas será fundamental para Berlín. Si ahora el cabildeo para tales decisiones proviene más de Washington, entonces se crea un precedente para el chantaje energético, Moscú desatará las manos de Europa.
        
        Bakht
        
        +1
        
        4 Agosto 2020 09: 50
        
        Di los argumentos. Simplemente no existe tal cantidad de GNL.
        Así es, los volúmenes de gasoductos son incomparables con los volúmenes de GNL. Esta, dicho sea de paso, es la respuesta a la argumentación.
        El tercer punto es el más interesante. ¿Ahora no hay gritos de que Rusia esté usando su posición de monopolio? Sí, el 90% de las reclamaciones están relacionadas con la legislación antimonopolio. Seis meses es el período durante el cual se puede completar el SP-2. Y luego olvídese de los contratos a largo plazo y de tránsito. El gas debe exportarse a Europa solo a través de los gasoductos de la empresa conjunta sin intermediarios y directamente a Alemania. Quién necesita comprarlo en Holanda.
        ¿Y cómo "desatará Rusia las manos de Europa"? ¿Y ahora Europa (Ucrania, Bielorrusia, los países bálticos, Polonia, Rumanía, Bulgaria, Turquía) tienen las manos atadas por algo?
        
        Kristallovich
        
        +1
        
        4 Agosto 2020 10: 16
        
        El monopolio en sí no tiene nada que ver con eso. No escribí sobre esto, leí con más atención.
        
        Di los argumentos.
        
        Ninguno
        
        Una vez más: creando un precedente para la presión a través del suministro de recursos energéticos, especialmente cuando ya se habla mucho de renunciar al gas ruso en el contexto de la redistribución del mercado europeo del gas, Rusia firmará su propio veredicto. Ahora, uno de los últimos argumentos de los políticos europeos en una disputa con la oposición y el hermano de ultramar es que Rusia es un proveedor confiable que nunca ha fallado. Si Moscú se atreve a cortar el gas, Berlín no se lo tragará. Los alemanes se caracterizan por la adherencia a los principios. Hace 10 años anunciaron el rechazo de la energía atómica y avanzan sistemáticamente hacia este objetivo, aunque les cueste mucho dinero. Mire cuánta energía generan las fuentes renovables para ellos hoy. Y son cientos de miles de millones de inyecciones.
        
        Bakht
        
        +1
        
        4 Agosto 2020 10: 34
        
        Europa no cambiará al GNL, porque simplemente no existe tal cantidad de GNL en el mundo. ¿No es eso un argumento?
        Continúa insistiendo en que Rusia mantenga su condición de "proveedor de gas confiable". Los acuerdos implican que debe haber al menos un "comprador confiable de gas". Y esto, gracias a los esfuerzos de Europa, ahora simplemente no es visible. Si propone vender gasolina a pérdida en nombre de esta misma fiabilidad, no puedo hacer nada al respecto.
        Los contratos se revisan, rescinden y renegocian. En relación con las últimas decisiones judiciales, Gazprom simplemente está obligada a revisar TODOS los contratos a largo plazo y abandonarlos. Eso es todo.
        Extraña lógica. GazProm debe mantener su reputación, mientras que Europa no lo necesita. Toda esta orgía ocurre por una sola razón: la falta de voluntad política en el Kremlin.
        
        Kristallovich
        
        +2
        
        4 Agosto 2020 11: 28
        
        Nadie dijo que Europa, si pasa algo, renunciará al gas ruso "mañana". Este es un proceso que llevará muchos años. Los volúmenes de producción de GNL en el mundo están creciendo y muy rápidamente. Por lo tanto, no hay nada irreal que los europeos comiencen a cambiar activamente al gas licuado, digamos, en 5-7 años, no.
        
        Europa no cambiará al GNL, porque simplemente no existe tal cantidad de GNL en el mundo. ¿No es eso un argumento?
        
        No es un argumento. Rusia exportó 2018 mil millones de metros cúbicos a Europa en 200. Y en 2017, el volumen total de producción de GNL en el mundo ascendió a 323 mil millones de metros cúbicos. Estoy seguro de que ahora esta cifra es mucho mayor y seguirá creciendo. Es inevitable.
        
        Bakht
        
        +1
        
        4 Agosto 2020 11: 33
        
        323 mil millones de metros cúbicos por año para TODO el mundo. No es tanto. No hay 200 XNUMX millones adicionales para Europa.
        Las plantas de GNL en Australia están cerrando. La construcción de terminales de GNL en Estados Unidos se ha congelado. Sí, es posible que el GNL reemplace el gas de tubería en el futuro. Pero estamos hablando del tiempo actual y un desfase de 6-12 meses. Bueno, el costo. Por el momento, el costo mínimo del GNL es de $ 70 por mil metros cúbicos. Esto es sin gastos de envío ni margen. El hecho de que ahora se venda en Europa a 70 dólares el millar no es para siempre. El precio medio hoy es de 150 dólares.
        
        Kristallovich
        
        +1
        
        4 Agosto 2020 11: 35
        
        Las plantas de GNL en Australia están cerrando. La construcción de terminales de GNL en Estados Unidos se ha congelado.
        
        Este es un fenómeno temporal. La demanda ha caído.
        
        Pero estamos hablando del tiempo actual y un desfase de 6-12 meses.
        
        Cuando se habla de energía y de mercados tan grandes como el europeo, debería tratarse de una perspectiva de 5 a 10 años. Mínimo. ¿Qué son 6-12 meses en general? ¿Quién tiene esto en cuenta ???
        
        Bakht
        
        +1
        
        4 Agosto 2020 12: 17
        
        Es extraño. Es Gazprom que quiere un contrato a largo plazo por 20 años. Y Europa quiere un contrato al contado. Ni siquiera por 6 meses, sino por un mes. ¿No te parece extraño?
        La demanda ha caído y es Europa la que se beneficia de los beneficios momentáneos. Simplemente no piensan en el largo plazo.
        
        Kristallovich
        
        +2
        
        4 Agosto 2020 12: 36
        
        ¿No te parece extraño?
        
        ¿Qué tiene de extraño una pandemia?
        
        Bakht
        
        +2
        
        4 Agosto 2020 12: 38
        
        La pandemia no tiene nada que ver con eso. Los contratos a largo plazo y el arbitraje de Estocolmo se abandonaron mucho antes.
        Pero hay algo más interesante. ¿No le parece extraño que una de las partes se niegue a cumplir el contrato manteniendo las obligaciones de la otra parte?
        
        Kristallovich
        
        +2
        
        4 Agosto 2020 12: 42
        
        ¿No le parece extraño que una de las partes se niegue a cumplir el contrato manteniendo las obligaciones de la otra parte?
        
        Por supuesto, esto no es normal. Pero Rusia no puede hacer nada aquí. Polonia proyecta la voluntad y las ideas de los Estados Unidos, Berlín no puede ni quiere presionar a Varsovia.
        
        Bakht
        
        +2
        
        4 Agosto 2020 13: 08
        
        Por eso me refiero a la falta de voluntad en el Kremlin. Si a una de las partes no le gusta el contrato, debe cancelarlo. Y no cambiar alguna parte. El Kremlin debería abandonar completamente las obligaciones contractuales y cortar el suministro de gas a Europa. Entregue solo bajo contratos spot con entregas con un mes de anticipación. Este es el deseo de Europa.
        Una excepción para compradores directos como Alemania que no se presentan ante los tribunales con juicios idiotas.
Bakht

+2

4 Agosto 2020 08: 38

Recientemente, mirando las declaraciones de afirmación, solo quiero preguntar: "¿Cuándo se calmarán estos pandilleros?" Los mendigos solían pedir dinero. Ahora son exigentes.
1. Vladimir Tuzakov
  
  0
  
  5 Agosto 2020 10: 21
  
  Usted señaló con razón que los enemigos han encontrado una "mina de oro", por cualquier motivo con sus tribunales para exigir grandes sumas de GAZPROM y otras empresas rusas (por regla general, no hay tales reclamaciones para los no rusos) ... Aquí están los abogados de GAZPROM por alguna razón desconocida sin suficiente oposición, están de acuerdo y pagan los miles de millones requeridos ... ¿Por qué, en respuesta a los tribunales de la Federación de Rusia, no otorgar reclamaciones a todos estos aficionados se beneficiará, pero no existen tales tribunales de represalia ... Hay suficientes razones para las reclamaciones: prohibiciones y retrasos irrazonables en los permisos, obstáculos para las empresas que incurren en tales acciones de pérdidas (por ejemplo, Polonia puede ser demandada por decenas de miles de millones para prohibir el tendido de un gasoducto a través de Polonia y para oponerse a las actividades de GAZPROM y otras compañías bajo SP-1 SP-2 solo por razones políticas, las reclamaciones de Bulgaria contra la prohibición de instalar los gasoductos South Stream, cuando hoy el gasoducto sucursal) está permitido, etc. Aquí debe exigir decenas de miles de millones de dólares en daños, pero hay un Solo concesiones y pérdidas multimillonarias por parte del liderazgo de GAZPROM, que son solo usuarios de los recursos naturales del estado, de hecho, la riqueza de todos los ciudadanos de la Federación Rusa ... !!!