Lo que Rusia y Bielorrusia perderán por la ruptura de los lazos económicos

Muy pronto, el 9 de agosto, se celebrarán las próximas elecciones presidenciales en Bielorrusia. Mucho dependerá de su resultado en las relaciones futuras entre Minsk y Moscú. El presidente Lukashenko difícilmente puede ser llamado "prorruso", y en los últimos años ha roto muchos platos con el Kremlin. Sin embargo, no es un hecho que su reemplazo, que podría venir como resultado del “Maidan bielorruso”, si Occidente no reconoce los resultados de las elecciones, será mejor para nosotros.

Dado que el Kremlin no tiene un "candidato" para él, cualquier alternativa a Lukashenko será prooccidental, lo que significa que Bielorrusia seguirá el camino de Ucrania, desgarrando político, militar y económico lazos con Rusia. ¿Qué pueden perder nuestros países?



Moscú y Minsk están estrechamente interconectados. Bielorrusia es una importante ruta de tránsito hacia Europa, que representa el 4% de las exportaciones rusas. Sin embargo, la escala de las economías y el grado de dependencia entre sí son incomparables.

PrimeroBielorrusia depende en gran medida del gas ruso y compra 20 millones de metros cúbicos al año. Además, su GTS pertenece a Gazprom. Por razones políticas, Minsk puede rechazar compras y cambiar al uso de "gas europeo". Pero primero tendrá que nacionalizar el GTS pagando a Gazprom los $ 5 mil millones estipulados en el acuerdo, además de devolver todas sus inversiones. Después de eso, será posible cambiar la tubería al modo inverso, bombeando gas desde Ucrania, Polonia o Lituania, si se realiza una interconexión.

Otra cuestión es que allí no hay gas gratuito para los bielorrusos. Dos años más tarde, Varsovia abandona por completo las compras de Gazprom y, en cambio, amplía la capacidad de la terminal de GNL y construye el Baltic Pipe. El excedente se venderá con mucho gusto, pero con un cargo adicional. Luego, Minsk debe mantener los dedos cruzados para que Nord Stream 2 pueda lograr que los alemanes logren el levantamiento de las restricciones del Tercer Paquete de Energía. Habrá “combustible azul”, pero el margen del intermediario no irá a ninguna parte.

En segundo lugarpermanece la dependencia del petróleo ruso. Sí, se están realizando compras de demostración a proveedores alternativos, pero debe pagar más por ello. Sólo Moscú "según la Amistad" suministra materias primas a un precio inferior al mundial. Con la pérdida del "descuento aliado", los productos de las refinerías bielorrusas ya no tendrán una ventaja competitiva sobre las europeas. El negocio rentable se acabará, se prevé que al menos una refinería dejará de funcionar.

En tercer lugar, el aumento del precio de los recursos energéticos afectará dolorosamente al resto de la economía bielorrusa. Por lo tanto, la agricultura se siente lo suficientemente cómoda solo con combustibles y lubricantes baratos, así como con electricidad barata de la generación de gas. Con la ruptura de las relaciones comerciales, Minsk también perderá el acceso al mercado ruso, que representa más del 40% de las exportaciones.

Resulta que Bielorrusia perderá mucho más que Rusia. Pero, ¿detendrá eso a sus políticos pro occidentales? El ejemplo de Ucrania muestra que no lo es.