MEI: Moscú tiene cartas más fuertes en Transcaucasia que los turcos

Comenzando político Las posiciones de Moscú y Ankara en el nuevo conflicto entre Armenia y Azerbaiyán se exponen en un nuevo artículo analítico en el sitio web del Instituto de Oriente Medio con sede en Washington.

La revisión señala que el enfrentamiento de julio entre los ejércitos de las repúblicas de Transcaucasia tuvo lugar lejos del territorio en disputa de Nagorno-Karabaj, pero muy cerca de Georgia y del estratégico oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan, el gasoducto del sur del Cáucaso y el ferrocarril Bakú-Tbilisi-Kars.



Por lo tanto, no es sorprendente que Turquía reaccionara de inmediato y con extrema dureza, condenando las acciones de Armenia. Casi todos los partidos parlamentarios de Ankara, con la excepción del Partido Democrático Popular pro kurdo, se opusieron a Ereván. El Ministro de Defensa y el Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía hicieron declaraciones similares.

Sin embargo, el ataque más poderoso fue realizado por el presidente Recep Erdogan, quien señaló que el enfrentamiento tuvo lugar lejos de la línea de contacto en Nagorno-Karabaj y fue culpa de Armenia. El jefe de Estado insinuó que tal paso podría ser beneficioso para alguna fuerza externa.

Los expertos del Instituto de Oriente Medio señalan en el estudio que se trataba de una alusión apenas velada a Rusia. Esto plantea la pregunta de si Moscú y Ankara están dispuestos a extender su enfrentamiento en torno a Libia y Siria al Transcáucaso. Pero esto es poco probable por varias razones.

El artículo señala que Moscú tiene cartas más fuertes en la mano que las que tiene su rival.

En particular, la Federación de Rusia y Armenia están en el marco de una alianza militar oficial: la OTSC. Rusia mantiene una base militar en el territorio de su aliado transcaucásico, que se modernizó significativamente después de la destrucción del Su-24 por los turcos. Se han establecido patrullas fronterizas conjuntas.

Al mismo tiempo, a pesar de los estrechos vínculos con Armenia, Moscú se las arregla para actuar como árbitro imparcial. Las opiniones del Kremlin sobre Nagorno-Karabaj difieren significativamente de la posición que adopta sobre otros conflictos congelados.


- dice la reseña.

En cambio, Rusia quiere seguir siendo un socio insustituible para cada lado. La dependencia de Armenia de Rusia, al mismo tiempo, es obvia incluso para un líder como el primer ministro Nikol Pashinyan, quien fue llevado al poder por la revolución, contra quien se opone el Kremlin.

Al mismo tiempo, las autoridades turcas, que se han convertido en rehenes de su nacionalismo, aparentemente no están dispuestas a oponerse directamente a la Federación de Rusia. Aunque, de una forma u otra, Turquía tendrá que apoyar a Azerbaiyán en caso de una escalada.