Forbes: Rusia necesita destruir solo dos bases para decapitar a la Fuerza Aérea Británica

6

El Real Instituto Conjunto de Estudios de Defensa de Gran Bretaña (RUSI) estudió la situación y le dio a Rusia consejos útiles sobre cómo decapitar a la Fuerza Aérea Británica en caso de una guerra importante, escribe la revista estadounidense Forbes.

Resulta que basta con destruir solo dos bases en "Foggy Albion" y la Real Fuerza Aérea de Gran Bretaña (RAF) prácticamente dejará de existir, habiendo perdido la mayor parte de su personal y aviones.



La RAF ahora tiene ocho escuadrones de caza. Siete vuelan en cazas bimotores multifuncionales de la cuarta generación Eurofighter Typhoon (160 unidades) y uno en cazas-bombarderos multifuncionales furtivos monomotor de la quinta generación F-35 (15 unidades).

El problema es que todos los Typhoon están ubicados en dos bases mal defendidas: Lossiemouth en Escocia y Coningsby en Lincolnshire. Al mismo tiempo, el F-35 tiene su base en la base de Marham en Norfolk.

La concentración de todos los escuadrones de Typhoon en dos bases de operaciones principales, donde no hay defensa aérea terrestre, significa que son vulnerables al ataque de misiles de largo alcance en caso de un conflicto importante, especialmente desde Rusia.

- dice el analista Justin Bronk.

Además, Moscú ya está desplegando misiles balísticos y de crucero de largo alcance, como el Calibre, Avangard y Kh-101. La Armada rusa está disparando "Calibre" desde barcos y submarinos. Los bombarderos estratégicos rusos llevan el Kh-101, y el Avangard (sistema de misiles intercontinentales hipersónicos) está en servicio con las fuerzas terrestres de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Y simplemente no hay nada que intercepte todo esto.

El Reino Unido no tiene defensa contra misiles propia. Por tanto, en caso de guerra, habrá que pedirlo prestado. Pero si el enemigo ataca antes de que aparezca el sistema de defensa antimisiles del aliado en el Reino Unido, las consecuencias serán nefastas.

La RAF no puede reparar rápidamente los aviones dañados o reemplazar los aviones destruidos por otros nuevos. En este asunto, las posibilidades de Londres son extremadamente limitadas.
6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov
    +3
    30 julio 2020 18: 54
    Sí, que la Royal Air Force vuele hasta que esté "azul en la cara", nadie va a luchar y no lo hará (aunque sea en algún lugar de los patios traseros del tercer mundo). Lanzarse para apoyar los pantalones de tensión militar e intimidación de los ciudadanos occidentales por parte de Rusia ...
  2. 123
    123
    +2
    30 julio 2020 19: 25
    El Ministerio de Defensa de RF no necesita tal consejo. ¿Quieres ser útil para alguien? Que se dirijan a Pekín, tienen una exacerbación más, querían enviar el portaaviones británico a Asia, hay un acalorado debate sobre los pasaportes. Que los camaradas chinos se ocupen de ellos, la inglesa se está cagando ahora.
  3. Encuadernador
    Encuadernador
    0
    30 julio 2020 20: 04
    Tales emisiones falsas me recuerdan fuertemente el notorio llamado histórico a luchar "con poca sangre, un golpe poderoso en territorio extranjero". Lo que esto resultó, creo, es conocido por todos ...
    1. Abogado
      Abogado
      -1
      31 julio 2020 06: 42
      Nadie está interesado allí. Tampoco quieren pelear. Pero aparte de una poderosa flota y un ejército invencible una vez más, ellos, los pobres, no tienen nada de qué enorgullecerse.
      ¿No son policías borrachos con botellas en la mano? :))))
  4. comadre
    comadre
    0
    30 julio 2020 22: 42
    Si la Fuerza Aérea Británica (aviones de combate) se despliega en un par de VVB, esto no significa que el Reino Unido no tenga otros aeródromos para dispersar sus aviones de combate ...

    Red de aeródromos. Actualmente hay alrededor de 200 aeródromos de varias clases en el Reino Unido (incluidos 25 con pistas sin pavimentar), 100 de los cuales son adecuados para la aviación moderna... La mayoría de ellos se ubican en el sureste y sur del país. El mando de la Fuerza Aérea Nacional tiene a su disposición hasta 50 aeródromos, algunos de los cuales se utilizan constantemente para bases de combate, transporte militar y aviación auxiliar. Para el control del tránsito aéreo en las áreas del aeródromo, se instalaron estaciones de radar de vigilancia: AR-1, SR.787, S.511, AN / FPN-47 y AN'CPN-18.

    Revisión militar extranjera. 2010, núm. 9, págs. 44-53

    http://factmil.com/publ/strana/velikobritanija/voenno_vozdushnye_sily_velikobritanii_2010/9-1-0-392

    Sistema de defensa aérea de Gran Bretaña

    https://topwar.ru/110002-sistema-pvo-velikobritanii-chast-5.html
  5. natan bruk
    natan bruk
    -2
    31 julio 2020 00: 21
    La búsqueda de los editores de un artículo en la prensa occidental sobre la paranoia de Occidente frente a la "amenaza rusa" y el aumento del tono de los patriotas patriotas se coronó con otro éxito. Solo que esto es exactamente lo mismo en la otra dirección: en Rusia no hay menos paranoia frente a la "amenaza occidental". Pero qué " gran guerra "? Quien lo necesita Rusia definitivamente no lo es, tendría que salir de la crisis, levantar las sanciones (que en realidad son muy dolorosas, a pesar de las enérgicas declaraciones sobre el crecimiento de la producción de leche y la cosecha de trigo, aunque no hay sanciones realmente serias y difícilmente lo serán, ya que el daño de tales sanciones para Occidente superará los beneficios), lograr el reconocimiento de Crimea, etc. ¿Qué es la "gran guerra"? De la misma manera, Occidente no lo necesita en absoluto. ¿Por qué atacaría a Rusia? Gánelo y luego alimente a 146 millones, limpie la infraestructura, lleve los estándares de atención médica, seguridad social, etc. ¿hacia el oeste? Ningún recurso recuperará esto. Ni siquiera hablo del hecho de que la "gran guerra" dejará a ambos lados en ruinas. Por lo tanto, tanto el artículo en sí como su reimpresión son una tontería.