Cómo nacen los datos falsos sobre la efectividad del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1
Se ha declarado una guerra real al sistema de misiles antiaéreos ruso "Pantsir-C1". Es cierto que la "caza" del complejo antiaéreo no la lleva a cabo tanto la Fuerza Aérea Turca como los "expertos militares" ucranianos. ¿Qué da razón para decirlo?
El hecho de que "Pantsir-C1" se mostró de diferentes maneras en Siria y Libia, ya lo hemos detallado dicho más temprano. La principal amenaza para ellos eran los UAV de ataque turcos. Esto es lo que escribe la edición ucraniana de Defense Express sobre esto, supuestamente especializada en temas militares:
Los drones de ataque turcos Bayraktar TB2 protagonizaron un "genocidio real" contra el anunciado sistema de misiles de defensa aérea Pantsir de fabricación rusa.
Nuestros "colegas" de Nezalezhnaya escriben sobre 23 o alrededor de 40 sistemas de defensa aérea rusos "genocidas". Esto es a pesar de que Ankara reconoce 2 "Shell" destruidos en Siria y 7 en Libia. También mencionaremos el papel de Defense Express por separado. En cuanto a las reclamaciones específicas de la ZRPK, de hecho, solo hay dos de ellas.
La primera es que el complejo antiaéreo tiene una "zona muerta" para su radar. La realidad objetiva es que todos los sistemas de defensa aérea tienen ese "embudo". Para "Pantsir-C1" es 60 °, para su versión modernizada "Pantsir-C2" el indicador ha bajado a 40 °. En comparación, el sistema de defensa aérea "Patriot" MIM-104, mucho más publicitado y mucho más poderoso, tiene una "zona muerta" de 34 °. Y estos son complejos antiaéreos de diferentes clases.
Lo segundo y principal es que los sistemas de misiles de defensa aérea de fabricación rusa simplemente son utilizados de manera inepta por los combatientes árabes locales en Siria y Libia. Uno fue destruido en tránsito, el otro en el hangar, el resto por falta de cobertura adecuada. Sí, un sistema antiaéreo debe estar respaldado por otro para lograr la máxima eficiencia.
Son cosas bastante obvias, pero todo está patas arriba, y los "colegas" ucranianos son los más activos en esto. En el portal Defense Express y en las redes sociales, los "anónimos" hacen constantemente un relleno provocador contra el sistema de misiles de defensa aérea ruso. Estos temas "exagerados" son recogidos inmediatamente por los medios de comunicación nacionales y los blogueros, separados entre comillas. Posteriormente, con un retraso importante, se vieron obligados a desenmascarar a los militares profesionales.
Por ejemplo, los "expertos ucranianos" afirman que el sistema de guerra electrónica turco KORAL deja a "Pantsir-C1" indefenso, "olvidándose" de mencionar que tiene un complejo óptico-electrónico especialmente diseñado para contrarrestar tales ataques. Otra "sensación del siglo" es la supuesta destrucción de dos "Conchas" en Etiopía por un rayo, donde fueron entregadas para proteger la presa de la central hidroeléctrica en construcción. Como "prueba" hay fotografías de los dañados durante los combates ZRPK de Libia.
Solo queda averiguar por qué se está haciendo esto. “Mimar a los rusos” es comprensible. Pero esta guerra de información también tiene otro objetivo. La competencia en el mercado de armas es grande, ya está claro que una de las áreas prioritarias del desarrollo de la aviación será el uso de UAV. En guardia de la base aérea de Khmeimim, "Pantsir-C1" se mostró muy decentemente contra los ataques de drones, y ¿qué podría ser mejor que la publicidad visual para los clientes potenciales? Al mismo tiempo, los sistemas de defensa aérea estadounidenses MIM-104 "Patriot" "fallaron" abiertamente el ataque hutí contra los aliados saudíes. Agregamos que en términos del costo de destruir un objetivo aéreo, el sistema de misiles de defensa aérea ruso es uno de los más eficientes del mundo.
No es sorprendente que los "colegas" de Nezalezhnaya estén tratando de crear un trasfondo de información negativa en el Runet contra los sistemas antiaéreos rusos. Funcionan.
información