Cómo nacen los datos falsos sobre la efectividad del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1


Se ha declarado una guerra real al sistema de misiles antiaéreos ruso "Pantsir-C1". Es cierto que la "caza" del complejo antiaéreo no la lleva a cabo tanto la Fuerza Aérea Turca como los "expertos militares" ucranianos. ¿Qué da razón para decirlo?


El hecho de que "Pantsir-C1" se mostró de diferentes maneras en Siria y Libia, ya lo hemos detallado dicho más temprano. La principal amenaza para ellos eran los UAV de ataque turcos. Esto es lo que escribe la edición ucraniana de Defense Express sobre esto, supuestamente especializada en temas militares:

Los drones de ataque turcos Bayraktar TB2 protagonizaron un "genocidio real" contra el anunciado sistema de misiles de defensa aérea Pantsir de fabricación rusa.

Nuestros "colegas" de Nezalezhnaya escriben sobre 23 o alrededor de 40 sistemas de defensa aérea rusos "genocidas". Esto es a pesar de que Ankara reconoce 2 "Shell" destruidos en Siria y 7 en Libia. También mencionaremos el papel de Defense Express por separado. En cuanto a las reclamaciones específicas de la ZRPK, de hecho, solo hay dos de ellas.

La primera es que el complejo antiaéreo tiene una "zona muerta" para su radar. La realidad objetiva es que todos los sistemas de defensa aérea tienen ese "embudo". Para "Pantsir-C1" es 60 °, para su versión modernizada "Pantsir-C2" el indicador ha bajado a 40 °. En comparación, el sistema de defensa aérea "Patriot" MIM-104, mucho más publicitado y mucho más poderoso, tiene una "zona muerta" de 34 °. Y estos son complejos antiaéreos de diferentes clases.

Lo segundo y principal es que los sistemas de misiles de defensa aérea de fabricación rusa simplemente son utilizados de manera inepta por los combatientes árabes locales en Siria y Libia. Uno fue destruido en tránsito, el otro en el hangar, el resto por falta de cobertura adecuada. Sí, un sistema antiaéreo debe estar respaldado por otro para lograr la máxima eficiencia.

Son cosas bastante obvias, pero todo está patas arriba, y los "colegas" ucranianos son los más activos en esto. En el portal Defense Express y en las redes sociales, los "anónimos" hacen constantemente un relleno provocador contra el sistema de misiles de defensa aérea ruso. Estos temas "exagerados" son recogidos inmediatamente por los medios de comunicación nacionales y los blogueros, separados entre comillas. Posteriormente, con un retraso importante, se vieron obligados a desenmascarar a los militares profesionales.

Por ejemplo, los "expertos ucranianos" afirman que el sistema de guerra electrónica turco KORAL deja a "Pantsir-C1" indefenso, "olvidándose" de mencionar que tiene un complejo óptico-electrónico especialmente diseñado para contrarrestar tales ataques. Otra "sensación del siglo" es la supuesta destrucción de dos "Conchas" en Etiopía por un rayo, donde fueron entregadas para proteger la presa de la central hidroeléctrica en construcción. Como "prueba" hay fotografías de los dañados durante los combates ZRPK de Libia.

Solo queda averiguar por qué se está haciendo esto. “Mimar a los rusos” es comprensible. Pero esta guerra de información también tiene otro objetivo. La competencia en el mercado de armas es grande, ya está claro que una de las áreas prioritarias del desarrollo de la aviación será el uso de UAV. En guardia de la base aérea de Khmeimim, "Pantsir-C1" se mostró muy decentemente contra los ataques de drones, y ¿qué podría ser mejor que la publicidad visual para los clientes potenciales? Al mismo tiempo, los sistemas de defensa aérea estadounidenses MIM-104 "Patriot" "fallaron" abiertamente el ataque hutí contra los aliados saudíes. Agregamos que en términos del costo de destruir un objetivo aéreo, el sistema de misiles de defensa aérea ruso es uno de los más eficientes del mundo.

No es sorprendente que los "colegas" de Nezalezhnaya estén tratando de crear un trasfondo de información negativa en el Runet contra los sistemas antiaéreos rusos. Funcionan.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 29 julio 2020 15: 09
    + 17
    Quienes necesitan proteger sus cielos saben qué es mejor, y no son los expertos ucranianos los que se han perdido y perdido las fábricas más poderosas para la construcción de barcos, aviones y misiles para hablar sobre la efectividad de los productos de otras personas. Que primero pidan cuentas a los que destruyeron a estos gigantes de la industria ucraniana, que dieron millones de puestos de trabajo. ¿O da miedo que los arrojen a la basura y viertan pintura verde? E incluso ellos pueden disparar en general ...
    1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 29 julio 2020 16: 47
      -6
      Simplemente perdieron sus trabajos. No tenían nada que ver con las fábricas. La producción se trasladó.
      1. Vladimir Sharp Офлайн Vladimir Sharp
        Vladimir Sharp (Vladimir) 1 Agosto 2020 00: 54
        +5
        ¿A dónde fueron trasladados? ¡Fueron destruidos exactamente! Saqueaste el bocado más sabroso de la URSS ... es banal cambiar encaje por bragas.
    2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 julio 2020 11: 31
      +2
      En primer lugar, debe reaccionar correctamente a los comentarios correctos del enemigo, corregir las omisiones. La situación del "embudo muerto" no es difícil de arreglar, en la posición del Shell se trabaja en pares a la distancia requerida para superponer los embudos muertos. Además, es necesario fortalecer las capacidades de defensa aérea con un número cada vez mayor de armas de ataque, lo que está plagado de la destrucción de una sola armadura y un avance de toda la defensa aérea ...
  2. GRF Офлайн GRF
    GRF 29 julio 2020 16: 15
    0
    De alguna manera, en agonía, probablemente ... solo la dosis ahorra, masa ...
  3. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
    Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 29 julio 2020 16: 51
    -2
    Pan autor, ¿alguna vez has notado cómo un pequeño perro en presencia del dueño, con el rabo entre las piernas, comienza a ladrar a quienes lo rodean? ¿Quizás la razón no esté solo en el dinero?)))
  4. Ivancarafuto Офлайн Ivancarafuto
    Ivancarafuto (Iván) 29 julio 2020 18: 36
    +7
    Ahora hay muchos expertos en todas partes. Cualquiera que haya leído en Internet sobre el tema se considera un experto, aunque por lo general no tiene ni educación ni experiencia en el campo. Y como expertos ucranianos, es algo con algo que escribió una porquería pseudocientífica sobre Rusia y los rusos ya son expertos.

  5. dreamboat Офлайн dreamboat
    dreamboat (Barco de ensueño) 29 julio 2020 22: 20
    +2
    Se hace todo lo posible para crear un trasfondo negativo en los medios rusos y sentimientos negativos entre los rusos que no están relacionados con el tema. Un medio de comunicación ucraniano hace un "relleno", otro lo cita de manera más impresionante, ya lo cita un tercero, y algunos rusos, como "Lenta" o "Vedomosti", se refieren a él.
    Entonces lanzaron activamente falsificaciones al Superjet y la gente comenzó a creer ...
  6. Anchonsha Офлайн Anchonsha
    Anchonsha (Anchonsha) 30 julio 2020 15: 51
    +2
    Estos son independientes de la ira por no haber viajado a ningún lado, nadie dio bragas gratis y con la interrupción real del uso del GTS, el obsequio terminó. Aquí están por despecho y contra ellos mismos, y más contra nosotros porque nadie los necesita, como traidores (es cierto, mientras sean rusófobos, todavía se necesitan colchones) y calumnian nuestras armas, que, por cierto, nunca han no creará.
  7. Zeev-Vladimir Belkin Офлайн Zeev-Vladimir Belkin
    Zeev-Vladimir Belkin (Zeev-Vladimir Belkin) 30 julio 2020 21: 36
    -1
    El principal problema con "Shells" es lo que disparan. Y disparan, de hecho, no con cohetes, sino con algo así como proyectiles de mortero, controlados por timones de aire.
  8. Miguel I Офлайн Miguel I
    Miguel I (Miguel I) 31 julio 2020 10: 10
    -4
    Vamos, todas las partes son culpables de esto. Todos los medios rusos escriben sobre el hecho de que los Patriots se perdieron el ataque con misiles a las instalaciones petroleras de los Emiratos Árabes Unidos, pero no escriben cuántos misiles balísticos y de crucero derribó este sistema. No existe una protección del 100%, y esto da lugar a este tipo de ataques en los medios.
    1. Vladimir Sharp Офлайн Vladimir Sharp
      Vladimir Sharp (Vladimir) 1 Agosto 2020 01: 00
      +2
      Así que estás aquí y escribes una lista de "misiles balísticos y de crucero" que este patriota derribó.
      1. Miguel I Офлайн Miguel I
        Miguel I (Miguel I) 1 Agosto 2020 18: 41
        0
        Guerra Civil Yemen

        En el verano del 2015, los misiles Patriot interceptaron un misil balístico P-17, que fue lanzado en Arabia Saudita por los husitas. 26 August lanzó otro misil dirigido al territorio de Arabia Saudita, pero fue interceptado por el lanzamiento de los Patriots. En el otoño, un cohete fue capaz de golpear el aeródromo, y el otro cayó en el desierto.

        En el otoño de 2017, se lanzó un lanzamiento de misiles balísticos en el Aeropuerto Internacional de Riad, que fue interceptado por misiles Patriot MIM-104.

        En julio, el sistema Patriot derribó con éxito el UAV 2017 de Siria, que penetró profundamente en el territorio israelí a aproximadamente 10 km.

        En julio, el sistema de misiles de defensa aérea Patriot, 2018, derribó un avión SU-22 de la fuerza aérea siria, que voló al espacio aéreo israelí.

        Durante la operación militar Libertad iraquí, las baterías Patriot se desplegaron en el campo kuwaití de Doha con el objetivo de la defensa de misiles de la sede de las fuerzas de la coalición. En marzo, 2003, esta sede fue duramente golpeada por Irak usando misiles tácticos. Todos los misiles fueron interceptados y destruidos con éxito con la ayuda del anti-ataque Patriot.

        Operaciones militares del Golfo (año 1991)

        Según datos oficiales de EE. UU., Desde 17 de enero a 1991, los observadores estadounidenses registraron el lanzamiento de los misiles tácticos operacionales 81 desde una posición en el sur de Irak a través de Arabia Saudita y desde una posición en el oeste de Irak en Israel, la mayoría de los cuales fueron interceptados con éxito en la aproximación (fueron derribados desde la trayectoria del vuelo y cayeron cerca del objetivo o se dividieron en pequeños fragmentos aún en el aire): más 80 por ciento del número total de intentos de interceptarlos en Accidente de Arabia Saudita y más por ciento de 50 de casos de intercepción exitosos en Israel Según los comandantes de EE. UU., En un material publicado por 9 en diciembre 1991 del año en el boletín Inside the Army, escrito por el general Robert Droleta, un representante del Comité de la Cámara de Fuerzas Armadas Les Espin, dio otros datos durante su discurso en la primavera de 1991 - 89% y 44%, respectivamente).
  9. mikhail.rybakov2017 Офлайн mikhail.rybakov2017
    mikhail.rybakov2017 (mikhail rybakov) 1 Agosto 2020 02: 09
    +1
    No hay necesidad de escuchar una mierda.
  10. mikhail.rybakov2017 Офлайн mikhail.rybakov2017
    mikhail.rybakov2017 (mikhail rybakov) 1 Agosto 2020 02: 13
    0
    Salvajes, son salvajes en todas partes. Solo agitan un club.
  11. Alexey Alekseev_3 Офлайн Alexey Alekseev_3
    Alexey Alekseev_3 (Alexey Alekseev) 3 Agosto 2020 16: 01
    +4
    El caso es que Ucrania derribó a dos civiles y no a un solo avión de combate:
  12. astronauta68alex Офлайн astronauta68alex
    astronauta68alex (Alexander) 5 Agosto 2020 15: 37
    +1
    ¿Desde cuándo la opinión de los "expertos" ucranianos tiene peso en el mercado de armas?
  13. KYYC Офлайн KYYC
    KYYC (OXOTHuK) 19 Agosto 2020 20: 42
    0
    Los caparazones mostraban debilidades sin un conjunto de radares divisionales de largo alcance.
    Sería mejor desarrollar el sistema de defensa aérea OSA.
  14. Gennady Yakovlev_2 Офлайн Gennady Yakovlev_2
    Gennady Yakovlev_2 (Gennady Yakovlev) 13 Septiembre 2020 09: 09
    +1
    Se entregaron tres "proyectiles" a Libia, se suponía que se entregarían tres más en junio, y desde abril los blogueros turcos y bender han estado escribiendo que siete piezas fueron destruidas. Es como en Chechenia en los años 7: "Cuántos bandidos muertos se reunieron en el campo - 90", escribe 230 para sentir lástima por ellos.
  15. p164 Офлайн p164
    p164 (Pavel) 6 de octubre 2020 07: 04
    0
    ¡"Expertos" rusos!
    ¡No dejes que los "expertos" ucranianos difamen el nombre honesto de Armor!
  16. Paramon Pictures Офлайн Paramon Pictures
    Paramon Pictures (Imágenes de Paramon) 14 de octubre 2020 08: 00
    0
    Es necesario refutar rápidamente a los mentirosos, indicar el registro de publicaciones. Esto es muy importante.