El experto explicó en qué caso Rusia tendrá "trenes nucleares"


Experto militar y editor en jefe de la revista mensual "Defensa Nacional" Igor Korotchenko en una entrevista con el portal "NewInform" dijo en qué caso Rusia tendrá "trenes nucleares".


Korotchenko señaló que las Fuerzas de Misiles Estratégicos pueden adquirir el Barguzin BZHRK o algo similar si la situación de la política exterior del país se vuelve más complicada. Explicó que Rusia no necesitaba antes un complejo de este tipo.

Anteriormente (en 2017 - ed.) Fue adoptado político la solución no es desplegar un sistema de misiles, sino centrarse en la implementación de proyectos de un plan diferente

- especificó el experto.

Sin embargo, Washington aún no va a renovar el acuerdo sobre las armas estratégicas ofensivas de los dos países (START-3). Por tanto, Moscú puede reconsiderar su decisión.

Si los estadounidenses comienzan a desplegar sus misiles de medio y corto alcance en el territorio de los países miembros de la OTAN, reducirán el tiempo de ataque en territorio ruso a 5-6 minutos desde el momento del lanzamiento.

- Añadió el experto.

Según Korotchenko, la característica principal del BZHRK es la dificultad de identificarlo para el enemigo. Prácticamente no se diferencia de los trenes ordinarios que recorren el vasto territorio de Rusia.

El experto enfatizó que el BZHRK es un arma disuasoria, es decir represalias potenciales. Por lo tanto, en caso de ataque, se garantiza un ataque de represalia. La presencia de tal instrumento en el arsenal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos solo fortalecerá la capacidad de defensa del país. Al mismo tiempo, que Rusia tenga o no una BZHRK depende en gran medida del comportamiento de Estados Unidos.
  • Fotografías usadas: George Shuklin / wikimedia.org
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
    Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 julio 2020 20: 18
    -6
    Un tren nuclear se puede crear a partir de cualquier mercancía ... hay armas que caben en contenedores ordinarios. Entonces, las armas nucleares pueden estar en Kamaz, llevando sandías, y en un barco de carga seco, etc., pero la opinión de un experto de origen ucraniano, por supuesto, es muy interesante)))
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 25 julio 2020 20: 43
      +6
      un tren nuclear se puede crear a partir de cualquier mercancía ...

      Los estadounidenses fallaron en su tiempo. Al parecer, no todo es tan sencillo.

      hay armas que caben en contenedores convencionales. Entonces, las armas nucleares pueden estar en Kamaz, transportando sandías, y en un barco de carga seco, etc.

      Por lo que recuerdo, el Club-K con una ojiva nuclear no se hizo.

      pero la opinión de un experto de origen ucraniano es, por supuesto, muy interesante)))

      ¿Y qué tiene que ver con Ucrania?

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%
      D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_
      1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
        Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 julio 2020 20: 54
        -6
        No es difícil cambiar la ojiva si se desea. También hay municiones más pequeñas con relleno nuclear. Origen por sangre, no por registro. Incluso si nació en Mukhoska, incluso en la quinta generación ... las habilidades intelectuales no aumentarán a partir de esto. Dice solo las cosas obvias que todo el mundo sabe. Como el mismo Pogrebinsky. Lo principal es decir en voz alta, con una mirada inteligente y por la importancia de hacer burbujas.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 25 julio 2020 21: 35
          +3
          Origen por sangre y no por registro. Incluso si nació en Mukhoska, incluso en la quinta generación ... las habilidades intelectuales no serán mayores a partir de esto.

          ¿Quizás también medirás el cráneo?
          1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
            Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 julio 2020 21: 41
            -6
            Ya lo han medido ... pertenecen a los turcos. Han estado con Rusia desde el siglo XVII. ¿Han dado muchos científicos durante este tiempo? Parece que ninguno. Y la población es mayor que la de Alemania. ¿Dónde están sus Bismarcks y Lomonosov? Todo lo que queda es simplificar la educación en Rusia para que los ucranianos puedan mantenerse al día. Como en Estados Unidos lo hicieron con los negros. Todo el país se ha degradado.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 25 julio 2020 21: 46
              +4
              ¿Crees que el nivel de inteligencia depende del apellido? Probablemente tenga un apellido "correcto", responda una pregunta. Digamos que Club-K vuela al mismo rango que Calibre. ¿Crees que Trump se molestará mucho al saber que los misiles con un alcance de 2 km están rodando en el ferrocarril ruso?
              1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 julio 2020 21: 53
                -6
                Bueno, ¡dale a alguien un mayor nivel de inteligencia de su tribu! ¿Débiles? ¡Como quieras, contaré de manera diferente! Mientras tanto, solo duermen profundamente y saltan alto. Trump se molestará al saber que en cualquier puerto, en cualquier barco y camión, se pueden encontrar estos misiles. Puedes llevarme.
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 25 julio 2020 22: 02
                  +3
                  Bueno, ¡dale a alguien un mayor nivel de inteligencia de su tribu! ¿Débiles? ¡A medida que proporcione, contaré de manera diferente! Mientras tanto, solo duermen profundamente y saltan alto.

                  Ni siquiera comenzaré a responder, no estoy acostumbrado a juzgar a las personas por las terminaciones de los apellidos.
                  ¿Tampoco puedo esperar una respuesta tuya? ¿Seguramente estudiando el mapa del ferrocarril en el Atlántico?
                  1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                    Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 julio 2020 22: 07
                    -6
                    El tren es para la defensa, no para el ataque. Y para la defensa, hay otros sistemas que responderán con garantía, incluso si no hay nadie vivo en Rusia. El significado del tren es sigilo y maniobrabilidad. Hay formas más modernas de sigilo y maniobrabilidad. El siglo pasado es tu tren blindado.
                    1. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 25 julio 2020 22: 12
                      +2
                      ¿Para qué defensa? ¿Habrá defensa aérea?

                      sistemas que están garantizados para responder

                      ¿A quién planeas responder con tal rango? ¿Italia o Kazajstán?
                      1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                        Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 julio 2020 22: 15
                        -5
                        El contenedor puede colocarse en Canadá y América del Sur. "Perímetro" y sin trenes con línea de retorno lo resolverá.
                      2. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 25 julio 2020 22: 20
                        +4
                        ¿Realmente apedreado?)))))))))) El contenedor puede estar en Canadá y Sudamérica. "Perímetro" y sin trenes con línea de retorno lo resolverá.

                        ¿Por qué drogado? Sólo curioso.
                        La idea de enviar un contenedor con una ojiva nuclear dentro a Canadá es simplemente maravillosa. buena
                      3. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                        Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 julio 2020 22: 21
                        -5
                        ¿Dice que hay una ojiva? Tal vez esta sea una subestación diesel en contenedores para la embajada de alguna república bananera en Canadá. O simplemente se detendrá en el puerto. Con un cargamento de cangrejos del Lejano Oriente ... ¿Cree que Putin es más tonto que el robado de Jruschov, que desplegó misiles en Cuba?
                      4. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 25 julio 2020 22: 29
                        +4
                        ¿Dice que hay una ojiva? Tal vez esta sea una subestación diesel en contenedores para la embajada de alguna república bananera en Canadá. O simplemente se detendrá en el puerto.

                        Gracias, expliqué todo claramente. sí Sin embargo, puede haber algunos problemas en la aduana. Así es como funciona con nosotros.

                        http://vfrta.customs.ru/vfrta/images/stories/journal_2020-2_01gorchakov.pdf

                        ¿Crees que los canadienses dejan que todo salga sin control? Además, un generador diésel de Rusia ciertamente no despertará sospechas. riendo
                        No puedes comprar uno en el acto, ¿verdad? guiñó un ojo
              2. Estimado experto en sofás. 25 julio 2020 22: 26
                +1
                el significado del tren es sigilo y maniobrabilidad. Hay formas más modernas de sigilo y maniobrabilidad. El siglo pasado es tu tren blindado.

                No digas lo que no entiendes. Este tren no solo es móvil y está ópticamente bien disfrazado, sino que también puede protegerse conduciéndolo hacia uno de los muchos túneles. Por ejemplo, bajo los Montes Urales, ¿pero nunca conoces las montañas de la vasta Rusia?
                1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                  Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 julio 2020 22: 33
                  -5
                  Bueno, lo condujeron, ¿y qué? Salimos del túnel, vimos cómo el "perímetro" puso en marcha el otvetku y se escondió?))) Este tren es una gota en el océano.
          2. Estimado experto en sofás. 25 julio 2020 22: 18
            +2
            ¿Entiendes siquiera la diferencia entre las Fuerzas de Misiles Estratégicos y el misil táctico "Calibre" (Club-K)?
            1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
              Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 julio 2020 22: 28
              -6
              El artículo no trata sobre esto, sino sobre la movilidad del tren ... los mismos problemas se pueden resolver de otras formas. Un par de misiles con cientos de otras ojivas no cambiarán nada.
              1. Estimado experto en sofás. 25 julio 2020 22: 35
                +4
                el artículo no es sobre eso

                El artículo es solo sobre eso.

                Korotchenko señaló que las Fuerzas de Misiles Estratégicos pueden adquirir el Barguzin BZHRK

                Si supiera que las Fuerzas de Misiles Estratégicos son las Fuerzas de Misiles Estratégicos, no sugeriría poner el Misil Estratégico en un contenedor de 20 o incluso 40 pies.
                Solo un misil táctico del tipo Calibre cabrá allí.
                Entonces le pregunté, ¿comprenden la diferencia entre armas tácticas y estratégicas?
                1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                  Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 julio 2020 22: 37
                  -6
                  ¿Cuál es el valor del tren? Y Korotchenko puede empujar lo que quiera. Solo que esto no tiene sentido. Ninguna cantidad de defensa aérea derribará cientos de MIRV. También puedes conducir el álamo a la cueva.
                2. Estimado experto en sofás. 25 julio 2020 22: 43
                  +3
                  Has iniciado una discusión estúpida e innecesaria. Te sugiero que te detengas en esto.
                3. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                  Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 julio 2020 22: 48
                  -8
                  Es una tontería poner en marcha otra rama de las fuerzas armadas por el bien de un misil. Bueno, dado que el ucraniano dijo que es necesario, entonces es necesario ...)))
                4. Estimado experto en sofás. 25 julio 2020 22: 59
                  0
                  Las ventajas del Combat Railway Missile Complex (BZHRK) son obvias.

                  El tren puede recorrer largas distancias, evitando impactos en coordenadas previamente conocidas. Durante el día, el tren BZHRK podría cubrir una distancia de más de 1000 km.

                  Exteriormente, incluso un trabajador ferroviario experimentado desde 50 metros no podía distinguir estos vagones de los normales, y ninguno de los civiles podía acercarse.

                  El tren cohete pasaba por las ajetreadas ciudades solo por la noche, en la estación solo lo recibieron unos pocos oficiales de la KGB que tampoco sabían a dónde se dirigía el tren.

                  Detectar un tren así desde un satélite es una tarea casi imposible.

                  https://ardexpert.ru/article/6668

                  Aquí, si está realmente interesado, lea el artículo. Hay respuestas a todas tus dudas.
                5. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                  Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 julio 2020 23: 02
                  -7
                  El submarino y el sistema perimetral pueden hacer lo mismo. Y el tren, que no está permitido para civiles, llamará la atención. Las fotos con coordenadas aparecerán inmediatamente.
                6. Estimado experto en sofás. 25 julio 2020 23: 14
                  +4
                  Todo tiene sus fortalezas y debilidades. El submarino es un arma peligrosa, pero siempre está, si no en extraños, en aguas neutrales. A gran distancia, es difícil contactarla en el momento adecuado. Ella puede ser descubierta y destruida.

                  El BZHRK está ubicado en su territorio, está disfrazado de objeto civil, puede perderse en patios de clasificación, caminos ramificados, es fácil esconderlo en túneles. Siempre hay una conexión estable con él. Puede permanecer durante años en un callejón sin salida libre en un túnel debajo de la montaña y, si es necesario, salir rodando durante cinco minutos, disparar un cohete y volver a entrar en el túnel. Bueno, ni siquiera se puede comparar el costo de un submarino nuclear con el mantenimiento y la tripulación, con el tren.

                  Con respecto al "sistema de perímetro", esto no es un arma, sino un complejo de control automático de un ataque nuclear de represalia masiva.

                  Diseñado para la entrega garantizada de órdenes de combate desde los niveles más altos de mando (Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Dirección de las Fuerzas de Misiles Estratégicos) a puestos de mando y lanzadores individuales de misiles estratégicos en alerta, en caso de una emergencia cuando las líneas de comunicación puedan resultar dañadas.

                  Wiki
                7. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                  Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 julio 2020 23: 22
                  -5
                  ¿Una instalación civil fuertemente custodiada? Los años 80 ya pasaron y no tiene sentido retroceder en caso de una guerra nuclear. Rusia no será la primera en disparar.
                8. Estimado experto en sofás. 26 julio 2020 13: 36
                  +1
                  No tiene sentido retroceder en caso de una guerra nuclear.

                  Por qué no? Recargar PU, por ejemplo. Luego déjelo nuevamente por 5 minutos.
                9. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                  Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 26 julio 2020 13: 40
                  -2
                  ¿Disparar a los muertos por segunda vez para vengar a los muertos y morir de radiación? La guerra pasó, el perímetro se disparó ... ¿de qué sirve recargar? Aunque, ¿por qué debería sorprenderse de los fanáticos de los expertos ucranianos?
                10. Estimado experto en sofás. 26 julio 2020 13: 44
                  +2
                  dispara a los muertos por segunda vez

                  Tendrá tiempo de disparar cinco veces antes de que el primer misil alcance el objetivo. Y no el hecho de que todos volarán.
                11. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                  Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 26 julio 2020 13: 44
                  -2
                  Cientos de ellos volarán en ambas direcciones sin este wunderwafele. Además, Estados Unidos, como tal, no tiene defensa aérea.
                12. Estimado experto en sofás. 26 julio 2020 13: 46
                  +1
                  cientos de ellos volarán en ambas direcciones sin esta onda prodigiosa.

                  Sí, pero con este es aún más confiable. Y si abandona todas las opciones, entonces no habrá nada para volar.
                13. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
                  Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 26 julio 2020 13: 51
                  -2
                  ¿Qué opciones se descartaron? Creó al Poseidón invulnerable, Vanguardia. No hay trenes y no hay nada que rechazar. Esto es solo una fantasía ucraniana sobre un tren blindado ... ¿Rusia no tiene cientos de cargas y sus vehículos de reparto? Suficiente para destruir el planeta varias veces.
                14. Estimado experto en sofás. 26 julio 2020 14: 11
                  +3
                  ¿Qué opciones descartaste?

                  Muchos fueron rechazados. Si Yeltsin hubiera permanecido al timón durante un par de años más, las Fuerzas de Misiles Estratégicos en Rusia ya no tendrían una palabra.
            2. Estimado experto en sofás. 26 julio 2020 13: 57
              +2
              cientos de ellos volarán en ambas direcciones sin esta onda prodigiosa. Además, Estados Unidos, como tal, no tiene defensa aérea.

              Por cierto, este es el objetivo de crear sistemas que no puedan ser destruidos por el primer ataque masivo. Como bien dice, Estados Unidos no tiene suficiente defensa aérea para defender su territorio, por lo que la apuesta está puesta precisamente en el ataque inicial de desarme para garantizarse contra un ataque de represalia. La creación por Rusia de sistemas de represalia tan invulnerables rompe toda la estrategia de los estadounidenses, que no están dispuestos a sufrir grandes pérdidas. Y con esto reduce al mínimo la posibilidad misma de una guerra global. Este es el objetivo de un arma de disuasión.
            3. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
              Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 26 julio 2020 14: 01
              -2
              Rusia no será la primera en atacar ... está saliendo del reino de la fantasía. ¿El primer golpe de desarme?))) ¿Y el momento de la entrega? La respuesta irá antes de dar en el blanco. A los muertos no les importan los resultados del ataque inicial.
            4. Estimado experto en sofás. 26 julio 2020 14: 07
              +1
              Rusia no será la primera en atacar.

              Por supuesto que no. No lo reclamé.
              Son los estadounidenses los que están tramando un plan para asestar tal golpe.

              ¿El primer golpe de desarme?))) ¿Y el momento de la entrega?

              ¿Y qué crees que están haciendo los estadounidenses, colocando metódicamente sus sistemas de defensa antimisiles a lo largo del perímetro de Rusia?
              Aquí también hay un artículo sobre esto.

              Si los estadounidenses comienzan a desplegar sus misiles de alcance medio y corto en el territorio de los países miembros de la OTAN, reducirán el tiempo de ataque en territorio ruso a 5-6 minutos desde el momento del lanzamiento.

              Por cierto, ¿lo has leído en absoluto?)
            5. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
              Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 26 julio 2020 14: 12
              -3
              Era necesario leer más atentamente mis comentarios. El ucraniano dice lo que todo el mundo sabe ... los estadounidenses intentaron construir su base en Crimea en Ochakovo incluso antes de 2014 ... ¿Quién iba a disparar misiles balísticos? ¿Polacos, desde cuyo territorio se realizará el lanzamiento, o propietarios del otro lado del océano?
            6. Estimado experto en sofás. 26 julio 2020 14: 22
              +1
              ¿Quién va a disparar misiles balísticos? ¿Polacos, desde cuyo territorio se realizará el lanzamiento, o propietarios del otro lado del océano?

              Por supuesto, no los polacos serán bombardeados con armas nucleares estratégicas. Habrá suficiente táctica. Los "centros de toma de decisiones" serán bombardeados.

            7. El comentario ha sido eliminado.
            8. El comentario ha sido eliminado.
            9. El comentario ha sido eliminado.
            10. El comentario ha sido eliminado.
            11. El comentario ha sido eliminado.
            12. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
              Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 26 julio 2020 15: 06
              -1
              Igor Korotchenko le dio al ejército 12 años de su vida. Sirvió en un taller de reparación de la Fuerza Aérea, se aseguró de la seguridad de las comunicaciones en el Estado Mayor. No tenía suficientes estrellas del cielo; aparentemente, las estrellas en sus correas de los hombros eran más importantes para él. En 1994 se produjo un giro brusco en la vida del teniente coronel Korotchenko.

              El oficial fue destituido del ejército en virtud del difamatorio artículo 49 de la Ley Federal "Sobre el servicio militar y el servicio militar" como militar que dejó de "cumplir con los requisitos que la ley establece para él". Ante un recordatorio de este hecho, Korotchenko comienza una verdadera histeria, que todo el país fue testigo durante los debates previos a las elecciones a la Duma Estatal en 2016 (las perdió ante Gennady Onishchenko). Oleg Mitvol fingió un oponente: Korotchenko comenzó a gritarle al líder de los Verdes, lo llamó "traidor a la Patria" y amenazó con usar ametralladoras de la OTAN.

              ¿Por qué le mostraron la puerta al oficial? Según sus opositores, lo hizo: hizo trampas con las raciones de los compañeros, garabateó denuncias, por lo que presuntamente fue golpeado repetidamente. Sin embargo, el periódico "Military Industrial Courier" (de donde Korotchenko también fue expulsado con un escándalo) no pudo probar esta información en los tribunales. Si había contusiones, se curaron hace mucho tiempo, así que tuve que refutarlo.
              En el mismo 1994, Korotchenko consiguió un trabajo en Nezavisimaya Gazeta. Dicen que el recién nombrado comandante militar encontró un acercamiento al entonces dueño de los medios de comunicación Boris Berezovsky y, aprovechando la cercanía al cuerpo, tejió intrigas contra el editor jefe. También culpan a Korotchenko por escribir artículos hechos a medida (supuestamente de ahí el apodo de Mr. Thousand Dollars), pero esto sigue siendo conversaciones entre bastidores. ¿Fue o no? Vitaly Tretyakov lo sabe con seguridad. Pero el exdirector de Nezavisimaya, justo después de escuchar el nombre del ex empleado, se negó rotundamente a hablar de él.

              Después de NG, Korotchenko consiguió un trabajo en el semanario militar-industrial de mensajería, donde hizo todo lo posible para elogiar al ministro de Defensa Sergei Ivanov, a quien muchos veían como el sucesor de Vladimir Putin. Luego, con una explosión, un oficial que salió volando de las filas del ejército ruso ... ¡recibió de repente el rango de coronel! Además, en violación del procedimiento: Korotchenko no pasó el entrenamiento militar requerido en este caso. Cuando se descubrió la ilegalidad de la obtención del título, ya se había aprobado una nueva ley que permitía un aumento en base a una certificación. Korotchenko salió de esta historia con pérdidas mínimas (solo cambió la fecha de la orden), pero el sedimento permaneció.

              Y luego vino otro problema. Korotchenko, quien en ese momento se había convertido en el editor en jefe de "VPK", tuvo un desacuerdo con el propietario del periódico Igor Ashurbeyli. Alguien en tales casos se va, alguien choca, y el coronel simplemente comenzó a ... caminar penosamente. Según este artículo fue despedido. Incluso el tribunal, al que se dirigió Korotchenko, como de costumbre, no lo ayudó.
  2. plabu Офлайн plabu
    plabu 25 julio 2020 23: 17
    +1
    Cita: Estimado experto en sofás.
    ... Si supiera que las Fuerzas de Misiles Estratégicos son las Fuerzas de Misiles Estratégicos, no sugeriría poner el Misil Estratégico en un contenedor de 20 o incluso 40 pies.
    Solo un misil táctico del tipo Calibre cabrá allí.
    Entonces le pregunté, ¿comprenden la diferencia entre armas tácticas y estratégicas?

    No pretendo discutir sobre un contenedor de 40 pies, pero el sistema de un misil balístico intercontinental de pequeño tamaño se desarrolló, oh, como no ayer, Courier, y teniendo en cuenta las tecnologías modernas, esto no es ni siquiera un camión, puede resultar ...
  3. Estimado experto en sofás. 25 julio 2020 23: 29
    +2
    El mensajero, aunque era intercontinental, nunca fue estratégico. Peso 15 toneladas. Carga hasta 300 Ktn.
    Además, el proyecto no echó raíces.
  4. plabu Офлайн plabu
    plabu 26 julio 2020 00: 06
    0
    Y el peso es diferente, y el proyecto no echó raíces entonces, PERO la documentación fue sellada y estará sellada por mucho tiempo ...
    Y su enfoque de la clasificación tampoco está bien.
  5. Estimado experto en sofás. 26 julio 2020 00: 17
    +1
    En la actualidad, no existe una definición inequívoca y completa de qué armas nucleares deben considerarse tácticas. La línea entre armas tácticas y estratégicas es bastante arbitraria y puede variar según las condiciones de uso.

    Wiki

    Pero considero un misil con una sola ojiva de hasta 300 Ktn como arma táctica.
  6. Estimado experto en sofás. 26 julio 2020 00: 24
    +1
    Capacidades - en general, las armas nucleares tácticas suelen ser menos poderosas que las estratégicas (debido a la posibilidad de ser utilizadas cerca de la línea del frente, es decir, cerca de objetos amigos). Sin embargo, esta clasificación no es exhaustiva, ya que la mayoría de las armas nucleares modernas tienen rendimientos variables. Por ejemplo, la bomba nuclear estadounidense B61, considerada táctica, tiene el equivalente de 0,3 a 340 kilotones, más que la ojiva W87 considerada estratégica.

    Wiki
  7. plabu Офлайн plabu
    plabu 26 julio 2020 00: 29
    +1
    En mi opinión, su ejemplo no es del todo correcto - una bomba es una cosa y un poco diferente - en mi opinión, un misil balístico intercontinental con una cabeza táctica - se parece a un cañón de un gorrión, pero esta es mi opinión, la clasificación está realmente, de hecho, ausente ...
  8. Estimado experto en sofás. 26 julio 2020 00: 39
    +2
    Misiles balísticos intercontinentales con cabeza táctica, que recuerda a un gorrión de cañón

    Esta, aparentemente, es la respuesta por la que no fueron aceptados en servicio. Realmente tiene poco sentido.
    Y el ejemplo de Wikipedia es bastante correcto, ya que define un borde aproximado de 300 Ktn. Una bomba de 340Ktn se considera táctica y una carga de misiles balísticos intercontinentales W87 (300Ktn) es estratégica. A primera vista parece absurdo, pero ...
    No olvide dónde se cargó exactamente el W87. Y fue puesto en los famosos "Minutemen", y hubo tales cargos - ¡10! Entonces, la capacidad total de 3 megatones ya era muy estratégica.
    Te lo diré por mí mismo: 300 Ktn no es tanto como podría parecer. En términos del radio de acción de impacto, esto es solo aproximadamente 2 veces más que 30 Ktn.
  9. plabu Офлайн plabu
    plabu 26 julio 2020 00: 47
    +1
    Por desgracia, el hecho de que este proyecto fuera hackeado hasta la muerte fue otro trabajo de las manos de Gorbachov, pero como base formal fue que los estadounidenses dejaron a un lado su proyecto: el enano, parece ...
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. Estimado experto en sofás. 26 julio 2020 00: 56
    +1
    Gorbachov indudablemente tuvo algo que ver en esto (y no solo en esto), pero probablemente también hubo factores objetivos. Aparentemente, una pequeña carga con poca precisión de impacto no fue lo suficientemente efectiva. Sí, y los PGRK de pequeño tamaño estaban destinados a circular por carreteras normales a fin de mezclarse con vehículos civiles con el propósito de camuflarse, lo que en sí mismo era peligroso para quienes los rodeaban.
  12. Estimado experto en sofás. 26 julio 2020 00: 44
    +3
    Por otro lado, hay otro factor importante. Actualmente, los vehículos de reparto son cada vez más precisos, por lo que a veces tiene sentido reducir también la potencia de carga, sin perder el efecto estratégico.
  • plabu Офлайн plabu
    plabu 25 julio 2020 23: 12
    0
    Cita: 123
    hay armas que caben en contenedores convencionales. Entonces, las armas nucleares pueden estar en Kamaz, transportando sandías, y en un barco de carga seco, etc.

    Por lo que recuerdo, Club-K con una ojiva nuclear no se hizo ...

    Así que no se trata del club, incluso cuando hicieron, de hecho, un misil balístico intercontinental en KAMAZ, se llamó al Courier.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 25 julio 2020 23: 40
      +2
      así que no se trata del club, incluso cuando en realidad hicieron un misil balístico intercontinental en KAMAZ, se llamó al mensajero.

      Nunca se hizo, el trabajo se detuvo en 1991. Rango no especificado. En mi opinión, los misiles balísticos intercontinentales van desde los 5 km. Dudo que hubiera ido mucho más lejos. Todavía no es suficiente para otro continente.
      1. plabu Офлайн plabu
        plabu 26 julio 2020 00: 09
        +1
        El trabajo se detuvo luego por una decisión deliberada, que ahora, solo se puede adivinar ...
        Y muchas de las cuestiones que eran difíciles entonces están ahora bastante al mismo nivel.
        Y de dónde volar al continente, esa es la cuestión. hi
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 26 julio 2020 00: 11
          0
          Y volar al continente desde donde, esa es la pregunta

          Las armas nucleares no se despliegan desde el territorio de Rusia, en el extranjero, si no desde el mar. hi
  • Obama Barakov Офлайн Obama Barakov
    Obama Barakov (Obama Barakov) 25 julio 2020 21: 25
    +1
    Espero que ese complejo ya esté rodando por Rusia.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • vamos hombre Офлайн vamos hombre
    vamos hombre (Garik Mokin) 26 julio 2020 19: 20
    -2
    El peso del cohete en el carro será mayor que la carga permitida en la pista (o juego de ruedas). Generalmente, la chapa de hierro está diseñada para determinadas cargas. Si se sobrepasa la carga (no sé si esto es posible), entonces provocará la destrucción de la lona y / o el movimiento a tan baja velocidad que detendrá el tráfico en ciertos tramos y, como reacción, en muchos otros (no hablo de cruzar el puente ... .)
    Determinar la fuente del atasco desde el satélite es una tarea fácil. Solo queda observarlo de cerca ...
    1. plabu Офлайн plabu
      plabu 26 julio 2020 22: 16
      0
      Cita: cmonman
      El peso del cohete en el carro será mayor que la carga permitida en la pista (o juego de ruedas). Generalmente, la chapa de hierro está diseñada para determinadas cargas. Si se sobrepasa la carga (no sé si esto es posible), entonces provocará la destrucción de la lona y / o el movimiento a tan baja velocidad que detendrá el tráfico en ciertos tramos y, como reacción, en muchos otros (no hablo de cruzar el puente ... .)
      Determinar la fuente del atasco desde el satélite es una tarea fácil. Solo queda observarlo de cerca ...

      Aquí, incluso en los comentarios, hay un enlace a un artículo sobre el BZHRK, por lo que incluso allí, de hecho, se ha escrito al respecto, a pesar de que ese artículo tiene más de un año, ese artículo también tiene desventajas, pero esta es otra pregunta ...
      Pero lo principal para que escribas sobre las deficiencias del sistema, ¿verdad? hi - de hecho NO reconociendo la pregunta, pero cuando te confundió ... matón
    2. Estimado experto en sofás. 27 julio 2020 00: 17
      +3
      No digas tonterías, experto.

      Según la información que llegó a la prensa abierta, el peso del módulo de lanzamiento del complejo de misiles a reacción del ferrocarril Barguzin no supera las 65-70 toneladas, lo que corresponde aproximadamente a las características de un vagón de carga convencional. Es fácil ver que el poder aplastante de los Molodets es mucho mayor que el de sus contemporáneos, pero esta deficiencia se compensa con la mayor precisión de los misiles y el uso de bloques especiales para superar la defensa antimisiles.

      https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/bzhrk-molodec-i-barguzin/
  • Dust Офлайн Dust
    Dust (Sergey) 26 julio 2020 22: 56
    0
    Si los estadounidenses comienzan a desplegar sus misiles de medio y corto alcance en el territorio de los países miembros de la OTAN, reducirán el tiempo de ataque en territorio ruso a 5-6 minutos desde el momento del lanzamiento.

    Me pregunto por qué Rusia no está considerando desplegar sus misiles en Cuba y Venezuela. Entendemos muy bien que en caso de una guerra nuclear, toda Europa estará bajo fuego ... ¡Y luego expertos como Korotchenko nos dirán que Rusia destruirá a Estados Unidos con un ataque de represalia en 30-45 minutos! Entonces solo una pregunta para todos los rusos. ¿A quién le importa lo que suceda en 45 minutos cuando los misiles estadounidenses disparados desde Polonia o Rumania sean enterrados?
    1. Dust Офлайн Dust
      Dust (Sergey) 26 julio 2020 22: 59
      0
      Existe tal juego: ¡el ajedrez! ¡No es el que tiene más piezas el que gana! ¡Y el que tiene mejor posición para atacar al rey! ....