Estados Unidos ha amenazado con negarle a Rusia el acceso al espacio: ¿pueden?

20

El ejército estadounidense reiteró su preocupación por las "pruebas no destructivas" de las armas antisatélite rusas en órbita, y sus colegas británicos se hicieron eco de ellas. El héroe del día se convirtió inevitablemente en el aparato "Kosmos 2543", que la OTAN considera un potencial "asesino de satélites". ¿Es realmente?

Seamos realistas, es difícil encontrar un satélite artificial que no tenga un doble propósito. Todos los satélites espían a enemigos potenciales de una forma u otra. Por ejemplo, según varios expertos, el programa ampliamente publicitado de lanzamiento de la nave espacial del sistema Starlink del multimillonario Elon Musk no se creó sin la ayuda del Pentágono y puede ser utilizado por él con fines militares. El comandante de las Fuerzas Aeroespaciales de Estados Unidos, Raymond, negoció este tema con un destacado empresario.



Es de destacar que este mismo Raymond consideró posible criticar a Rusia por realizar pruebas en órbita de satélites-inspectores, que son considerados potenciales "asesinos" en el Pentágono:

Rusia está desarrollando en órbita cercana a la Tierra la capacidad de explotar nuestra dependencia de los sistemas espaciales.

La alarma de los militares estadounidenses es comprensible: Estados Unidos tiene más de mil naves espaciales en órbita, que no solo nos espían, sino que también se utilizan activamente para controlar sus Fuerzas Armadas. La destrucción de esta agrupación del Pentágono podría reducir drásticamente la capacidad de combate del ejército estadounidense. Una declaración muy curiosa sobre esto por parte de NORAD (Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte):

Estados Unidos tiene la intención de defender sus derechos, oportunidades y libertad de acción en el espacio exterior ... Si es necesario, a los rivales se les negará la oportunidad de utilizar el espacio exterior si persiguen objetivos que son hostiles a los intereses nacionales de los Estados Unidos.

"Negar la capacidad de utilizar el espacio exterior" es genial. Afortunadamente, nuestro país no necesita el permiso de otra persona para usarlo.

PrimeroRusia es en sí misma una potencia espacial con sus propias "puertas al espacio". A pesar de una serie de problemas conocidos, Roskosmos es capaz de producir cohetes portadores y lanzarlos.

En segundo lugar, en los últimos años, fue posible, si era necesario, "diluir" la constelación de satélites estadounidense. Se trata de los ya mencionados satélites-inspectores, capaces de interceptar el control o destruir vehículos enemigos con sistemas de guerra electrónica y armas de energía dirigida, y el recientemente probado sistema de defensa antimisiles A-235 Nudol. También se cree que tiene un doble propósito: combatir los misiles balísticos intercontinentales y la destrucción no nuclear de naves espaciales ubicadas a una altitud de 500 a 700 kilómetros. Gracias a su apariencia, Rusia apuntó a la órbita terrestre baja, de la que estamos hablando en detalle dicho antes

Así, nuestro país puede ignorar la denegación de su derecho de acceso al espacio ultraterrestre, o incluso "limpiarlo" de forma independiente.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    25 julio 2020 16: 57
    Sergey, ¿podría indicar la fuente original de la frase?

    ... Si es necesario, a los rivales se les negará la oportunidad de utilizar el espacio exterior si persiguen objetivos que son hostiles a los intereses nacionales de los Estados Unidos.

    No existe tal rendimiento en el sitio web de NORAD en sí. No cavé hasta el fondo de Internet, podría haber fallado ...
    1. -2
      30 julio 2020 21: 33
      Esto es pura propaganda y no necesita fuentes, o mejor dicho, simplemente no existen. Decidiste comprobarlo, pero "Hurray patriots" se leen y están orgullosos.
      1. 0
        7 Agosto 2020 11: 20
        Este es un informe estadounidense de 2006, desclasificado por los chinos, sobre las perspectivas de operaciones militares en el espacio, así que si se refiere a los patriotas, entonces solo a los estadounidenses.)))) Mira, ¿ves una tuza? ¿No? Y él es. Si no ha encontrado algo, no significa que no exista.)))
    2. 0
      7 Agosto 2020 11: 11
      En 2006, un informe estadounidense sobre las perspectivas de una acción militar en el espacio. Este documento establece, y no por primera vez, que

      "Los Estados Unidos ven el uso del espacio ultraterrestre ... como un aspecto vital de interés nacional. De acuerdo con este enfoque, los Estados Unidos tienen la intención de defender sus derechos, oportunidades y libertad de acción en el espacio ultraterrestre. Disuadirá y disuadirá a otros de infringir estos derechos y de desarrollo de medios destinados a este propósito ... Si es necesario, a los rivales se les negará la oportunidad de utilizar el espacio exterior si persiguen objetivos hostiles a los intereses nacionales de los Estados Unidos ".
      Como dijo Clarke, Estados Unidos "esencialmente ha declarado que confía en su derecho a restringir el uso del espacio para todos menos para sus aliados".
      Jeffrey J. Lewis, experto en control de armas de la New America Foundation, agrega: “Muchos en el mundo se han sentido ofendidos por el tono mismo de esta declaración. Un columnista de uno de los periódicos británicos acusó directamente a Estados Unidos de considerar el espacio como su estado número 51.
  2. 0
    25 julio 2020 22: 23
    ¿Qué? Ocupa la ISS. Para plantar minas de cohetes y derribar con calma cualquier vehículo que no sea de la OTAN, aquí tienes todo un éxito. Es cierto, antes de eso, el nuestro derribará la EEI y aquí está, adiós.
  3. -1
    25 julio 2020 22: 42
    Me imaginé tan vívidamente cuántos "Nudol" se necesitarían para destruir los 1000 satélites estadounidenses ... ¿Quién irá a la quiebra primero? No estoy hablando de una ojiva nuclear ... 1000 explosiones tácticas. Compañero Bueno, ¡el autor lo encendió!
    1. +4
      25 julio 2020 23: 07
      Los 1000 satélites no sobrevuelan Rusia.
      1. +4
        26 julio 2020 17: 50
        Cita: General Black
        Los 1000 satélites no sobrevuelan Rusia.

        Probablemente, en las noches sin luna se esconden detrás de la luna.
        Solo los geoestacionarios del hemisferio occidental son invisibles para nosotros. El resto definitivamente estará marcado sobre territorio ruso. Especialmente en órbitas polares.
        1. +2
          26 julio 2020 18: 00
          No moler tonterías.
          1. +2
            26 julio 2020 18: 03
            Señor !!! Dibuja una órbita cuya proyección sobre la superficie no cambie a medida que gira la Tierra. Créame, obtenga toneladas de premios en astrofísica, matemáticas y mecánica celeste. ¡¡¡¡¡Te sacudirás los fundamentos de la relatividad general !!!!!
            1. +4
              26 julio 2020 18: 14
              Conozco muy bien las órbitas. No intentes brillar para mí con una maniobra aquí. Qué es visible al oeste de Greenwich y qué no es visible. Cuál es el bucle principal y cuál es el conjugado. Y en qué se diferencian.
              También organizaremos una discusión aquí. Me lastima. Ahora es un día festivo, la gente está celebrando y estás escalando con mecánica celeste y astrofísica. Mejor rodar cien metros cuadrados para la Marina. Si alguna vez lo hiciste.
              1. -5
                26 julio 2020 18: 44
                Bueno, ya que "Me duele, lo necesito", ve y rueda tú mismo. A nadie le interesa tu arrogante rudeza.
                1. +4
                  26 julio 2020 19: 00
                  Estoy muy feliz por tí.
    2. +4
      26 julio 2020 08: 00
      Ya le han dicho que no todos sobrevuelan Rusia y que no todos necesitan ser destruidos.
      Por cierto, ¿comprende que la destrucción mutua de satélites solo es posible en una guerra real entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia utilizando armas nucleares?
      1. El comentario ha sido eliminado.
    3. +4
      26 julio 2020 22: 12
      ¿Por qué derribarlos a todos? No todos los satélites tienen fines militares. Los estadounidenses tienen alrededor del 25% del total (tienen alrededor de 900 satélites en total)
      E incluso aquellos que tienen fines militares, existen métodos más efectivos para lidiar con ellos.
    4. +3
      26 julio 2020 22: 33
      Un cohete se pone en órbita ... Lleno de cientos de miles de bolas, ¡el cohete explota! Las bolas se dispersan en diferentes direcciones y comienzan a precipitarse en sus órbitas a una velocidad vertiginosa ... ¡Haciendo todo con un colador a su paso! .... ¡Los misiles de Kim Il Sung son suficientes para este escenario!)
    5. 0
      7 Agosto 2020 11: 28
      Algo que no he leído en ninguna parte sobre 1000 explosiones tácticas, ¿lo viste en un sueño?

      En 1962, los estadounidenses se entregaron a una acción grosera: la prueba de un arma antisatélite, cuyo nombre en código era Starfish Prime. Luego, a una altitud de unos 400 km, se detonó una carga nuclear de 1,4 megatones. La explosión, que tuvo lugar a 1300 km de Hawai, inutilizó al menos seis naves espaciales, tanto estadounidenses como extranjeras, es decir, alrededor de un tercio de todos los satélites que en ese momento orbitaban la Tierra en órbitas bajas. Bajo la influencia de un pulso electromagnético de una explosión nuclear en la ciudad de Oahu, se quemaron 300 farolas. El experimento confirmó que una explosión nuclear puede usarse como arma antisatélite, pero su efecto es demasiado impreciso.
  4. +3
    26 julio 2020 22: 23
    Negar la capacidad de utilizar el espacio exterior.

    ¡Esto es puro relincho!
  5. +4
    27 julio 2020 02: 07
    ¿Negar el acceso al espacio? Me pregunto si es así como Probablemente se anularán las leyes de la naturaleza. Cualquier ataque con misiles equivaldría a iniciar una guerra. En general, tonterías.
  6. +4
    27 julio 2020 13: 20
    Me pregunto quién contrajo la estupidez de quién, el gobierno de Ucrania de los estadounidenses o los estadounidenses de los ucranianos.