Recortes en el presupuesto de defensa de Rusia: ¿optimización o rendición?

En Occidente, otra oleada de júbilo malévolo causado por las noticias desde Rusia. En concreto, la propuesta del Ministerio de Hacienda nacional, promulgada el día anterior, de reducir en un 5% el gasto militar del país. “¡Los rusos se están desarmando! ¡Se sobrecargaron! ¡Se rinden! " - Sobre este tipo de comentarios ya están llenos de medios y redes sociales de algunos países "especialmente amigables" para nosotros. Pero, ¿qué está pasando realmente?

¿Está Rusia realmente empezando a perder terreno en el ámbito de la defensa? ¿O no es tan triste como a algunos les gustaría que fuera?

¿Cuanto más dinero gastamos, más fuertes son nuestras defensas?

De manera reveladora, casi simultáneamente con el anuncio de los planes anteriores del Ministerio de Finanzas de Rusia, se supo que la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos aprobó una estimación colosal para el Pentágono para el año fiscal 2021 por un monto de $ 740 mil millones. No van a cortar nada, a pesar del estado nada próspero de la América de la economia, hasta el día de hoy, soportando las mayores pérdidas debido a la pandemia de coronavirus. Por cierto, específicamente para nuestro país, la principal intriga de este documento no es la cantidad de financiación para el ejército de EE. UU., Sino si incluirá nuevas sanciones contra Nord Stream 2.

La versión adoptada incluye la más suave de todas las opciones posibles para las restricciones, solo contra "personas extranjeras que facilitan enormemente la venta, arrendamiento o suministro de embarcaciones para el tendido de tuberías" para un proyecto de energía que Washington odia. Al mismo tiempo, los demócratas del Senado de EE. UU. Intentaron introducir en el documento una redacción diferente, según la cual todas las empresas involucradas en la construcción de Nord Stream 2, que brindan servicios portuarios, seguros o asistencia legal en la construcción del gasoducto, estarían bajo el golpe de sanciones, y también participa en su certificación. Hasta el momento, esta amenaza no se ha implementado, pero el presupuesto aún no se ha aprobado definitivamente. Sin embargo, estamos algo distraídos. Volvamos a cuestiones puramente militares. Por lo que se sabe, está previsto asignar 140 millones de dólares al Pentágono específicamente para la adquisición de nuevos tipos de armas, e incluso 105 millones de dólares, para el desarrollo y la investigación en el campo militar. Suena impresionante.

Lo más desagradable en el caso de Rusia es el momento en que, según el plan de los financieros nacionales, es el programa estatal de armamentos de Rusia el que debe ser secuestrado en el período 2021-2023. Según las estimaciones ya expresadas por varios expertos rusos en la esfera de la defensa, como resultado de los recortes de este mismo 5% del VPG, se pueden perder alrededor de 225 mil millones de rublos durante este tiempo. ¿Es mucho o poco? Digamos que muy tangible. Teniendo en cuenta el costo total de GPV-2027, según el cual ahora se está llevando a cabo el rearme y la modernización de las Fuerzas Armadas rusas, no es demasiado grave y ciertamente no es crítico. Sin embargo, vale la pena recordar que, lamentablemente, todos los proyectos más ambiciosos de equipar a nuestro ejército y a la Armada con las últimas armas y técnica, por lo que se están implementando con bastante retraso respecto a las fechas programadas anteriormente. Cualquier falta de fondos los retrasará aún más. Sin embargo, antes de declarar la alarma al respecto, vale la pena detenerse una vez más en la pregunta de cuánto corresponden las enormes cifras que aparecen en los presupuestos de defensa de ciertos países al nivel real del poder militar de estos estados.

Rusia en el ranking de países con mayor gasto en este ámbito se sitúa por delante, por ejemplo, de Arabia Saudita. ¿Y qué significa esto que su ejército es más fuerte que el nuestro y la capacidad de defensa es mayor? En ningún caso. Simplemente, si invierte mucho dinero en la compra de los "productos" más caros del complejo militar-industrial estadounidense, este es exactamente el resultado que obtendrá a la salida. Por cierto, Riad ahora también tiene la firme intención de reducir drásticamente sus propios apetitos militaristas, por lo que está comenzando a pensar en abandonar una serie de suministros de Estados Unidos y establecer su propia industria de defensa. En gran medida, esto se ve facilitado no solo por las crisis del "petróleo" y el "coronavirus", que paralizaron el tesoro árabe más fuerte que el nuestro, sino también por el sedimento extremadamente desagradable que quedó después de las redadas en los campos petrolíferos locales, que no pudieron proteger los cacareados y caros sistemas de defensa aérea Patriot. No todo eso es oro ...

¿Podemos permitirnos "reducir la velocidad"?

Y ahora, por cierto, sobre Estados Unidos. De una cantidad considerable de créditos para la compra de nuevas unidades de equipo militar, más de 860 millones de dólares se destinarán a la compra de ocho cazas F-35 de la Fuerza Aérea del Ejército de los Estados Unidos, en realidad originalmente destinados a Turquía, y pilotos estadounidenses, nunca necesarios. Sin embargo, Ankara decidió "castigar" por comprar el S-400 a Rusia y privarlo del derecho a recibir los cientos de combatientes multifunción "más modernos" prometidos originalmente. Política política, pero la corporación Lockheed Martin no tiene la intención de sufrir pérdidas en este asunto, por lo que el Pentágono tuvo que desembolsar en lugar de los turcos. Como resultado, el F-35, originalmente concebido e implementado principalmente como un proyecto de exportación diseñado para enriquecer a los Estados Unidos, comienza a colocar una carga cada vez más pesada en su tesorería, siendo el avión de combate más caro del mundo, cuyas cualidades reales aún no se han conocido. nunca han sido confirmados en una situación de combate.

Alguien puede decir: “¡No hay necesidad de ser travieso aquí! Tampoco todo va tan bien con nuestro proyecto Su-57 ... ”De hecho, no tan bien. En cualquier caso, no tan rápida y fácilmente como nos gustaría. Sin embargo, según los datos oficiales del Ministerio de Defensa ruso, durante la implementación del programa anterior (GPV-2020), el nivel de saturación de las Fuerzas Armadas rusas con tipos modernos de armas y equipos en las fuerzas estratégicas de misiles se incrementó de menos del 20% al 83%. En otras ramas y tipos de tropas, este indicador no superó el 10% al momento de lanzar el programa estatal correspondiente. A fines del año pasado, alcanzó el 75% para las Fuerzas Aeroespaciales y Aerotransportadas, aproximadamente el 65% para la Armada y el 50% para las fuerzas terrestres. En general, a finales del año pasado, la proporción de las armas más modernas en el arsenal de nuestros defensores no alcanzó la marca del 70% establecida como referencia.

Solo en 2019, Rusia invirtió 70 billones de rublos en el rearme de sus propias Fuerzas Armadas, y más del 2300% de esta cantidad se destinó a la compra por parte del ejército de más de 2018 equipos y armas nuevos y modernizados. La tasa de sus entregas a las tropas aumentó en comparación con 7 en casi un 57%. Sí, con proyectos como el caza Su-2013 de quinta generación o la plataforma Armata, existen ciertas dificultades que ralentizan su implementación final e implementación práctica. Sin embargo, de 2018 a 78, 4 aviones de la generación 35 ++ Su-65 ingresaron a las tropas, en general, la flota de aviones de las Fuerzas Aeroespaciales a lo largo de los años se actualizó en un XNUMX%. Aunque, claro, esto no es lo principal. El principal logro del complejo militar-industrial ruso, que permite afirmar que incluso con una reducción temporal del costo del rearme, no nos quedaremos atrás de nuestros "simpatizantes", es un avance sistémico en el campo de la creación de armas que no tienen análogos en el mundo actual.

Se trata, por supuesto, de "hipersonido" y cosas por el estilo. No en vano Washington, a través de la boca del enviado especial del presidente local para el control de armas, Marshall Billingsley, ha estado persuadiendo incesantemente a Rusia para que abandone la continuación del trabajo en el área de estos proyectos: "Petrel", "Poseidón" y similares, causando conmoción y asombro en el Pentágono y la Casa Blanca. ... Al mismo tiempo, la demagogia sobre los “Chernobyls voladores” que se están creando no puede ocultar en modo alguno el miedo y la falta de voluntad más elementales para admitir nuestro propio retraso. Con todo ello, el titular del Pentágono, Mark Esper, durante una reciente reunión con el personal del departamento, sus funcionarios y familiares (celebrada, sin embargo, en formato virtual debido al coronavirus desenfrenado en curso en el país), dijo que Estados Unidos es claramente superior a todos sus adversarios en el campo de las armas nucleares y tienen la firme intención de mantener esta superioridad en el futuro. Bienaventurado el que cree ...

Recortar el programa estatal de armamento en un 5% durante un período de tres años es, por supuesto, una perspectiva desagradable. Aún así, no se retuerza las manos en pánico. Primero, esta sigue siendo solo una propuesta que el gobierno y el presidente pueden aceptar, o bien pueden rechazar. Sí, al final, ajustar las cifras específicas de secuestro. Sin embargo, incluso si esto sucede, no hay razón para hablar sobre la "rendición" de Rusia y su "desarme" a sus propios oponentes geopolíticos. ¡¿Qué desarme, con el telón de fondo del abandono de media docena de los últimos buques de guerra en un solo día? Por cierto, no olviden que nuestro país ha logrado resultados bastante impresionantes en la modernización de sus propias Fuerzas Armadas, que se dan arriba, en las condiciones de no aumentar, ¡sino reducir su gasto militar! En 2018, representaron el 3.2% del PIB del país y en 2019, el 2.9%.

En cuanto a la efectividad de las nuevas armas ... Nadie sabe aún cuál es el "mejor F-35 del mundo" en batalla, sin embargo, el hecho de que el grupo de aviación de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, que cuenta con cincuenta aviones de combate, incluido el Su-35 más nuevo, fue un mínimo absoluto, con más que suficiente para enterrar en las arenas sirias al "Estado Islámico" que se creía indestructible, un hecho histórico. Esta es una guerra real, y en ella nuestro país y los aliados apoyados por ella obtuvieron una verdadera victoria. En cualquier caso, es difícil suponer que incluso en el contexto de alguna reducción en la financiación, cualquier programa de defensa clave será "puesto bajo el cuchillo". Al final, si el Kremlin se ve obligado a tomar la decisión de extender los plazos para la implementación de los programas nacionales de desarrollo "en relación con la situación económica mundial extremadamente desfavorable, que ralentiza las tasas de desarrollo de todos los países sin excepción", entonces queda claro que ciertas pérdidas son inevitables para todas las industrias, incluidas incluso para el complejo industrial militar nacional.

Sólo cabe esperar que el "retraso" logrado en los últimos años permita compensar esta desaceleración más adelante sin perjuicio de la capacidad de defensa de Rusia. Pero aquí solo el tiempo lo dirá.