Estados Unidos tendrá una estación espacial militar: lanzamiento en un año

Julio 17 2020 46

Sierra Nevada Corporation ha firmado un contrato con el Departamento de Defensa de Estados Unidos para desarrollar la estación espacial autónoma Shooting Star. El orbitador se basará en el módulo de carga de la nave espacial reutilizable Dream Chaser. Así lo anunció ayer el servicio de prensa de la empresa aeroespacial.

Según representantes de Sierra Nevada, el prometedor AKS Shooting Star se está creando como parte del programa CRS-2 de la NASA y se puede utilizar para el almacenamiento adicional de carga, información de la órbita de desechos espaciales, la realización de experimentos en microgravedad y la elaboración de la logística para el futuro despliegue de puestos de avanzada en diferentes órbitas.

A su vez, la edición estadounidense de The Drive sugiere que el departamento militar puede usar la nueva estación para ensamblar y reparar satélites y naves espaciales. Además, el consejo editorial no excluye la colocación de armas defensivas u ofensivas a bordo del aparato.

Al mismo tiempo, The Drive enfatiza que si el Pentágono utiliza armas de "no destrucción masiva" como carga útil para el aparato Shooting Star, no se violará el Tratado del Espacio Exterior de 1967, que prohíbe el despliegue de las armas mencionadas en el espacio exterior.

En cuanto a la propia estación autónoma, según representantes de Sierra Nevada, se encuentra en un alto grado de preparación y podrá realizar un vuelo de demostración a la ISS el próximo año. La longitud del aparato es de poco más de 4 metros. Al mismo tiempo, el compartimento interior sellado y los tres contenedores exteriores del "Shooting Star" son capaces de albergar más de 4,5 toneladas de carga útil.

Shooting Star estaba equipado con seis motores, lo que permite a la estación maniobrar libremente en órbita, y dos conjuntos de baterías solares, lo que proporciona autonomía al vehículo.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

vamos hombre

-2

17 julio 2020 15: 37

Para aquellos que desean ver los detalles en imágenes / fotos / dibujos animados, aquí está:

https://www.space.com/dream-chaser-shooting-star-cargo-module.html
1. 123
  
  +2
  
  17 julio 2020 16: 38
  
  El enlace es útil.
2. Cyril
  
  -3
  
  17 julio 2020 17: 06
  
  Un proyecto interesante, se implementaría lo antes posible. "Dream Chaser" con un bloque de carga atracado parece un barco de películas de ciencia ficción).
  1. Satélite
    
    +3
    
    18 julio 2020 21: 58
    
    se implementaría lo antes posible.
    
    ¿Alegrarse de los éxitos del enemigo? Alguna posición no prorrusa de la persona que escribió en la columna “lugar de residencia” - Rusia.
    1. Cyril
      
      -4
      
      19 julio 2020 00: 19
      
      Los éxitos del "enemigo" llevaron al hecho de que la humanidad aterrizó en la luna en los años 60.
      1. Satélite
        
        +3
        
        19 julio 2020 02: 10
        
        Los éxitos del "enemigo" llevaron al hecho de que la humanidad aterrizó en la luna en los años 60.
        
        ¡Oh, sí, esto es importante! Es tan importante que luego puedas olvidarte de este logro durante 50 años (¿había un niño?)
        Es tan importante que una persona que se llama a sí misma rusa se haya olvidado de su odio por un enemigo mortal, y con alegría infantil admire el éxito de este enemigo en la creación de una nueva arma con la que será asesinado. Paradoja, ¿eh?)
        ¿O tal vez, después de todo, esta persona no es rusa en absoluto? Y entonces ... alguien ... ¿quién se avergüenza de indicar su afiliación real? ¿O tal vez incluso avergonzado?)
        Y qué ... hoy algunos tienen, por así decirlo, "orgullosos" de los éxitos de otras personas, porque sus "promaidani's", ¿no?
        Bueno, sí, esto es así, por cierto, no por ofensa, sino por simpatía.)
        
        Cyril
        
        -3
        
        19 julio 2020 12: 02
        
        ¡Oh, sí, esto es importante!
        
        Si, es importante.
        
        Es tan importante que luego puedas olvidarte de este logro durante unos 50 años (¿había un niño?)
        
        Puede que lo hayas olvidado. Con la edad, algunas personas experimentan una peor memoria.
        
        Olvidé mi odio por el enemigo mortal
        
        ¿Un enemigo mortal? No recuerdo que Estados Unidos me hiciera nada malo.
        
        ¿O tal vez, después de todo, esta persona no es rusa en absoluto? Y entonces ... alguien ... ¿quién se avergüenza de indicar su afiliación real? ¿O tal vez incluso avergonzado?)
        
        Mi nacionalidad se muestra en mi perfil. ¿Qué piensas de esto? Tus problemas.
        
        Y qué ... hoy algunos tienen, por así decirlo, "orgullosos" de los éxitos de otras personas, porque sus "promaidani's", ¿no?
        
        Desafortunadamente, tienes razón. Mi país, el primero en lanzar un hombre al espacio, que ha logrado muchos logros científicos y descubrimientos en astronáutica, hoy ha estado creando un vehículo de lanzamiento ordinario durante 25 años y no puede crearlo de ninguna manera.
        
        Bueno, sí, esto es así, por cierto, no por ofensa, sino con simpatía.)
        
        Gracias por su simpatía por Roscosmos. Lo necesita hoy.
      2. magma
        
        +2
        
        19 julio 2020 09: 15
        
        Los éxitos del "enemigo" llevaron al hecho de que la humanidad aterrizó en la luna en los años 60.
        
        Desembarcado ... por todo el equipo de filmación, en Nevada.
        
        Cyril
        
        -3
        
        19 julio 2020 12: 04
        
        Vea más galimatías en Internet.
        
        Satélite
        
        +2
        
        19 julio 2020 12: 14
        
        Vea más galimatías en Internet.
        
        Me da vergüenza preguntar, ¿y tu tontería en qué fuentes "sacan"? Compartir. por favor, por experiencia, entonces tal vez sea más fácil discutirlo.
        
        Cyril
        
        -3
        
        19 julio 2020 13: 07
        
        Mis "tonterías" sobre la realidad del aterrizaje estadounidense en la luna, las extraigo de los recuerdos de personas como Feoktistov y Chertok. Si sabe, por supuesto, quién es.
        
        Satélite
        
        +2
        
        19 julio 2020 13: 27
        
        de los recuerdos de personas como Feoktistov y Chertok.
        
        Entiendo, fueron testigos directos del aterrizaje estadounidense en la luna, ¿verdad?
        De lo contrario, habría resultado: ... lo que no estaba conmigo, lo recuerdo.)
        
        Cyril
        
        -4
        
        19 julio 2020 15: 02
        
        Entiendo, fueron testigos directos del aterrizaje estadounidense en la luna, ¿verdad?
        
        Por supuesto, ambos participaron en el programa lunar soviético.
        
        Satélite
        
        +3
        
        19 julio 2020 15: 51
        
        Por supuesto, ambos participaron en el programa lunar soviético.
        
        ¿Y qué les da esto base para los "recuerdos" del aterrizaje de los estadounidenses en la luna?))
        Mire, los estadounidenses son en realidad maestros insuperables ... para crear todo tipo de provocaciones y puestas en escena. Como resultado, una imitación de la creación de un "sistema IDE" le costó a la URSS su existencia.
        Entonces, "aterrizar en la luna" es ... un globo de prueba. Los propios estadounidenses incluso admiten que la filmación, "para mayor claridad"))) se llevó a cabo en la Tierra, pero esto supuestamente no niega el hecho mismo del "aterrizaje lunar") Bueno, no en serio, cierto).
        Y es imposible ocultarlo. Por ejemplo, cualquier persona educada que conozca las leyes de la física verá que la emisión de polvo debajo de las ruedas del "rover lunar" no es típica de un planeta sin atmósfera.
        Antes de referirse a los "recuerdos" de alguien, a veces es útil incluir también su propio cerebro, que le gustaría desear.
        
        Cyril
        
        -4
        
        20 julio 2020 01: 17
        
        ¿Y qué les da esto base para los "recuerdos" del aterrizaje de los estadounidenses en la luna?))
        
        Sí, es bastante. ¿No cree que los principales diseñadores del programa lunar soviético no sabían cómo les estaba yendo a los estadounidenses?
        
        Como resultado, una imitación de la creación de un "sistema IDE" le costó a la URSS su existencia.
        
        La URSS no se derrumbó de SDI. Además, SDI en sí no era un engaño. Los desarrollos al respecto fueron bastante específicos, pero el colapso de la URSS hizo que el programa fuera irrelevante en ese momento. Sin embargo, los desarrollos que ya se llevaron a cabo en él formaron la base del moderno sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos.
        
        Los propios estadounidenses incluso admiten que la filmación, "para mayor claridad"))) se realizó en la Tierra, pero esto supuestamente no niega el hecho del "aterrizaje lunar") Bueno, no en serio, ¿verdad
        
        Pfff. Esto puede ser una revelación para usted, pero la NASA y el gobierno de los EE. UU. Nunca (incluso durante las propias expediciones lunares) ocultaron que algunas de las imágenes fotográficas y de video de los astronautas estadounidenses "en la Luna" fueron filmadas en la Tierra. La explicación es muy simple y lógica: las tomas reales de la Luna con esas tecnologías tenían un aspecto muy, muy común, comprensible e interesante solo para los especialistas. Para los periódicos, programas de televisión y otros medios, se necesitaban tomas más espectaculares, comprensibles para el hombre común de la calle. Entonces sí - часть los materiales publicados en los medios fueron imitaciones de lo que les sucedió a los astronautas en la luna real. Nadie lo ocultó jamás. Además, la URSS hizo lo mismo cuando cubrió su programa espacial en los medios.
        
        Por ejemplo, cualquier persona educada que conozca las leyes de la física verá que la emisión de polvo debajo de las ruedas del "rover lunar" no es típica de un planeta sin atmósfera.
        
        Es muy típico de un satélite sin atmósfera con una gravedad casi 5 veces menor que en la Tierra. Y cualquier persona educada simplemente lo sabe.
        
        Antes de referirse a los "recuerdos" de alguien, a veces es útil incluir también su propio cerebro, que le gustaría desear.
        
        Deseo. Solo recuerde hacer lo mismo usted mismo antes de hacer esto. Mientras seas malo con eso.
        
        Satélite
        
        +3
        
        20 julio 2020 10: 21
        
        La NASA y el gobierno de los EE. UU. Nunca (incluso durante las propias expediciones lunares) ocultaron que algunas de las imágenes fotográficas y de video de los astronautas estadounidenses "en la Luna" fueron filmadas en la Tierra.
        
        Eck, hábilmente, "cambia tus zapatos en el aire")) Más recientemente, declaraste con arrogancia sobre: tales materiales de video:
        
        Vea más galimatías en Internet.
        
        Decide si esto es una tontería o:
        
        Disparos espectaculares, comprensibles para un hombre común en la calle. Por lo tanto, sí, algunos de los materiales publicados en los medios fueron imitaciones de lo que les sucedió a los astronautas en la luna real.
        
        En ocasión de:
        
        Es muy típico de un satélite sin atmósfera con una gravedad casi 5 veces menor que en la Tierra. Y cualquier persona educada simplemente lo sabe.
        
        Preví que usted, debido a su analfabetismo, no notaría la diferencia.
        En ausencia de resistencia del aire, la trayectoria de vuelo del cuerpo en la aproximación de un campo gravitacional uniforme es una parábola.
        Y el polvo emitido debajo de las ruedas del "rover lunar", en el video, vuela de acuerdo con la función logarítmica, es decir, primero hacia arriba y hacia un lado, luego, chocando con la resistencia del aire, cambia bruscamente la trayectoria hacia abajo. Esto prueba que la encuesta se realizó en presencia de la atmósfera. Y a su vez, evidencia ficticia del aterrizaje estadounidense en la luna.
        
        Cyril
        
        -4
        
        20 julio 2020 11: 43
        
        Eck, hábilmente está "cambiando sus zapatos en el aire")) Hasta hace poco, usted declaró con arrogancia sobre: tales materiales de video
        
        "Dije con arrogancia" sobre esto:
        
        Desembarcado ... por todo el equipo de filmación, en Nevada.
        
        Y si miraste detenidamente este video enviado por Tatyana, notarías que la pista de audio no coincide con los fotogramas. Esta es una recopilación de videos reales de la Luna, videos reales de entrenamientos en Nevada y una pista de audio sobregrabada por aficionados. Lo cual (compilación) supuestamente prueba que todo esto es una "estafa".
        
        Preví que usted, debido a su analfabetismo, no vería la diferencia.
        
        Esto prueba que la encuesta se realizó en presencia de la atmósfera.
        
        En la atmósfera terrestre, la parte de grano fino del polvo detrás del rover se arremolinaría y no "cambiaría abruptamente la trayectoria del movimiento descendente", sino que quedaría suspendida en el aire como una nube distinta durante algún tiempo, en la que las partículas vuelan a lo largo de una trayectoria compleja debido a la turbulencia del aire, que en cuadros No hay luna. Por lo tanto, mantenga sus ideas de aficionado sobre cómo se comporta el polvo en la Luna y no divierta a aquellos que entienden al menos un poco de física y al menos una vez han visto cómo se comporta el polvo de la tierra ordinaria en la atmósfera y la gravedad de una tierra normal.
        
        Y a su vez, la evidencia ficticia del aterrizaje estadounidense en la luna.
        
        Esto solo prueba tu analfabetismo.
        
        Satélite
        
        +3
        
        20 julio 2020 12: 05
        
        Y si miraste con atención este video enviado por Tatyana, notarías
        
        No me refiero solo a este video. He visto muchos de ellos.
        Acerca de la sincronicidad de las pistas de audio: una tontería. Pueden desplazarse por diversos motivos (hay muchos) a la hora de digitalizar vídeo analógico.
        
        En la atmósfera terrestre, una pequeña fracción del polvo detrás del rover se arremolinaría y no "cambiaría abruptamente su trayectoria hacia abajo", sino que simplemente quedaría suspendida en el aire durante algún tiempo.
        
        En cuanto al polvo "fino" ... ¿quién te dijo que se utilizó tal polvo durante el rodaje? La arena volcánica, por ejemplo, es muy adecuada para este tipo de fotografía. Es negro, grande, pesado y no tiene partículas finas. Además, ahora te estás contradiciendo nuevamente, olvidando que el tiroteo todavía se llevó a cabo en el suelo:
        
        Pfff. Esto puede ser una revelación para usted, pero la NASA y el gobierno de los EE. UU. Nunca (incluso durante las propias expediciones lunares) ocultaron que algunas de las imágenes fotográficas y de video de los astronautas estadounidenses "en la Luna" fueron filmadas en la Tierra. La explicación es muy simple y lógica: las tomas reales de la Luna con esas tecnologías tenían un aspecto muy, muy común, comprensible e interesante solo para los especialistas. Para los periódicos, programas de televisión y otros medios, se necesitaban tomas más espectaculares, comprensibles para el hombre común de la calle.
        
        ¿Es eso lo que dijiste?
        
        Cyril
        
        -4
        
        20 julio 2020 12: 14
        
        No me refiero solo a este video. Por casualidad vi muchos de ellos.
        
        ¿Qué sentido tiene que "tenías que verlos mucho"? Si no tiene el nivel adecuado de conocimiento, al menos mire las XNUMX horas.
        
        En cuanto al polvo "fino" ... ¿quién te dijo que se utilizó tal polvo en el rodaje?
        
        Porque en los fotogramas, declarados como auténticos fotogramas de la Luna, la arena se comporta exactamente como conteniendo, entre otras cosas, una pequeña fracción. Y se comporta como debería en la luna.
        
        Además, ahora te estás contradiciendo nuevamente, olvidando que el tiroteo todavía se llevó a cabo en el suelo:
        
        No, no lo contradigo. yo dije eso часть El rodaje se llevó a cabo en la Tierra y nadie jamás lo ocultó. Cuando se mostraron los materiales filmados en la Tierra, se marcaron en consecuencia.
        
        Satélite
        
        +3
        
        20 julio 2020 11: 12
        
        La URSS no se derrumbó de SDI. Además, SDI en sí no era un engaño. Los desarrollos al respecto fueron bastante específicos, pero el colapso de la URSS hizo que el programa fuera irrelevante en ese momento. Sin embargo, los desarrollos que ya se llevaron a cabo en él formaron la base del moderno sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos.
        
        Hace 20 años, en mayo de 1993, el programa militar estadounidense "Iniciativa de defensa estratégica" dejó de existir oficialmente.
        SDI se dirigió contra la URSS: los estadounidenses intentaron crear una especie de "paraguas antimisiles" en todo el país.
        La forma más fácil de hacer esto fue en el espacio, y el programa fue apodado "Star Wars".
        SDI existió durante exactamente 10 años. Fue rechazado después de que quedó claro que era imposible crear tal paraguas, y no era necesario: el principal enemigo de los Estados Unidos dejó de existir.
        El programa y las medidas para contrarrestarlo le costaron mucho a Estados Unidos y la URSS. Esto fue el resultado de uno de los factores del colapso de la Unión Soviética.
        
        https://www.bbc.com/russian/radio/2013/05/130514_a_us_sdi_defence
        
        Cyril
        
        -3
        
        20 julio 2020 11: 47
        
        SDI existió durante exactamente 10 años. Se dobló después de que resultó que era imposible crear tal paraguas, y no hay necesidad - el principal enemigo de los Estados Unidos ha dejado de existir.
        
        Gracias por confirmar mis palabras una vez más.
        
        Esto fue el resultado de uno de los factores del colapso de la Unión Soviética.
        
        Uno de los factores menos significativos.
        
        Satélite
        
        +2
        
        20 julio 2020 12: 06
        
        Uno de los factores menos significativos
        
        Ésta es su "conclusión" personal y de mente estrecha.
        
        Cyril
        
        -3
        
        20 julio 2020 12: 16
        
        Ésta es una conclusión normal de una persona que posee lógica y conoce la historia de su propio país. La URSS colapsó no por la IDE, sino por los problemas acumulados en la economía, la ineficacia del sistema político, las contradicciones interétnicas y por un montón de otras razones mucho más importantes que la respuesta a la IDE estadounidense.
3. Cyril
  
  -3
  
  17 julio 2020 17: 11
  
  ¿Tú, durante una hora, no estás en VO? Vi un comentario similar allí.
  1. vamos hombre
    
    -3
    
    17 julio 2020 22: 38
    
    Vi un comentario similar allí.
    
    Sí, fui yo. Tienes que correr de un lado a otro ...
123

+2

17 julio 2020 18: 47

Con suerte, este "higo luchador" se estrellará contra el Pentágono en el primer lanzamiento.
1. vamos hombre
  
  -3
  
  17 julio 2020 22: 46
  
  Con suerte, este "higo luchador" se estrellará contra el Pentágono en el primer lanzamiento.
  
  ¿Qué te hizo mal el Pentágono? La industria militar de Rusia ha sido tan dispersa por el Pentágono que no está de más agradecerle el dinero que ganó con la venta de sus armas.
  ¿Qué te gustaría construir en lugar de misiles / aviones / cruceros?
  ¿Es realmente algo para la gente? Oh bien....
  1. 123
    
    +3
    
    18 julio 2020 08: 26
    
    ¿Qué te hizo mal el Pentágono? La industria militar de Rusia ha sido tan dispersa por el Pentágono que no está de más agradecerle el dinero que ganó con la venta de sus armas.
    
    ¿Y qué bien hizo? Solo sangre y destrucción en todo el mundo. Así que dispersa tu industria. Dividir el norte y el sur y dispersarnos, dejar en paz al resto del mundo.
    
    ¿Qué te gustaría construir en lugar de misiles / aviones / cruceros?
    ¿Es realmente algo para la gente? Oh bien....
    
    Por qué no? Los pedazos de hierro que vuelan sobre mi cabeza, e incluso diseñados para matarme, no me gustan en absoluto. Si los habitantes del Pentágono tienen una opinión diferente sobre este tema, que sean sus cabezas. Yo no estoy en contra.
    1. vamos hombre
      
      -2
      
      18 julio 2020 15: 34
      
      ... Solo sangre y destrucción en todo el mundo.
      
      (en este punto, el espectador debería ver ira en su rostro y una lágrima en el rabillo del ojo ...)
      ¡140 millones de ovejas pacíficas rusas te apoyarán! Esta es una raza tan leninista: cuidar a los demás, los suyos pueden esperar ...
      ¡¡Lo principal es la paz mundial !! ¡Y las fronteras están cerradas! ¡Y no te levantes de las rodillas rápidamente, para no sobresalir de la trinchera!
      1. 123
        
        +4
        
        18 julio 2020 16: 09
        
        ... Solo sangre y destrucción en todo el mundo.
        (en este punto, el espectador debería ver ira en su rostro y una lágrima en el rabillo del ojo ...)
        ¡140 millones de ovejas pacíficas rusas te apoyarán! Esta es una raza tan leninista: cuidar a los demás, los suyos pueden esperar ...
        
        ¿Te preocupas por los demás? Así que cuida a tu propia gente, lleva al ejército a casa, deja que se encargue de los lugareños. Raza trotskista, todas sus órdenes están tratando de contagiarse a otros.
        
        ¡¡Lo principal es la paz mundial !! ¡Y las fronteras están cerradas! ¡Y no te levantes de las rodillas rápidamente, para no sobresalir de la trinchera!
        
        Si yo fuera tú, no tartamudearía acerca de levantarme de mis rodillas. Ni siquiera los afroamericanos descenderán a preguntar sobre el valor de las vidas de los negros.
        ¿Saldrán de la trinchera? ¿La frontera está bien cerrada?
        Interesante opinión del país de los paranoicos. El presupuesto militar es prohibitivo, el ejército está inflado, por todos lados hay enemigos, de todos, incluidos los aliados, sanciones, hay un muro en la frontera. Y solo quejas y quejas, interfirieron en nuestras elecciones, nos robaron la vacuna.
        
        vamos hombre
        
        -3
        
        18 julio 2020 17: 09
        
        Y solo quejas y quejas, interfirieron en nuestras elecciones, nos robaron la vacuna.
        
        123, ¿de quién te estás riendo? ¡Te estás riendo de ti mismo!
        ¡Porque Internet no es solo para expresar tus pensamientos, sino también para mejorar tu propia educación! Permítanme recordarles que WWW es creado por amers y todo (¡TODO!) El tráfico de WWW está controlado por ellos.
        No conocen (¿o saben?) La dirección de un servidor específico en otro país desde el que se originó el virus o ataque, ¡pero conocen el lugar cuando el servidor de otro país se conectó a la WWW! Por lo tanto, saben de qué país vino el ataque. Y Peskov entiende que los estadounidenses lo saben, y Lavrov. Pero su trabajo es como "no nosotros" y "no había olor a nosotros".
        Pero, ¿por qué debería fingir? ¿O también "no está al tanto"? Así que trabaje en usted mismo, adquiera algunos de los conocimientos de forma gratuita, de Internet, hasta que se cierre para usted. Después de todo, Putin sueña con hacer casto a todo el pueblo ruso desconectando el segmento ruso de WWW, ¡así que aproveche el momento ...!
        
        123
        
        +5
        
        18 julio 2020 17: 54
        
        de quien te estas riendo ¡Te estás riendo de ti mismo!
        ¡Porque Internet no es solo para expresar tus pensamientos, sino también para mejorar tu propia educación! Permítanme recordarles que WWW es creado por amers y todo (¡TODO!) El tráfico de WWW está controlado por ellos.
        
        ¿Y estos controladores se quejan constantemente de que han sido pirateados? ¿Están seguros de que controlan al menos algo o solo pueden prohibir los canales de YouTube?
        Mira, pelearás con los chinos; te quedarás sin 5G, pero volverás a ser grandioso, como lo legó el gran Trump. Algún día ... probablemente.
        
        Satélite
        
        +3
        
        18 julio 2020 22: 15
        
        No conocen (¿o saben?) La dirección de un servidor específico en otro país desde donde se originó el virus o ataque, ¡pero conocen el lugar cuando el servidor de otro país se conectó a la WWW! Por tanto, saben de qué país procede el ataque.
        
        Es decir, siguiendo su "lógica de hierro", para acusar a algún estado de un ataque, un hacker solo necesita venir a este país, registrar su cuenta allí, atado al servidor de este país, desde allí cometer su "atrocidad", y esto será prueba de que ¿El ataque vino de este país?)
        Entonces puedes sustituir a cualquiera de esta manera).
        ¿Está realmente seguro de que hay personas de su mismo intelecto en los servicios de inteligencia estadounidenses?
      2. Satélite
        
        +1
        
        19 julio 2020 12: 02
        
        Esta es una raza tan leninista: preocuparse por los demás, los suyos pueden esperar.
        
        ¿Y qué tipo de raza tienes ?, dudo en preguntar.
        Es su preocupación estar en los sitios web rusos cuando su país tiene suficiente.
        Ahorre su valioso tiempo promoviendo su "democracia" para comenzar en su propio país. Para que tú (no sé de qué color / raza eres) al menos tienes los mismos derechos que los negros.
2. Satélite
  
  +3
  
  18 julio 2020 22: 06
  
  ¿Qué es el Pentágono para algunos "higos"?) El 11 de septiembre, un avión de pasajeros completo se estrelló sobre él (supuestamente), ¿y qué? Ni siquiera quedaron los restos del avión, y el Pentágono, aunque solo sea con henna, ¡es como el grano para un elefante!
  1. 123
    
    +4
    
    18 julio 2020 22: 13
    
    ¿Por qué el Pentágono tendría "higos"?) El 11 de septiembre, un avión de pasajeros completo se estrelló sobre él (supuestamente), ¿y qué? Ni siquiera quedaron los restos del avión, y el Pentágono, aunque solo sea con henna, ¡es como el grano para un elefante!
    
    ¿Quizás no entienden la primera vez?
    1. Satélite
      
      +1
      
      18 julio 2020 22: 20
      
      ¿Quizás no entienden la primera vez?
      
      Mirando las publicaciones de algunos participantes en la discusión (con una combinación de letras latinas difícil de pronunciar), uno puede creer que dos veces no serán suficientes)
Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre

+3

18 julio 2020 14: 57

¡Y volamos en esas estaciones en los años 80!
1. 123
  
  +2
  
  18 julio 2020 19: 26
  
  ¡Y volamos en esas estaciones en los años 80!
  
  ¿Qué quieres decir? Diamante (saludo)?
  1. Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
    
    0
    
    23 julio 2020 22: 51
    
    ¡Fuegos artificiales, por supuesto! ¡Incluso probaron un cañón en él!
señor Parker

+2

19 julio 2020 12: 07

¿Si alguien espera que Estados Unidos cuelgue una nave espacial con armas sobre nuestras cabezas, y lo observaremos en silencio? ¡Entonces están profundamente equivocados! ¡Rusia siempre tendrá algo para responder a esto! Bueno, en primer lugar, un dispositivo de este tipo puede ser derribado por nuestros sistemas de defensa antimisiles S-500, si descubrimos que hay un 100% de armas que nos amenazan. En segundo lugar, podemos comenzar a reconstruir nuestro proyecto BURAN. ¡Solo que ya no será solo una nave espacial, sino un bombardero orbital, con armas de enorme poder destructivo! ¡Las municiones de 100 megatones de Poseidón les parecerán dulces! ¡Que también podemos colgar sobre sus cabezas! Desde un punto de vista técnico, ¡esto no será nada difícil! Pero sea como sea, ¡Rusia no observará en silencio mientras el hacha de guerra se acerca a nosotros!
1. El comentario ha sido eliminado.
2. Cyril
  
  -2
  
  20 julio 2020 11: 59
  
  En segundo lugar, podemos comenzar a reconstruir nuestro proyecto BURAN.
  
  Podemos empezar, solo tenemos que terminar) Angara no ha podido hacerlo durante 25 años.
  1. señor Parker
    
    +1
    
    24 julio 2020 16: 16
    
    ¡ANGARA es un proyecto civil! Por eso, tiran goma con él, financiando + elementos de corrupción, hurto banal, etc. - todo está ahí, cómo puede ser sin él. Pero si una amenaza militar global se cierne sobre nosotros, entonces todo el mundo lo sabe, ¿cómo puede Rusia concentrar rápidamente todos sus esfuerzos para lograr su objetivo? Si es necesario, Rusia puede muy, créanme, muy rápidamente ¡dar una respuesta militar adecuada! ¡No hay duda de ello!
    1. Cyril
      
      -1
      
      24 julio 2020 17: 48
      
      ¡ANGARA es un proyecto civil!
      
      Gracias, se rió. Estos son los primeros lanzamientos previstos con una carga real en interés de los militares.
      1. señor Parker
        
        0
        
        30 julio 2020 17: 08
        
        ¿Has caído de la luna? ¡Toda la tecnología espacial tiene un doble propósito! ¿Es esto un descubrimiento para ti?
        
        Cyril
        
        0
        
        30 julio 2020 17: 26
        
        No todo. El cohete Saturno-5 que llevó a los estadounidenses a la luna no era militar y nunca fue utilizado por los militares. El Shuttle tampoco era un programa militar y nunca fue utilizado por los militares. Falcon también es un proyecto en interés de la NASA, aunque desde 2015 también se ha utilizado para lanzar satélites militares.