Cuatro signos de la inminente invasión del ejército egipcio en Libia

Julio 15 2020 23

Las fuerzas armadas egipcias se están preparando para una invasión a gran escala de Libia para apoyar a las fuerzas del LNA dirigidas por Khalifa Haftar, que luchan contra el ejército NTC dirigido por Faiz Saraj. Esto fue informado el 15 de julio por el recurso turco Ahval.

Según Mahfuz Marzouk, un general retirado del ejército egipcio, hay varias señales de que es inminente un inminente ataque egipcio contra Libia.

En primer lugar, el presidente de la República Árabe de Egipto, al-Sisi, declaró el derecho internacionalmente reconocido de su país de realizar operaciones militares contra un estado vecino si existe una clara amenaza terrorista de este. Según el jefe de Egipto, este peligro proviene de Trípoli.

La segunda señal es la advertencia del líder egipcio de que la captura de Sirte y la base aérea de Jufra por Saraj significa que las fuerzas gubernamentales están cruzando la "línea roja", que será seguida por una respuesta adecuada de El Cairo. Mientras tanto, el CNC y Turquía están realizando la transferencia de estos importantes puntos estratégicos a las fuerzas armadas del Gobierno de Acuerdo Nacional como condición para el inicio de las negociaciones de un alto el fuego.

La naturaleza de las maniobras militares, los tipos de armas involucradas indican que el ejército egipcio está preparando una operación militar estratégica en un frente amplio: se espera la transferencia de grandes contingentes y el aterrizaje a una profundidad considerable del territorio enemigo.

- señaló Mahfuz Marzuk, marcando así la tercera señal de la probable invasión del ejército egipcio en los asuntos libios.

El cuarto indicador importante de la inminente entrada de Egipto en un conflicto armado contra las tropas del NTC es el permiso del parlamento libio para operaciones militares de los egipcios en el país. El parlamento, que está subordinado a las fuerzas armadas del LNA, se encuentra en Tobruk, en el este de Libia. En Trípoli, sin embargo, hay un gobierno que se opone a las fuerzas de "Haftar" por parte del PNS.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

gorenina91

-4

15 julio 2020 18: 33

Cuatro signos de la inminente invasión del ejército egipcio en Libia

- Este es un trabajo ingrato ... - enumerar esos signos ...
- La guerra ya irá al territorio de Egipto; y Egipto "enumerará" todas las señales ... - Broma ...
- Turquía "no recogió tales letreros"; pero simplemente invadió el territorio de Siria y Libia ... - así son las cosas ...
1. Sergey Tokarev
  
  0
  
  15 julio 2020 20: 38
  
  ¿Y también en Francia, Emiratos Árabes Unidos y Rusia? Los turcos atacarán a todos ???
2. Sapsan136
  
  0
  
  15 julio 2020 22: 34
  
  Turquía se opone a Egipto, Arabia Saudita, Francia, Grecia y los turcos, que solo tienen a Qatar como aliados, no ganarán ...
  1. barmaley_2
    
    -2
    
    16 julio 2020 21: 33
    
    Que los egipcios y los sauditas no son guerreros. Y esto se ha demostrado muchas veces en diferentes conflictos. Y su número no importa. Un puñado de hutíes con mujeres de Berdyanka fácilmente llevó a los valientes guerreros sauditas a abrazar. Los griegos tienen mucho miedo y no quieren involucrarse seriamente en una guerra con los turcos. Los franceses demostraron su debilidad en África en la lucha contra los tuareg, etc. Además, los franceses no tienen un recurso tan grande para un conflicto a gran escala y son muy sensibles a sus pérdidas. El ejército turco se acostumbró a las condiciones de ese TVD y obtuvo una buena experiencia de combate. Así que las posibilidades de los turcos son muy buenas.
    1. Sapsan136
      
      +2
      
      17 julio 2020 14: 53
      
      No estaría de acuerdo contigo. La experiencia de la guerra con los turcos es solo enfrentamientos con unidades kurdas mal armadas. Los soldados egipcios y saudíes pueden no ah, pero después de todo, los turcos no son alemanes ni siquiera yanquis, y Francia tiene, al menos, una legión extranjera, que está bien preparada, y sus pérdidas en Francia no se consideran demasiado. Aquí la cuestión es que Egipto puede obtener armas y municiones modernas de Francia y los saudíes, asesores militares de Francia y los griegos no le temen a los turcos, no debería tenerlo. Y los turcos pudieron exprimir parcialmente al mismo Chipre solo debido al hecho de que Estados Unidos les hizo el favor, por lo que la enfurecida Grecia dejó la OTAN durante varios años.
      1. barmaley_2
        
        -3
        
        19 julio 2020 00: 44
        
        La Ing. Legión de los franceses en los últimos años se quedó sin éxito en África y fue avergonzada por las tribus tuareg en varias ocasiones. La experiencia de la guerra turca es una experiencia.
        
        solo escaramuzas con tropas kurdas mal armadas
        
        ¿Me estás tomando el pelo? Los turcos, que tenían capacidades limitadas, demostrativa y demostrativamente hace seis meses, infligieron con éxito enormes pérdidas durante la operación ofensiva de las tropas de Assad con el apoyo masivo de las Fuerzas Armadas y similares. RF y cuando usa unidades iraníes, y lo llama "escuadrón mal armado .... mi"? Los instructores estadounidenses y el armamento masivo de los kurdos y sus asaltos a los turcos NO AYUDARON, y los kurdos cedieron urgentemente bajo Damasco para que no fueran completamente aplastados. Pero tienes esta "experiencia limitada". Y está comparando el ejército turco desde el momento de la toma de parte de Chipre hace casi 50 años y ahora. Los turcos, tanto entonces como ahora, si los amers necesitan este conflicto, son más fuertes que los griegos y definitivamente podrán capturar varias islas. Solo la Federación de Rusia no necesita este conflicto. Tienen una buena relación con ambos. Y la experiencia de TODOS los conflictos anteriores de los egipcios muestra que no importa cuántas armas modernas se les entregue y no importa cuántas haya, pero esto es todo para la estrella. Solo la presencia directa de expertos militares de otros estados ayudó a que los egipcios recuperaran el sentido.
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        20 julio 2020 10: 19
        
        ¿Y qué, el ejército sirio, agotado por una larga guerra civil, es un indicador para ti? E incluso en Siria, los turcos lograron perder tanto Leopards-2 como Sabras, y sus últimos drones ... Casi todos los países tienen la experiencia de Turquía. ¿Y qué, los kurdos tenían flota, aviación, tanques, helicópteros? Sí, no tenían nada, excepto armas de infantería ligera ... No hay necesidad de comparar a los turcos con los judíos, las armas de Israel son mucho mejores que las turcas y los soldados judíos serán más decentes que los turcos. Y los griegos se mostrarán, golpearon a los turcos más de una vez y los forzarán.
        
        barmaley_2
        
        0
        
        21 julio 2020 12: 01
        
        .. Experiencia como Turquía ..
        
        - ¿Oh? ¿Por ejemplo? ¿Quién ha estado impulsando esto con nosotros durante tantos años y quién, con la ayuda DIRECTA de los estadounidenses y hace relativamente poco tiempo, pudo presionarlos hasta el clavo? Y de hecho, gracias a los turcos, los kurdos asesinados corrieron a negociar con Assad, a quien los farsantes habían mostrado antes. Y, por cierto, los kurdos tenían tanques.
        
        E incluso en Siria, los turcos lograron perder Leopards-2
        
        - y L.30 de 2 años - ¿esto es del campo de las máquinas ultramodernas que no se pueden matar, que no existen en la naturaleza? Los T-90 en Siria también se escalonaron y no uno.
        
        No compares a los turcos con los judíos ...
        
        - No soy yo, pero los está comparando con los judíos. ¿Y con quién comparar a los turcos? No te agradaron los egipcios. Con los griegos también. Aunque incluso si tomamos los componentes económicos, estos tres países tienen un ec-ki débil. Ni siquiera tenían ek-ki, y todo flotaba en el aire.
        
        ... los griegos se mostrarán, vencieron a los turcos más de una vez
        
        - ¿Y cuándo en los últimos 50 años batieron? Su último conflicto terminó con el aplastamiento de una parte de Chipre. Las escaramuzas menores con éxito variable, la mayoría en el aire, no tienen nada que ver.
        
        ¿Y qué, el ejército sirio, agotado por una larga guerra civil, es un indicador para ti?
        
        - Una parte muy significativa de las unidades de infantería de asalto en Siria, que llevaron a cabo el ataque en la zona de Idlib en la última etapa, estaban representadas por el IRGC iraní, etc., así como por Hezbollah, así como por las fuerzas especiales de la Federación de Rusia. Estaban muy bien armados. Con un fuerte apoyo de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia. Y esto es solo, caminata, para ti un secreto a voces que en Siria durante mucho tiempo está lejos de los sirios que han estado luchando en gran medida. Y la principal potencia de ataque allí son a menudo los iraníes. Así que los turcos son todavía más preferidos.
        
        Sapsan136
        
        +2
        
        24 julio 2020 11: 10
        
        Los kurdos no son un ejército, no tienen fuerza aérea, armada, misiles tácticos, vehículos blindados y otras cosas. Es absurdo comparar a los kurdos incluso con un pequeño ejército de Qatar, porque allí hay tanques y vehículos de combate de infantería. Los T-90 en Siria no fueron capturados de los mejores soldados árabes del mundo, pero ni un solo T-90 explotó como el Leopards-2 turco. Los turcos pudieron exprimir a Chipre solo con la ayuda de los Estados Unidos, razón por la cual la enfurecida Grecia dejó la OTAN durante varios años. Lea la historia del crucero griego Averof, que los griegos todavía conservan como museo, y aprenda cómo los griegos vencieron a los turcos. De nuevo, Hezbollah no es un ejército, sino un club de hombres armados con dudoso entrenamiento militar. Hezbollah podrá hacer estallar a alguien en el ascensor, como los partidarios de Bandera de algunos de los líderes del LDNG, pero no pueden resistir al ejército, ya que no tiene aviones, armada ni vehículos blindados. La participación de las fuerzas especiales iraníes y rusas no es, nuevamente, un ejército. Spetsnaz es una unidad táctica capaz de realizar una operación para eliminar algún bandido, liberar rehenes, destruir una instalación estratégica (un depósito de municiones, por ejemplo), pero esto no es un ejército, nuevamente no hay fuerza aérea, armada ni armas pesadas. El apoyo aéreo masivo ocurre cuando se utilizan cientos de aviones, y no dos docenas, como en Siria.
        
        barmaley_2
        
        +1
        
        24 julio 2020 23: 49
        
        ¡O está mal informado o está diciendo tonterías! Escribiré datos para 2014 para las cifras totales de unidades de autodefensa y, de hecho, TOTALMENTE formadas de acuerdo con los patrones del ejército, unidades militares kurdas. Puedes llamarlos como quieras. Aunque sean terroristas y solo hombres barbudos. Pero este es precisamente el proto-ejército con incluso un pago de salario mensual. La peshmerga es la columna vertebral de las fuerzas kurdas del mundo. Jeeps militares Humvee, cientos de los cuales fueron entregados al Peshmerga por estadounidenses que salían de Irak. Se compraron 60 jeeps alemanes LKW Wolf y camiones UNIMOG. Se utilizaron camiones soviéticos "Ural" y GAZ, así como vehículos de combate de infantería BMP-1, en una cantidad desconocida. Además, el Peshmerga logró apoderarse de algunos de los equipos de las bases militares abandonadas de las fuerzas del gobierno iraquí: vehículos blindados estadounidenses MRAP y vehículos blindados de transporte de personal M1117.
        Hay al menos 215 tanques T-55 disponibles, se rumorea que son 150-170 T-62. Hay varios tanques T-72 más modernos, pero no más de 30 unidades. En servicio hay: MLRS "Grad", una serie de obuses estadounidenses M155 de 198 mm, obuses soviéticos D-30, D-20 y M30. Los aviones de combate como tales están ausentes. Hay una serie de helicópteros civiles y policiales que se pueden utilizar con fines de reconocimiento y transporte. Con el dinero proporcionado por Arabia Saudita, se compraron helicópteros Sikorsky S-333 estadounidenses y Eurocopter EC120 Colibri francés. Y creo que si Kurdistán tuviera acceso a algunos embalses, etc., al menos un par o tres barcos de combate, ellos también lo habrían tenido. Esta es la cuestión de la falta de kurdos de la Armada.
        Lo mismo ocurre con su ignorancia de las armas de Hezbollah.
        El armamento del grupo incluye alrededor de mil instalaciones MLRS y más de cien mil misiles para ellos, artillería de cañón, vehículos aéreos no tripulados y misiles antibuque de producción iraní, así como varios sistemas de misiles antitanques (incluidos el RPG-29 y el RPG-7V rusos). Según Hasan Nasrallah, en mayo de 2005, Hezbollah tenía 12 rondas de 122, 240 y 330 mm MLRS. Existe evidencia de que los militantes también tienen un sistema de misiles tácticos Zelzal-2 de fabricación iraní con un alcance de hasta 2 km. El periódico Times en su artículo del 200 de mayo de 28 afirma que el grupo ha misiles M-2010 y OTRK Scud.
        
        ... Hezbollah podrá, pero el ejército no resistirá "
        
        - se opuso con mucho éxito al ejército de Israel y logró hundir incluso sus barcos a la vez. Y no solo uno. También se les puede llamar paramilitares, militantes, terroristas, pero de hecho y en estructura es un mini ejército. Durante las campañas de Chechenia, las Fuerzas Armadas de Ichkeria también se llamaban como quisieran, y los propios chechenos llamaban a sus unidades Qoman Eskar (Ejército Nacional). Y lucharon bien y tuvieron una gestión completa y así sucesivamente. estructuras de un tipo puramente militar.
        Acerca de "ni un solo T-90 explotó" es discutible. Hay un video de la explosión en Siria, pero es imposible confirmar el 100% de precisión, que no es fabricado.
        Para el heroico crucero, los griegos son demasiado viejos. Y además, si profundizas en hace un siglo, los otomanos debilitados, después de la Primera Guerra Mundial, todavía permitieron que los griegos se separaran y ganaran las islas, y nadie está interesado, con quién y quién ganó qué y ganó. SIEMPRE, en cualquier conflicto, habrá países que apoyarán a un lado o al otro. Abierta o no. Hay un hecho. Y no estaba a favor de los griegos.
        
        La participación de las fuerzas especiales iraníes y rusas no es, nuevamente, un ejército.
        
        - ¡completa tontería! Dile a cualquier RV spetsnaz que no es un ejército y te llenará la cara. Entonces. No en el ejército, sino en el camino del chico. Y luego comprenderá que las fuerzas especiales y, en primer lugar, puede ser diferente, y en segundo lugar, tiene MUCHAS tareas más amplias y se usa bastante en fuerza mayor incluso como infantería común, lo que generalmente no es correcto. Pero la guerra es como la guerra.
        
        El apoyo masivo de la aviación es cuando se utilizan cientos de aviones, no dos docenas.
        
        - incluso más tonterías que sobre las fuerzas especiales - no un ejército.
        Por ejemplo, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas francesas resumió los resultados de los primeros 3 días de la Operación Harmattan (Harmattan o como la llamaron los estadounidenses "Odyssey. Dawn"). Las cifras oficiales fueron anunciadas por el secretario de prensa del Estado Mayor, coronel Thierry Burcard. En Libia en 2011 (con el derrocamiento de Gaddafi), alrededor de 20 aviones están ahora involucrados en operaciones: estos son aviones de reconocimiento, reabastecimiento de combustible y cazas Awacs que proporcionan una zona de exclusión aérea. Durante los primeros 3 días, se realizaron 55 salidas. Son aproximadamente 400 horas de vuelo.
        ¿No confunde nada? ¿Le molesta que estos no cientos, sino solo docenas de aviones de combate fueron capaces de revertir la situación?
        ¡Entonces enseña material, piensa y no lleves tonterías!
        
        Sapsan136
        
        +2
        
        25 julio 2020 07: 57
        
        Les dije que el destacamento spetsnaz no es un ejército, pero no dije que spetsnaz no es parte del ejército. No confunda dulce y salado. ... Les escribí que sin la ayuda de los Estados Unidos, o la URSS, durante la época de Lenin, los turcos nunca habían ganado a los griegos, y esto es un hecho, pero no es un hecho que ahora Estados Unidos se pondrá del lado de los turcos, en el conflicto entre los franceses y Con las fragatas turcas, Estados Unidos se puso del lado de Francia, ya que para Estados Unidos, Francia, como aliado, es mucho más importante que Turquía ... Aunque haya varios tanques y vehículos de combate de infantería, esto todavía no es un ejército, no hay flota, no hay aviación, pero ahora gobierna el campo de batalla, no hay sistema de defensa aérea ... Cuente cuántos aviones se usaron contra el mismo Dudayev o Saakashvili, se sorprenderá.
        
        barmaley_2
        
        -2
        
        25 julio 2020 10: 54
        
        La participación de las fuerzas especiales iraníes y rusas no es, nuevamente, un ejército.
        
        - Sí, tú, amigo mío, no eres solo BREAK, también eres estúpido, en el camino, BREAK. Ahora lo justificaré. Bueno, escribí en ruso que los kurdos NO tienen acceso al mar, etc. ¿Qué tipo de flota podrían tener a priori? ¿Estás loco? ¿Qué sistemas de defensa aérea existen? Su sistema de defensa aérea es solo S-300 y S-400, y todo lo demás es así ... arcos, ¿no?
        
        Estados Unidos se puso del lado de Francia, ya que para Estados Unidos Francia, como aliado, es mucho más importante que Turquía.
        
        - ¿Quién te lo dijo, Trump o se les ocurrió? Y lo que dijo Sarkozy sobre la muerte cerebral, etc., la necesidad del ejército de la UE y en general en los ralladores más poderosos entre Estados Unidos y la UE en general, así como con Turquía, ya que determinó quién es más querido por quién y quién se convertirá en la montaña para quién. ?
        
        Cuente cuántos aviones se usaron contra el mismo Dudayev, o ...
        
        - eres estúpido. Y no solo son estúpidos, sino también cursis a corta distancia que no notan sus jambas obvias, nuevamente sin comprender la diferencia entre el número de aviones y el número total de salidas. El hecho de que se haya utilizado una masa de aviones con una eficiencia general, de hecho baja, habla solo del retraso total y la degradación de la Fuerza Aérea de RF en ese momento en todos los parámetros. Debido a la disponibilidad casi nula de armas de alta precisión y al escaso nivel de entrenamiento de combate de los pilotos, básicamente tuvieron que cerrar las brechas con el uso masivo de la flota de aviones. Para llevar a cabo la tarea más simple, se asignaron muchas máquinas para garantizar la destrucción del objetivo, lo que podría hacerse con una sola máquina moderna con un piloto moderno y capacitado. Y esto se demuestra por las enormes pérdidas según los estándares modernos en aviones en la guerra .8.08.08. La conclusión fue correcta, y ya en el conflicto sirio, las Fuerzas Aeroespaciales solo tenían docenas (¡TENS!) De aviones, pero con su uso masivo pudieron moler mucha cebada y romper la situación en Siria. ¿Y es la presencia de un avión UAV o no?
        Sí, en los guerreros modernos, la presencia de la aviación es un componente muy importante y en muchos aspectos determinante. Sin embargo, esto no es todo. Las milicias de Donbass, por ejemplo, derrotaron a las Fuerzas Armadas de Ucrania sin ningún tipo de aviación. No sin la ayuda de la Federación de Rusia. Como no sin la ayuda de Estados Unidos y otros, fue al Donbass de las Fuerzas Armadas. Entonces, a pesar de todas sus tonterías, volví a señalar y fundamentado. No me interesas en tu ejército, etc. analfabetismo.
        
        Wanderer039
        
        +2
        
        26 julio 2020 02: 10
        
        Te escribieron correctamente, pero de nuevo no entendiste. Spetsnaz es parte de un ejército, pero no un ejército en sí. El ejército está formado por fuerzas especiales, fuerzas aerotransportadas, unidades de tanques, artilleros antiaéreos, señalizadores, zapadores, unidades médicas, de ingeniería, rembats y otros. Un ejército sin cocineros no es un ejército, pero los cocineros en sí tampoco son un ejército, ¿entiendes? Un ejército es una colección de varias unidades, y si no existe, entonces no es un ejército, sino una chusma armada. Bueno, MANPADS no es un sistema de defensa aérea, especialmente en el desierto, esto es así, derriba un helicóptero y luego, si tiene suerte. Lea más, escriba menos, entonces sabrá que Estados Unidos reaccionó negativamente a la información de que la fragata turca encendió sus sistemas de combate y apuntó sus armas a la fragata francesa. Bueno, qué es Francia, que tiene armas nucleares y es uno de los dos líderes de la UE, todo el mundo menos tú lo entienden, pero Turquía ni siquiera es aceptada en la UE, desdeñan. Los sistemas de defensa aérea Patriot y F-35 se vendieron a Grecia sin ninguna condición, a pesar de la presencia del sistema de defensa aérea S-300 en Grecia, y Turquía se extendió. La milicia de Donbass tiene defensa aérea, en forma de sistema de defensa aérea Strela-10 y sistema de defensa aérea Buk-M1. A expensas de la formación de pilotos, escucha menos a los compañeros de bebida Sobchak, con borrachos lluviosos. El uso masivo de la aviación fue, por ejemplo, en Vietnam, y en absoluto porque allí había malos pilotos. Por cierto, aprende a escribir sin insultar a la persona a la que le escribes, de lo contrario no solo tu educación y tu lógica son patéticas, sino que tu crianza deja mucho que desear. El hecho de que lleve sus fábulas a los oficiales militares es doblemente divertido.
        
        barmaley_2
        
        -1
        
        26 julio 2020 12: 07
        
        El hecho de que lleve sus fábulas a los oficiales militares es doblemente divertido.
        
        - Es gracioso para mí, un oficial, leer a un pseudooficial al que le dijeron repetidamente sobre él, como que no tienen tanques, pero resultó que no solo hay tanques que se mostraron en el desfile de Hezbollah en El Quseir en 2016, p.ej; y los kurdos no tienen marina, ¡aunque NO HAY MAR tampoco !, ¡pero debería tenerlo! y defensa aérea del ejército (tovarisCh como un pseudooficial, ¿sabes que también hay tales variedades? Y no solo hay MANPADS, sino también zushki de 23 mm, incluso hay armas zen de la época de 2 MV 85 mm más 57 mm - nuuu, ¿qué ricos, tan felices, y no todos los ejércitos del mundo, etc., son tan ricos, y resultó que tenían artes de diferentes tipos.
        
        .. Turquía no es aceptada ni siquiera en la UE, desdeñan.
        
        -El problema de la gente como tú es que, además de una primera educación - militar, después de eso también recibí una segunda educación - económica, y no me quedé en un casco. Y las razones por las que los turcos no son admitidos en la UE son puramente económicas, y no por disgusto. Existe algo llamado ek.expansion. Tiene sentido dado el crecimiento de la economía en su conjunto, que no se ha observado en la economía de la UE, en general, durante al menos 10 años, y por lo tanto es muy difícil incluir una economía tan grande como la de Turquía, especialmente durante la transformación de la UE como tal. ahora, y la UE no tiene idea de cómo integrarlo allí en el futuro.
        
        ... y Turquía fue empujada hacia adelante.
        
        - bueno, sí, lo hicieron. Tan prodinamili que prometieron todo y sin problemas, solo que el S-400 no se toma. No solo eres estúpido, sino también divertido con tu pseudo-lógica y sus oficiales pseudo-militares.
        Todas sus tonterías, las he corroborado repetidamente, y en las imágenes de tanques, vehículos de combate de infantería, etc. en servicio con los kurdos y Hezbollah está lleno en la red, y para el entrenamiento de pilotos rusos entonces y ahora esto no es lo que digo (solo repito), sino los números y comandantes de las Fuerzas Aeroespaciales y la Fuerza Aérea de entonces (en enero de 2008, el comandante en jefe de la Fuerza Aérea A. crítica de la defensa aeroespacial de Rusia) y ahora la Federación de Rusia. Entonces, tírate al sedimento y no te deshonres, porque los datos y cifras que cito no son un insulto, sino una afirmación más de tu estupidez. El mismo Vietnam que citas fue hace casi 50 años y luego las armas guiadas estaban en una cantidad minúscula, lo que confirma estúpidamente mis palabras: la falta de calidad fue compensada por la cantidad, y escribí no solo sobre el nivel de entrenamiento de los pilotos y la Fuerza Aérea rusa. Y así fue casi siempre y en todo.
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        27 julio 2020 08: 18
        
        Serás un buen narrador, ponte a prueba en este campo, y un oficial y un economista no son tuyos, créame. Y luego Turquía no es llevada a la UE porque la UE no tiene crecimiento económico, y los parásitos de Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, Rumanía, Bulgaria y la misma Grecia empobrecida fueron aceptados en la UE ... Se burlaron de eso ... Por cierto, la Federación Rusa sigue vendiendo SAM S-300 (recientemente, por ejemplo, se vendió Irán) y Grecia por el hecho de que está armado con sistemas de defensa aérea rusos, nadie se burla como los turcos. Las armas guiadas se utilizan para destruir objetivos puntuales y esto no se puede llamar un uso masivo de la aviación. Por cierto, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tenía suficientes armas guiadas tanto durante la Guerra de Vietnam como durante la Guerra de Afganistán. Por supuesto, era menos perfecto que el moderno, pero fue y fue bastante efectivo. El misil Shrike, por ejemplo, y sus homólogos soviéticos y similares.
        
        barmaley_2
        
        0
        
        27 julio 2020 11: 36
        
        Todo esto shobla: Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, Rumanía fueron admitidos en la UE hasta 2007. Y escribí que el crecimiento real de la UE en general (y me refiero a los principales países, el núcleo de la UE, como Alemania y Francia) ha estado cerca de cero durante los últimos 10 años, y son precisamente estos problemas los que son la razón de la desaceleración y el paro de la expansión de la UE, y no el "desdén de tomar" ... Y el último país es la pequeña Croacia en 2013, y Grecia en general ha estado en la UE desde 1981. ¡Está tan lejos de las cuestiones de eq-x, así como de otras, que sería mejor guardar silencio! El uso de armas de alta precisión por la aviación soviética en Afganistán fue muy limitado. Los pilotos prefirieron bombas de racimo y convencionales, y las NURS se consideraron generalmente las más efectivas. Lo mismo se aplica al uso de armas de alta precisión por parte de los Estados Unidos en Vietnam, que usaron de manera muy selectiva y eran principalmente misiles antirradar. Por ejemplo, en la Guerra del Golfo de 1991, las municiones guiadas representaron solo el 1% del número total de aviones utilizados por los Estados Unidos y sus aliados. bombas y misiles, y en Irak en 2003 su participación ya había alcanzado el 70 por ciento. Entonces, ¿de qué suficiencia podemos hablar en Vietnam? Y aquí estás en los dientes con tu pie. Y así en otros temas. Por cierto, ¿qué tenemos UAV todavía relacionados con la aviación o no? ¿Cuántas veces para repetir esta pregunta? ¿Y qué hay de los tanques, arte, vehículos de combate de infantería del barmaley? ¿Los tienen o dónde? ¿Los kurdos ya cavaron el mar para reconstruir la Marina por sí mismos?
        
        Sapsan136
        
        +2
        
        27 julio 2020 13: 30
        
        ¿Y qué, hasta 2010, Turquía no pidió la UE, sino, señor Narrador? Por cierto, bajo las municiones guiadas en Irak, aparecen con mayor frecuencia ATGM, que fueron utilizados por helicópteros Apache contra vehículos blindados iraquíes. En Afganistán, los islamistas simplemente no tenían tal cantidad de tanques, ni tampoco los voluntarios chinos. Rusia tiene un enfoque diferente aquí, está modernizando sus miras, aunque Rusia también tiene misiles guiados, pero contra la infantería atrincherada y los fortines, las armas rusas son más efectivas que las municiones guiadas estadounidenses. En Faluya, los yanquis llevaron a cabo varios ataques aéreos contra el área fortificada creada apresuradamente por los iraquíes y hasta que la arrasaron, no lograron el éxito total. Los rusos en Chechenia utilizaron bombas volumétricas ODAB-500P, lo que les permitió destruir a los militantes islámicos en los refugios de hormigón de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la URSS cerca de Bamut. Los ATGM no son efectivos contra la infantería atrincherada y los ODAB-500P son irresistibles.
        
        barmaley_2
        
        -2
        
        27 julio 2020 14: 31
        
        Estoy cansado de responder preguntas repetitivas. Si no tiene suficiente cerebro para volver a leer incluso un texto ya existente, consulte a un médico. Él le recetará medicamentos o le explicará cosas elementales con los dedos. Bueno, ¿de qué otra manera se puede escribir que cuando hay crecimiento, básicamente hay expansión? Escribí varias veces en ruso que el núcleo de la UE no ha crecido en unos 10 años. ¿Qué se puede decir entonces de otras preguntas?
        
        Sapsan136
        
        +2
        
        27 julio 2020 20: 22
        
        No solo te falta educación, sino también educación.
        
        barmaley_2
        
        -3
        
        27 julio 2020 20: 44
        
        Si no entiende en la forma más simple de explicaciones, de hecho, con los dedos, entonces, ¿cómo de una forma más inteligente percibiría información tan compleja, que en realidad es elemental incluso para una persona con datos de desarrollo promedio? Parece que no es muy difícil mirar el mapa, ¡pero asegúrese de que los kurdos no tengan salida al mar! Este es un ejemplo. Si no puede digerir tales cosas y asegurarse, ¿quién es el médico para quién?
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        27 julio 2020 21: 19
        
        No necesito una evaluación de mi inteligencia de usted y de otros como usted ... Su calificación en este sitio habla elocuentemente sobre la evaluación de su persona por parte de la sociedad ... Entiendo que usted, como Novodvorskaya y otros como ella, piense que no es usted vas contra la corriente, y la corriente va contra ti ... Pero, bienaventurado el que cree ...
        
        barmaley_2
        
        -3
        
        28 julio 2020 02: 11
        
        Mi calificación no se correlaciona de ninguna manera con tu banal estupidez humana. E incluso si el 100% de los lectores aquí están de su lado, entonces en el medio de Kurdistán el mar o el océano no aparecerán. Y en lugar de simplemente admitir que la cagaste y con quién no pasa, habiendo pasado el tema, comenzaste a enterrarte aún más en otros temas. Además, ¿de qué tipo de rating estamos hablando? Bueno, plantee para discusión pública la pregunta de por qué los kurdos no tienen mar y por qué Hezbollah tiene vehículos blindados y arte, pero no lo tiene, porque Sapsan136 lo quiere o cuando la UE aceptó Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, Rumania, Bulgaria. ¿Hace más de 10 años o no? Y veamos qué gran calificación tienes.
Verdades amargas

+1

17 julio 2020 01: 23

Al-Sisi declaró el derecho internacionalmente reconocido de su país a realizar operaciones militares contra un estado vecino si existe una clara amenaza terrorista por parte de él. Según el jefe de Egipto, este peligro proviene de Trípoli.

¿Y entonces fue posible?
¿Y entonces por qué liberalizamos con Bandera de Ucrania? No veo ninguna amenaza terrorista obvia (aquí hay una directa) de Farage a Egipto. Faraj o sus oficiales, ¿amenazaron los militares a Egipto? ¿Prepararon u organizaron los ataques terroristas en Egipto? Parece que no escucho sobre esto ...
Y eneldo declara constantemente su deseo de apoderarse de las regiones de Rusia, llevar a cabo actos y conductas o intentos terroristas. Y lo fueron los presidentes, funcionarios y militares de Ukrop, que una vez declararon abiertamente su deseo de llevar a cabo actos de terrorismo y provocaciones militares.
Si esto es posible, ¡entonces es necesario actuar hace mucho tiempo! Nosotros, de hecho, no necesitamos enviar tropas, solo una docena de misiles a grupos de batallones nacionales, aeródromos militares y un par de barcos restantes, un par de bases de entrenamiento y fábricas militares, el SBU y un par de edificios gubernamentales para demoler. Y eso es todo. Luego, envíe armas y comida a los activistas de la primavera rusa y al LPNR; ellos harán todo por sí mismos.