¿Se justifica la crítica a la efectividad del "Shell-C1" en Libia?

La guerra en Siria y Libia ha demostrado de manera convincente que el futuro pertenece a los ataques con drones y los ataques con enjambres de drones. En ambos conflictos regionales, Moscú se opuso a Ankara, y los sistemas de defensa aérea / de defensa antimisiles nacionales tuvieron que enfrentarse a los vehículos aéreos no tripulados turcos, así como a los drones terroristas de fabricación propia. Aquí solo el ZRPK ruso "Pantsir-C1" se mostró de maneras muy diferentes. Entonces, ¿cuál es la razón?

La edición ucraniana de Defense Express, sin disimulo, escribe lo siguiente sobre esto:




Bueno, seamos sinceros, lo rechazaron sobre el "genocidio". Los periodistas ucranianos escriben con entusiasmo sobre la destrucción de 30 a 40 "pantalones", mientras que los propios turcos reconocen sólo 9: dos en Siria y siete en Libia. Habiendo tratado con la escala del "desastre", hablemos de "reclamaciones" más específicas a nuestro ZRPK.

La principal es que el complejo tiene una especie de "zona muerta" más allá de la marca vertical de 80 grados, donde los UAV o los misiles enemigos se vuelven invisibles. Y sí lo es. Pero esta es la propiedad de todos los sistemas antiaéreos, cuyos radares realizan una vista circular en azimut. Realmente forman un llamado "embudo", donde el avión se pierde de vista. Los registros disponibles muestran que los UAV turcos atacan precisamente por estar prácticamente en el cenit en relación con el ZRPK. Pero este no es el problema del "Pantsir" personalmente, supuestamente "torcido" hecho por los rusos.

Este problema se resuelve gracias al entrenamiento de combate de los cálculos y la interacción efectiva de diferentes sistemas antiaéreos. "Pantsir-C1" con todos sus méritos no es un "wunderwaffe", y uno en el campo no es un guerrero. Un complejo debe proporcionar un seguro para el otro, especialmente durante el período de su recarga. Es incluso mejor si el sistema de misiles de defensa aérea está cubierto por un sistema de defensa aérea de alcance medio, por ejemplo, "Buk". Por cierto, fue este último el que adelgazó bien el Bayraktar TB2 turco.

Pero esto requiere entrenamiento profesional y coordinación de combate. Los sirios, entrenados por nuestros instructores, perdieron solo dos complejos antiaéreos en el enfrentamiento con los turcos, y uno fue posteriormente reparado y devuelto al servicio. El ejército libio desarticulado de Haftar perdió siete proyectiles. Uno fue alcanzado durante el transporte, el otro en el hangar. Este último fue generalmente destruido por un misil disparado desde un buque de guerra. Al encontrarse en mejores manos, los sistemas de misiles de defensa aérea rusos comenzaron a derribar con confianza los drones Bayraktar TB2 y Anka-S en Libia. En el norte de África, también "aterrizaron" dos UAV Predator estadounidenses y un avión L-39, y destruyeron docenas de misiles disparados desde MLRS enemigo. En Siria, "Pantsiri" está protegiendo el cielo alrededor de la base aérea de Khmeimim, luchando contra ataques masivos con aviones no tripulados de militantes pro turcos. También participaron en la interceptación de un ataque masivo con misiles de Estados Unidos contra nuestros aliados sirios en 2018.

Todo esto es una muy buena publicidad para el sistema de defensa aérea nacional, lo que demuestra su utilidad en la práctica. No es sorprendente que el "Pantsir" no esté sufriendo un ataque aéreo, sino un ataque de información de posibles competidores. Por ejemplo, los sistemas de defensa aérea American Patriot se han mostrado con bastante poca gloria, habiendo pasado por alto el bombardeo de misiles de crucero y vehículos aéreos no tripulados de los hutíes en campos petroleros y refinerías en Arabia Saudita.