Por qué Lukashenko ganará las elecciones, pero por última vez

A partir de hoy finaliza en Bielorrusia el registro de candidatos presidenciales que pretenden competir por este puesto durante las elecciones programadas para el 9 de agosto y comienza el período de campaña oficialmente autorizado. Sin embargo, esta fecha no se puede llamar el inicio de la carrera por las simpatías electorales de los bielorrusos; de hecho, ya se ha completado. Además, en estricta conformidad con la fórmula: "no hay otros, pero esos están lejos" ...

A los residentes del país se les ha dado a entender de manera clara e inequívoca que el candidato "único y único" para el puesto más alto sigue siendo Alexander Lukashenko, quien ha ocupado este puesto durante 26 años. ¿Significa esto que ganará las elecciones actuales, a pesar del movimiento de protesta sin precedentes en Bielorrusia? Más bien sí que no. ¿Continuará esto en el futuro? Más probablemente no que sí.

Los de arriba no pueden, el de abajo está harto

No importa cuán despectivamente algunos de los "hombres inteligentes" actuales traten a algo como "los clásicos del marxismo-leninismo", este legado es verdaderamente un depósito de sabiduría, al menos en lo que respecta a algunas cuestiones muy específicas. ¿Quién más, si no Vladimir Ilich, sabía mucho sobre un asunto tan difícil como derrocar al gobierno existente? Su formulación de la situación revolucionaria es impecable: es corta, directa y cortante, como un estilete mortal. Todos sabemos: "Las clases altas no pueden gobernar a la antigua, y las bajas no quieren vivir a la antigua ..." es brillante en su exhaustiva sencillez y obviedad y corresponde a la verdad exactamente al 100%. Como, dicho sea de paso, es el tercer componente de esta fórmula, que se menciona con mucha menos frecuencia: "un aumento significativo de la actividad de las masas", a lo que se ven impulsadas tanto por la crisis del Estado como por los representantes del " top "ellos mismos. ¿Se parece esto a lo que está sucediendo ahora en Bielorrusia? Sí, en mi opinión, ¡es simplemente imposible dar una definición más clara y detallada de la situación allí!

Esto puede ser confirmado por una conversación que tuve el otro día con uno de mis amigos cercanos que vive solo en este país. Aunque en varios otros términos, menos correctos que el leninista, este bielorruso pintó el mismo cuadro: "¡Los atrapó a todos!" Debemos rendir homenaje a Alexander Grigorievich: para alienar a la mayoría de su propio electorado, casi perfectamente capacitado durante casi tres décadas, hizo todo lo posible. Y lo hizo muy bien. Los nacionalistas, los "zmagars" y otros diversos "opositores profesionales" que sueñan con convertir a Bielorrusia en una rama de Polonia o en una especie de "paraíso" báltico tontamente venerado, es siempre. Podemos decir a nivel genético. Pero, ¿qué pasa con los demás? El resto son precisamente los que, una y otra vez, votaron por él no en absoluto por el palo, sino por su sincera convicción en su elección. En primer lugar, vieron en Lukashenka un verdadero garante: estabilidad, paz, saciedad (aunque no como les hubiera gustado), orden en las calles y una ausencia prácticamente total de delincuencia.

Al final, no importa lo trivial que pueda parecer, "papá" era un símbolo de confianza en el futuro. En opinión de muchos, por el bien de la limpieza y la seguridad de las ciudades y pueblos bielorrusos, la calidad de las carreteras locales y las empresas operativas, se podría haber tolerado cierta falta de libertad. Al final, "late, significa que ama" ... económico la crisis obligó a todas estas personas, digamos, a reconsiderar su propio punto de vista. Y aquí es imposible no mencionar que el propio Lukashenka se jugó una broma enorme y despreciable, si anunció la cuarentena durante la pandemia de coronavirus (que, por cierto, fue exigida no solo por los emisarios de la OMS, sino también por muchos. Bielorrusos), ahora podía culparlo al menos en parte de los problemas que se apoderaron del país. Pero no, la terquedad y la confianza en uno mismo ganaron, cuya siguiente etapa es un intento de abrir el mar. Ahora todos y cada uno pueden ver que la razón principal de lo que está sucediendo no es una pandemia, sino Alexander Grigorievich, quien se ha peleado con Rusia. Y esto le "separó" fuertemente de otra categoría bastante grande de bielorrusos: los que abogaban de todo corazón por la integración más profunda posible con nuestro país en el Estado de la Unión. Para comprender la esencia de este mismo problema, es necesario conocer bielorrusos reales, no "televisivos". Sí, realmente quieren cambios, vivir dentro del país, donde todo está “congelado”, como en un trozo de ámbar, con toda la belleza externa de esta imagen, es difícil. Pero la gran mayoría de ellos no quiere cambiar su vida según el modelo de la Unión Europea, sabiendo muy bien que la recompensa por tal giro será, al menos, la privación de todos los beneficios sociales considerables. Y ciertamente no a la manera de una Ucrania enfurecida, donde la "libertad" se expresa principalmente en la forma de total anarquía tanto del gobierno como de varias bandas, desde nacionalistas hasta puramente criminales. ¡Quieren aumentar la libertad (principalmente económica) al nivel de Rusia! Créame, esto es así. Es precisamente esta categoría de ciudadanos, que hasta ahora veía en Lukashenka al creador del Estado Unión, ahora está decepcionado de él de la manera más cruel.

El colapso del "socialismo columna vertebral"

Lo absolutamente inesperado, en primer lugar, para el funcionario de Minsk, la escala de la campaña de protesta y el nivel de apoyo a los candidatos alternativos a Lukashenka (no importa, banqueros o blogueros) sugiere que la gente local increíblemente paciente no quiere realmente a "como antes" más! Y hay algo de ... Algunas cifras para comprender la profundidad de los problemas allí: a partir del 1 de mayo de este año, la deuda de las principales empresas bielorrusas se calculó en un monto cercano a los 145 mil millones de rublos locales, habiendo aumentó desde principios de año en casi un 9%. A modo de comparación, el PIB de todo Bielorrusia en 2019 ascendió a 132 mil millones de rublos bielorrusos. En el 2020 actual, se planeó llevarlo a la marca de 143 mil quinientos millones. Por cierto, esto no es realista: se prevé que el país disminuirá su PIB del 4% (Banco Mundial) al 6% (FMI). De una forma u otra, pero la carga de la deuda de la economía bielorrusa (repito, no estamos hablando de todos, sino solo de los principales temas de la economía nacional) ya hace dos meses excedió el volumen previsto de la economía interna bruta del país. producto. La deuda estatal de Minsk ha crecido un 11.4% desde principios de año.

No es de extrañar: durante el mismo período, la disminución de los ingresos en divisas de Bielorrusia ascendió a casi 3.5 millones de dólares. La razón no necesita explicaciones especiales: más del 40% de las exportaciones bielorrusas correspondieron a productos petrolíferos obtenidos como resultado del procesamiento de materias primas rusas. Lukashenka perdió la verdadera "guerra del petróleo" desatada por él en la lucha por la abolición de la "maniobra fiscal", y con estrépito y vergüenza. A finales de junio, la empresa Belneftekhim anunció su intención de comprar alrededor de 1.6 millones de toneladas de "oro negro" a empresas rusas. Al mismo tiempo, sin embargo, no dejaron de agregar que "otras necesidades serán satisfechas por los suministros de los buques tanque".

¿Quieres saber el volumen de estos "otros"? En abril, la situación era aproximadamente la misma: de los 2 millones de toneladas de petróleo "controladas" por las refinerías bielorrusas, 1.56 millones eran de origen ruso. Teniendo en cuenta que los bielorrusos extraen una cierta cantidad de petróleo por sí mismos, resulta obvio que los suministros "alternativos" son minúsculos, un farol, una tontería. O se comprarán 80 mil toneladas a Noruega, luego la misma cantidad será a Arabia Saudita ... Esto es a pesar de que, según los acuerdos preliminares, ¡el país debería haber recibido 2020 millones de toneladas de nuestro "oro negro" en 24! Es bastante obvio que continuando la lucha insensata y "despiadada" (como le parece a él) con Rusia, Alexander Grigorievich con sus propias manos clava los últimos clavos en el ataúd de la misma formación socioeconómica que le proporcionó un largo período de tiempo. y reino sin nubes. Sería más correcto llamarlo “socialismo zagrebny”, donde Moscú desempeñó el papel de eterno “patrocinador”. Sin embargo, el "papá" continúa obstinadamente doblando los suyos, a juzgar por los informes más que magros de los servicios de prensa oficiales sobre su último encuentro con Vladimir Putin, que tuvo lugar el 30 de junio durante la inauguración del gran monumento en Rzhev, allí. No es un "gran avance" en las relaciones entre los dos líderes y no se espera. Una confirmación indirecta de esto pueden ser las "revelaciones" que tres días después, en un briefing programado para coincidir con el Día de la Independencia de Bielorrusia, atrajeron repentinamente al embajador de este país en Moscú Vladimir Semashko. El diplomático dijo a la audiencia que, resulta que en la reunión celebrada en Sochi a principios del año pasado sobre la creación del Estado Unión, la parte rusa propuso un cierto "plan" según el cual querían vilmente "quitar 95% de los poderes de Minsk al nivel supranacional ". De hecho, para privar a la inocencia, a la soberanía oa ambas a la vez. Como podemos ver, las gestiones antirrusas de la parte bielorrusa continúan, y al más alto nivel.

Entonces, ¿cuál es el fin de la autocracia de Lukashenka? Casi sin ambigüedades, no. Habiendo perseguido a sus principales competidores "por alguaciles", el "papá" demostró de manera bastante convincente que Akella, que una y otra vez falló fatalmente en sus decisiones, no perdió sus colmillos ni garras en absoluto. Todavía está listo para luchar por el poder. Un momento de ahorro para Aleksandr Grigorievich es también el hecho de que Occidente, que hoy está profundamente sumido en sus propios problemas, es poco probable que pueda (e incluso quiera) organizar rápida y eficientemente un "Maidan" suficientemente capaz en el país. Las especulaciones del propio Lukashenka sobre el “rastro ruso”, que se extiende tras el mismo Babariko que le dio un susto de hipo, quedarán en manos de especialistas que trabajan profesionalmente con estados maníaco-ansiosos, paranoia y similares. ¿Qué diablos es él, "prorruso" si es conocido por patrocinar la publicación de obras de la más importante rusa bielorrusa Svetlana Aleksievich y más que generosas inyecciones en varias organizaciones sin fines de lucro controladas por Moscú, seguro? ¿Trabajaste en Belgazprombank, dices? Bueno, nunca se sabe quién trabajó dónde ... Y en términos de su "categoría de peso" este, como lo llamó el propio Lukashenko, "burgués barrigón" no coincide con el candidato de Moscú. Entonces, las elecciones actuales "papá" ganará felizmente, ni siquiera gracias a sus propios recursos administrativos, sino debido al increíble conservadurismo de los bielorrusos, muchos de los cuales, habiendo perdido el corazón y la consideración, votarán de acuerdo con el principio: "no importa cómo empeore". Pero los siguientes ...

Continuando obstinadamente recorriendo el camino de Viktor Yanukovych, ahora sentado en Rostov, Lukashenka continúa cavando un hoyo para él y su país. En el actual Día de la Independencia de los Estados Unidos, declaró la necesidad de "construir relaciones sólidas y constructivas con los Estados Unidos sobre la base de valores y prioridades comunes", calificando esta empresa autodestructiva para él personalmente "uno de los principales objetivos "del extranjero política Minsk ". Al pedir a Washington que "eleve el nivel de representación diplomática", Alexander Grigorievich abre las puertas con sus propias manos para no admitir ni un solo "caballo de Troya" en su estado, sino toda una manada de ellos. No hay duda de que la "revolución de color" en Bielorrusia, con el rumbo actual de Lukashenka, está garantizada en los próximos años. Si continúa el conflicto con Rusia, el nivel de vida de sus conciudadanos caerá cada vez más rápidamente, y los "pirómanos" occidentales para entonces tendrán tiempo de prepararse y estarán completamente armados, con latas de gasolina y antorchas encendidas. . Yanukovych también fue derrocado no después de las elecciones. Perdí mi tiempo, pobrecito ... ¿Qué le queda a Moscú en esta situación? Bueno, ciertamente no es indiferente mirar lo que está sucediendo, arriesgándose a tener otros “no hermanos” a su lado y un nuevo montón de problemas en su cabeza.