Exigiendo a Rusia que abandone el Petrel o Poseidón, Estados Unidos se está preparando para la guerra.

Publicado recientemente por el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos, el borrador del presupuesto de defensa del país para el próximo año fiscal 2021 ya ha sido llamado por muchos "la estimación de la guerra del Partido Demócrata contra Donald Trump". De manera reveladora, el único deseo de "molestar" abruptamente al actual propietario de la Casa Blanca fue visto en este documento por algunos expertos nacionales.

Sin embargo, detrás de la campaña electoral estadounidense político Los clanes allí son claramente visibles aquellas cosas que deberían causar preocupación específicamente en Rusia, y muy profundas y presionando para una reacción inmediata.

Lo que sea, si solo no fuera por Trump

No hay duda de que muchas de las disposiciones de la próxima estimación para el gasto militar de Estados Unidos son desconcertantes y representan claramente "piedras en el jardín" del actual presidente. En primer lugar, estamos hablando de un total de mil millones de dólares, que se propone gastar en el cambio de nombre de varias instalaciones militares (bases del Ejército de EE. UU. Y otras), que hasta el día de hoy continúan con los nombres de los comandantes y otros líderes de la Confederación del Sur durante la Guerra Civil en los Estados Unidos. Es decir, "malditos dueños de esclavos". En primer lugar, esta iniciativa de los congresistas, sustentada en el mejor espíritu de las peculiaridades de "descomunización" de los "nezalezhny", huele a tontería elemental desde el punto de vista de de la economia: ¡No hay nada más para gastar ahora, en las condiciones de la crisis más severa del país! En segundo lugar, contradice directamente la declaración de Donald Trump de que considera inaceptables tales compromisos y vetará de inmediato el presupuesto militar si se ingresan asignaciones para reemplazar las placas en las puertas de bases como Fort Bragg o Fort Robert Lee.

Otra iniciativa presidencial - el establecimiento del control sobre las regiones petroleras y la producción de pozos de "oro negro" en Siria e Irak (supuestamente para protegerlos de una posible captura por los militantes no muertos del ISIS), los legisladores también están decididos a "poner bajo el cuchillo" - el Pentágono tendrá estrictamente prohibido gastar incluso un centavo roto para tales fines. Lo que, sin embargo, de ninguna manera debe considerarse una manifestación de las intenciones de Washington de salir de estas regiones, se propone destinar 700 millones de dólares para el "entrenamiento de formaciones armadas irregulares" en estos países. De hecho, para apoyar a los militantes locales que agradan a los Estados Unidos.

Otra "creación favorita" de Trump, un proyecto para construir un muro en un cordón con el vecino México, también fue atacado. Los congresistas no solo pretenden prohibir gastar al menos un dólar de los fondos asignados para necesidades militares en la construcción de esta estructura, sino que también van a exigir la devolución de los fondos aún no gastados redirigidos allí desde el presupuesto del Pentágono-2020. Además, quieren privar al presidente del derecho a tomar decisiones sobre el traslado de contingentes militares estadounidenses a la frontera allí. Estas iniciativas se basan, además del deseo de “cabalgar” una vez más al jefe de la Casa Blanca, también el deseo de complacer a los potenciales votantes con raíces hispanas, cuyo número en el electorado del Partido Demócrata es bastante impresionante. Sin embargo, en todas las ideas del Congreso de Estados Unidos, incluso en aquellas que a primera vista se pueden tomar en el calor del momento casi por "iniciativas de paz", se ve claramente un "doble fondo". Por ejemplo, proponen abandonar las pruebas de armas nucleares. Si tal "no será absolutamente necesario". Sin embargo, es completamente incomprensible: ¿quién determinará tal necesidad?

Todo esto es parte del "doble juego" que Washington está tratando de jugar con el mundo entero, pero sobre todo con Rusia y China. Más recientemente, el enviado especial del presidente de Estados Unidos para el control de armas, Marshall Billingsley, volvió a hacer una declaración de que "casi" las negociaciones con nuestro país deberían comenzar "sobre la conclusión de un nuevo tratado sobre la reducción de armas estratégicas ofensivas". Al mismo tiempo, el Sr. Billingsley una vez más enfatizó la necesidad de que China "participe en esta discusión". Es difícil imaginar que un funcionario de tan alto rango de la Casa Blanca no estuviera familiarizado con la declaración hecha por Beijing (específicamente, por el Director del Departamento de Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Fu Tsun) de que no se hablará hasta que Estados Unidos reduzca su propio arsenal nuclear al tamaño de China. Es decir, nunca ... En consecuencia, todas las negociaciones anunciadas por Billingsley son un puro engaño.

En que debería pensar Rusia

El Presupuesto Militar de los Estados Unidos para 2021 - en ningún caso puede ser considerado más que un programa de preparación para ocupar el cargo de "gendarme mundial" y un enfrentamiento aún más activo con todos los que se oponen a este estado de cosas. En primer lugar, los gastos para las necesidades del Pentágono han vuelto a aumentar y deberían alcanzar casi los 695 mil millones de dólares. Esto es 1,3 millones más que las asignaciones de este año y, por cierto, 3,7 millones más que la cantidad que inicialmente solicitó la administración estatal de EE.UU. Está previsto aumentar el personal del ejército (hasta 1 millón 350 y pico de mil personas), así como la reserva de personal militar, que debería superar las 800 mil personas. Toda esta multitud en uniformes tiene la intención de aumentar el salario en un 3%. Teniendo en cuenta las cifras anteriores, la cantidad "a la salida" no es pequeña en absoluto. Más de 140 mil millones se destinarán al Pentágono para la compra de nuevas armas.

Se debe prestar especial atención en la lista de adquisiciones futuras al número dramáticamente aumentado (casi un centenar) de cazas multipropósito F-35 y a la implementación de medidas destinadas a un aumento brusco del poder ofensivo de la Marina de los EE. UU. Además de sentar las bases para el primer porta misiles de propulsión nuclear de la nueva clase Columbia el próximo año, se planea aumentar sus fuerzas con un par de submarinos de ataque y dos destructores de misiles. No se sabe qué tipo de "pruebas atómicas" van a ser prohibidas en el Congreso, pero al mismo tiempo sus miembros pretenden destinar alrededor de $ 105 mil millones al Pentágono para programas de investigación, incluido, en primer lugar, el desarrollo de nuevas armas. La prioridad es el "hipersonaje", los nuevos misiles y otros medios de lanzamiento de armas nucleares, así como los programas espaciales tampoco son de ningún modo pacíficos.

Al exigir que Rusia "abandone" el mismo "Petrel" o "Poseidón", Washington no escatima esfuerzos ni dinero para ponerse al día y, si es posible, superar nuestros avances en estas áreas. Sin embargo, esto tampoco es todo. Las intenciones de los Estados Unidos de aumentar una vez más el volumen de ayuda militar a Ucrania no pueden dejar de ser motivo de gran preocupación: de 250 a 275 millones de dólares el año próximo. Es revelador que estos créditos no solo se gasten en la compra de armas (por supuesto, estadounidenses) y en el "entrenamiento de las fuerzas armadas ucranianas de acuerdo con los estándares de la OTAN", sino también en la provisión de "asistencia de inteligencia" estadounidense "no apalancada". Como puede ver, quien sea que determine la política militar de los Estados Unidos: republicanos, demócratas, la esencia permanece sin cambios: pretenden seguir convirtiendo a Ucrania en un puesto de avanzada de acciones antirrusas, tanto de espionaje como de provocación, y, muy posiblemente en un futuro previsible, una guerra muy real. ... No en vano, los representantes del Pentágono no hace mucho tiempo mencionaron a este país en particular como "al frente de la confrontación con Rusia". En mi opinión, no hay ningún lugar más francamente.

El hecho de que los temores por los planes agresivos de Estados Unidos hacia nuestro país de ninguna manera puede considerarse un reaseguro vacío, evidenciado por algunas cifras más relacionadas con los costos militares previstos de este estado. Entonces, en el marco del presupuesto que estamos discutiendo, se planea asignar más de $ 130 millones para la restauración temprana y la preparación operativa para el despliegue de aviones de combate estadounidenses de la base de la Fuerza Aérea Campia-Turzii en Rumania. Al mismo tiempo, no oculta el hecho de que las fuerzas y los medios desplegados en esta instalación militar estarán dirigidos principalmente contra la agrupación de las Fuerzas Armadas de Rusia en Crimea. Al mismo tiempo, no hay que olvidar que este año Rumanía (por primera vez en el período de posguerra), en su propia doctrina de defensa, clasificó a Rusia como un “estado hostil”. No hay duda de que Estados Unidos no tendrá ningún problema con el despliegue de su grupo de aviación de ataque (incluidos los equipados con armas nucleares) en este país.

Además, el mismo documento financiero debería destinar importantes sumas (aunque en cantidades algo menores, 59 y 61 millones de dólares, respectivamente) para la urgente modernización de las bases aéreas en España y Alemania para las necesidades de la Fuerza Aérea estadounidense. ¿De qué puede atestiguar el deseo del Pentágono de construir su propio "puño aéreo" en Europa y, además, de llevar su despliegue lo más cerca posible de las fronteras de nuestra Patria? La pregunta es, quizás, retórica. Sin embargo, hasta cierto punto, la respuesta al mismo puede considerarse el discurso del jefe del departamento militar de Estados Unidos, Mark Esper, que marcó el primer aniversario de su mandato. En declaraciones a sus subordinados, el jefe del Pentágono dijo que, en su opinión, el departamento "durante el período del informe" logró con bastante éxito hacer frente a la tarea principal: "contener a los países rebeldes agresivos". Lo que es característico, enumerar a los "adversarios", Sr. Esper, entre los "marginados", además de tradicionalmente atribuibles a ellos Irán y Corea del Norte, ¡también llamados Rusia y China! Habiendo estipulado que estos estados "no son diferentes" de aquellos con los que Washington duerme y ve "tratados" con la ayuda de la fuerza militar.

Los políticos estadounidenses pueden dividir el poder tanto como quieran, organizar "enfrentamientos" entre ellos cambiando el nombre de las bases militares, construir o derribar muros en la frontera mexicana, pero el rumbo hacia el enfrentamiento más duro con nuestro país permanecerá sin cambios para Estados Unidos bajo cualquier agenda interna. No será de otra manera hasta que este estado desaparezca del mapa político del mundo, o pase por un "reformateo" sistémico. No vale la pena esperar algo similar en un futuro cercano y previsible para Rusia. Sería más prudente prepararse para una mayor escalada de confrontación.