Spiegel: Transformación de Hagia Sophia en una mezquita dirigida contra Rusia

55

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, está exacerbando las tensiones con Moscú, ya que la transformación de Santa Sofía en una mezquita está dirigida contra Rusia, escribe la revista alemana Spiegel.

El 10 de julio de 2020, las autoridades turcas demostraron su desprecio por las opiniones de otros países. Las decisiones de la Corte Suprema, el Consejo de Estado y el jefe del estado turco sobre la abolición de la resolución de 1934, según la cual Hagia Sophia recibió el estatus de museo, siguieron casi simultáneamente.



En 1453, el sultán Mehmed II conquistó Constantinopla y convirtió el centro de la ortodoxia en la mezquita de Santa Sofía. Ahora Erdogan está tratando de establecer un paralelo histórico y el 24 de julio de 2020, la mezquita debería comenzar a funcionar.

La Iglesia Ortodoxa Rusa está horrorizada por lo sucedido, porque después de la caída de Bizancio, fue Moscú quien se convirtió en la defensora de la ortodoxia. Grecia, donde la ortodoxia está consagrada en la Constitución, ya amenaza abiertamente a Turquía. Los países de la Península Balcánica también expresaron su indignación. Los cristianos de todo el mundo, y no solo los cristianos ortodoxos, tomaron las acciones de Ankara como un insulto.

El metropolitano Hilarión, vicario del Patriarca de Moscú y toda Rusia, informó sobre "un golpe a la ortodoxia". No tiene ninguna duda de que la transformación afectará definitivamente la actitud de Rusia y de todo el mundo cristiano hacia Turquía. En su opinión, Hagia Sophia en Estambul tiene el mismo significado que San Pedro en Roma. Destacó que el patrimonio cultural mundial no debe ser rehén político juegos y ambiciones personales.

El Consejo Mundial de Iglesias también criticó las acciones de Turquía. En una organización que unía a cientos de millones de creyentes, empezaron a hablar de "dolor y confusión". Creen que Turquía se ha embarcado en el camino de la "alienación y la división", decidiendo remover el pasado.

El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Alexander Glushko, a su vez, dijo que no quedan muchos símbolos en el mundo que puedan influir en el desarrollo de la humanidad, y la Catedral de Hagia Sophia es uno de ellos. Ahora Moscú espera que Ankara tome medidas para proteger el edificio, y que permanezca abierto a todos los interesados. Además, las autoridades estadounidenses comparten plenamente este punto de vista y califican de "desafortunada" la transformación de Santa Sofía en una mezquita, escriben los medios alemanes.
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev
    0
    12 julio 2020 13: 24
    Necesitamos venderle urgentemente otro S-350. Y el Su-57. Y un poco de Armat. Entonces definitivamente no pisoteará "contra Rusia".
    1. Aico
      Aico
      +1
      12 julio 2020 13: 28
      O quizás un par de Calibers en especial. equipar con su propio poder? !!!
      1. Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev
        +1
        13 julio 2020 00: 47
        Usted también puede. Sin embargo, no los pagará.

        Y el dinero es sagrado para la élite ... para el gas, para el S-400, mandarinas allá, turistas ...
        1. A.Lex
          A.Lex
          +1
          13 julio 2020 09: 51
          ¿Por qué no paga? Pagará - con la vida de sus súbditos. Cuando estos "medidores" explotan, alcanzando

          bajo su propio poder
          1. Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev
            +2
            13 julio 2020 13: 45
            ¿No le importa? Por el contrario, el exceso de botín flota en las manos. Tendremos que comprar con urgencia Patriots o S-400, exigir combatientes: interceptores de amigos, ayuda fraternal de Trump y Shoigu al mismo tiempo, etc.

            Lafa!
            1. A.Lex
              A.Lex
              0
              23 julio 2020 18: 31
              El obsequio no puede durar mucho, esta es la ley ... Por lo general, entonces llega el ajuste de cuentas ... y tal reconocimiento que comienza a lamentar haber sacado el obsequio ...
              1. Sergey Latyshev
                Sergey Latyshev
                0
                23 julio 2020 18: 35
                ¿Qué regalo de promoción? Turquía avanza con confianza tanto en términos económicos como militares.

                No es un obsequio, es ayuda para el desarrollo, la capacidad de entrenar tropas, conseguir gasolina, adoptar tecnologías, etc.
  2. Dmitry S.
    Dmitry S.
    +2
    12 julio 2020 14: 15
    Ni siquiera es "agresión" contra el cristianismo, es solo un espectáculo: mi país, mis edificios, mi voluntad.
    Populismo. No esperaba esto de un político tan duro. A mis ojos, se convirtió en Trump.
  3. Bakht
    Bakht
    +7
    12 julio 2020 15: 36
    Erdogan siempre ha sido islamista. Cuánto puedes recordar sobre esto. Es cierto que algunos sostienen que es un "islamista moderado". Pero no me he encontrado con tales. ¿Está construyendo su imperio? Pero siempre supe que Turquía nunca podrá convertirse en un bastión del Islam. Hay varias razones para esto. Es de naturaleza religiosa.
    Y el hecho de que no sea un aliado de Moscú es bien conocido en el Kremlin. Compañero de viaje temporal. Y con sus acciones, acorta este tiempo.
    Los turistas no irán a la mezquita. Y todo el mundo lo comprende muy bien. Y los turistas no podrán entrar a la mezquita durante la oración. ¿O los turistas se quitarán los zapatos en la entrada?
    1. Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev
      -4
      12 julio 2020 16: 10
      Los aliados en la naturaleza no existen en absoluto. Todos tienen sus propios intereses. ¡Los turistas irán a la mezquita! La Meca atrae a los turistas. Y la religión no prohíbe a personas de otras religiones visitar iglesias. ¿Y cuál es el problema de quitarse los zapatos? ¿Te quitas el sombrero en la iglesia?
      1. Bakht
        Bakht
        +6
        12 julio 2020 16: 14
        Como desées. Fui a la mezquita un par de veces. Solo un par de veces. Un sombrero no es un zapato. Sí, y es imposible que los extraños miren a su alrededor durante la oración. Y no debe haber cuadros (frescos) en las paredes. ¿Qué debería ver un turista? ¿Espaldas dobladas?
        1. Sergey Tokarev
          Sergey Tokarev
          -8
          12 julio 2020 16: 43
          ¿Sabes cómo eran Jesús y la Virgen María? ¿Los encontraste en persona? Esto significa que todas las imágenes son FALSAS y no deberían serlo. Los musulmanes tienen a Jesús tan profeta como Mohamed. ¿Qué mirar en la iglesia? ¿Oro y espaldas encorvadas? ¿Sobre los cadáveres robados como souvenirs sin el deseo del propietario y sus familiares llamados reliquias sagradas? Sombrero, ¿no zapatos? ¿Vienes de visita con botas? Y luego fuiste a visitar a Dios, y no a un compañero de bebida por su cumpleaños.
          1. Bakht
            Bakht
            +9
            12 julio 2020 17: 57
            Bueno, yo también escuché eso. Por supuesto que no lo sé y no lo he visto. Y escuché que Dios no está en una piedra, sino dentro de todos. Y para que yo pueda comunicarme con Dios, la iglesia no es necesaria. Ni una mezquita, ni una sinagoga, ni una iglesia. Y tampoco necesito un intermediario como un sacerdote barbudo o un mullah.
            He estado en la mezquita y en la Iglesia. En mi opinión atea, la Iglesia tiene algo que mirar. Dentro de la Mezquita, solo vi personas y no vi a Dios. He visto obras de arte en la Iglesia.
            No necesito ni uno ni otro de por vida. Pero debes admitir que hay algo que ver en la Iglesia.



          2. Magog
            Magog
            0
            12 julio 2020 21: 00
            Hay una descripción sobre María: rubia (trenzas largas) con tez de trigo, una belleza esbelta. ¡Hoy se la retrata como una mujer de piel oscura con una gorra en la cabeza que su cabello no es visible! ¿Esconder? Cristo es un hombre atlético de 178-180 cm de altura con una larga barba bifurcada, matemático, poeta, filósofo, deportista, gran humanista. Según GA Ziuganov, "el primer comunista en la tierra" ... Al final de su vida, era el emperador bizantino, murió como resultado de una conspiración de la nobleza en el imperio. Cristo es un personaje histórico real, cuya biografía se puede encontrar en la crónica secular. En cuanto a los musulmanes, también pueden ser considerados cristianos (el profeta Mahoma no es diferente de Cristo); la única diferencia está en los rituales. Por ejemplo, no puedo distinguir inmediatamente, desde el principio, a un cristiano anciano de un musulmán. Además, las mezquitas musulmanas están decoradas con los mismos símbolos que las cristianas: "una luna creciente con una estrella". Entonces, ¿cuál es el escándalo? Una vez, el Islam emergió del cristianismo a una religión separada, como les parece (finales del siglo XVI - principios del siglo XVII d.C.). ¿Ahora el supuesto "país musulmán" se ha apoderado del antiguo templo-monumento histórico? Si menos turistas visitan este monumento, ¿tal vez esta obra maestra de arte se conservará mejor para las generaciones futuras?
            1. Miguel I
              Miguel I
              +1
              12 julio 2020 23: 51
              Una nueva palabra en la historia del mundo, tu obra.
            2. Bakht
              Bakht
              +3
              13 julio 2020 08: 24
              Considero la historia alternativa solo como una variante del posible desarrollo de los eventos. Lo que escribiste es para Fomenko.
              1. Magog
                Magog
                -1
                13 julio 2020 09: 36
                Y que esta mal Fomenko piensa lo mismo. ¿Es una historia de libro de texto la verdad de primera instancia? La historia banal está repleta de contradicciones y "acertijos", es la misma versión del pasado que la de Fomenko. Solo en este último, se eliminan muchas preguntas, mientras que los "historiadores" multiplican sus fantasías cuando tratan de explicar de alguna manera los obvios "errores", ¡o no se molestan con algún tipo de evidencia! La "prueba" más poderosa de los historiadores: "releer con más atención el libro de texto de una escuela secundaria" - todavía se puede llamar humillación. Pero esto ya es un indicador de la cultura de la disputa, aunque, por regla general, no hay disputa de su parte ...
                1. Bakht
                  Bakht
                  +2
                  13 julio 2020 09: 56
                  ¿Quieres una controversia cultural?
                  Escribiste que el Islam surgió del cristianismo en el siglo XVI. ¿Entonces este es el año 16 de Hégira? ¿Y en qué año los turcos tomaron Constantinopla? ¿Hace cien años? ¿O 400?
                  Los "errores" de Fomenko no se pueden explicar en absoluto.
                  ¿Cristo fue el emperador bizantino? ¿Y cuando estuvo? ¿Antes de la captura de Constantinopla por los turcos o después? ¿Y ahora qué año es desde el nacimiento de Cristo?
                  1. Magog
                    Magog
                    -1
                    13 julio 2020 10: 12
                    "En Fomenko y Nosovsky" (¡al mismo tiempo también!) Todo se explica normalmente. Iglesia de St. Sofía fue erigida no antes del siglo XVI con ladrillo de la forma correcta. Solimán el Magnífico construyó un templo por primera vez en la historia de dimensiones tan ciclópeas. El siguiente Solimán 16 reforzó las paredes del templo con "toros" especiales hechos del mismo ladrillo. ¿Cuándo apareció la tecnología de fabricación de ladrillos? Hasta aquí la datación del inicio de la construcción. ¿Y cuál es el "año de Hégira"? ¡Decide por ti mismo! Esta es una pregunta para los autores del Corán. Los "turcos" tomaron Constantinopla en 2, y ¿qué cambia este enfoque en el enfoque de Fomenko? ¡A mediados del siglo XV, unas décadas después, Suleiman 1453 comenzará a construir un templo CRISTIANO de enormes dimensiones sin precedentes en un pueblo! ¿Cuáles son las preguntas?
                    1. Bakht
                      Bakht
                      +3
                      13 julio 2020 10: 29
                      Es decir, los turcos tomaron Constantinopla en 1453 desde el nacimiento de Cristo. Entonces, ¿cuándo vivió Cristo?
                      1. Magog
                        Magog
                        -1
                        13 julio 2020 10: 35
                        Los mismos autores resolvieron este problema: la fecha de nacimiento de Cristo. Tómate la molestia de familiarizarte con las pruebas del libro "El zar de los eslavos" (¡de Internet!). Ten paciencia (¡como lo hice yo una vez!) Y trata de dominar al menos el primer capítulo ...
                      2. Bakht
                        Bakht
                        +2
                        13 julio 2020 10: 42
                        "Dominé" estos "trabajos" hace 10 años.
                        Querías una discusión, ¿verdad? ¿Por qué no respondes? La pregunta es simple. ¿Cuándo vivió Jesucristo según Fomenko y Nosovsky? Yo se la respuesta.
                      3. Magog
                        Magog
                        0
                        13 julio 2020 10: 44
                        Y yo sé, ¿por qué preguntas?
                      4. Bakht
                        Bakht
                        +1
                        13 julio 2020 10: 45
                        Para probar la inconsistencia de Nosovsky y Fomenko. Y el tuyo.
                      5. Magog
                        Magog
                        0
                        13 julio 2020 10: 46
                        ¡Probar! ¿Qué pasa?
                      6. Bakht
                        Bakht
                        +1
                        13 julio 2020 10: 46
                        Entonces, ¿recibiré una respuesta o no?
                      7. Magog
                        Magog
                        -1
                        13 julio 2020 10: 48
                        La respuesta está en el libro: ¿qué quieres aprender de mí?
                      8. Bakht
                        Bakht
                        +1
                        13 julio 2020 10: 50
                        Y dices que no discuten con Fomenko. Ellos discuten. Simplemente no sabe qué responder.
                        Entiendo que no conoces la respuesta. O no te conviene.
                        Otra pregunta. ¿Dónde, según Fomenko y Nosovsky, estaban Jerusalén e Israel en la época de Cristo?
                      9. Bakht
                        Bakht
                        +1
                        13 julio 2020 10: 52
                        Lo siento. Se acabó la disputa. Inscripción el día 12. Dice mucho. Siento pena por mi tiempo.
                      10. Magog
                        Magog
                        0
                        13 julio 2020 10: 55
                        Yo también gasto en discusiones inútiles. Mediados del siglo XII. Confirmado por métodos de citas independientes. Es hora de que yo también me vaya, ¡nos vemos! Estoy esperando tu prueba.
                      11. Bakht
                        Bakht
                        +1
                        13 julio 2020 10: 56
                        Se acabó la disputa. No hablo con trolls.
                      12. Magog
                        Magog
                        0
                        13 julio 2020 14: 13
                        Esa es toda la "prueba": no eres el primero en mi memoria ...
                      13. Bakht
                        Bakht
                        +2
                        13 julio 2020 14: 36
                        En 2004, por una serie de libros sobre "Nueva cronología", los creadores de la teoría recibieron el antipremio "Párrafo" en la nominación. "Honorable ignorancia" - por “delitos especialmente cínicos contra la literatura rusa”.
                        ------
                        Las respuestas de los autores de New Chronology a las primeras críticas y publicaciones críticas posteriores fueron muy selectivas y poco científicas, a menudo acompañadas de argumentos ad hominem. A.T. Fomenko y G.V. Nosovskiy se retiraron de nuevas polémicas

                        Seguro que conoces la "nueva cronología (chrenología)" mejor que Fomenko y Nosovsky.
                        Para discutir con una persona, la persona debe saber al menos algo. Como dice el refrán, "Cuando discutes con una identificación ... probablemente él haga lo mismo".
                        . . .
                        Pero lo intentaré. Es inútil no debatir. Solo obtén respuestas. Entonces, Cristo nació en 1152. Y él era el emperador bizantino. Esto significa que ahora tenemos el año 868 desde el nacimiento de Cristo. Los turcos tomaron Constantinopla en 1453 (historia tradicional), es decir, en 201 d.C. (nueva cronología). Y los turcos ya eran musulmanes. Significa que en solo 200 años el Islam se separó del cristianismo. Y llegó a Poitiers. Desarrollo rápido.
                        Pero esa no es la pregunta. ¿Quién crucificó a Cristo? ¿Judíos o romanos? Quizás los turcos.
                        ¿Dónde estaban Jerusalén e Israel en ese momento (según Fomenko)? ¿Puede indicar su ubicación? Y lo que estaba en el territorio de la Jerusalén actual. Pero Nosovsky tiene todas estas respuestas. Pero quiero que demuestres plenamente tus conocimientos :-)
                      14. Magog
                        Magog
                        -1
                        13 julio 2020 16: 22
                        ¡Aun duele! Así es, Cristo nació en 1152. Los "turcos", como llamaste a las tropas de Mehmet 2, tomaron Constantinopla en 1453. NH no discute esta fecha. Además, esta campaña coincide con la denominada. el operativo sanitario de las tropas rusas "a las tierras prometidas", de donde emanaba la amenaza de epidemias, de las que había una terrible pestilencia humana en las regiones más septentrionales. Además, fue en este momento que las tropas del Imperio recibieron una ventaja puramente militar: la llamada. "Acero de Damasco" hecho de aditivos de hierro de meteorito: un meteorito grande (varios cientos de toneladas, no recuerdo exactamente) cayó a principios del siglo XV en las cercanías de Yaroslavl. Vea el trabajo de HX. Que los "turcos" que tomaron Constantinopla eran musulmanes se sigue solo en su razonamiento: NH (¡y yo!) ¡No dice eso! Además, NH concluye que la ciudad fue asaltada por las tropas imperiales rusas, y el Islam no existía en ese momento ... Aunque, los atributos externos del ejército (turbante, sables curvos, "media luna" en cascos y estandartes, etc.) a un hombre moderno en la calle parecen exactamente musulmanes. Aquí sólo señalaré a los posibles desengaños que la "luna creciente con una estrella" es originalmente un simbolismo cristiano y significa (de derecha a izquierda) "la estrella de Belén" y "una imagen de un eclipse solar". ¿Es necesario explicar esto o la idea es clara?
                      15. Bakht
                        Bakht
                        +2
                        13 julio 2020 16: 34
                        Tengo que explicarlo todo.
                        Todo esto es una tontería que el propio autor se negó a defender. Y como antes, los derrocadores obstinados continúan afirmando. Dije que derroté a Nosovsky y Fomenko hace 10-15 años.
                        El principal problema es que no se confirma ni un solo hecho (HECHO). Nosovsky fue criticado por todos: arqueólogos, numismáticos, historiadores, astrónomos. Al menos interesarse por la astronomía, ¿cuándo fue la estrella de Belén?
                        La razón más probable es

                        una nueva estrella en la constelación de Orión - entre 5 y 3 años antes de Cristo mi. (según fuentes chinas y persas)

                        ----
                        Entonces. Según Nosovsky. Jesús nació en 1152 (calendario moderno). Jerusalén se encuentra en el sitio de Estambul. La aldea árabe de Al-Quds estaba ubicada en el sitio de la Jerusalén actual. Jerusalén fue tomada por los cruzados o los cristianos turcos. Y el sultán turco construyó el templo cristiano más grande. E Israel mismo estaba en el territorio de la Rusia moderna (entre el Volga y el Don).
                        Creo que ni una sola persona normal (NORMAL) hablará siquiera de estas tonterías. Dile esto a un cristiano y se reirán de ti. Dile esto a un judío y se reirán de ti. Rezan en vano en el Muro Occidental. Dile eso a un musulmán ... Bueno (la mentalidad aquí) será drogada.
                        No hagas reír a la audiencia.
                      16. Magog
                        Magog
                        -1
                        13 julio 2020 16: 31
                        Israel estaba en la metrópoli del Imperio, es decir. en algún lugar del área entre los ríos Oka y Volga. NKh lo explica todo muy bien: no has tocado el trabajo de este grupo durante mucho tiempo o no entendiste nada en absoluto. ¡Perdón por ser sencillo! Entiendo que es difícil con el "bagaje" de una historia banal tomar inmediatamente la posición de HX ...
                      17. El comentario ha sido eliminado.
                      18. Bakht
                        Bakht
                        +2
                        13 julio 2020 16: 37
                        No lo intentes. Lo he dicho. Escribí todo lo que escribí con la esperanza de que la gente normal lo leyera. No necesita un tutorial y le he explicado el motivo. En el hospital psiquiátrico no se entregan libros de texto.
                        Todo lo que escribí no estaba dirigido a ti. No se moleste.
                      19. Magog
                        Magog
                        -4
                        13 julio 2020 16: 45
                        Como siempre, me encontré con objeciones muy calificadas del "normal y no un psicópata" ... La "argumentación" es familiar, y está claro por qué A.T. Fomenko no discute con ustedes, algunos de los "historiadores" ...
            3. A.Lex
              A.Lex
              +1
              13 julio 2020 09: 59
              Magog, ¡tu nivel de alfabetización es increíble!

              rubio (trenzas largas) con un COLOR DE TRIGO DE LA CARA

              E incluso sobre el origen del ISLAM - en general, incluso si te detienes, incluso si te caes ... No te avergonzarías ... Al menos miraste en Internet, o algo ...
              1. Magog
                Magog
                -2
                13 julio 2020 10: 18
                No lo enviaron al libro de texto de la escuela, ¡ya está progresando! ¡No me extraña que lo esté intentando aquí!
                1. Bakht
                  Bakht
                  +1
                  13 julio 2020 10: 43
                  Intentando en vano. El libro de texto escolar no se envió por la simple razón de que no hay libros de texto escolares en esa institución.
        2. Magog
          Magog
          -2
          12 julio 2020 23: 48
          Y no debe haber cuadros (frescos) en las paredes. ¿Qué debería ver un turista?

          En la Plaza Roja se encuentra la Catedral de San Basilio el Bendito. Entra, ¡no encontrarás "frescos" que representen a personas allí! Pero esta era originalmente la Iglesia Nueva Jerusalén, luego la Catedral de la Intercesión, ¡un templo cristiano! ¿Y en qué se diferencia, en general, de una mezquita? ¡Y los turistas no lo ignoran! El tiempo de construcción es la segunda mitad del siglo XVI, el comienzo de otro cisma de la iglesia, cuando el Islam emergió como un cristianismo más ascético. Por cierto, la Catedral de St. ¡Sofía fue concebida originalmente para estar rodeada por cuatro minaretes! Ah-ah, no puede ser, ¡no creas lo que ves, Christian!
  4. 123
    123
    +4
    12 julio 2020 16: 07
    Grecia, donde la ortodoxia está consagrada en la Constitución, ya amenaza abiertamente a Turquía.

    Así es, amenazante. am

    El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis telefoneó al patriarca Bartolomé de Constantinopla desde Corfú, donde se encuentra de viaje, y le expresó su "solidaridad y apoyo", dijo el servicio de prensa del primer ministro.

    Queda por esperar una reacción airada de Ucrania.
    1. GRF
      GRF
      -1
      12 julio 2020 16: 17
      Si esto se hace para complacer a los estadounidenses, nadie se indignará.
      1. 123
        123
        +5
        12 julio 2020 16: 18
        Si esto se hace para complacer a los estadounidenses, nadie se indignará.

        Allí, en cualquier caso, nadie se indignará.
        1. GRF
          GRF
          +1
          12 julio 2020 16: 41
          En las iglesias ortodoxas, alguien está silenciosamente indignado, y entre las autoridades seculares, sí, probablemente, otros dioses, todos los pensamientos sobre el dinero ...
          1. Sergey Tokarev
            Sergey Tokarev
            -3
            12 julio 2020 16: 49
            Ya han prometido una masacre por motivos religiosos en Ucrania en relación con tomos y auto-heces ... ¿Dónde están los ríos de sangre prometidos?)))
            1. 123
              123
              +6
              12 julio 2020 19: 11
              Ya han prometido una masacre por motivos religiosos en eneldo en relación con tomos y auto-heces ... ¿dónde están los ríos de sangre prometidos?)))

              El problema "a la reserva" fue eliminado, aún no relevante. Pedro está retirado, no es Zelensky, de hecho, para correr con un "termo autofecal". Se necesitará un agravamiento, la segunda ola desaparecerá.
  5. Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
    Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
    +6
    12 julio 2020 18: 37
    ¡Erdogan se volvió más audaz cuando el sacerdote turco Bartolomé luchó contra Rusia!
  6. Amargo
    Amargo
    +2
    13 julio 2020 02: 18
    ... la transformación de Santa Sofía en mezquita está dirigida contra Rusia ...

    Sí, no puede ser, estos son solo juegos en pareja, casi amistosos.

    ...en el año 1935 Hagia Sophia recibió el estatus de museo y fue incluida ...

    Y en 2020 el mismo estatus, después de 85 años de uso exitoso del dinero de la UNESCO, se "apaga".
    Por un lado, los asuntos internos de un país soberano, y por otro, otra bola en el bolsillo del desmantelamiento de la república turca. ¿Que sigue?
    Es posible, por ejemplo, por decreto del presidente turco emitir nuevas recomendaciones e interpretaciones de la Convención de Montreux, de lo contrario, también están desactualizadas. con años 1936.
  7. Alexzn
    Alexzn
    +1
    13 julio 2020 07: 59
    Cita: Bakht
    Erdogan siempre ha sido islamista. Cuánto puedes recordar sobre esto. Es cierto que algunos sostienen que es un "islamista moderado". Pero no me he encontrado con tales. ¿Está construyendo su imperio? Pero siempre supe que Turquía nunca podrá convertirse en un bastión del Islam. Hay varias razones para esto. Es de naturaleza religiosa.
    Y el hecho de que no sea un aliado de Moscú es bien conocido en el Kremlin. Compañero de viaje temporal. Y con sus acciones, acorta este tiempo.
    Los turistas no irán a la mezquita. Y todo el mundo lo comprende muy bien. Y los turistas no podrán entrar a la mezquita durante la oración. ¿O los turistas se quitarán los zapatos en la entrada?

    Estuvo en tres mezquitas centrales de Estambul, una vez durante la oración. No hay problema. Quítese los zapatos sin falta, incluso si no hay oración. Es cierto que los turistas pueden llevarse los zapatos con ellos, especialmente llevé una mochila. Miles de personas dejan sus zapatos en la entrada y, psicológicamente, yo tampoco estaba dispuesto a dejarlos, aunque los funcionarios de la mezquita aseguran que a nadie se le ocurriría robar.
  8. Alexzn
    Alexzn
    +1
    13 julio 2020 08: 02
    Cita: Magog
    Hay una descripción sobre María: rubia (trenzas largas) con tez de trigo, una belleza esbelta. ¡Hoy se la retrata como una mujer de piel oscura con una gorra en la cabeza que su cabello no es visible! ¿Esconder? Cristo es un hombre atlético de 178-180 cm de altura con una larga barba bifurcada, matemático, poeta, filósofo, deportista, gran humanista. Según GA Ziuganov, "el primer comunista en la tierra" ... Al final de su vida, era el emperador bizantino, murió como resultado de una conspiración de la nobleza en el imperio. Cristo es un personaje histórico real, cuya biografía se puede encontrar en la crónica secular. En cuanto a los musulmanes, también pueden ser considerados cristianos (el profeta Mahoma no es diferente de Cristo); la única diferencia está en los rituales. Por ejemplo, no puedo distinguir inmediatamente, desde el principio, a un cristiano anciano de un musulmán. Además, las mezquitas musulmanas están decoradas con los mismos símbolos que las cristianas: "una luna creciente con una estrella". Entonces, ¿cuál es el escándalo? Una vez, el Islam emergió del cristianismo a una religión separada, como les parece (finales del siglo XVI - principios del siglo XVII d.C.). ¿Ahora el supuesto "país musulmán" se ha apoderado del antiguo templo-monumento histórico? Si menos turistas visitan este monumento, ¿tal vez esta obra maestra de arte se conservará mejor para las generaciones futuras?

    ¿Cómo deberías intentar encontrar todas estas tonterías?
    1. A.Lex
      A.Lex
      +1
      13 julio 2020 10: 03
      Alfabetización EGE y corriendo de todas las grietas ...
  9. Rogue1812
    Rogue1812
    +3
    13 julio 2020 14: 07
    En cuanto a los musulmanes, también se les considera cristianos (el profeta Mahoma no es diferente de Cristo); la única diferencia está en los rituales. Por ejemplo, no puedo distinguir inmediatamente, desde el principio, a un cristiano anciano de un musulmán. Además, las mezquitas musulmanas están decoradas con los mismos símbolos que las cristianas: "una luna creciente con una estrella". Entonces, ¿cuál es el escándalo? Una vez, el Islam se separó del cristianismo en una religión separada, como les parece (finales del siglo XVI - principios del siglo XVII d.C.)

    Los amigos vinieron al día de la inauguración y susurraron: ¡idioteces! "

    S. Mikhalkov. "El pintor de elefantes".

    Tengo una pregunta para ti, la misma que le hicieron al héroe del cuento de hadas de V. Shukshin "Hasta el tercer gallo": "Vanya, ¿de dónde sacaste este mal erotismo?" No diré que el Islam, según sus palabras, por supuesto, supuestamente surgió del cristianismo, e incluso en los siglos 16-17 d. C. ¡Horror! Horror silencioso.

    Dice mi amigo, apenas respirando, ¿dónde estudió Goluba, en la Escuela Central?

    A. Ivanov

    No se trata de los rituales, de lo contrario todas las religiones del mundo serían gemelas, sino de la propia filosofía de cualquier religión, incluido el Islam.
    Entonces, para los musulmanes, la base de la religión es que cada paso de los fieles, hasta la vida personal, está programado cada minuto. Es como una rutina diaria en el ejército. Esto es lo primero. Segundo. El mundo está en las garras del diablo hasta que se convierta al Islam. En tercer lugar. Las normas éticas son flexibles. Lo que era cierto ayer puede no serlo hoy. Cuarto: fatalismo. Todo está escrito en el libro de los destinos e ir en contra de su voluntad es insensato y pecaminoso. Bueno, una recompensa por la obediencia. No peques, y 13 vírgenes con certificado de esto son tuyas, y con espacio libre para vivir. Y si matas a los infieles, entonces el número de damas como premio de incentivo aumenta a 72. Lo mismo ocurre con las que murieron por su fe. Por supuesto, si se toma al musulmán promedio, entonces, en principio, está bien. Está lejos del extremismo. Observa las normas generales, va a la mezquita. Pero si hablamos del Islam radical, entonces, como cualquier radicalismo, es peligroso. Por sí mismo. Además, se esconde detrás, a su manera, interpretada por las normas de la religión. Y la transferencia de Sofía es otro paso de Erdogan en el camino de las reformas de Ataturk. Un desafío para todo el mundo cristiano, para el que Sofía es algo así como el Muro Occidental para los judíos. Es imposible imaginar que los judíos reequiparan la Iglesia del Santo Sepulcro y la sinagoga. Esto no puede ser, porque nunca puede ser. Y Erdogan cruza fácilmente el Rubicón, sabe que sus oponentes estarán agotados. Y aniquilarán ...
  10. ivancarafuto
    ivancarafuto
    +1
    29 julio 2020 18: 24
    El templo es asunto de los creyentes y de la iglesia, que, como saben, está separada del estado. Y los creyentes y la iglesia guardan silencio. Esto significa que no están interesados ​​en esta cuestión. Todo lo demás es charla y charla. Sofía ya fue diseñada como mezquita, pero simplemente no funcionó.