Putin y Brezhnev: tres similitudes y cinco diferencias


Después de la adopción de enmiendas a la Constitución de Rusia, entre las cuales hay una cláusula sobre la "reducción a cero" de los términos presidenciales, la prensa occidental (por ejemplo, una publicación como el Financial Times) inmediatamente comenzó a comparar al líder actual de nuestro país, Vladimir Putin, con el Secretario General del Comité Central del PCUS Leonid Brezhnev - dicen , también va a "gobernar de por vida".


Además, sobre la base de tal, digamos, una declaración controvertida, se intenta establecer paralelismos aún más profundos con respecto a "la incapacidad del actual gobierno ruso para llevar a cabo reformas de gran alcance" y, por lo tanto, declarar el tiempo del mandato de Vladimir Vladimirovich en el cargo estatal más alto idéntico a la "era de estancamiento de Brezhnev".

Como sabes, el papel lo aguanta todo. En los medios de comunicación de Occidente, a veces se deslizan sobre nuestro país máximas mucho más delirantes, y nada. Sin embargo, la misma cuestión de comparar a los dos líderes es bastante interesante. Bueno, tratemos de descubrir por nosotros mismos qué tienen en común Vladimir Putin y Leonid Brezhnev, y qué los distingue entre sí de la manera más fundamental. Créame, algunas de las respuestas a esta pregunta le sorprenderán mucho ...

Sobre las similitudes


Haré una reserva de inmediato: no tengo la intención de comenzar nuestra conversación con detalles, como comparar el número de pedidos de nuestros héroes o sus preferencias personales con respecto a la relajación en el seno de la naturaleza. Sí, definitivamente notaremos que Vladimir Vladimirovich, afortunadamente, está privado de la pasión que se apoderó del último período del reinado y la vida de Leonid Ilyich por varios premios y altos rangos militares, pero ¿es esto lo principal? Primero veamos momentos similares en político carreras de Putin y Brezhnev.

1. En sus fatídicos momentos ...

Debemos admitir que tanto Vladimir Vladimirovich como Leonid Ilich se encontraron en el papel de "primeras personas" de forma completamente inesperada para sus conciudadanos y, en muchos aspectos, para ellos mismos. Brezhnev tomó el timón del partido y del país después de la expulsión de Jruschov. Boris Yeltsin "entregó" Rusia a Putin, al darse cuenta de la absoluta imposibilidad de permanecer en el poder. En ambos casos, los líderes recién nombrados (o recién elegidos) han sufrido un legado extremadamente difícil. Se puede argumentar durante mucho tiempo quién causó el mayor daño: Jruschov, que casi mata a la URSS con sus salvajes "reformas", o Yeltsin, que llevó a Rusia, como dicen, al mango. Además, había sangre en ambos "predecesores", con la única diferencia de que Nikita Sergeevich disparó y aplastó a sus conciudadanos con tanques en Novocherkassk y Gori, y Boris Nikolayevich ya se permitió lo mismo en Moscú. Otro punto en común es que Putin estaba "en control" de la guerra en Chechenia, mientras que Brezhnev estaba destinado a evitar procesos "separatistas" muy similares en la escala del "campo socialista" enviando tropas a Checoslovaquia. Dios sabe quién fue más difícil en este sentido. Enfréntense, sin embargo, a ambos.

2. Personas en uniforme

Alguien puede estar indignado, dicen, es incorrecto comparar el pasado militar de Brezhnev y el servicio de Vladimir Vladimirovich en la KGB, pero personalmente no lo creo. Una persona usaba correas para los hombros o no, y para aquellos que entienden la esencia del problema, esto lo dice todo. Sí, Leonid Ilyich participó personalmente en las batallas de la Gran Guerra Patria, por la que tiene el honor y la gloria eternos. Sin embargo, en su carrera militar, siempre fue un trabajador político y no se elevó por encima del cargo de subjefe de la Dirección Política Principal del Ejército y la Armada Soviéticos. Putin, como recordamos, encabezó el Servicio Federal de Seguridad de Rusia y, digamos, en un momento que estaba lejos de ser el más fácil para el país, es decir, "maduró" en su departamento "nativo" para ocupar el puesto número uno. Sin duda, en el futuro estilo de liderazgo de ambos dirigentes, jugó un papel importante el tiempo de "en las filas", el hábito de la disciplina estricta, un sistema de coordenadas en el que las órdenes no se discuten sino que se ejecutan. Con respecto a Brezhnev, por supuesto, estamos hablando del período "temprano" de su reinado, cuando era un líder activo y duro, y no del momento en que, con todas sus insignias y títulos, ya era solo un anciano enfermo, de hecho, se retiró. del liderazgo real del Estado, e incapaz de ejercerlo físicamente.

3. Economía debe ser...

“Colapso” es la palabra que se puede utilizar para definir la situación de la economía, que se convirtió en el punto de partida para ambos héroes de nuestra conversación. El maíz calvo llevó a la Unión Soviética casi al borde de la inanición, en cuyas condiciones Occidente tuvo que comprar grano por oro y tachó la mayoría absoluta de los brillantes planes y empresas económicas de Stalin. Todos recuerdan bien lo que Rusia ha hundido bajo Yeltsin, no hay necesidad de repetirlo. Los partidarios de la "perestroika" que aún no han recuperado el sentido están hablando ahora del "estancamiento de Brezhnev". Por cierto, este vil término en sí mismo no fue inventado por nadie más, tanto personalmente por Gorbachov, el gran, como por su "reformador". El octavo plan quinquenal de "Brezhnev" (1966-1970) es llamado por los economistas veraces sólo "dorado", que marcó el rápido ascenso de la economía nacional en la URSS. Y esto a pesar de que en 1967 el país nos presentó a todos lo familiar "cinco días". El crecimiento de la población de la URSS en 12 millones de personas, un aumento en los ingresos de la población en una vez y media, más de 160 mil personas que recibieron (!) Vivienda gratuita: ¡¿es esto un "estancamiento"?! El aumento en el producto social bruto solo durante el octavo plan quinquenal en un 350%, cada segundo avión y cada tercer automóvil en el mundo, producido en la URSS - ¡¿"estancamiento"?! Sólo aquellos que la destruyeron cuentan historias sobre la Unión Soviética "pobre y hambrienta". De la misma manera, a los sujetos que han olvidado los horrores de los 90 con su desempleo, bandidaje, pobreza y otras "delicias" les gusta especular sobre las "penurias y privaciones del pueblo" bajo Vladimir Putin. Bajo ambos líderes, la vida se ha vuelto más fácil y segura para la mayoría de las personas.

Y las diferencias


Bueno, bueno, hemos hablado de coincidencias, hablemos ahora de las diferencias. Por supuesto, hay muchos más, son mucho más profundos y más serios que momentos similares; después de todo, los líderes que estamos discutiendo, después de todo, gobernaron, en general, países diferentes y en momentos completamente diferentes.

1. Nuestros años son difíciles ...

Los líderes occidentales que escriben que como resultado de las enmiendas a la Constitución "los rusos obtendrán un nuevo Brezhnev", como es habitual, conocen nuestra historia de la manera más superficial. Me apresuro a molestarlos: Vladimir Vladimirovich ya ocupa más puestos en el gobierno que el “querido Leonid Ilich”. 20 años frente a 18 años. Y, como podemos ver, camina y habla con bastante alegría, no tiene problemas de salud. Así como con la toma de decisiones y participación personal en el liderazgo del país. El hecho es que, a diferencia de Brezhnev, quien asumió el cargo de Primer y luego Secretario General del Comité Central del PCUS a la edad de 60 años, Vladimir Putin se convirtió en presidente de Rusia a los 47. Sin embargo, por supuesto, esta no es la única razón. A lo largo de los años, tanto la conmoción cerebral de primera línea como el ataque cardíaco que sufrió en 1952 tuvieron un efecto extremadamente negativo en la salud de Brezhnev. Y su estilo de vida estaba lejos de ser tan saludable como el de nuestro actual líder: no le gustaba el judo, sino los cigarrillos más fuertes "noticiasY su amado "Zubrovka" no se separó casi hasta la muerte, a pesar de la estricta prohibición de los médicos "Kremlyovka" después de que sufrió la muerte clínica en 1976. Bueno, no olvide que la medicina, así como las formas de mantener la longevidad activa, han mejorado significativamente desde la época de Brezhnev. Con suerte, para su 70 cumpleaños, que está a la vuelta de la esquina, Vladimir Vladimirovich llegará en una forma física mucho mejor que Leonid Ilyich, quien a partir de esa edad comenzó a pasar ante nuestros ojos.

2. Sin partido, pero con oligarcas

Comparando el gobierno de Putin (especialmente su período inicial) y los tiempos de Brezhnev, sería completamente incorrecto no mencionar la diferencia más, quizás, la más fundamental. Leonid Ilich consiguió un estado con un sistema de partido único, el papel de "dirigir y guiar" en el que nadie pensó seriamente en desafiar. ¿Oposición? ¿Mas protestas? De qué estás hablando ?! Además, prácticamente no había grupos sociales o clanes en el país a los que su líder pudiera temer seriamente. Sí, no discuto, el Politburó del Comité Central del PCUS seguía siendo un terrario, se arrastraban intrigas "encubiertas", se libraba la lucha por el poder, pero todo esto sucedía, por así decirlo, "en el marco". ¿Adónde fueron los entonces jefes del partido y del estado antes de los oligarcas de principios de la década de 2000, que imaginaban que todo el país no era solo su feudo, sino en el sentido más literal de la palabra propiedad? Y aquí, ya sabes, una especie de presidente ... No quiero menospreciar los méritos y méritos de Leonid Ilich, pero, en realidad, no se sabe si hubiera resistido en esa batalla por el poder real en el estado, que Vladimir Vladimirovich tuvo la oportunidad de liderar en ciertas etapas de su carrera. Una cosa es gobernar un país en el que, de hecho, existe el periódico Pravda, el programa Vremya y en algún lugar clandestino, el samizdat, junto con las "voces enemigas" amortiguadas hasta el límite en forma de estaciones de radio occidentales. Y otra muy distinta es liderar en la era de Internet, con la ayuda de la cual, como muestra la experiencia, "personas especialmente capacitadas" pueden convertir la situación en disturbios y un golpe de estado.

3. "Guerra Fría" y el ataque a Rusia

Es difícil decir cuál de los dos líderes fue una gran decepción para Occidente. Brezhnev fue percibido allí como una buena alternativa al idiota agresivo Khrushchev, ya sea golpeando su bota en la tribuna de la ONU y prometiendo "mostrar a la madre de Kuzkin", o bien preparando crisis bastante reales, como las crisis del Caribe y Berlín, que amenazan con escalar en una guerra mundial termonuclear. Leonid Ilich era mucho más pacífico, incluso firmó acuerdos sobre la reducción de armas estratégicas ofensivas y el no uso de armas nucleares. Las relaciones entre la URSS y Occidente mejoraron significativamente bajo ella, y no a costa de renunciar a los intereses nacionales. Sin embargo, al final, después de que todo se vino abajo, Reagan declaró a la Unión Soviética un "imperio del mal" y llovieron sanciones sobre nuestro país, que es característico, destinadas principalmente a desbaratar proyectos para construir oleoductos hacia Europa. Nada cambia ... De Putin, al contrario, esperaban la continuación de la política exterior de su antecesor, que estaba dispuesto a dar al país "por una copa de elogio" de Occidente. ¡¿Y qué es él ?! Ese "discurso de Munich", luego "Primavera de Crimea", y luego una promesa de incrustar "en los centros de toma de decisiones" con una demostración sustantiva de lo que exactamente vencerán. La diferencia aquí es que Brezhnev era un líder soviético y no esperaban su rendición, ni siquiera durante la Guerra Fría. Pero Vladimir Vladimirovich "mezcló las cartas" para nuestros "queridos socios", que están acostumbrados a ver en Rusia a un ejecutor sumiso de su voluntad, y de la manera más sin ceremonias. Es por eso que hoy Occidente está desafiando no solo el derecho de Rusia a una política exterior e interna independiente, sino, de hecho, a existir como un estado soberano. Y Putin es percibido allí como un oponente mucho más serio que Brezhnev. Ven en él no solo a un oponente, sino a un enemigo.

4. En la guerra, como en la guerra

A pesar de que Leonid Ilich abogaba por la "paz mundial", el desarrollo del complejo militar-industrial soviético estaba en pleno apogeo en su época y no dudó en usar la fuerza fuera de la URSS, aunque lo hiciera muy raramente. El conflicto militar más grave en el que la Unión Soviética tuvo la oportunidad de participar durante la era de Brezhnev fue Afganistán. Todo comenzó durante la vida de Leonid Ilyich en 1979 y terminó después de su muerte. Un análogo directo para la comparación aquí puede ser una compañía del ejército ruso en Siria: es allí donde, por primera vez desde la retirada de Afganistán, nuestras tropas están cumpliendo con su deber internacional. La diferencia, ves, es colosal, y en todo. Cuál es el calendario de la campaña, cuáles son los resultados obtenidos, qué (y esto, en mi opinión, es el más importante) en la escala de las pérdidas sufridas por nuestros soldados. Por desgracia, no hay guerras sin muertos. Como, por cierto, no hay grandes potencias que no las saquen de su propio territorio, para cumplir con los acuerdos aliados y perseguir sus intereses geopolíticos. Sin embargo, Rusia bajo Putin logró evitar los principales errores y errores de cálculo cometidos por los líderes militares y políticos de la URSS en Afganistán. Por ahora…

5. Y algo sobre lo principal

Para empezar, una coincidencia más: Brezhnev y Putin son los únicos dos líderes bajo los cuales se llevaron a cabo los Juegos Olímpicos en nuestra tierra. Y en ambas ocasiones, este importante acontecimiento se vio ensombrecido por las travesuras políticas de Occidente. Sin embargo, en 1980 todo se limitó a un boicot por parte de Estados Unidos y sus satélites, y ahora se ha tomado un rumbo para "echar" a Rusia del movimiento olímpico casi para siempre. Y esta es la diferencia fundamental: Brezhnev lideró un país que se extendía en 1/6 del firmamento de la tierra, la URSS contaba con el apoyo de cualquier aliado en la Organización del Pacto de Varsovia y el Consejo de Asistencia Económica Mutua. Occidente simplemente tuvo que hacer frente a todo esto, "jugar durante mucho tiempo" y seguir una política destinada a debilitar y destruir gradualmente a la Unión Soviética, de modo que se coronó con el éxito casi una década después de la muerte de Leonid Ilich. Hoy el ritmo es diferente, los ritmos son diferentes, los goles son diferentes. En Occidente, nuevamente se infiltran en nuestros asuntos internos, intentan encontrar fallas en nuestro líder, nos imponen consejos. En particular, piden "reformas de gran alcance necesarias para transformar la economía", que resulta que "se basa en el petróleo, el gas y las materias primas" (aunque los acontecimientos recientes relacionados con la "guerra del petróleo" han demostrado que esto está lejos de ser el caso). Están tratando de declarar a Vladimir Putin "el nuevo Brezhnev" allí, sin darse cuenta de que le están haciendo un elogio fuerte, si en 2006, según las encuestas de opinión, menos del 30% de los rusos expresaron una actitud positiva hacia Leonid Ilich y su tiempo, y en 2017, ya. 47%.

Cito estos datos para no sugerir que todavía podamos recordar la época del gobierno de Vladimir Putin como la "edad de oro". Todo lo contrario: a pesar de todo el éxito de la era de Brezhnev, el país posteriormente perdió el potencial acumulado en sus años, lo desperdició y descarriló. Me gustaría mucho la principal diferencia con ese período histórico del "tiempo de Putin", no importa cuánto dure, que los años actuales no serán la última parada antes del movimiento del estado hacia un callejón sin salida, sino una etapa en el camino de Rusia hacia nuevos logros y victorias.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ImPerts Офлайн ImPerts
    ImPerts (Igor) 11 julio 2020 10: 22
    +3
    Primero, los tiempos de estancamiento están comenzando a percibirse como una época legendaria de calma y tranquilidad. Estos ya son tiempos épicos en los que no había personas pobres, hambrientas y sin hogar. Por cierto, la esperanza de vida en nuestro país recién ahora se acerca a tiempos de estancamiento. En segundo lugar, Leonid Ilyich Brezhnev en 1976-1977 fue un líder normal y adecuado. En tercer lugar, mire a nuestros socios potenciales, Trump sigue aguantando y Biden se está comportando como Leonid Ilyich después de los Juegos Olímpicos de Moscú.
  2. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 11 julio 2020 10: 56
    +2
    ¿Comparando Putin y Brezhnev? ¿Por qué no con Stalin? Si vamos a dedicarnos a la adulación, ¡entonces no debemos ser tímidos! ¡Debemos aferrarnos de alguna manera a lo grande! Brezhnev no comerciaba con su tierra natal. Si algo se vendió (exportó), entonces todo fue al bienestar del estado y la gente.

    El crecimiento de la población de la URSS en 12 millones de personas, un aumento en los ingresos de la población en una vez y media, más de 160 mil personas que recibieron (!) Vivienda gratuita: ¿es esto un "estancamiento"? Un aumento en el producto social bruto solo durante los años del octavo plan quinquenal en un 350%, cada segundo avión y cada tercer automóvil en el mundo producido en la URSS

    Para llenar los estantes de las tiendas, ¡solo tenías que subir los precios! ¡¡Después de todo, el bazar tenía de todo durante todo el año !! Conciencia. ¡Esto es lo que Putin no tiene! El salario mínimo bajo Brezhnev era de 70 rublos al mes. Kommunalka 6-8 rublos, una barra de pan 12-15 kopeks. Electricidad - 2 kopeks Avión, tren, gasolina, podría durar indefinidamente. Solo había que subir los precios y llenar los estantes de las tiendas. La conciencia no permitió que la gente robara. Putin - salario mínimo de 11300 rublos por mes ¡El séquito de Putin recibe un millón de rublos al día! ¡¡¡¡¡¡¡En un día!!!!!!! Y mira a la gente a los ojos durante 20 años y sonríe. Los 90 no han ido a ningún lado. Es solo que el salario no se retrasa de 4 a 6 meses, sino que se paga mensualmente para que no mueran de hambre. Bandidos y estafadores se trasladaron a las cátedras de vivienda y servicios comunales, diputados, LLC y AOE, empresas de seguridad, etc. Por lo tanto, los 90 pueden comenzar incluso mañana, solo haga clic con el dedo. El robo continúa. ¡Stalin no está contigo!
    1. plabu Офлайн plabu
      plabu 11 julio 2020 11: 59
      -1
      Cita: fabricante de acero
      ... El salario mínimo bajo Brezhnev era de 70 rublos al mes. Kommunalka 6-8 rublos, una barra de pan 12-15 kopeks. ... Putin es un salario mínimo de 11300 rublos por mes ...

      ¿Crees que eres el único que encontró esos tiempos? Adivinó las cifras, y sobre el salario mínimo: ENSEÑE EL PARTIDO, que bajo Brezhnev, que bajo Putin, mi abuela no recibió 70, e incluso ahora el salario mínimo es diferente, cambie el manual de capacitación, ya cansado de mi monotonía ... negativas matón
  3. ¡Brezhnev es el mejor gobernante de Rusia de todos los tiempos y pueblos! ¡El reino de los cielos para ti, querido Leonid Ilich!
  4. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolai Malyugin) 11 julio 2020 12: 23
    +2
    No evaluaré a cada uno de estos líderes, porque sirven a intereses opuestos. No importa lo bueno que sea un líder en el tope salarial. sociedad, siempre estará al servicio de la élite gobernante. El papel mismo del ejército soviético se asoció con el pueblo. No entramos en los detalles de las armas. Pero creían firmemente que el Ejército nos protegería. La revista Armament of Foreign Armies estaba destinada únicamente a oficiales. Podríamos trabajar en paz, sin ninguna histeria militar. Y la histeria tiene una desventaja: el pánico. Y así lo demostró el caso del coronavirus. Creo que esta infección se habría percibido de manera diferente bajo la URSS.
  5. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 11 julio 2020 14: 40
    -1
    cambio el manual de entrenamiento, estoy cansado de mi monotonía ...

    Y no tienes monotonía, una grosería. La educación es necesaria para los argumentos.
    "Qué es el pop, también lo es la parroquia".
    1. plabu Офлайн plabu
      plabu 11 julio 2020 15: 09
      0
      Cita: fabricante de acero
      .. cambio el manual de entrenamiento, estoy cansado de mi monotonía ...

      Y no tienes monotonía, una grosería. La educación es necesaria para los argumentos.

      "Qué es el pop, también lo es la parroquia".

      Y aquí está el sacerdote, usted mismo se dará cuenta, tal vez, en esencia, hay objeciones, ¿qué pasa con Brezhnev, qué pasa con el salario mínimo bajo Putin? ¿Cuántos salarios mínimos hay ahora y desde qué fecha? Usted mismo encontrará en Internet, no poco, al menos aprenderá algo ... matón
      Y quienquiera que haya escrito sobre la rudeza aquí, e incluso sobre la educación, quítese el tronco del ojo PRIMERO ... negativas hi
  6. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 12 julio 2020 01: 34
    -4
    Los líderes occidentales que escriben que como resultado de las enmiendas a la Constitución "los rusos obtendrán un nuevo Brezhnev", como es habitual, conocen nuestra historia de la manera más superficial.

    Bueno, la respetada Necropny tampoco es particularmente fuerte en la historia.

    “Colapso” es la palabra que se puede utilizar para definir la situación de la economía, que se convirtió en el punto de partida para ambos héroes de nuestra conversación. El maíz calvo llevó a la Unión Soviética casi al borde de la inanición, en cuyas condiciones Occidente tuvo que comprar grano por oro y tachó la mayoría absoluta de los brillantes planes y empresas económicas de Stalin.

    De nuevo una mentira. Brezhnev obtuvo una superpotencia, que se convirtió en tal con Jruschov. Tales tasas de crecimiento económico, como las de Jruschov, en la URSS nunca volvieron a ocurrir. Y, a diferencia de su predecesor, Jruschov no pagó este crecimiento con las vidas de millones de sus conciudadanos. Y con respecto al hambre, Jruschov se convirtió en el primer gobernante en la historia de Rusia, bajo el cual no había hambre. No sé cómo puso al país al borde de la hambruna, pero su antecesor cruzó esa línea más de una vez.

    Sí, no discuto, el Politburó del Comité Central del PCUS seguía siendo un terrario, se arrastraban intrigas "encubiertas", se libraba la lucha por el poder, pero todo esto sucedía, por así decirlo, "en el marco". Donde estaban los entonces jefes del partido y del estado antes de los oligarcas de principios de la década de 2000, que imaginaban que todo el país no es solo su feudo, sino en el sentido más literal de la palabra propiedad.

    Todos los opositores políticos de Stalin fueron asesinados. Hay rumores persistentes de que el propio Stalin fue víctima de una conspiración de sus asociados. Jruschov llegó al poder en una lucha intransigente con las víctimas. Él mismo fue destituido durante el golpe. Incluso los años noventa, en este contexto, parecen bastante herbívoros.

    Por el contrario, se esperaba que Putin continuara con la política exterior de su predecesor, quien estaba dispuesto a darle al país "una copa de elogio" de Occidente. ¡¿Y qué es él ?!

    Bueno, al comienzo de su reinado, soñaba con unirse a la OTAN y una Europa unida desde Lisboa hasta Vladivostok.
    1. magma Офлайн magma
      magma (Tatyana) 12 julio 2020 07: 35
      +3
      De nuevo una mentira. Brezhnev obtuvo una superpotencia, que se convirtió en tal con Jruschov. Tasas de crecimiento económico como las de Jruschov en la URSS nunca lo han sido. Y, a diferencia de su predecesor, Jruschov no pagó este crecimiento con las vidas de millones de sus conciudadanos. Y con respecto a la hambruna, Jruschov se convirtió en el primer gobernante en la historia de Rusia, bajo el cual no había hambre.

      O estás completamente fuera de tema o distorsionas deliberadamente. Me inclino por la segunda opción porque no entiendo tanto la historia de mi país ... cuesta creer en ella.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 12 julio 2020 10: 28
        -2
        Muy a menudo, para las personas, la historia es una colección de mitos. ¿Con cuál de tus mitos está en desacuerdo mi "distorsión"?
  7. GENNADI 1959 Офлайн GENNADI 1959
    GENNADI 1959 (Gennady) 12 julio 2020 10: 36
    +2
    Putin encabezó el FSB -

    - en este puesto trabajó solo unos meses. Este fue un paso más en la cadena de puestos, por el que el grupo administrativo-oligárquico lo arrastró como un muñeco en 4 años para empujarlo al primer puesto. ¿Quién recuerda alguno de los logros de Putin en estas publicaciones?
    Solo hay una similitud: Putin va camino de la locura senil, y esto es muy triste para Rusia. Es una pena que no lo comprenda. Su "reelección" en 2024 y 2030. sólo los oligarcas necesitan consolidar su poder sobre la propiedad robada al pueblo.
    Diferencia. No hay quejas sobre Brezhnev como oficial. Pero Putin, como oficial de la KGB de la URSS, rompió su juramento y se pasó al campo de los enemigos de la URSS (Sobchaks, etc.) Allí se alimentaron más gordo.
  8. LeftPers Офлайн LeftPers
    LeftPers (Anton) 17 julio 2020 17: 33
    +1
    Campamentos para niños - gratis, clubes, clubes para niños - gratis, secciones deportivas - gratis, medicamentos - gratis, trabajo - por favor, instituto - gratis, pensión - decente y en años vencidos. El capitalismo es una mierda.
  9. Yuri Strukov Офлайн Yuri Strukov
    Yuri Strukov (Yuri Strukov) 22 julio 2020 00: 09
    +1
    Putin está corrompido por las autoridades. Brezhnev participó en el desfile del Día de la Victoria en 1945. Y allí quién no caminó. Putin está especulando sobre esta fecha, fingiendo patriotismo con su séquito.
    Sí, en los últimos años se rieron de Brezhnev, pero con este garante ya no se ríe. Compararlos es una pérdida de tiempo. Pero Brezhnev no tuvo tanto rechazo como para Putin.
  10. Rashid116 Офлайн Rashid116
    Rashid116 (Rashid) 22 Agosto 2020 12: 07
    0
    Alguien puede estar indignado, dicen, es incorrecto comparar el pasado militar de Brezhnev y el servicio de Vladimir Vladimirovich en la KGB, pero personalmente no lo creo.

    ¿El autor está comparando en serio? Un veterano de guerra y una rata clerical ("portador de carteras Sobchak", no dice nada, se interesan).

    Putin tiene una guerra en Chechenia

    Afronta, sin embargo, ambos.

    Usted se retuerce, solo uno lo resuelve, el segundo acaba de comprar a nuestra costa. Aquí está la diferencia, rata veterana.

    es decir, ha "crecido" en su departamento "nativo" para publicar el número 1.

    Y junto con él, la fusión de los oligarcas y las autoridades creció (como los sacó del poder, creemos, creemos). Paquete de ingresos enorme. El soborno y la malversación de fondos son ahora una opción común para promover sus intereses. Bueno, creció el número de multimillonarios y millonarios (bueno, quiénes fueron eliminados)). Y luego está el crecimiento de personas que apenas pueden llegar a fin de mes, y estas no son "aliks" y personas sin hogar, sino personas trabajadoras que no reciben salarios decentes por estas personas "alienadas".

    Con suerte, para su 70 cumpleaños, que está a la vuelta de la esquina, Vladimir Vladimirovich estará en una forma física mucho mejor.

    Espero que se retire de forma amistosa. Y aún más, espero que no haya un ghoul como él para cubrirse el culo después de la renuncia y lo juzgaremos a él y a los que lo rodean, y los pondremos en p.zh. por el hecho de que el país desperdició tiempo y recursos. (Más bien, se los llevaron, bueno, los mismos "desprendidos")

    No quiero menospreciar los méritos y méritos de Leonid Ilich, pero, en realidad, no se sabe si habría resistido en esa batalla por el poder real en el estado.

    Entonces el "zeroer" no pudo resistir, o mejor dicho, no hubo tal tarea. Putin es un muñeco parlante (perejil).

    no había grupos sociales o clanes a los que su líder pudiera temer seriamente.

    Había, y se les temía seriamente (no en vano, por cierto): este es el pueblo de la Unión Soviética y la misma KGB, hasta que Putin los convirtió en seis especiales de los que estaban en el poder.

    Las relaciones entre la URSS y Occidente mejoraron significativamente bajo ella, y no a costa de renunciar a los intereses nacionales.

    Así es, sólo interesarse por las acciones de los extranjeros en nuestros "tesoros nacionales" y acciones en todas nuestras industrias, más o menos grandes y rentables. Yo mismo recientemente planteé esta información, todo está disponible gratuitamente. Es difícil sorprenderme con algo, pero incluso a mí me asombró la situación real. No daré números, todavía no lo creerás, búscalo tú mismo, todo está en Internet. En los productos incluso está indicado en el empaque, solo léalo. La mayoría de las ganancias van al exterior, aquí hay "cárceles".

    Y otra muy distinta es liderar en la era de Internet.

    De Verdad? ¿No habéis notado cómo se "peinaba" Internet? Tienes que esforzarte mucho para encontrar información contra la "línea general". Y les puedo asegurar que esta es un arma de doble filo. Funciona tanto en una dirección como en la otra.
    El tercer punto es incluso nada que comentar, ustedes, como "chicas" en palabras, están siendo engañadas. Eche un vistazo a la combinación real de negocios y accionistas en nuestros negocios más rentables.

    La diferencia, ves, es colosal, y en todo.

    ¿Estas seguro acerca de esto? Ya han muerto cuatro generales allí, y el mismo número en Afganistán, si no recuerdo mal. Las pérdidas están clasificadas, por lo que no tiene sentido comparar y aún no ha terminado nada. Mi opinión personal es que todo empieza ahí. Y nuestros soldados son sustituidos por Putin con su compañía. Nunca sale (nunca termina lo que comenzó): Ucrania, Siria, Georgia son ejemplos. Este pretzel siempre devalúa la hazaña de nuestros soldados a través de sus ralladores embarrados con "socios".

    Sin embargo, bajo Putin, Rusia logró evitar los principales errores y errores de cálculo cometidos por los líderes militares y políticos de la URSS en Afganistán.

    No te corresponde a ti decidir ni a mí. Las generaciones posteriores llevarán a cabo "corregir errores". Entonces evaluarán todo objetivamente.

    el potencial acumulado en sus años, el país posteriormente desaprovechó, dilapidó, descarriló.

    -)))) - prueba, tal cerrajero se sienta en la planta: ah, todo salió bien, iré a perforar un pozo, venderé la industria petrolera en el extranjero y sacaré el dinero, y tú vives aquí como quieras. Y así es en todas las fábricas y granjas colectivas. La gente fue engañada y robada con hermosos discursos. Ahora este "fiador", como perro guardián, protege el botín, y para ello lo ponen. El potencial no fue desperdiciado por algún país, sino por personas específicas. Ahora, si dijo: "Vamos a reconsiderar los resultados de la privatización, devolveremos al fisco todo lo que estas ratas han robado, habrá siembra y desarrollo de todos los familiares y amigos, incluidos niños y gatos. Rojo en la linterna". Putin no habría tenido un aliado más leal, y yo no soy el único que piensa eso.
    Aquí salí corriendo de la "pala"))) Escribí varias veces, no se puede leer. Entonces, pensando en voz alta.
  11. art_2 Офлайн art_2
    art_2 (Mikhail Yurievich Artemiev) 19 marzo 2021 08: 59
    0
    Putin ha metido la pata por todos lados.
  12. renics Офлайн renics
    renics (renics) 8 Mayo 2021 11: 54
    0
    ¿Qué ocurre? "¿Dónde te gustaría vivir, querido amigo?" - le hizo una pregunta a nuestra gente recientemente. Más bien, ni siquiera dónde, sino cuándo, a qué horas. Según VTsIOM, el 39% prefirió los tiempos de Vladimir Vladimirovich Putin. Al 31% le gustaría que fuera la hora de Brezhnev fuera de la ventana. Leonid Ilyich Brezhnev, por primera vez en las últimas décadas, con motivo de su centésimo cumpleaños, se convirtió, según las encuestas, en el segundo líder soviético-ruso más popular. Entonces hay una coincidencia. Y todos los super patriotas ostentosos que tienen más que objeciones idiotas, que vayan a la casa de baños y se laven la suciedad zombi.