Cambiar el estado del canal norte de Crimea puede ayudar a resolver el problema del agua

Julio 10 2020 29

La decisión de las autoridades ucranianas de bloquear el canal de Crimea del Norte supuso muchos problemas para los crimeanos, incluidos los de carácter técnico. Pero se pueden resolver cambiando el estado de la estructura. La publicación Eurasia Review habla de esto.

Con el cierre del canal en 2014, el suministro de agua a los residentes de Crimea disminuyó en un 80 por ciento. Esto empeoró aún más las relaciones entre Kiev y Moscú. Una acalorada discusión estalló alrededor tecnico lados de la cuestión del bloqueo del Canal de Crimea del Norte. Tras esta decisión, Ucrania anunció la necesidad de construir una presa cerca de la frontera con Crimea. Sin embargo, no fue posible completar el trabajo debido a la falta de los fondos necesarios. Así, aunque quieran abrir el canal, técnicamente será imposible hacerlo.

Además, la estructura en sí requiere reconstrucción, ya que fue construida en los años 60 del siglo pasado: el deterioro del equipo se hace sentir. Los motores instalados aquí en los años 70 funcionan en las estaciones acuíferas. Las obras de renovación también requieren grandes inversiones financieras, que Kiev no tiene.

Sin embargo, existe una laguna legal que resolverá todos los problemas del suministro de agua a Crimea a la vez:

Anteriormente, las autoridades ucranianas levantaron la prohibición de vender el canal a manos privadas. En términos técnicos, después de la finalización de la construcción de la presa y la privatización del Canal de Crimea del Norte, se reanudará el suministro de agua a la península. Por lo tanto, cambiar el estado del canal resolverá el problema del suministro de agua en Crimea a favor de Rusia.

- Creen los expertos estadounidenses.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

gorenina91

+1

10 julio 2020 17: 06

Cambiar el estado del canal norte de Crimea puede ayudar a resolver el problema del agua

- No resolverá nada ...
-Si los estadounidenses quieren; luego que le compren a Ucrania su parte del canal norte de Crimea ... - Y luego; y luego venderán el agua envenenada a Crimea ...
- Personalmente, estoy seguro de que ... que el tema se cierra con el Canal del Norte de Crimea hasta que pase a formar parte del territorio ruso ...
- Entonces el "problema del agua" en Crimea será realmente eliminado ...
1. El comentario ha sido eliminado.
123

+4

10 julio 2020 18: 09

... Los expertos estadounidenses creen ...
Son tales animadores, estos expertos estadounidenses.
Es interesante saber quién va a vender el canal, qué peludas manos privadas. ¿No es Biden Jr. por casualidad o algún otro descendiente de "familias nobles"?
Conociendo los hábitos de los saltadores y de sus dueños, probablemente quieran apoderarse del canal gratis, luego ofrecerán a Rusia limpiar y reparar todo este vertedero de basura (al menos invertir), y luego quieren gastar dinero por agua a los precios de los mejores resorts europeos.
Pronto, según el mismo esquema, se ofrecerá el DniproHES si logran destruirlo.
No, en serio. Sí mismos. Todo por nosotros mismos. Según una receta probada. Un balde de pintura azul, un balde de amarillo, saltamos hasta la mañana. Deberia de funcionar.
Alexey Semenenko

0

10 julio 2020 21: 20

La prohibición de privatización no se ha levantado del Canal. No funcionó "en silencio".
Por lo tanto, los sueños húmedos no se tratan de nada.

Por cierto. El equipo de bombeo, que eleva el agua al nivel de Crimea, se produjo en Ucrania en los años 60. No hay análogos. El existente fue destruido y saqueado en seis años. El canal del Canal en Crimea está lleno de agujeros. Si en este momento, "volar" la presa en Kherson, el agua no llegará más lejos Dzhankoy.
Dmitry S.

+6

11 julio 2020 06: 47

Aquellos. ¿Los estadounidenses ofrecen a alguien que pague a Kiev por un canal vacío para que luego el nuevo dueño espere a que las lluvias lo llenen?
1. Alexey Semenenko
  
  -2
  
  11 julio 2020 10: 34
  
  Ofrecen devolver Crimea.
  Incluso si el Canal hubiera sido privatizado, el agua no habría llegado a la Isla. Muchas conexiones.
netyn

+2

11 julio 2020 08: 51

Cita: 123
Son tales animadores, estos expertos estadounidenses

Son parientes de científicos británicos.
natan bruk

0

11 julio 2020 11: 13

En realidad, en esta situación, la única solución al problema es la desalación. Pero no existen tecnologías para construir grandes plantas de desalinización en Rusia, y también es problemático con el dinero para comprar, además debería haber suficiente capacidad de generación: estas plantas requieren mucha electricidad. Y lo que se está haciendo ahora, bombear las aguas artesianas al máximo, conducirá a un rápido aumento del agua salada y la salinización del suelo. Entonces será mucho peor que en los años 50, antes de la construcción del canal, entonces las aguas artesianas no se bombearon en tales volúmenes.
1. 123
  
  +3
  
  11 julio 2020 19: 19
  
  En realidad, en esta situación, la única solución al problema es la desalación. Pero no existen tecnologías para construir grandes plantas de desalinización en Rusia, y también es problemático con el dinero para comprar, además debería haber suficiente capacidad de generación: estas plantas requieren mucha electricidad.
  
  ¿Es esta la única solución, sin tecnología, sin dinero, sin electricidad? Qué juego. Es decir, ¿no hay electricidad en Rusia y no se puede juntar dinero para una planta desalinizadora?
  Suena algo así como: la industria forestal no está desarrollada en Israel porque no hay tecnología, no hay dinero y, lo más importante, no hay suficiente cerebro para rectificar la situación. Seguramente, después de todo, puedes cultivar un bosque en Israel, la pregunta es: ¿vale la pena?
  Hay tecnologías de desalación en Rusia y se están desarrollando otras nuevas, no existe una necesidad tan urgente de construir plantas desaladoras. Permítanme explicarles, parecería que el problema para las regiones del sur es agudo, tomar y construir plantas de desalinización, pero hay una pregunta: la viabilidad económica. En la misma Crimea, las necesidades de agua potable pueden satisfacerse sin desalinización. El uso de agua de mar es necesario principalmente para el desarrollo de la agricultura. La situación con la disponibilidad de tierras agrícolas en Rusia e Israel es algo diferente, la decisión de cultivar cultivos en Crimea a cualquier costo es bastante controvertida. Sin duda, el uso de agua desalada tendrá un impacto negativo en el precio de coste.
  Las tecnologías disponibles consumen energía, requieren una gran cantidad de "consumibles", se requieren las mismas membranas, filtros, reactivos químicos.
  Veamos si Rosatom y los chinos pueden hacer algo interesante.
  
  https://rosatom.ru/journalist/smi-about-industry/novyy-metod-opresneniya-vody-dlya-yuga-rossii-razrabatyvayut-uchenye-rf-i-knr/
  
  Mientras tanto, debemos enfrentarnos al uso racional de los recursos hídricos disponibles. Aprender a utilizar el agua de forma económica, desarrollar tecnologías para el tratamiento y reutilización de aguas residuales.
  1. natan bruk
    
    0
    
    11 julio 2020 19: 31
    
    Para no contarle durante mucho tiempo, pregunte cómo fue en Crimea hasta mediados de los años 50. Aquí, al principio del artículo, se dice que alrededor del 80% del agua que Crimea recibió de Ucrania. Y las grandes desaladoras no son en absoluto lo mismo que una “desaladora”. Estas tecnologías simplemente no eran necesarias antes, y las que existen no son adecuadas aquí. Las plantas de desalinización basadas en barcos son diferentes. Había una en la URSS en Mangyshlak, pero hay una escala diferente y se excluye una planta de energía nuclear en Crimea. Y hay electricidad en Rusia, por supuesto, pero ese puente de energía y sus propias capacidades ya están cerca, ¿de dónde podemos conseguirlo para la desalación? Aunque sobre el costo del agua desalada -no es tan grande- en Israel, por ejemplo, reducen completamente el débito y el crédito y ahora no dependen de fuentes externas de ninguna manera, además, bombean agua a la Autoridad Palestina y Jordania.
    1. 123
      
      +3
      
      11 julio 2020 19: 37
      
      Aunque sobre el costo del agua desalada - no es tan grande - en Israel, por ejemplo, reducen completamente el débito y el crédito y ahora no dependen de fuentes externas de ninguna manera, y bombean agua a la "Autoridad Palestina" ya Jordania.
      
      Empecemos por lo principal, ¿cuánto cuesta? ¿Cuál es el costo del agua desalada? Bueno, el costo de una planta con una planta de energía. Sin estos números, todo lo demás son letras.
      Por cierto, será problemático vender agua de Crimea a los vecinos.
      1. natan bruk
        
        0
        
        12 julio 2020 07: 45
        
        ¿Darle todo el diseño, ingresos y gastos? Ok, miraré. La planta de energía no fue construida específicamente para las fábricas (hay más de una planta), se administraron con las existentes, todo está en orden con las capacidades de generación en Israel, por ejemplo, el sistema energético israelí es un 600 (!)% Más poderoso que el vecino jordano. Por cierto, el agua suministrada a los jordanos no se vende; bombean una cierta cantidad gratis según los términos del tratado de paz. Los palestinos tampoco lo pagan. Pero las fábricas se construyen con un gran margen de capacidad, por lo que todavía no se utilizan a plena capacidad. En cuanto a Crimea, en los años 50 antes de la construcción del canal, la población era mucho menor y la industria no se puede comparar, es decir, había una gran escasez de agua incluso entonces, pero las aguas subterráneas se bombeaban en cantidades incomparablemente menores que ahora. Pero la geología no se puede engañar y, a tales tasas de extracción de agua, la salinización de las aguas subterráneas y el suelo es una cuestión de un futuro próximo. Bueno, no hay otra forma de proporcionar agua a Crimea, excepto la desalinización. La reutilización es, por supuesto, muy correcta, pero solo esto no resolverá el problema, y esto también requiere una inversión considerable. Se excluye una tubería desde el continente, ¿de dónde obtener el agua? Hay un déficit en el Kuban. Para bombear el agua subterránea al máximo, ya he escrito que lo será, pero de hecho, ya está en marcha.
        
        natan bruk
        
        -1
        
        12 julio 2020 07: 54
        
        Por cierto, acerca de los bosques en Israel, que mencionaste, imagina, están en Israel, y en el norte de Israel están, y hay muchos de ellos. Plantados artificialmente. Y sí, valió la pena.
        
        123
        
        +3
        
        12 julio 2020 10: 00
        
        Por cierto, acerca de los bosques en Israel, que mencionaste, imagina, están en Israel, y en el norte de Israel están, y hay muchos de ellos. Plantados artificialmente. Y sí, valió la pena.
        
        No hagas malabares, escribí sobre la industria forestal. Plantar un bosque es bueno, otra cosa es intentar aserrarlo allí y hacer algo con él. Cómo comenzará la tala industrial, escriba, discutiremos. Vale la pena.
        
        123
        
        +3
        
        12 julio 2020 10: 16
        
        Me alegro de que todo esté en orden con su energía y la provisión de agua, etc. No se trata de eso. Aprendió a desalar el agua, bien hecho. Por lo que recuerdo, en algún lugar antes de 2010 hubo una sequía decente, que, de hecho, fue el ímpetu para el desarrollo de la desalación, y el clima en sí es favorable para esto.
        En cuanto a Rusia, la situación es bastante nueva y está creada artificialmente. Hay un problema, luego ellos decidirán, solo necesitas un poco de tiempo. Mágicamente, nada aparece instantáneamente del vacío. ¿Requiere desalinización? Esto significa que desarrollarán una tecnología adecuada a las condiciones locales. Israelí en este caso no debe ser considerado en absoluto, de todos modos, los "socios" en el extranjero no le permitirán vender para Crimea.
        Mientras tanto, debemos aprender a utilizar racionalmente los recursos hídricos disponibles y abordar esto de manera pragmática.
        
        Sergey Tokarev
        
        +3
        
        12 julio 2020 10: 57
        
        Hay dos maneras. La primera es conseguir agua para seguir cultivando arroz para las necesidades de los pequeños rusos, pero ¿es esto necesario cuando pueden utilizar el plástico chino más barato? Y la segunda forma: recuerda qué cultivos se cultivaron antes del canal. Crimea no parecía sufrir por falta de agua. Los tártaros, los griegos vivieron allí y Rurik descansó mientras fue bautizado))) Sin agua, puedes dedicarte a la construcción naval, el turismo y la pesca de peces de mar. Dejemos que los ucranianos pesquen cangrejos de río en el Dnieper ...
        
        Sergey Tokarev
        
        0
        
        12 julio 2020 11: 12
        
        El turismo es mejor dejar que Moscú podomat, ukroservice espanta a los turistas.
        
        123
        
        +1
        
        12 julio 2020 12: 51
        
        Estoy hablando de esto. La construcción de una planta desalinizadora para el cultivo de arroz es una decisión controvertida. Si el 80% del agua se suministró a través del canal, ahora de alguna manera se las arreglan para prescindir de él, entonces, en mi opinión, la pregunta es lógica.
        No sé qué hay de Rurik, creo que Vladimir se bautizó allí, pero claramente había menos personas viviendo en Crimea en ese momento. La población, por supuesto, está creciendo, y con ella la necesidad de agua, pero debemos aprender a utilizarla de forma racional.
        El enfoque debe ser integral.
        Si durante la producción de titanio se forma un lago tóxico y se necesita agua para evitar una catástrofe ambiental, entonces dicha producción debe modernizarse o cerrarse. Dudo que en Alemania o Ucrania haya una actitud tan leal hacia los inversores rusos. ¿Deberíamos desalar el agua para que Citizen Firtash y sus socios alemanes sigan contaminando con calma el medio ambiente? Permítales cambiar a la purificación y reutilización del agua para las necesidades de la empresa. Como solución temporal, podrían llenar el lago con bolas de plástico para reducir el área de evaporación. En algún lugar que ya he escrito, en mi opinión, en California hacen esto en los embalses.
        Se requiere la reconstrucción de la infraestructura de suministro de agua. La pérdida de agua durante el transporte es enorme. La agricultura ya se ha discutido.
        
        Sergey Tokarev
        
        +1
        
        12 julio 2020 15: 35
        
        Por Rurik, me refiero al apellido. Y los sumerios no pueden proporcionar agua físicamente. En primer lugar, cerraduras sin motor y, en segundo lugar, tienen alcantarillado en lugar de agua.
        
        natan bruk
        
        -1
        
        12 julio 2020 17: 07
        
        De hecho, el agua en Crimea siempre fue mala, sin embargo, como en la mayoría de las ciudades costeras del sur. Otra cuestión es que antes de los 50 la población había mucho menos, y no estoy hablando de industria. Bombearon agua artesiana, pero en volúmenes incomparables. Con las tasas de bombeo actuales, la salinización es un asunto del futuro cercano.
        
        natan bruk
        
        -2
        
        12 julio 2020 17: 02
        
        Usarlo racionalmente es, por supuesto, correcto, pero no resuelve el problema. No pueden prohibir que los socios extranjeros vendan nada que no contenga tecnologías estadounidenses, pero estas tecnologías no están en plantas desalinizadoras. Israel no votó por la conocida resolución de la ONU y no impuso sanciones, y de alguna manera no obtuvo nada por ello. ... Tampoco reconoció la independencia de Kosovo y todavía lo considera oficialmente parte de Serbia, y nuevamente, sin consecuencias. Entonces, con toda la alianza con Estados Unidos, Israel es un estado bastante independiente y si se les pidiera que lo vendieran, bien podría haber sucedido ... Bueno, sin embargo, la desalinización en Israel apareció mucho antes de 2010, mucho antes de eso, Eilat recibió exclusivamente agua desalinizada. En cuanto a Crimea, y un poco de tiempo; sin embargo, han pasado 6 años, probablemente, fue necesario abordar esto de inmediato, y no pretender que todo estaba en orden, y luego buscar soluciones urgentemente.
        
        123
        
        +3
        
        12 julio 2020 18: 23
        
        Usarlo racionalmente es, por supuesto, correcto, pero no resuelve el problema. No pueden prohibir que los socios extranjeros vendan cualquier cosa que no tenga tecnologías estadounidenses, pero estas tecnologías no están disponibles en plantas desalinizadoras.
        
        ¿Hay muchas tecnologías estadounidenses en las turbinas Siemens? Algo me dice, y en Nord Stream, no todo se basa en tecnologías americanas.
        Estados Unidos sigue siendo el principal "techo" de Israel, la ayuda militar gratuita, etc. Dudo que Israel se mueva debajo del "colchón de rayas".
        
        Bueno, sin embargo, la desalinización en Israel apareció mucho antes de 2010, mucho antes de eso, Eilat recibió exclusivamente agua desalinizada. En cuanto a Crimea, “un poco de tiempo - después de todo, han pasado 6 años, probablemente, era necesario lidiar con esto de inmediato, y no pretender que todo estaba en orden, y luego buscar soluciones urgentemente.
        
        Al parecer, solo la desalinización se desarrolló aún más después de la sequía. ¿O estoy equivocado? La gente está en todas partes, gente, hasta que muerde un gallo asado ... Entonces en Crimea, tal vez, al principio esperaban que el problema se resolviera con el canal, luego parecían estar lidiando con eso, llegó el período seco ... Creo que ahora resolverán el problema ...
        En Israel, por supuesto, se renovó antes de 2010, pero allí el problema con el agua se formó un poco antes.
        
        Un día, durante una terrible hambruna que devastó a Israel, el rey y Abdías estaban en el camino. La sequía prolongada destruyó casi toda la hierba y secó los manantiales; Para salvar a sus caballos, agotados por el hambre y la sed, el rey y sus súbditos decidieron buscar una fuente en algún lugar, y para hacer la búsqueda más exitosa, se fueron en diferentes direcciones. Elías, guiado por el Espíritu de Dios, salió al encuentro del piadoso israelita
        
        Y fíjense, ninguno de ellos se dirigió a la planta desaladora.
        
        Desde entonces, el problema no se ha resuelto por completo, la palabra "árido" aparece con bastante frecuencia en un esquema geográfico.
        
        https://eleven.co.il/land-of-israel/geography/11757/
        
        natan bruk
        
        -2
        
        12 julio 2020 19: 56
        
        Ya escribí: un techo con techo, pero al mismo tiempo la independencia es suficiente. ¿Cómo explica el hecho de que Israel no votó por la conocida resolución y no impuso ninguna sanción y, al mismo tiempo, no recibió absolutamente nada de Estados Unidos? Una vez más, el no reconocimiento de Kosovo allí también. Entonces, si es necesario, se inquieta completamente. Lees sobre AIPAC y su influencia, ningún presidente de Estados Unidos no puede cooperar con él. Al mismo tiempo, quiero señalar que hasta los años 70, Estados Unidos ayudó a Israel un poco menos que nada. Luego se dieron cuenta de en qué caballo apostar, pero el "gran poderoso" no, arrojaron miles de millones y perdieron a muchas personas con un resultado conocido. Este soy yo diciendo que las relaciones entre Estados Unidos e Israel no son en absoluto las mismas que en el Pacto de Varsovia, había "aliados" nada más que títeres, un paso al lado - disparos ... Israel, por cierto, vendió la licencia para drones a Rusia y ahora "Outpost "Y" Zastava "son los principales drones rusos, sus propios drones hacen todo. Nuevamente, ¿para qué era Israel? El último párrafo, sobre el rey, es en general encantador. Esto significa que los crimeanos no necesitan participar en ningún tipo de desalinización impía, sino simplemente abastecerse del Espíritu de Dios.
        
        123
        
        +3
        
        13 julio 2020 04: 21
        
        Ya escribí: un techo con techo, pero al mismo tiempo la independencia es suficiente. ¿Cómo explica el hecho de que Israel no votó por la conocida resolución y no impuso ninguna sanción y, al mismo tiempo, no recibió absolutamente nada de Estados Unidos? Una vez más, el no reconocimiento de Kosovo allí también. Entonces, si es necesario, se inquieta completamente. Lees sobre AIPAC y su influencia, ningún presidente de Estados Unidos no puede cooperar con él.
        
        ¿No votaste por las sanciones? Entonces, las resoluciones sobre Israel nacen regularmente, exigen constantemente sanciones, de alguna manera es inconveniente para otros votar a favor de sanciones. Se abstuvo sabiamente.
        Será mejor que me hable no del lobby israelí en Estados Unidos, sino de las relaciones comerciales con Crimea.
        ¿Kosovo no fue reconocido? También lo es Crimea.
        
        Al mismo tiempo, quiero señalar que hasta los años 70, Estados Unidos ayudó a Israel un poco menos que nada. Luego se dieron cuenta de en qué caballo apostar, pero el "gran poderoso" no, arrojaron miles de millones y perdieron a muchas personas con un resultado conocido.
        
        Tu propio caballo estaba debajo de la silla de vaquero. ¿No te parece extraño que el "gran poderoso" intentara montar un caballo en el establo de otra persona?
        
        Israel, por cierto, ha vendido la licencia de drones a Rusia y ahora "Forpost" y "Zastava" son los principales drones rusos. Nuevamente, ¿para qué fue Israel?
        
        Israel venderá armas a cualquiera, en todo caso, el "Norte recuerda" sobre Georgia, por alguna razón, se recordó una anécdota:
        
        - ¿¿Por qué no disparas ???
        - Se acabaron los cartuchos.
        - Puedo vender una caja.
        
        Sin embargo, esto fue antes de las sanciones.
        Por cierto, "Outpost", solo quedó la apariencia del antiguo.
        
        El último párrafo, sobre el rey, es en general encantador. Esto significa que los crimeanos no necesitan participar en ningún tipo de desalinización impía, sino simplemente abastecerse del Espíritu de Dios.
        
        No te tomes todo tan en serio, quise decir que el desierto en Israel no apareció ayer, pero para Rusia el problema es bastante nuevo. Probablemente, puede abastecerse del "Espíritu de Dios", o puede buscar otras opciones.
        
        No juzgues estrictamente, todavía estamos aprendiendo.
        
        natan bruk
        
        -1
        
        13 julio 2020 08: 32
        
        ¿Reconoces también Crimea? Bien, reconozca el Golán como israelí y Jerusalén como la capital de Israel, y reconozca inmediatamente Crimea. Pero nuestro caballo se paró debajo de la silla cuando el gran poderoso gritó sobre el terrible sionismo y comenzó a inflar a nuestros enemigos con armas. En cuanto a la venta de armas a cualquiera, la propia Rusia lo hace a diestra y siniestra: se las vende a Azerbaiyán y Armenia, y hay muchos ejemplos de este tipo. Y en cuanto a Georgia, bueno, recordemos cómo la URSS y luego Rusia llenaron de armas a los árabes. Otra cosa es que el caballo no se alimenta. Bueno, "Forpost" es el mismo "Buscador", no hay cambios fundamentales allí y sin Israel hoy no habría drones en Rusia. Y el desierto, por supuesto, no apareció ayer, pero en general, en las ciudades costeras del sur de Rusia, el agua siempre fue mala. Decidieron de diferentes maneras, más a menudo sacaron una tubería de agua del río grande más cercano, pero en Crimea la situación es completamente diferente.
        
        123
        
        +1
        
        13 julio 2020 11: 45
        
        ¿Reconoces también Crimea? De acuerdo, reconozca el Golán como israelí y Jerusalén como la capital de Israel, y reconozca inmediatamente Crimea.
        
        Gracias, no se requiere nada de ti. Simplemente expliqué por qué Israel no reconoció a Kosovo.
        
        Pero nuestro caballo se paró debajo de la silla cuando el gran poderoso gritó sobre el terrible sionismo y comenzó a inflar a nuestros enemigos con armas.
        
        Es decir, los "grandes y poderosos" primero "gritaron" sobre el sionismo, luego "se llenaron de armas", ¿y solo entonces pusieron la espalda debajo de la silla de montar? No creo que valga la pena averiguar qué fue primero, el huevo o la gallina. No tendrá sentido de esto.
        
        En cuanto a la venta de armas a cualquiera, la propia Rusia lo hace a diestra y siniestra: se las vende a Azerbaiyán y Armenia, y hay muchos ejemplos de este tipo. Y en cuanto a Georgia, bueno, recordemos cómo la URSS y luego Rusia llenaron de armas a los árabes. Otra cosa es que el caballo no se alimenta.
        
        Rusia bombardeó a los árabes con armas, Estados Unidos a Israel. No hay vacío en la naturaleza. Y mencioné a Georgia para que no se sorprendan si las armas van a Irán en el otoño. La alimentación del caballo o no no es lo más importante, el proceso en sí es importante hoy en día. Los caballos siempre tienen hambre. Solo negocios.
        
        Bueno, "Forpost" es el mismo "Buscador", no hay cambios fundamentales allí, y sin Israel hoy no habría drones en Rusia.
        
        ¿Cuáles son los cambios fundamentales allí? Todo el interior fue reemplazado por el suyo y todo es negocio.
        
        https://glavportal.com/materials/voennye-raskryli-vozmozhnosti-rossijskogo-udarnogo-bpla-forpost-m
        
        Los UAV habrían estado sin Israel, y Rusia se estaba quedando atrás en ese momento, pero al final lo habrían hecho sin él. Quizás hubiera requerido más tiempo y esfuerzo, pero solo podría haber un resultado.
        
        Y el desierto, por supuesto, no apareció ayer, pero en general, en las ciudades costeras del sur de Rusia, el agua siempre fue mala. Decidieron de diferentes maneras, más a menudo sacaron una tubería de agua del río grande más cercano, pero en Crimea la situación es completamente diferente.
        
        ¿Y qué es diferente? El mismo conducto. Antes del golpe, todo funcionó.
        
        natan bruk
        
        -1
        
        13 julio 2020 19: 59
        
        1) Todavía no entiendo, ¿por qué cree que Israel no reconoció a Kosovo?
        2) Exactamente. Stalin empezó a silbar con "cosmopolitas desarraigados" y "sionismo internacional" cuando se dio cuenta de que Israel no sería un satélite soviético. En ese momento, las relaciones de Israel con Estados Unidos eran bastante frías y no hubo ayuda especial.
        3) Estados Unidos comenzó a suministrar armas a Israel mucho más tarde que la URSS a los árabes, Israel ganó la Guerra de los Seis Días sin ninguna ayuda de Estados Unidos, además, también hundió un barco de reconocimiento estadounidense bajo sospecha de filtrar información a los árabes. Entonces, en ese momento había un vacío, pero a pesar de ello, Israel derrotó a los protegidos soviéticos. Y la alimentación todavía no era para el caballo, ya que todas estas montañas de armas se suministraban a los árabes no por dinero, sino por la "orientación correcta". El negocio comenzó después de la URSS. E incluso entonces, según quién, Siria, todo también es gratis, más precisamente, por la oportunidad de tener una base y un punto de influencia en el Mediterráneo. Y en cuanto a Irán, proporcionar beneficios para la salud, paga dinero. Por ahora. Solo que, de todos modos, esta arma no tendrá mucho sentido.
        4) ¿Habría drones sin Israel? ¿Dónde están? Hasta ahora, solo declaraciones de bravura, todavía no hay nada en las tropas. En cuanto al reemplazo de los componentes internos, esto también es principalmente ura-relacional, de hecho, la mayor parte de estos drones se utilizan en su forma original.
        5) Entonces en ambos el conducto de agua, es decir, el canal, no ha estado allí durante 6 años, y comenzaron a moverse solo ahora.
2. igor.igorev
  
  +2
  
  12 julio 2020 11: 40
  
  Y que deberías hacer ¿Dar Crimea a Ucrania? Entonces lee entre líneas.
igor.igorev

+3

12 julio 2020 11: 39

¿Cuánto puedes chupar en este tema con CCM? De todos modos, no es apto para el trabajo. Probablemente haya un 50-60% de pérdidas de agua. Parte simplemente se evapora y la segunda parte va al suelo. Ni siquiera tiene sentido comprar agua para este canal y, en general, no tiene sentido comprarla en Ucrania. Es más económico y sencillo construir plantas desaladoras.
Dmitry Malikov

+1

12 julio 2020 20: 43

Cómprele a alguien un canal en el que haya y no haya agua. También impondrán multas, cheques y juicios. Aunque si Petia o algún otro oligarca correcto compra por una miseria y tira el 500% del margen, entonces habrá agua, e incluso los "nacionalistas" intercederán para protegerlo del agresor. :))