Gazprom ha reunido una flota en el Báltico para completar la construcción de Nord Stream 2. Además de Akademik Chersky, el proceso involucrará la barcaza de tendido de tuberías Fortuna, así como los buques de suministro Ostap Sheremet e Ivan Sidorenko, que también tuvieron que ser conducidos desde el Lejano Oriente bajo vigilancia. Lo más probable es que se construya un gasoducto submarino, ya que esto ya no es una cuestión para el Kremlin. económico conveniencia, pero una imagen política.
Técnicamente, la construcción se puede completar y el bombeo de gas ha comenzado a fines del primer trimestre de 2021. Los observadores notaron un cambio en la posición de Dinamarca sobre este tema. Si antes fue Copenhague la que alargó durante años el proceso de aprobación, defendiendo claramente los intereses de los exportadores estadounidenses de GNL, ahora el visto bueno para el uso de Fortuna se dio sorprendentemente rápido.
Es posible que esto se deba al mayor y manifiesto interés del presidente Donald Trump en Groenlandia, que anunció explícitamente su intención de comprar. Los daneses respondieron negativamente, y ahora, por primera vez desde 1953, Estados Unidos ha retomado el trabajo de su consulado general en el territorio de la isla más grande del mundo, tan bien ubicada en la zona ártica. En general, hay algo en lo que pensar en Copenhague.
Quizás esto sea bueno noticias terminar.
Primero, Nord Stream 2 comenzará a operar en un momento extremadamente desafortunado. Debido a la pandemia de coronavirus, cayó el volumen de demanda de recursos energéticos, y con ellos los precios del gas. Además, debido a las normas discriminatorias del Tercer Paquete Energético de la UE, nuestros Flujos, el Primero y el Segundo, permanecerán solo a la mitad.
En segundo lugarLa propia Europa ha lanzado, por así decirlo, una "cuenta atrás" para los proyectos energéticos rusos. Kadri Simson, comisaria europea de Energía, declaró lo siguiente en esta ocasión:
El objetivo de la UE es volverse climáticamente neutral para 2050. Esto significa que para entonces habremos eliminado los combustibles fósiles.
El representante de la UE pidió a todos los proveedores de energía que "tengan esto en cuenta". En todo caso, incluyen a nuestro país, para el que el mercado de la UE es el más grande. En solo 30 años, el Viejo Mundo tiene la intención de abandonar el uso de gas natural, metano y petróleo. Para Rusia, que está firmemente en la "aguja del petróleo y el gas", esta es una muy mala noticia.
Literalmente el día antes de que dicho que Bruselas planea introducir un impuesto medioambiental sobre los productos y recursos naturales producidos y extraídos con la liberación de dióxido de carbono a la atmósfera. Esto por sí solo podría costar a nuestros exportadores de petróleo, gas y metales unos 50 millones de euros para 2030. Y ahora estamos hablando de abandonar por completo la importación de hidrocarburos rusos en el horizonte de tres décadas. Para el modelo económico existente de Rusia, sin ninguna exageración, esto significa un colapso total.
Europa está pensando en sustituir el gas natural por "gases descarbonados", principalmente hidrógeno. Y luego nos vemos obligados a volver a nuestro antiguo Publicación, que contó cómo Alemania pretende utilizar la infraestructura de Gazprom para bombear "hidrógeno verde". Lo más sorprendente es que la corporación estatal realmente no se opone.
30 años para reemplazar completamente el modelo económico, ¿es mucho o poco? El gobierno soviético de alguna manera logró sacar al país de las ruinas de la posguerra e implementar un programa espacial desde cero en la mitad del tiempo. ¿Podrá hacer esto la Federación de Rusia moderna? Veremos.
