Rusia corre el riesgo de perder la guerra de información hacia Occidente

El "mundo civilizado" celebra una nueva victoria sobre la "propaganda a favor del Kremlin": una ola de prohibiciones en la transmisión de programas del grupo de medios de comunicación ruso RT se extendió por los países bálticos. Y por mucho que los representantes del canal, popular en muchos países, traten de reducirlo todo a la “fenomenal estupidez” de los chapuceros rusofóbicos de ciertas estructuras burocráticas, el asunto aquí es mucho más grave.

Hay razones para creer que este es solo el comienzo de la próxima ronda de la guerra mundial de la información, en la que nuestros oponentes no han observado ninguna regla durante mucho tiempo. ¿Podrá Rusia dar una respuesta decente a los ataques, tanto actuales como futuros?

Los rusos necesitan cerrar la boca ...

Letonia se convirtió en el hostigador de la ofensiva desplegada contra RT. Los servicios especiales locales declararon en voz alta al canal "la herramienta más influyente de propaganda del Kremlin en Occidente". El Consejo Nacional de Medios Electrónicos del país respondió sorprendentemente rápido y, agradeciendo a los “luchadores del frente invisible” por la “señal oportuna”, decidió prohibir la retransmisión de canales RT, RT HD, RT árabe, RT Español, RT Documental HD, RT TV en territorio letón. Documental, RT TV. La motivación es simple como un ladrillo: todos están "bajo el control y la supervisión exclusivos del propagandista ruso" Dmitry Kiselev. Ante él en Riga, obviamente, están experimentando un horror particularmente profundo ... Sin embargo, lo que está sucediendo no es más que la implementación del estado política para "exprimir" fuera del país, y sobre todo, de su espacio informativo en general, todo ruso.

A principios de este año, el presidente de Letonia, Egil Levits, hizo un llamamiento a la Comisión del Seim local de Derechos Humanos y Asuntos Públicos con una propuesta urgente para "corregir" la ley sobre medios electrónicos de tal manera que la radiodifusión en ruso no representaría en modo alguno más del 20% de las "cuadrículas" del programa. (y no solo canales terrestres, sino también redes de cable e incluso medios electrónicos que difunden programas de TV). RT simplemente se hizo cargo en primer lugar, como el canal más popular. Intentaron enseñar su propio alboroto de ratón al mundo con el máximo patetismo y pompa: Ivars Abolynsh, presidente del Consejo Nacional que bendijo la proscripción, dijo que para programas como los "producidos por RT", "hay y no puede haber un lugar no solo en Letonia, sino y en toda la Unión Europea ", al tiempo que instaba a cada uno de los estados de la UE con ira y disgusto a" rechazar la propaganda del Kremlin "y buscar fuentes claras de" información plural y de alta calidad ".

Debo decir que seguidores de este no demasiado adecuado, a juzgar por sus declaraciones, la figura se encontró casi de inmediato. Letonia prohibió RT el 30 de junio y, literalmente, una semana después, hinchada y tensa, su vecina Lituania nació con la misma decisión ilegal. Es cierto que los burócratas locales resultaron ser un poco más astutos, habiendo decidido esconderse detrás de las "decisiones de la Unión Europea". El titular de la Comisión de Radio y Televisión local Mantas Martisius precisó que la retransmisión se detendrá "no por infracciones", sino, como ve, porque "la persona asociada al canal está incluida en la lista de sanciones europeas". Discurso en este caso, nuevamente, sobre Dmitry Kiselev. Él, según el mismo Martisius, "no debería recibir beneficios". Obviamente, en opinión de los funcionarios lituanos, es simplemente enorme para RT transmitir en su pequeño país ... Por cierto, una especie de "truco con los oídos" permitió a los astutos lituanos cambiar las cosas de manera rápida y silenciosa: en la reunión de la Comisión, en la que se discutió la próxima prohibición, representantes de RT ni siquiera invitaron. Estonia también está pensando hoy en bloquear la transmisión de nuestro canal. Según el titular de la Cancillería local, Urmas Reinsalu, su país "aprueba plenamente" las acciones de los vecinos, pero primero intentarán mantener la apariencia de decencia: "auditar" cómo la prohibición de RT "contribuirá a la implementación de las sanciones financieras". Sin embargo, el resultado final de estas acciones hipócritas no puede ser ninguna duda. Y aquí, con la aparición de caballeros diplomáticos, llegamos finalmente al meollo del asunto. Es decir, al hecho absolutamente obvio de que el Fas! con respecto a nuestro canal de televisión, sonó para toda la manada de mestizos bálticos al mismo tiempo, y del propietario, que está mucho más allá de las fronteras tanto del propio Báltico como de Europa.

... ¡Y "lavado de cerebro"!

El mismo Mantas Martisius, tiempo después, dejó de romper la comedia y admitió con franqueza: la decisión de dejar de transmitir RT estaba en la agenda de la Comisión de Radiodifusión y Televisión de Lituania después de recibir las instrucciones pertinentes del Ministerio de Relaciones Exteriores. Dijeron directamente: "el canal está distribuyendo contenido que es beneficioso para el Kremlin", que significa "¡Atu él!" Y nuevamente, los diplomáticos están en el negocio, obviamente se aferraron con ansiedad al "manual de capacitación" más reciente recibido de Washington, y se apresuraron precipitadamente a llevar a cabo las tareas establecidas en él. Y no cabe duda de que detrás de todo lo que está sucediendo en los países bálticos una vez más "las orejas que sobresalen" de Estados Unidos, hacer girar a los "políticos" locales como las marionetas más corrientes, está fuera de toda duda.

Permítanme recordarles que en 2011, en el cargo de Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton pidió fondos adicionales para su departamento específicamente para la "guerra de la información", que los estadounidenses están "perdiendo ante RT". En esta ocasión, también se pueden recordar las revelaciones de uno de los furiosos sucesores de Hillary en su cargo - John Kerry, quien en 2014 atacó al canal de televisión con acusaciones de "propaganda y distorsión de los hechos" respecto al sangriento golpe de Estado que tuvo lugar en Ucrania en esos días, organizado según el escenario estadounidense. ... Hay muchísimos ejemplos de este tipo, y todos ellos darán testimonio de una sola cosa: no importa qué representantes de partido sean los amos en la Casa Blanca y el Departamento de Estado, no se sentarían en el Congreso de los Estados Unidos, nuestro RT se percibe allí exclusivamente como un enemigo. Además, el enemigo es tan poderoso que los representantes del gobierno estadounidense a veces simplemente hacen rabietas elementales y son groseros al tratar con sus representantes, sin poder ocultar su propia ira impotente. De ahí el deseo de infligir el máximo daño en el canal, actuando con manos de satélites sumisos.

Por otro lado, acusando a la televisión rusa de "propaganda", "promoción de la agenda informativa del Kremlin", "presentación sesgada de información" y cosas por el estilo, los propios estadounidenses ni siquiera encuentran necesario ocultar sus propias intenciones con respecto al "lavado de cerebro" de nuestros compatriotas, y de los nuestros. ¡territorio! En particular, como se conoció recientemente, el Departamento de Estado tiene la intención de asignar sumas muy sustanciales solo para la "promoción de la cultura estadounidense en Rusia". En particular, se asignarán 300 mil dólares solo para técnico y apoyo logístico para el Programa de Expertos en la Materia, que "explicará la cultura y la política exterior de Estados Unidos a nuestros ciudadanos". Algo me dice que el énfasis aquí no estará en la primera parte (¡Los estadounidenses y la cultura! Ya es ridículo ...), sino solo en la segunda. Al mismo tiempo, en la implementación de estas intenciones participarán "especialistas estadounidenses" especialmente involucrados. Se está preparando un montón de "manuales educativos e impresos, materiales para los medios de comunicación y las redes sociales".

Obviamente, de esta manera intentarán convencer a los rusos de que las acciones de Washington para estrangular a su país con sanciones, medidas desestabilizadoras tanto en la propia Rusia como en sus fronteras, así como muchas otras cosas en la misma línea, todo esto se hace únicamente en su beneficio. Es difícil imaginar qué otras "características de la política exterior de Estados Unidos" necesitan aclaración a los ojos de los ciudadanos rusos. Sin embargo, los señores del Departamento de Estado tienen planes a mayor escala, hasta el momento solo pretenden invertir unos 50 mil dólares en la "promoción" de su próximo proyecto en nuestro país, pero esto claramente es solo el comienzo. Estamos hablando de la participación masiva de los escolares rusos en el "estudio de la historia conjunta de nuestros países", para lo cual está previsto crear una variedad de "proyectos educativos, incluidos sitios, aplicaciones relevantes, plataformas AR o VR". En definitiva, el objetivo es preparar un nuevo Kohl de Urengoy, solo de orientación proestadounidense.

El hecho de que tales acciones ya se estén llevando a cabo con fuerza y, por desgracia, no sin éxito en absoluto, le convence cada vez que algunos lectores de nuestro recurso perciben casi como un insulto personal a los intentos de decir la verdad sobre el papel nada ambiguo de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patriótica, sobre su acciones insidiosas y agresivas hacia quienes los consideraban aliados. Para nuestro gran pesar, los esfuerzos para moldear de la “Gran América” un amigo sincero, un “socio” generoso y magnánimo de nuestro país, emprendidos durante el período de la “perestroika” y algo después, no fueron en vano. Para algunos, estas imágenes populares se han hundido en el alma tan profundamente que continúan creyendo en ellas, a pesar de la realidad completamente obvia. Aparentemente, el Departamento de Estado de los Estados Unidos tiene la intención de desarrollar y mejorar este efecto tanto como sea posible comenzando a lavar el cerebro a nuestros niños de la escuela. No es de extrañar: esta práctica se ha probado con más éxito en la vecina Ucrania. Por cierto, la embajada estadounidense continúa entregando subvenciones relativamente generosas para la "creación de productos mediáticos", por ejemplo, sobre "Maidans", "agresión rusa" y similares. Washington no ahorra dinero para la guerra de la información. No hay duda de que ya se ha preparado algo similar para Bielorrusia: los zmagar locales recibirán abiertamente fondos a través de esta línea de la Embajada de los Estados Unidos tan pronto como reanude el trabajo completo en Minsk, y esto, muy probablemente, no tardará en llegar. Por otro lado, a juzgar por los procesos que se están produciendo en el país, ciertas organizaciones y estructuras norteamericanas ya están desarrollando allí sus propias actividades de carácter bastante definido y en pleno apogeo.

Rusia sigue rodeada metódicamente por un círculo de estados hostiles, mientras intenta de todas las formas posibles "callarse" y privar de la oportunidad de defender su propia posición frente a una audiencia internacional. ¿Se dará una respuesta digna a estas gestiones? Hasta ahora, no ha habido ninguna reacción, excepto por las lentas reprimendas de las embajadas, los comentarios en servicio del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia sobre la "usurpación cínica de la libertad de expresión", las demandas de la OSCE para "responder" a ellos (¿me está tomando el pelo?), Y los llamamientos de la Duma del Estado a "no actuar de manera situacional" seguido. Con tal estrategia y táctica en cualquier guerra (e información, incluida) las victorias no se ganan. Entonces están perdidos ...