El nuevo impuesto ecológico europeo podría costar a Rusia 50 mil millones de euros


Comienza una nueva guerra comercial en el mundo. Esta vez lo inicia la propia Unión Europea contra el resto del mundo, y Estados Unidos, China, India, Rusia y otros países en desarrollo serán atacados. Como ahora está de moda, el alboroto por los intereses egoístas se envuelve en una "lucha por el medio ambiente".


Después de encabezar la Unión Europea el año pasado, Ursula von der Leyen ha formulado un plan economico y la transformación ecológica del Viejo Mundo llamada European Green Deal. Según él, debido a la reestructuración de la industria, los países de la UE en 30 años deberían lograr niveles cero de emisiones de carbono a la atmósfera. Esto, a su vez, supuestamente debería ralentizar el proceso de cambio climático. Suena genial, pero en un examen más detenido, resulta que los buenos esfuerzos para "salvar la Tierra" tienen motivos mucho más "prácticos".

El principal reclamo de los ecologistas europeos es que durante la extracción de recursos naturales y el funcionamiento de empresas industriales, se queman materias primas de hidrocarburos (petróleo, gas, carbón). Los ecologistas culpan al dióxido de carbono generado por la formación del efecto invernadero, que conduce a un calentamiento de la atmósfera. Sin embargo, hay otro punto de vista, según el cual la principal fuente de peligro es el metano, que es más ligero que el aire, a diferencia del dióxido de carbono. Pero resultó más rentable tomar las armas contra estos últimos, ya que es un excelente instrumento de presión sobre los competidores.

¿Quiénes son estos competidores del Viejo Mundo? En primer lugar, se trata de China, Estados Unidos y Rusia. Una de las ventajas competitivas, por ejemplo, de China, así como de otros países del sudeste asiático, no es solo la mano de obra barata, sino también el uso de energía de carbón “sucia” y barata. Por esta razón, los productos chinos son más baratos que los europeos. En Rusia, la producción de petróleo y gas emitió el doble de dióxido de carbono que en Arabia Saudita. Además, el dióxido de carbono se produce durante la operación de empresas de metalurgia ferrosa. ¿Cuál es el truco?

Como parte de la implementación de la idea de un nuevo jefe de la UE en el Viejo Mundo, debería introducirse el llamado "impuesto al carbono". Los créditos negociables de emisiones de CO2 se establecieron en virtud del Acuerdo Climático de París en 2015. Aparentemente, fue un "globo de prueba". Ahora es el turno de la introducción de tarifas por la quema de combustibles fósiles en la producción industrial. Según el diario Die Presse, será de 30 euros la tonelada. Es comprensible que los europeos estuvieran indignados por esto, porque esto los coloca en una posición aún menos ventajosa. La propia Ursula von der Leyen dijo sobre esto:

¿Qué sentido tiene reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en el país si aumentamos las importaciones de CO2 del exterior? No es solo una cuestión de clima, sino también de justicia para nuestras empresas y empleados. Los protegeremos de la competencia desleal.

Y aquí la pregunta clave es qué se considera competencia justa y deshonesta. Incluso en los Estados Unidos, el secretario del Tesoro, Stephen Mnuchin, lo llamó "un impuesto sobre los trabajadores". Si esta iniciativa de Europa ha provocado tanta indignación entre la "hegemonía", ¿y las demás? Uno de los países más afectados al final puede ser Rusia.

Como ya se mencionó, la extracción de hidrocarburos, que son la base de nuestras exportaciones, produce el doble de dióxido de carbono que en su rival Arabia Saudita. Es decir, nuestros trabajadores petroleros y Gazprom se encuentran automáticamente en una posición perdedora. Los metalúrgicos domésticos que emiten CO2 a la atmósfera durante la producción también sufrirán. Resulta que la base de las exportaciones rusas al mercado europeo más importante está siendo atacada. Las pérdidas serán colosales. Los analistas de KPMG han calculado que si se introduce un impuesto al carbono en 2025, el coste adicional para nuestros exportadores será de 35 millones de euros para 2030. Si el impuesto se introduce en 2022, habrá que pagar los 50 millones de euros.

El punto de partida puede considerarse 2015, cuando se adoptó el Acuerdo de París sobre el Clima, firmado por los líderes rusos en 2016. Al año siguiente, el presidente electo Donald Trump se retiró de este tratado internacional, declarando:

El desistimiento del contrato corresponde al seleccionado politica América primero.


Sí, tienes que pensar bien qué y por qué firmas, y poder “saltar” de manera oportuna.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 9 julio 2020 12: 21
    +3
    La lucha por el medio ambiente es solo un eslogan; de hecho, es una política sucia y una lucha con sentido común.
  2. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 9 julio 2020 12: 53
    -4
    En Rusia, la producción de petróleo y gas produce el doble de dióxido de carbono que en Arabia Saudita. Además, el dióxido de carbono se produce durante la operación de empresas de metalurgia ferrosa.

    - Sí, los árboles son verdes ... - Pero, ¿qué son ... "producción de petróleo y gas" y "el trabajo de empresas de metalurgia ferrosa" ... - esto es una "bagatela" ... - Pero los incendios anuales en Rusia, cuyo área es casi todo Zap. Europa ... - esto es real ... - "fábrica mundial gigante" para la emisión de dióxido de carbono en todo el mundo honesto existente ...
    - Por estos incendios interminables ... - Rusia es realmente toda la comunidad mundial que pronto podrá pedir cuentas ...
    - ¿Qué vamos a hacer ... - subastar nuestra taiga con un martillo ... - o qué ??? - Todavía arderá; e incluso todo el oxígeno del mundo se quemará ... - Así que este año ya está en pleno apogeo ...
    - Oye, "patriotas del sitio" ... - ¿Qué dices ???
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 9 julio 2020 13: 24
      0
      Sin registrarme como "patriotas", les diré que es necesario culpar al sistema HAARP estadounidense de todos los incendios en Siberia, y si la UE no puede influir en los estadounidenses, que se callen y no pasen las flechas a otros en un intento por proteger a su amo en el extranjero.
    2. División Офлайн División
      División (División) 10 julio 2020 13: 38
      0
      ¿Y qué le puedes decir a Gretham con su educación? Taiga ha estado ardiendo durante miles de años y seguirá ardiendo. Este es un proceso natural. Y es físicamente imposible extinguirlo incluso con el mundo entero. ¿Y quién pedirá cuentas a Rusia? Los invocadores ya lo tienen. No los han enviado desde hace mucho tiempo.
  3. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 9 julio 2020 13: 08
    +7
    Rusia no está obligada a firmar y cumplir estos acuerdos, especialmente porque como Estados Unidos, China, India y otros no los cumplen, no tiene sentido cumplirlos. Y para alimentar a la UE a expensas de la Federación de Rusia, que los polacos los alimenten con UKROP ... para la Federación de Rusia, estos costos son excesivos y sin sentido.
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 9 julio 2020 13: 10
      +2
      Ni siquiera se trata de fichar. Introducirán un impuesto en su propia UE y eso es todo. Necesitamos exportar algo allí, ¿verdad?
      Los mismos estadounidenses tienen influencia, podrán lograr excepciones por sí mismos. ¿Y nosotros?
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 9 julio 2020 13: 14
        +4
        No lo necesitamos. Necesitan un lugar para comprar petróleo y gas, que no tienen, con la excepción de los campos rumanos y noruegos, pero no pueden satisfacer las necesidades de la UE ni siquiera en un 50%. Y ya es hora de que los habitantes del Kremlin piensen en el desarrollo de la producción de alta tecnología con alto valor agregado en la Federación de Rusia, basta con vender petróleo crudo y troncos, incluso la señora de la limpieza más tonta puede hacer esto, sentada en el lugar de Putin ... Bombee usted mismo aceite y bombee ... sólo el aceite se puede acabar, y no estaría de más volverse de cabeza y pensar en qué país dejaremos a nuestros descendientes.
      2. Astronauta Офлайн Astronauta
        Astronauta (San Sanych) 10 julio 2020 00: 47
        -1
        Necesitamos exportar algo allí, ¿verdad?

        Así es, pero necesitan importar petróleo y gas, por ejemplo. guiño
      3. División Офлайн División
        División (División) 10 julio 2020 13: 42
        0
        ¿Así es como "lograr"? Quieren prescribirlo por ley. Y las leyes están escritas para todos.
  4. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 9 julio 2020 14: 38
    -2
    necesitas pensar bien qué y por qué firmas

    Y siempre digo que el nivel de educación del equipo de Putin genera dudas. Pero cuando es necesario vender "Rodina", ¿aquí están los pros?
    Ayer le pregunté a un fan: "¿Dame los sitios, los periódicos, donde al menos Putin y su equipo no fueron criticados?"
    - periódico "Argumenty i Fakty", el programa "Novosti" y "Vesti".
    Él mismo ya estaba divertido. Entonces la conversación giró en torno a los años 90. Pero debido a que Putin y su equipo, ¡no hay nada más con lo que comparar!
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 9 julio 2020 16: 36
      0
      necesitas pensar bien qué y por qué firmas

      Y siempre digo que el nivel de educación del equipo de Putin está en duda. Pero cuando es necesario vender "Rodina", ¿aquí están los pros?

      La conversación es sobre la exportación de acero, parecería que el tema es cercano y relevante, pero tienes una frase ordinaria sobre la falta de educación.
      Habrías mostrado al menos un poco de imaginación. Mira, se verán privados de financiación.
  5. 123 Офлайн 123
    123 (123) 9 julio 2020 16: 56
    +1
    Según tengo entendido, Francia y Alemania promueven el impuesto. Aparentemente, es necesario corregir nuestra legislación. El pago del nuevo impuesto debería transferirse a los frágiles hombros de los accionistas europeos del sector del petróleo y el gas. Después de todo, están involucrados en la quema de estos mismos hidrocarburos, así que deja que los ciudadanos de Total le expliquen a los jóvenes, prometedores, lo que piensan de esto, y en Alemania hay gente que quiere hablar con la abuela de la democracia europea. Al mismo tiempo, es necesario estimular la transferencia de producción (química e ingeniería mecánica) al territorio ruso, y esta es la base de las exportaciones europeas a Rusia. ¿Quizás es hora de ampliar las contra-sanciones?
  6. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
    Ciudadano Mashkov (Sergѣi) 9 julio 2020 21: 52
    +1
    Rusia ya no está obligada a pagar nada. No fue por eso que se aprobaron las enmiendas que consolidan la prioridad de la legislación rusa sobre la internacional.
  7. Bueno, ¡debemos idear una cápsula para ellos!
  8. División Офлайн División
    División (División) 10 julio 2020 13: 40
    0
    Si los precios del gas de cualquier origen suben, ¿cómo son estas pérdidas para Rusia? Todos subirán el precio del gas. Y el consumidor pagará el impuesto. Siempre ha sido así.
  9. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolai Malyugin) 10 julio 2020 16: 25
    +1
    Europa se compara con un fumador empedernido. Sobre lo que Mark Twain escribió ... "Ya he tirado cientos de veces". Europa definitivamente no renunciará a las exportaciones. Y debe ser impulsado por tecnologías no verdes.