¿Qué está tratando de ocultar Estados Unidos detrás de una mentira sobre la colusión de Rusia con los talibanes?


En Estados Unidos, continúa la "promoción" de un escándalo abiertamente descabellado en torno a información falsa sobre la supuesta "recompensa ofrecida por el GRU del Estado Mayor ruso a los combatientes talibanes por la eliminación de los militares estadounidenses".


El asunto se tensa, como dicen, “con un crujido”, pero las fuerzas detrás de la campaña para hacer pública y apoyar la nueva y terrible mentira rusofóbica claramente no van a deponer las armas. Lo que está en juego es demasiado grande, las metas y los objetivos son demasiado ambiciosos por los que se inició todo esto. Y el discurso está lejos de estar solo en la agenda política interna puramente estadounidense. ¿Qué otra cosa?

No juzgues, no estarás bajo sanciones.


A primera vista, el escándalo con los asesinatos del ejército estadounidense "pagado" por alguien a los talibanes no tiene nada que ver con Rusia. Y ni siquiera sobre Afganistán. Siendo, de hecho, el órgano de prensa oficial del Partido Demócrata estadounidense The New York Times, que apenas ha sacado al menos un número últimamente, en el que no se hubiera vertido una tina de basura sobre el 45o presidente del país, sigue habitualmente Donald Trump "mojado", aumentando los esfuerzos a la luz de las próximas elecciones. Sin embargo, ¿por qué sucedió esto ahora mismo y por qué se eligió la cuestión afgana como otro ejemplo de la “actividad prorrusa” del jefe de la Casa Blanca, odiado por los demócratas? Para acercarnos a la comprensión de estos puntos, es necesario comparar algunos de los hechos que precedieron a la absurda publicación.

En primer lugar, estamos hablando del decreto de Donald Trump del 11 de junio de este año, según el cual miembros de la Corte Penal Internacional (CPI) que se atrevan a realizar cualquier investigación contra militares estadounidenses o enjuiciarlos sin el permiso de Estados Unidos. ellos mismos pueden ser introducidos económico y otras sanciones, desde bloquear activos hasta prohibir la entrada a un país tan profundamente ofendido por ellos. Como es habitual, en la Casa Blanca, la CPI fue acusada de "corrupción" y "acciones ilegales", así como el hecho de que "no lleva a cabo reformas", por lo que "se convirtió en objeto de manipulación por parte de los Estados hostil a los Estados Unidos ". Lo que se entiende por países específicos en este caso es profundamente incomprensible. Es muy extraño que Rusia, a pesar de la firma del Estatuto de Roma, participe en las actividades de la Corte Penal Internacional solo como observador. Además, a finales de 2016, se envió al Secretario General de la ONU una notificación firmada por Vladimir Putin de que nuestro país no tiene intención de ampliar su cooperación con esta organización.

Si alguien lo ha olvidado, la “manzana de la discordia” que condujo al conflicto entre la CPI y Estados Unidos fue la cuestión de investigar los crímenes cometidos tanto por el ejército como por la CIA en Afganistán desde 2003. La fiscalía de la Corte Penal Internacional comenzó a trabajar en esta área en 2006, y en 2017, su empleada, Fatou Bensouda, pidió permiso a los jueces para realizar acciones de investigación oficiales que pudieran afectar tanto a estadounidenses como a los talibanes. El tema estuvo resuelto por mucho tiempo, y en 2019, luego de que Estados Unidos introdujera restricciones de visa para todas las personas que pudieran estar involucradas en esta investigación, y el entonces asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton, atacó a la CPI con reproches y amenazas, la preliminar El proceso rechazó la moción de Bensuda con el argumento de que el proceso en este caso supuestamente "no redundaría en interés de la justicia".

Sin embargo, el obstinado fiscal no se rindió y presentó una nueva presentación, esta vez a la Sala de Apelaciones de la CPI. ¡Y el 5 de marzo de este año, la apelación fue satisfecha, y por decisión unánime de los miembros de la cámara! La reacción de Donald Trump se describe arriba ... Y el punto no es solo que el actual líder estadounidense toda su vida creyó y sigue considerando persistentemente solo a su propio país como "grande", por lo tanto, incluso la idea de que alguien pueda preguntarle a Estados Unidos parece salvaje para él por todo lo que hacen en estados extranjeros y en territorios extranjeros. Las elecciones están en camino, que podrían convertirse en un "Maidan" al estilo estadounidense, o incluso peor. El principal rival de Trump, Joe Biden, ya ha pedido abiertamente al ejército que "saque a Trump de la Casa Blanca". Así que el presidente actual necesita el apoyo del ejército como el aire, de ahí una "reverencia" tan fuerte en su dirección.

Motivos: mucho obvio y un pequeño secreto


La "desviación", debo decir, se evaluó de inmediato: antes de que Trump tuviera tiempo de firmar su autógrafo en virtud del decreto, el jefe del Pentágono, Mark Esper, saltó inmediatamente al escenario y se golpeó en el pecho, solemnemente juró que ni un solo soldado estadounidense valiente se presentaría jamás ante un juicio "enemigo", que el secretario de Estado Mike Pompeo ya ha calificado de "traicionero" e "ilegal". Tenga en cuenta que el jefe del departamento de defensa tuvo la conciencia de al menos no difundir sobre la "inocencia" de sus propios subordinados. "¡No responderán!" y punto. Muy estadounidense ... Y esta situación, en la que el jefe de la Casa Blanca parecía un defensor confiable y salvador de los guerreros estadounidenses, necesitaba ser corregida y, obviamente, habiendo recibido las instrucciones adecuadas, The New York Times se puso manos a la obra. . Hasta la fecha, no existe evidencia de los cargos presentados por la publicación a partir de la palabra "absolutamente".

Todos aquellos cuyos intereses se vieron afectados de una forma u otra ya han salido con una refutación de la "sensación". Donald Trump, que ya está aburrido de cualquier publicación en el NYT (¡y no sin razón!), Tradicionalmente ha criticado a su amado Twitter. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, esta vez sin preocuparse demasiado por las complejidades de la etiqueta diplomática, calificó las fabricaciones de los autores del NYT y las "fuentes" que mencionan solo como "relleno" y "tonterías", lo que demuestra las "bajas capacidades intelectuales" de los que pensaban en semejante absurdo. Los representantes de los talibanes también repudiaron los "pagos por los jefes de los estadounidenses" por parte de la inteligencia rusa. Aunque, al parecer, ¿por qué iban a encubrir la reputación de Rusia, dónde está clasificado y prohibido este movimiento como terrorista? Ayer mismo habló por fin en esta ocasión el general Frank Mackenzie, jefe del Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, y un representante del Pentágono. A decir verdad, su discurso deja una impresión ambigua: el alto rango o no dice algo o, por el contrario, intenta "parlotear" el tema.

McKenzie confirma el hecho de que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos "llegó a la conclusión" de que los representantes de nuestro país supuestamente "ofrecieron a los talibanes una recompensa por matar al ejército estadounidense". Pero luego el general es aceptado con franqueza, lo siento, "bromeando": según él, "no hay evidencia de que al menos un soldado del ejército estadounidense haya sido asesinado como resultado". "Los datos son alarmantes, pero no veo ninguna relación causa-efecto aquí ...", eso es todo. ¿Y cómo se debe entender esto? ¿Los rusos ofrecieron algo? ¿O los talibanes no estuvieron de acuerdo? ¿O simplemente no saben cómo disparar, por lo que no liquidaron a nadie, habiendo fallado todo? El general no explica nada de esto, dejando mucho espacio para las próximas fantasías delirantes. Pero en todo lo que se refiere al calendario del "papel negativo de Rusia" en Afganistán, su elocuencia simplemente no tiene fronteras: según él, los rusos han estado suministrando armas a los talibanes durante muchos años y "les han proporcionado apoyo financiero , "y en general:" son amigos de América y no les deseo lo mejor ". ¿Por qué deberían hacerlo? Sobre todo después de todo lo que hicieron los estadounidenses en esos años en que nuestro limitado contingente estaba estacionado en suelo afgano ... En una palabra, con su discurso, que algunos ya se han apresurado a evaluar como una refutación de las tonterías de NYT McKenzie, de hecho, lo hicieron. No refuté nada, solo sopló aún más niebla y echó más leña al fuego. ¡No es de extrañar que ya se haya presentado un proyecto de ley al Senado de los Estados Unidos para imponer sanciones a los ciudadanos rusos "por connivencia con los talibanes"! El primero de la lista es el nombre de Vladimir Putin, que, sin embargo, es bastante natural. Robert Menéndez, naturalmente, un senador demócrata dio un paso al frente. Prometen introducir nuevas restricciones tan pronto como "haya pruebas" y algo sugiere que este no será el caso.

Esta operación especial (y no hay la menor duda de que se trata de ella) tiene, como corresponde a cualquier proyecto de este tipo, ni uno ni dos "fondos". Sí, el golpe principal está dirigido contra Trump: si los demócratas logran persuadir al público para que crea que él "sabía todo, pero no hizo nada", es posible que el asunto no llegue a una elección. En este caso, la carrera del actual presidente puede terminar con un juicio político, del que están entusiasmados. político opositores desde el momento en que cruzó el umbral de la Casa Blanca. Hay un momento más que es extremadamente importante en este momento. El presidente republicano George W. Bush envió al ejército estadounidense a Afganistán. Sin embargo, fue el protegido de los demócratas, el querido Barack Obama, quien la mantuvo allí, aumentó el contingente y, muy posiblemente, cubrió los numerosos crímenes de guerra de sus compatriotas. Donald Trump, uno no puede dejar de darle lo que le corresponde, estaba tratando de retirar a los militares de este país (y no solo de allí, por cierto), comenzando desde el momento en que asumió la presidencia. Esto es precisamente lo que sus oponentes ahora están tratando de "pasar por alto", listos para presentar al pobre hombre como un idiota irresponsable, incluso como un "agente del Kremlin", simplemente para dejarlo.

Pero esto de ninguna manera significará que el sucesor de Trump abrirá los brazos a los investigadores de la Corte Penal Internacional y les permitirá sacar a la luz del día toda la sangre y la inmundicia que dejaron los militares estadounidenses y, en particular, los agentes de la CIA. detrás en Afganistán. Materiales allí, al menos en el nuevo Nuremberg. Prisiones secretas y casas de tortura, aldeas civiles y caravanas destrozadas por ataques con misiles y bombas, secuestros y asesinatos de civiles que no participaron en absoluto en el enfrentamiento armado ... Por todas estas "hazañas" valientes, bajo las estrellas y Las rayas "que llevan la democracia" al pueblo afgano, se quitan, como mucho, con penas oficiales insignificantes, aunque según el derecho internacional lo que han hecho es arrastrar enormes penas de prisión. Sin embargo, como saben, no hay extradición del Hudson y Estados Unidos en ningún caso puede permitir la creación de un precedente en el que representantes de su ejército y servicios especiales sean responsables reales de sus crímenes. Además, tendrán que responder a muchas preguntas extremadamente incómodas para Washington sobre quién exactamente y qué órdenes les dio. Así que se están haciendo intentos desesperados de "girar las flechas" hacia Rusia, exponiéndola una vez más al papel de "mal mundial" y "patrocinador del terrorismo". Entonces, según los políticos estadounidenses, el mundo olvidará, por ejemplo, que al-Qaeda, liderada por Osama bin Laden, fue creada por los servicios especiales estadounidenses para enfrentar a la URSS en Afganistán. Y también el hecho de que fue la CIA estadounidense durante la guerra de Afganistán la que pagó a los dushmans bonificaciones bastante reales por el asesinato de soldados y oficiales soviéticos.

El hecho de que Estados Unidos culpe a otros por sus propios pecados y crímenes se conoce y se prueba muchas veces desde hace mucho tiempo.
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.