Rusia no necesita el reconocimiento de Crimea ni de Turquía ni de la comunidad internacional

Otro "hola" vino de nuestro "amigo Recep". El jefe de la diplomacia turca, Mevlut Cavusoglu, dijo que Ankara nunca reconocería la "anexión ilegal" de Crimea. En la península, respondieron que no les importaba especialmente. Averigüemos si la opinión del "Sultán" es tan importante en este asunto.

Es fácil ver que toda esta retórica tiene lugar en el contexto de los intentos de Ankara de restaurar el Imperio Otomano. Turquía se ha posicionado como líder del mundo turco durante las últimas décadas. En Siria, el "Sultan Recep" anexó de facto la mitad norte de la provincia de Idlib y Alepo. En la lejana Libia, los turcos están creando esencialmente una especie de protectorado en relación con el Gobierno de Acuerdo Nacional de Faiz Saraj. Es posible que Ankara tuviera planes de naturaleza similar en relación con Crimea.



Como sabéis, el kanato de Crimea era un vasallo en relación con el Imperio Otomano y se bebía mucha sangre rusa bajo su “techo”. Fue posible resolver este problema solo bajo Catalina la Grande mediante una derrota militar y la incorporación de la península al Imperio Ruso. Después del colapso de la URSS, Crimea, debido a un malentendido, fue a Ucrania, y Ankara claramente volvió a verla. Numerosas ONG pro-turcas operaban en la península y se suponía que los tártaros de Crimea se utilizarían como "representantes".

Teniendo en cuenta el nivel general de degradación constante de Ucrania y el poder del ejército y la marina turcos, teóricamente se puede suponer que el "sultán" tenía algunas ideas sobre el "regreso de Crimea a su puerto natal", al suyo. Recordemos cómo Ankara trajo tropas a Chipre para proteger a los turcos, lo que resultó en la creación de la República Turca del Norte de Chipre. Por cierto, no ha sido reconocido por nadie excepto la propia Turquía hasta el día de hoy, lo que no impide que exista realmente. Si hubiera algunos enfrentamientos interétnicos en la península, como resultado de los cuales sufrirían los tártaros de Crimea, Ankara bien podría transferir un ejército para protegerlos a pedido del Mejlis, y nadie interferiría con él.

En general, la molestia y el resentimiento del "Sultán" hacia el Kremlin es comprensible. Pero no perdones. ¿Qué derecho tiene Turquía, que ha mordido un pedazo de territorio de Chipre y Siria, y ahora ha subido a Libia, para presentar algo sobre la "anexión"? No lo hace, y está bien. Desafortunadamente, Ankara puede intentar sacudir la situación en la península con la ayuda de los tártaros de Crimea entre sus protegidos, pero Rusia no es Ucrania después de todo. Los servicios especiales nacionales podrán resolver este problema.

En serio, sin embargo, no se requiere el reconocimiento de Crimea como ruso por parte de Turquía, Estados Unidos, la Unión Europea o Bielorrusia. Todo esto es una cuestión secundaria, que representa de alguna manera una sustitución de conceptos. Bueno, el presidente Erdogan reconoce la reunificación, y su reemplazo lo recordará, ¿y ahora qué? La solución a este problema geopolítico está en Kiev, que considera este territorio como propio.

Tan pronto como la propia Ucrania reconozca a Crimea como rusa, la cuestión se cerrará finalmente. Sin embargo, esto es imposible mientras Nezalezhnaya esté bajo control externo. La lógica dicta que los intereses nacionales de nuestro país son expulsar a los emisarios occidentales de Kiev y colocar allí un gobierno pro-ruso. Después de eso, será posible resolver el problema de Crimea y Donbass, así como todas las demás regiones de este país a través de un referéndum. Discutiremos algunos escenarios posibles en detalle. dicho antes