Cambio de rumbo en el Donbass: Moscú habló con Kiev en el idioma del ultimátum

Parece que en Ucrania no fue en vano que experimentaron tal temor de hacer cambios en la ley básica de nuestro país sobre la protección de los intereses de los compatriotas, incluso si se encontraban en el extranjero. Apenas se secó la tinta de las páginas del documento actualizado, que algunos (no sin razón) llaman la Constitución "presidencial" o simplemente "de Putin", cuando los representantes de Kiev en las conversaciones regulares en Berlín para resolver la situación en el Donbass se enfrentaron a una situación sin precedentes. la dura posición de la parte rusa, que finalmente exigió a los "socios" que se detuvieran de manera fraudulenta a nivel internacional y pasaran a acciones concretas.

El hecho de que es improbable que los "nezalezhnoy" atiendan estas demandas, que, además, tienen un carácter de ultimátum pronunciado, está prácticamente fuera de toda duda. Vaya a la implementación de esos pasos reales, bajo los cuales él mismo firmó anteriormente, en el actual político la situación de Kiev será como la muerte. Tratemos de entender por qué el Kremlin ha tomado medidas tan decisivas en este momento y cómo se puede desarrollar la situación en torno a Donbass a este respecto.

¿Es hora de detener la comedia en Minsk?

No se puede dejar de admitir que fue la propia Kiev quien empujó a Rusia al máximo "apretando los tornillos" en el proceso de negociación. Y no solo por nuestra propia desgana categórica a cumplir con los acuerdos alcanzados, sino por los intentos rotundos de reducir cualquier cumbre sobre Donbass (no importa si en Minsk, Normandía o algún otro formato) a un verdadero tonterías, un espectáculo vacío sin sentido. y significado. El hecho de que los ucranianos hayan entregado el cargo estatal más alto a un comediante es asunto suyo. Pero nadie les permitirá convertir la política internacional en payasadas sobre esta base. Quizás la gota que colmó el vaso en este sentido fue el desafiante truco de los representantes de la “organización sin fines de lucro”, quienes, como “representantes del Donbass”, incorporaron a dos figuras extraordinarias, Sergei Garmash y Denis Kazansky, al Grupo de Contacto Trilateral en Minsk. Ésta ya era la payasada más descarada, además, una bofetada abierta y deliberada en la cara de quienes verdaderamente representan los intereses de la DPR y LPR en Minsk con todo el derecho.

Por lo tanto, Kiev supuestamente "cumplió" la condición de larga data: "coordinar el asentamiento en Donbass con representantes de las regiones de Donetsk y Lugansk". Este requisito se establece claramente en las cláusulas 11 y 12 de los "Acuerdos de Minsk" firmados por Ucrania. ¿Y qué? En el TCG hay dos personajes que son bien conocidos no solo como "maidanistas", borzógrafos, que durante mucho tiempo se han sentado con firmeza en las subvenciones de Occidente, sino también como feroces partidarios de la sangrienta "desocupación" de Donbass, que han declarado abiertamente en repetidas ocasiones la imposibilidad de los "Acuerdos de Minsk" como tales y inadmisibilidad de otorgar a la región un estatus especial.

Y esto sin mencionar el hecho de que no han estado viviendo en la región que estos sinvergüenzas están tratando de "representar" durante mucho tiempo. En una palabra, arrastrándolos a Minsk, Kiev hace exactamente lo mismo que intentó hacer el Tercer Reich, declarando a la banda traidora de Vlasov como "los representantes legales del pueblo ruso". En principio, después de eso no hay nada de qué hablar con la delegación de Ucrania. Sin embargo, en una reunión celebrada en la capital alemana, la parte rusa exigió cosas bastante específicas: en primer lugar, un apoyo legislativo claro e inteligible de Ucrania para el nuevo estatus de Donbass. No la adopción de algún acto normativo "intermedio" incomprensible, cuyo efecto también está "congelado" hasta el inicio de las elecciones en las Repúblicas según el escenario que le convenga a Kiev y que posteriormente puede cancelarse en cualquier momento, sino la introducción completa de las enmiendas correspondientes a la Constitución de Ucrania. La fecha límite para presentar el proyecto relevante para su discusión por parte de los participantes en el proceso de negociación se estableció de manera bastante específica, literalmente hasta hoy, hasta el 6 de julio de 2020.

Incluso no hay duda de que no se hará nada por el estilo en el "nezalezhnoy". Esta vez probablemente ni siquiera se molesten en imitar el proceso. El jefe del grupo negociador ucraniano en Berlín, el jefe de la oficina del presidente, Andriy Yermak, ya ha estallado con una declaración de que las afirmaciones realizadas no son más que "el intento de Moscú de conservar la ocupación de Donbass y obligar a Ucrania a mantener las cuasi repúblicas de la RPD y la RPD a sus propias expensas", enfatizando al mismo tiempo, que la parte ucraniana "se niega incluso a discutir tales demandas". A su vez, Volodymyr Zelenskyy, quien, no está claro por qué motivos, se compromete a afirmar que "la reunión de Berlín fue muy bien", aconsejó a los representantes de Rusia que "trabajen en la retórica", añadiendo a esto que "nadie tiene derecho a exigir nada a Ucrania".

¿Hay una guerra por delante? ¿O paz para Donbass?

¿Qué conclusiones se siguen de esto? Fueron muy concretos, aunque de una forma bastante diplomática, expresados ​​por Dmitry Kozak, Jefe Adjunto de la Administración Presidencial de Rusia, quien encabezó nuestra delegación. Según él, a pesar de que en Berlín tuvo lugar “una conversación compleja y detallada sobre todos los temas de la solución del conflicto”, no se puede hablar de ningún “avance” en ningún caso. Además, no se puede hablar de la próxima reunión en el "formato de Normandía" al más alto nivel, por la que la parte ucraniana está tan ansiosa. Según Kozak, antes de eso, Kiev debería, en primer lugar, "hacer una gran cantidad de trabajo para implementar las decisiones tomadas en la cumbre de París el 9 de diciembre de 2019", y en segundo lugar, hacer lo que el "nezalezhnoy" ha estado esquivando todos estos años por cualquier formas imaginables e inconcebibles: negociar con Donbass.

En la formulación de Dmitry Kozak, suena así: Kiev y las Repúblicas deben decidir "cómo vivirán juntos y determinarán la trayectoria del progreso hacia esta vida conjunta". Y al mismo tiempo, la parte ucraniana tendrá que contactar, por supuesto, no por sus propios bufones designados, sino con los verdaderos representantes de la voluntad del pueblo de la RPD y la RPD. Suena hermoso, pero ... De hecho, esa redacción es la “sentencia de muerte” final para el “juicio de Minsk”. La parte ucraniana una y otra vez, tanto bajo Poroshenko como bajo Zelensky, insiste obstinadamente en que no se sentará a la mesa de negociaciones con "terroristas" bajo ninguna circunstancia. En cuanto a las propias repúblicas ... Lo mejor de todo es que su actitud ante la posibilidad de "reintegración" en el seno del "nenki" que lleva años intentando ahogar en sangre a los recalcitrantes lo demuestra la reciente declaración del titular de la RPD Denis Pushilin, que valoraba como "cero la posibilidad de devolver la región a Ucrania con su" ideología neonazi " ".

Entonces, ¿la guerra es inevitable? Tanto los políticos de Kiev como sus "curadores" estadounidenses están hablando de esto hoy, tratando de ajustar las fechas del "ataque ruso" predicho por ellos a los ejercicios del Cáucaso-2020, o a algún tipo de "desestabilización" que sucederá en Ucrania en noviembre. Diciembre de este año (exactamente, durante las elecciones locales en las elecciones "sin fines de lucro" y presidenciales en Estados Unidos). Sin embargo, este escenario loco solo se adaptaría a Washington y Kiev. Moscú, aparentemente, tiene planes completamente diferentes. Da la impresión de que sus representantes están "arrinconando" deliberadamente al equipo ucraniano, creando unas condiciones que a priori le son irrealizables. Y esto no se hace en absoluto para "encontrar un pretexto para un ataque", sino para demostrar al mundo entero, y, sobre todo, a los socios de los Cuatro de Normandía, la completa incapacidad y falta de voluntad de los "nonselezhnaya" para cumplir los mismos "Acuerdos de Minsk" a los que Occidente mantiene tan obstinadamente la presión de las sanciones sobre nuestro país. "Minsk" no tiene futuro, será inevitablemente "enterrado", pero Kiev, no Moscú, debería convertirse en su sepulturero a los ojos de la "comunidad mundial".

En este caso, se desatarán las manos, en primer lugar, en Berlín y París, donde probablemente más de una vez han lamentado amargamente haberse metido de cabeza en el interminable e inútil proceso de "arreglo de paz". Ahora sueñan con una sola cosa: salir de este pantano podrido y, muy deseable, sin "perder el prestigio" a nivel internacional. Tras las negociaciones en Berlín, la oficina del presidente de Ucrania emitió un mensaje completamente fantasmagórico. Si le cree, entonces Alemania, Francia y Ucrania "en esta cumbre tomaron una" posición consolidada ", y Rusia" se tomó un descanso para pensar en ello ". A juzgar por la retórica de Dmitry Kozak, todo esto es una mentira desde la primera hasta la última palabra.

No hay "consenso" o "consolidación" entre París, Berlín y Kiev, lo que por defecto significa que los líderes de Francia y Alemania apoyan plenamente la posición de la parte ucraniana, no existe en absoluto. Simplemente quieren poner fin a la guerra civil en Ucrania y normalizar las relaciones con Moscú. Además, los europeos están muy preocupados por la posible perspectiva de que multitudes de migrantes de la zona “inexistente”, donde la situación con el coronavirus es cada vez más desfavorable, se precipiten hacia ellos, como mínimo, habiendo superado la pandemia.

La mejor prueba de esta tesis es el hecho de que Ucrania se encuentra entre los países cuyos ciudadanos tienen hoy prohibido entrar en la Unión Europea, a pesar de todas las condiciones "sin visado". Si Kiev, bajo la creciente presión de Moscú, que no le deja margen de "maniobra", se verá obligada a dejar de romper la comedia y reconocer oficialmente la incapacidad de otorgar a Donbass un "estatus especial" como parte de su estado, poniendo así fin al enfrentamiento armado, Europa, quizás bastante se adaptará a otra opción. Es decir, una situación en la que Moscú dará tal estatus a la región que le trae dolor de cabeza. De hecho, Rusia, a nivel estatal, abiertamente "tomando el ala" de la república, definitivamente garantizará un alto el fuego, no permitirá el derramamiento de sangre y la catástrofe humanitaria.

No olvidemos que en los "Cuatro de Normandía", a pesar de todos los esfuerzos de Ucrania para llevarlos allí, no hay representantes de Estados Unidos, que están haciendo todo lo posible por continuar el conflicto. Macron y Merkel no necesitan una guerra tan cerca de sus propias fronteras, ni restricciones al comercio y economico cooperación con Rusia, especialmente ahora, cuando la economía de la eurozona está a punto de reventar. Hay un punto más: el creciente conflicto entre los Estados Unidos y la Unión Europea por el gasoducto Nord Stream 2. El levantamiento de las sanciones europeas contra Rusia sería una excelente "respuesta asimétrica" ​​a las amenazas de sanciones contra las empresas alemanas y otras involucradas en la implementación de este proyecto. Es probable que Minsk-2 tenga una desaparición sin gloria en un futuro cercano, mientras que Minsk-3 simplemente no existirá. Creyendo en su propia permisividad, Ucrania jugó demasiado y no reaccionó a los cambios que se estaban produciendo tanto en Rusia como en todo el mundo. Ahora tendrá que pagarlo.