Lukashenko traicionó a Rusia en 2014


Hasta 2014, Kiev y Minsk competían entre sí por varios flujos de tránsito entre Moscú y Bruselas. Pero después de que el Maidan triunfó en Ucrania y los nacionalistas llegaron al poder en el país, desatando la guerra en el Donbass, Bielorrusia se convirtió en un monopolista que unía a la Unión Europea y Rusia.


Después de que la Unión Europea impuso restricciones a Rusia debido a la reunificación con Crimea, y Moscú tomó contramedidas en respuesta, una verdadera "lluvia dorada" cayó sobre Bielorrusia. La expresión “mar de Bielorrusia” incluso apareció debido a la abundancia de mariscos que Minsk envió a Moscú.

En "gratitud" a Rusia, Bielorrusia se negó a reconocer a Crimea como rusa y se convirtió en el socio comercial más importante de Kiev, suministrando al ejército ucraniano el escaso combustible para vehículos blindados y al complejo militar-industrial ucraniano con los componentes necesarios comprados a los rusos.

Desde entonces, el liderazgo de Bielorrusia, en la persona del presidente Alexander Lukashenko, ha criticado regularmente a Rusia y ha coqueteado con Occidente de todas las formas posibles, diversificando su "independencia". Las elecciones presidenciales se llevarán a cabo en Bielorrusia el 9 de agosto de 2020, y la retórica de Lukashenko contra Moscú se ha vuelto aún más dura.

3 de julio en el canal de Servicio Público Noticias En el modo de conferencia Zoom se celebró una mesa redonda del Consejo Coordinador de Organizaciones sin Fines de Lucro de Rusia (NCO CC) sobre el tema: "Bielorrusia entre Oriente y Occidente: los principales vectores de la campaña electoral". Un gran número de expertos, politólogos, historiadores, activistas sociales y científicos intentaron comprender lo que estaba sucediendo.


El historiador Alexander Cheremin cree que en 2014 Lukashenko traicionó a Rusia y ahora está tratando de coquetear con Occidente y China, con la esperanza de obtener dividendos.

En los años 17-18, comenzaron a llegar emisarios de Europa y Estados Unidos e indicar a ciertos círculos en Bielorrusia lo que debían liderar. política... Hubo eventos que me recordaron a 2013 en Ucrania

- explicó Cheremin.

A su vez, el analista político Alexei Mukhin está seguro de que Moscú está observando de cerca y con cautela los movimientos corporales de Minsk.

En general, Occidente, a pesar de sus brazos abiertos, no confía en Lukashenka. Una característica es a primera vista la relación temblorosa con Mike Pompeo. Puedo decir que Alexander Grigorievich corre un gran peligro si espera la lealtad de esta persona.

- advirtió Mukhin.
  • Fotos utilizadas: http://kremlin.ru/
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev (Sarga) 4 julio 2020 11: 16
    -7
    Y, de nuevo, un papi idiota.
    La propia URSS arruinó el Kremlin en 91, el capitalismo está en el patio, papá gana dinero con todo, como el Kremlin.
    1. comadre Офлайн comadre
      comadre (Sergey) 4 julio 2020 22: 27
      +2
      Cita: Sergey Latyshev
      Ah, de nuevo idiota papá.

      En primer lugar, este es un término médico, y en segundo lugar, quien lo necesita para fusionarlo, estaría feliz de fusionarse, pero aparentemente los camaradas mayores de Occidente y Oriente no lo permiten ...

      URSS el propio Kremlin destruido en el 91

      Definitivamente, un puñado de viejos ni siquiera podía realizar el Comité de Emergencia ...
      ¿Por qué vino el presidente de la Federación de Rusia a Belovezhskaya Pushcha? Para arruinar la Unión, está claro por qué otros han venido allí. Los presidentes de la antigua Unión vinieron ... mirando el nivel de vida actual de la población de los países de los primeros presidentes de la ex RSS y BSSR de Ucrania, no está claro ...

      capitalismo en el patio, papá gana dinero con todo, como el Kremlin.

      Muy bien. Solo el Kremlin no gana dinero en detrimento de Bielorrusia ...
      1. Sergey Latyshev (Sarga) 4 julio 2020 23: 58
        -2
        1) Hay un término médico, estrecho, y hay una interpretación amplia, vital.
        2) Quién no comprende, quién comprende ... Las autoridades, las autoridades todos quieren ...
        3) ¿Quién te dijo esto? Kremlin? Pero Patria piensa exactamente lo contrario ...
        No querían reducir los aranceles y pagar más por la química del petróleo; ganaron dinero en Bielorrusia.
        El dinero no huele señor, el capitalismo ...
        1. A.Lex Офлайн A.Lex
          A.Lex (Informacion secreta) 5 julio 2020 11: 13
          0
          No querían reducir los aranceles y pagar más por la química del petróleo; ganaron dinero en Bielorrusia.

          Sergey, dijiste antes en tu comentario:

          capitalismo en el patio, papá gana dinero con todo, como el Kremlin.

          Entonces, ¿cuáles son las afirmaciones? ¡Ya "te quitas la cruz o te pones las bragas"!
          1. Sergey Latyshev (Sarga) 5 julio 2020 15: 23
            0
            ¿Estás bromeando? Nunca he visto a "papá" en mi vida. Qué reclamos pueden ser.

            Ganan dinero ... En camarones bielorrusos, suministros a Ucrania, Rusia y Europa.
            Y los nuestros lo hacen. Envíos a Ucrania, EE.UU., Turquía y la propia BR.

            Solo léelo atentamente.
            1. A.Lex Офлайн A.Lex
              A.Lex (Informacion secreta) 5 julio 2020 18: 58
              +1
              ... menos no de mí, por cierto ..
              no ... este es tu reclamo, ... pero nosotros solo vivimos ... y RECORDAMOS TODO ... incluso aquellos que en un momento determinado resultaron ser inútiles como aliados.
              1. Sergey Latyshev (Sarga) 5 julio 2020 22: 49
                +1
                Atribuir reclamos es la suerte del mal.
                Los pequeños inconvenientes son para los honestos.

                “Como aliado”: ​​alguien regaña (los medios de comunicación saben mejor que el propio Lukashenka cómo conducir a Bielorrusia), mientras que otros elogian: Por la compra de armas rusas, gas, petróleo rusos, logros en la industria, etc. Solo que esto no suele ser urya-media, sino de perfil ..... Bueno, Putin "papá" está feliz de dar la mano, como.
  2. kot711 Офлайн kot711
    kot711 (vov) 4 julio 2020 18: 05
    0
    Pero, ¿qué está pasando? Todo el mundo está traicionando al Kremlin. Solo el autor, aparentemente, no sabe que la valiente caja de ahorros funciona en Ucrania, pero no en Crimea. Aparentemente, también se está preparando para traición. El autor, y quién reconoció a Poroshenko, ¿no es Putin?
    1. comadre Офлайн comadre
      comadre (Sergey) 4 julio 2020 22: 15
      +1
      Cita: kot711
      Pero, ¿qué está pasando? Todo el mundo está traicionando al Kremlin.

      ¿Estás sorprendido? En vano. En esta vida, todos se traicionan. RB se diferencia, por ejemplo, de otros países que han traicionado a RF, en que, a diferencia de otros, es el mayor deudor de RF. Espero que un presidente verdaderamente anti-ruso llegue al poder en la República de Bielorrusia (ni el actual presidente de la República de Bielorrusia, ni otros candidatos a la presidencia de la República de Bielorrusia pueden ser llamados prorrusos, de lo contrario, la Federación de Rusia continuará brindando asistencia financiera a la República de Bielorrusia, limpiándose de escupir de la República de Bielorrusia ... ...
      La elección para la Federación de Rusia es pequeña, o el jefe de la República de Bielorrusia seguirá siendo una prostituta (Yanukovych No. 2), o algún pro-occidental (Zelensky No. 2), que cumplirá la voluntad del "Comité Regional de Washington" sin importarle un carajo el pueblo de Bielorrusia ...

      Solo el autor, aparentemente, no sabe que la valiente caja de ahorros funciona en Ucrania, pero no en Crimea.

      ¿Cuál es el estado de derecho ruso según el cual el gobierno y / o el presidente de la Federación de Rusia pueden forzar

      valiente sber

      trabajar en Ucrania o, por ejemplo, en el Congo?

      Aparentemente, también se está preparando para traición.

      Cuando parece, es necesario ser bautizado.

      ¿Y quién reconoció a Poroshenko, no es Putin?

      Muy bien, como Zelensky ... ¿Aparentemente, en su opinión, todas las relaciones económicas y diplomáticas con Ucrania deberían haber terminado ...?
      1. kot711 Офлайн kot711
        kot711 (vov) 5 julio 2020 11: 23
        +1
        En su opinión, ¿el garante, bien o cero, está sentado en el Kremlin por los muebles? Solo hay una norma: los intereses del país. Si no puede proporcionarlo, ¿para qué es? Por cierto, ni siquiera mencioné las palabras, parece que pareces aburrido, lo inventas y lo discutes tú mismo. En cuanto a la ruptura de las relaciones económicas, si sus intereses se centran ÚNICAMENTE en obtener ganancias, entonces el desarrollo del país no está entre sus prioridades.
      2. Amargo Офлайн Amargo
        Amargo (Gleb) 5 julio 2020 12: 33
        +1
        ni el actual presidente de la República de Bielorrusia ni otros candidatos a la presidencia de la República de Bielorrusia pueden ser llamados prorrusos

        Hasta ahora, tampoco es pro estadounidense, parece que está congelado en la independencia. estáblecido,

        Nombra el estado de derecho ruso, según el cual el gobierno y / o el presidente de la Federación de Rusia pueden obligar a una valiente caja de ahorros a trabajar en Ucrania o, por ejemplo, en el Congo.

        No pueden hacerlos, pero pueden recomendarlos completamente.
        El Congo es, por un minuto, obviamente, no el territorio de Rusia, pero Crimea en el mapa regional de Sberbank, aparentemente, tampoco está allí. Aunque, por supuesto, es posible que la región simplemente no esté lo suficientemente desarrollada para un gigante como Sberbank, y el juego no vale la pena. Ya sea en Ucrania, la extensión y los socios son bienvenidos.