La Fuerza Aérea de los Estados Unidos establecerá arsenales contra Rusia


Según Flight Global, la Fuerza Aérea de EE.UU. tiene la intención de volver al concepto de crear un llamado "avión de arsenal", a los ojos llenos de misiles de crucero lanzados desde el aire y capaces de operar fuera del rango de defensa aérea del enemigo. Lo más interesante es que se puede hacer sobre la base de un simple avión de transporte militar y con toda seriedad se considera una alternativa al prometedor "estratega" Northrop Grumman B-21 Raider.


Como señalan los medios estadounidenses, estas soluciones no estándar son una respuesta al crecimiento de las capacidades de la República Popular China y la Federación de Rusia. El Pentágono cree:

La entrega masiva de plataformas no convencionales para la entrega de armas de destrucción a la fuerza aérea es una de las posibles opciones para brindar una potencia de fuego insuperable, que podría jugar un papel decisivo en futuros conflictos armados.

La idea de utilizar un avión de transporte como bombardero no es nueva en sí misma. Por ejemplo, durante la Guerra de Vietnam, el Hércules C-130 arrojó bombas explosivas volumétricas BLU-82 pesadas casi 7 toneladas en las posiciones de la guerrilla, destruyendo todo lo que había a cientos de metros en el área. La Fuerza Aérea de los EE. UU. Recuerda esta "valiosa experiencia", por lo que crearon y probaron con éxito un nuevo sistema llamado CLEAVER (Vehículos aéreos de carga y descarga con rango extendido). Gracias a él, se pueden lanzar varios tipos de munición corregida desde el avión MC-130J Commando II.

Pero bombardear a los vietnamitas es una cosa, mientras que Rusia y China, que tienen modernos sistemas de defensa aérea, es otra. Todos los "Hércules" simplemente serán derribados, sin llegar a la zona de caída. Para resolver este problema, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Planea equipar aviones con una gran cantidad de misiles de crucero lanzados desde el aire capaces de operar fuera del área afectada del sistema de defensa aérea. Y esta idea tampoco es nueva.

En los años setenta, cuando se estaba creando el bombardero supersónico B-1, se consideró una opción mucho menos costosa. Sobre la base del avión Boeing 747, se podría crear un portaaviones de misiles de crucero. El proyecto se denominó CMCA (Avión de transporte de misiles de crucero). A modo de comparación, podría llevar a bordo hasta 72 misiles de crucero contra 20 para el B-1. Al mismo tiempo, su rango de vuelo superó significativamente al "estratega" y el costo del servicio fue mucho menor.

El jefe del Pentágono, Harold Brown, dijo en 1979:

Creo que los transportistas de misiles de crucero ofrecen una opción razonable para desarrollar rápidamente nuestras capacidades estratégicas si es necesario. Sobre esta base, la Fuerza Aérea está completando estudios de definición de concepto / sistema basados ​​en la consideración de aeronaves tanto militares como civiles.

Sin embargo, este proyecto fue enterrado con éxito a favor del bombardero B-1, cuyo programa costó más de $ 20 mil millones. La Fuerza Aérea de los EE. UU. Enfrenta ahora el mismo dilema. El nuevo bombardero estratégico B-21 Raider le costará al Pentágono entre 500 y 550 millones de dólares cada uno. Como era de esperar, se ha vuelto a plantear la cuestión de alternativas más asequibles. El avión de transporte militar existente Lockheed Martin C-130 o Boeing C-17 se considera una plataforma potencial para reequipamiento.

Lo más probable es que Washington decida adoptar tanto el ultramoderno "Raider" como el "arsenal" para aumentar su potencia de fuego en el aire. Para los ministerios de defensa de Rusia y China, esto significa un dolor de cabeza adicional.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 1 julio 2020 11: 10
    +1
    Aquí está la nación. Todo el mundo sueña con matar impunemente.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 1 julio 2020 17: 22
      +1
      La esencia de usar aviones de transporte es muy correcta, un portabombas militar es muy caro, los conceptos de guerra están cambiando y el uso de un avión de transporte para un montón de "Calibre" de alta precisión u otras cosas fuera de la zona de defensa aérea del enemigo, eso es todo. Con nuestras distantes extensiones - acercándonos y lanzando brazadas de CD o algo similar - de forma rápida, barata y alegre ...
  2. Cheburgen Офлайн Cheburgen
    Cheburgen 1 julio 2020 12: 03
    0
    Habrá una manera de aterrizar todo este "avión de arsenal" precisamente en Washington.
  3. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 2 julio 2020 13: 49
    0
    - Esta idea tiene al menos 40 años.