El presidente Lukashenko hizo una declaración histórica. Según él, Bielorrusia es "el último aliado de Rusia" y la pérdida de Minsk para Moscú será "una pesadilla". ¿Cómo se debe considerar esto: Alexander Grigorievich decidió desempeñar el papel de "Capitán Obvio", o es "la última advertencia bielorrusa"?
Lukashenko dijo lo siguiente:
A menudo le digo a Putin sobre esto: te entiendo, no puedes perder Bielorrusia. Entiendo que tampoco se puede luchar para salvar a Bielorrusia.
También agregó que Minsk es el segundo mayor consumidor de gas ruso después de Berlín y uno de los mayores compradores de petróleo. Según el presidente bielorruso, su país es la última "ventana a Europa" para el Kremlin, que es considerado el peor enemigo en Riga, Tallin, Vilnius, Varsovia y Kiev. La propia Rusia, como señaló Alexander Grigorievich, está experimentando serios problemas en la economia debido a la caída de los precios de los hidrocarburos, y también se encuentra en un estado político transformaciones debido a enmiendas a la Constitución destinadas a legalizar la "reducción a cero de Putin". Esto le dará al presidente permanente y su leal equipo para gobernar el país por muchos años más, lo cual, notamos, no será aceptado con entusiasmo por toda la población.
El presidente Lukashenko dijo lo siguiente sobre el posible "divorcio" de Minsk y Moscú:
Rusia en una pesadilla no puede imaginar que ya no tiene este aliado.
Bueno, en general, todo es así, señaló Alexander Grigorievich los principales "cuellos de botella". Queda por descubrir por qué lo hizo y por qué ahora.
Seamos realistas, no tienes que ir muy lejos para obtener una explicación. Las próximas elecciones presidenciales se celebrarán en Bielorrusia en agosto, pero por primera vez en más de un cuarto de siglo, las posibilidades de reelección de Lukashenka no parecen muy convincentes. Debido al deterioro de la situación socioeconómica, sus índices de audiencia están cayendo rápidamente, el candidato alternativo Viktor Barabiko languidece en prisión y hay muchas ONG pro occidentales que operan en el país. Bajo un cierto conjunto de circunstancias, Bielorrusia puede tener su propia versión del Maidan, de la que hablamos en detalle. dicho antes
La única pregunta es dónde se desarrollará el vector político de Minsk después de esto y cómo actuará Moscú. La apelación de Alexander Grigorievich es esencialmente "dos en uno": una solicitud y una amenaza al mismo tiempo. Si los resultados de las elecciones no son reconocidos en Occidente, y Lukashenka intenta demoler los "onizhedeti" con la pasividad de los funcionarios de seguridad locales, como fue el caso en Ucrania, el presidente puede necesitar la ayuda y el apoyo del Kremlin para no sentarse en Rostov más tarde. Pero sus palabras también pueden considerarse una alusión a un hipotético intento del propio Moscú de intervenir en el proceso político interno en Bielorrusia.
El Kremlin no está muy contento con Alexander Grigorievich por sabotear la implementación de los acuerdos de integración dentro del Estado de la Unión. En determinadas circunstancias, puede existir la tentación de no reconocer los resultados electorales y apostar por un candidato alternativo, un protegido de los clanes oligárquicos. Las palabras de Lukashenka sobre la imposibilidad de Putin de "luchar por Bielorrusia" son dignas de mención. En este contexto, adquieren un nuevo significado y pueden verse como una advertencia para no intentar intervenir.
Si el pro-occidental Maidan tiene éxito o el intento teórico del Kremlin de colocar a su propio hombre en Minsk fracasa, Rusia perderá su último aliado, y con él el mercado de hidrocarburos, a cambio de tener otro "peor enemigo" en su frontera. Para evitar tales escenarios, Moscú debería apoyar a Alexander Grigorievich; algo como esto puede interpretarse como sus palabras.
