¿Por qué Crimea abandonó el agua de Ucrania?

El jefe de la República de Crimea hizo una importante declaración de política. Según Sergei Aksenov, los habitantes de la península no acudirán al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, con una solicitud para reanudar los suministros de agua que se detuvieron en 2014.

Simferopol explicó:




Suena orgulloso, pero seamos honestos, los resultados de tal llamamiento, incluso si se hacen, se conocen de antemano. El presidente Zelensky será "crucificado" por los nacionalistas ucranianos si intenta tomar tal decisión. Queda por entender con qué cuenta Sergei Aksenov entonces.

Durante la dominación ucraniana, se suministraron a la península más de mil millones de metros cúbicos de agua al año a través del canal de agua del norte de Crimea. La mayoría, alrededor de 700 millones de metros cúbicos, se destinaron a las necesidades de la agricultura, otros 150 millones, a las necesidades domésticas de los residentes e invitados de Crimea. El canal, construido durante la era soviética, proporcionó aproximadamente el 85% de las necesidades de agua dulce de la península.

Su superposición asestó un golpe terrible a la agricultura. El cultivo de arroz en general ha desaparecido como forma de actividad económica y la falta de agua también afectó negativamente a la horticultura. Los agricultores locales han tenido que cambiar a cultivos tolerantes a la sequía. A modo de comparación, en lugar de los 700 millones de metros cúbicos anteriores, ahora no se suministran más de 20 millones de metros cúbicos para riego. Este año, el problema se vio agravado por el invierno sin nieve, que provocó una verdadera sequía. Los embalses de Crimea están secos, el agua se suministra en algunos lugares de manera normalizada. Nadie ha muerto de sed todavía, pero la situación de la península como región agrícola y conglomerado turístico está ahora en duda.

Entonces, ¿cuáles son las formas de resolver el problema del suministro de agua a Crimea de una vez por todas?

Primero, puedes intentar hacerlo pacíficamente. Recientemente, en la península, se redescubrió una gigante "desaladora natural", ubicada en sus profundidades, de la que hablamos en detalle dicho más temprano. Veamos qué sucede en la práctica en términos de implementación de tal proyecto. Realmente no me gustaría que Crimea se enfrentara a nuevos problemas ambientales a largo plazo. Recordemos que la excavación de pozos artesianos y el uso de agua mineralizada para riego está conduciendo rápidamente a la esterilidad de los suelos de regadío. Cabe esperar que la interferencia externa en la "planta desaladora natural" no dé consecuencias negativas no calculadas de antemano.

Existe una opción más segura y probada. Esta es la notoria experiencia israelí. Este pequeño estado pudo convertirse en una verdadera "superpotencia del agua", creando de la tecnología desalinización. Esto se viene diciendo desde hace seis años, pero las cosas siguen ahí.

En segundo lugar, puede recurrir a la misma "experiencia israelí", pero no pacífica. Vale la pena recordar que Tel Aviv una vez tomó por la fuerza los Altos del Golán de Siria y los ocupa hasta el día de hoy. El presidente Trump hizo recientemente un generoso regalo a Israel al "regalar" el Golán a Israel, reconociendo su soberanía sobre ellos.

La ex fiscal de Crimea y ahora parlamentaria Natalya Poklonskaya escribió un llamamiento a la ONU:


Si lo desea, existe la posibilidad legal de reconocer las acciones de Kiev para cortar el suministro de agua a la península como genocidio, y luego utilizar el Ministerio de Defensa de RF para el propósito previsto, tomando el control de toda la infraestructura necesaria. Está claro que esto tendrá un precio en forma de relaciones agravadas con Kiev y Occidente, así como nuevas sanciones. Pero este escenario tiene derecho a existir.

En cualquier caso, debe hacer algo y no sentarse durante años con una vista misteriosa e inteligente de las estufas.