Rusia se ve obligada a pagar por Crimea


Ucrania está dispuesta a emitir otro proyecto de ley a Rusia por Crimea. Anteriormente, Naftogaz contó pérdidas por la pérdida de sus activos estratégicamente importantes en la península por un monto de $ 8 mil millones. Los nuevos siniestros se estiman más modestamente, "unos" 600 millones de dólares. Sin embargo, la razón por la que se presentan es desconcertante.


El viceministro de Relaciones Exteriores, Nezalezhnaya Vasily Bodnar, cree que Moscú debería pagar a Kiev por el despliegue de la Flota del Mar Negro en Crimea:

Sí, alrededor de $ 100 millones al año, pero no se han realizado pagos desde 2014.

Suena un poco salvaje incluso para el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania. Me gustaría recordar al diplomático ucraniano que la división de la Flota del Mar Negro de la URSS entre nuestros países y el procedimiento para la presencia de la Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia en el territorio de Crimea se resolvió el 28 de mayo de 1997. Bajo este controvertido acuerdo, Moscú recibió el 80% de los barcos y embarcaciones, pero de jure perdió la base naval principal en la península, que fue tomada en arrendamiento a largo plazo por 20 años. Rusia tuvo que pagar $ 98 millones anuales por la presencia de la flota en territorio ucraniano. En 2010, en la ciudad de Jarkov, el contrato se extendió por otros 25 años hasta 2042.

A pesar de que la mayoría de los barcos y embarcaciones fueron a nuestro país en virtud de esos acuerdos, Nezalezhnaya todavía se considera su principal beneficiario. Tanto Kiev como Moscú llevaron a cabo un programa de reducción importante en el número de sus flotas del Mar Negro, el número total de aviones de combate y helicópteros. Pero otra propiedad valiosa, la infraestructura militar de Crimea, pasó a ser propiedad de Ucrania. En primer lugar, se trata de la famosa bahía de Sebastopol, las bahías de Kazachya, Karantinnaya y Yuzhnaya, los aeródromos de Gvardeyskoye y Kacha, una base de misiles, un campo de aterrizaje y otras instalaciones militares importantes en Feodosia, Yalta y Sudak, por cuyo alquiler Kiev tenía pagar mucho dinero anualmente.

El punto sobre esta cuestión se estableció en 2014, después de la reunificación de la península con la Federación de Rusia. Moscú denunció los acuerdos de división de la flota y los posteriores acuerdos de Jarkov. Por lo tanto, ya no hay ninguna razón para facturar a la Flota rusa del Mar Negro por el "arrendamiento de Sebastopol". Además, por iniciativa del presidente Poroshenko, se eliminaron las disposiciones de la Constitución de Ucrania que permitían la presencia de la Flota rusa del Mar Negro en el territorio de la Crimea "ocupada".

La conclusión es que, sobre esta base, exigir otros 600 millones de dólares al Kremlin no funcionará. A primera vista, esta situación puede indicar un alto político actividad, pero nivel profesional extremadamente bajo de la diplomacia ucraniana. Pero si profundiza, entonces cae completamente en el esquema general de los intentos de hacer a Rusia culpable de todos los problemas de Ucrania, de hacer que "pague y se arrepienta".

Por lo tanto, las empresas ucranianas están demandando activamente en instancias europeas por la cuestión de la compensación por los activos perdidos en Crimea, mientras que los tribunales se ponen del lado del demandante. Por ejemplo, a pesar de las apelaciones de Rusia, el tribunal suizo confirmó la decisión del Tribunal de Arbitraje de Ginebra de pagar 82 millones de dólares a favor de 12 empresas ucranianas. El inspirado Naftogaz tiene la intención de demandar a Moscú por $ 8 mil millones, teniendo en cuenta los intereses devengados por la pérdida de sus activos en la península tras su "anexión".

Tenga en cuenta que el Tribunal de Arbitraje de La Haya ya ha declarado culpable a Rusia de la pérdida de activos de Crimea por parte de Naftogaz. La reunión, que finalmente decidirá cuánto se deberá pagar, tendrá lugar a fines de 2020 - principios de 2021. El Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia se niega de antemano a reconocer su decisión, ya que sus representantes no participaron en el proceso y el tamaño de las reclamaciones es claramente desproporcionado.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero Junio ​​25 2020 12: 19
    +6
    Y digo, he dicho y seguiré diciendo: "¡Por esa cantidad de dinero, es más fácil apoderarse de la mitad de Ucrania que pagar a Bandera!". Mejor aún, devuélvalos a las fronteras de 1654 !!!!
    1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) Junio ​​25 2020 21: 12
      +3
      Es más fácil para ellos bloquear los recursos para que la mitad muera. Una vez más, no es necesario alimentar a estas criaturas específicas y por un suplemento ... plagado de otro Mazepa y masacres de la población rusa.
    2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 1 julio 2020 19: 43
      +1
      La pregunta está mal redactada. Ucrania debe pagar a la Federación de Rusia por el uso de Crimea desde 1991 hasta 2014. Transferido en 1954 por el Soviet Supremo de la URSS a Crimea de la República Socialista Soviética de Ucrania, con la redacción: para agilizar la gestión de Crimea. Con la abolición de la República Socialista Soviética de Ucrania y la URSS, el estado ucraniano perdió todos los elementos básicos para gobernar Crimea ...
  2. Cheburgen Офлайн Cheburgen
    Cheburgen Junio ​​25 2020 14: 20
    +1
    Bunderland tiene que pagar a Rusia por 70 años de cielos pacíficos, y ahora no tienen garantías de por qué necesitan dinero, no tendrán tiempo para gastarlo de todos modos.
  3. King3214 Офлайн King3214
    King3214 (Sergio) Junio ​​25 2020 14: 40
    +4
    Es hora de que Crimea facture a Ucrania por la ocupación. Que se anoten todas sus demandas para saldar esta deuda impaga con Rusia.
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) Junio ​​25 2020 15: 55
    +1
    Esto significa que Ucrania no lamenta gastar dinero en abogados.
    Y para que Rusia presentó una demanda, es muy raro escuchar ...
  5. Tolik_74 Офлайн Tolik_74
    Tolik_74 (Anatoly) Junio ​​25 2020 17: 52
    +2
    Perdón por ser grosero, pero ... ¿no quieres un mono muerto ??? No 100 millones
  6. vamos hombre Офлайн vamos hombre
    vamos hombre (Garik Mokin) Junio ​​25 2020 18: 21
    -5
    Sergei, como autor y ciudadano, ¿te gustan todos estos comentarios por encima del mío?
    ¿Y un abogado? Entonces, explíquele a su Ministerio de Finanzas que debe tratar con Ucrania, no con La Haya, entonces la cantidad será menor. ¿Es posible que esas personas con cuernos estén sentadas en el Ministerio de Finanzas y no entiendan que NO funcionará guardar silencio?
  7. Don36 Офлайн Don36
    Don36 (Don36) Junio ​​25 2020 19: 32
    +6
    ¡Rusia necesita mostrar al ukram una contrademanda por la ocupación de tierras rusas y el genocidio del pueblo ruso en los territorios de Rusia ocupados por Banderostan! ¡TODA tu Ucrania en el mapa de 1654, dentro de cuyas fronteras te arrastraste a Rusia desde Polonia, en otros territorios de tu Ucrania no hay, no era y no es obligatorio! ¡Sal de VON, en tus Cárpatos, antes de que Polonia les ponga una pata!
    1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) Junio ​​25 2020 21: 14
      +1
      Los Cárpatos pertenecen a los húngaros y los rusos. ¡Los pequeños rusos no tienen nada que hacer allí! Su lugar es el lavabo y la pocilga polacos. Polonia tomará Malopolska, pero la región de Kiev con Selyuk tampoco está incluida allí ...
      1. Don36 Офлайн Don36
        Don36 (Don36) Junio ​​25 2020 21: 37
        +5
        Para los Cárpatos, que la gente de Bandera luche con los polacos y con los demás, esta no es la tristeza de Rusia.
        1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
          Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) Junio ​​26 2020 04: 24
          0
          Hubo tristeza cuando la gente de Seluk se dividió a lo largo del Dnieper con los polacos, y luego la parte polaca también se redimió ... y los Ruriks también se dieron cuenta de que era mejor no tratar con ellos cuando salieran de Kiev.
  8. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
    Ciudadano Mashkov (Sergѣi) Junio ​​26 2020 20: 02
    +1
    Necesitamos hacer que los estados paguen por Alaska. Hace mucho que se acabaron los arrendamientos de 100 años. Permítales pagar un nuevo contrato de arrendamiento o regalarlo.
  9. olpin51 Офлайн olpin51
    olpin51 (Oleg Pinegin) Junio ​​27 2020 11: 11
    0
    Debemos actuar sin ambigüedades. Presentar una demanda por cuánto perdió la población de Crimea cuando se cerró el canal.
  10. shinobi Online shinobi
    shinobi (Yuri) 3 julio 2020 21: 22
    +2
    No tienes que mostrarle nada a nadie. Es necesario resolver la cuestión de la existencia de este malentendido en general. Estilo americano. Radicalmente. Y al mismo tiempo para apilar a los Yankees. En el mismo lugar. Prima. Así y así hay que hacerlo.
  11. principiante Офлайн principiante
    principiante (Andrew) 5 julio 2020 22: 35
    +2
    Bueno, ahora funcionarán las enmiendas sobre el hecho de que la legislación rusa es más importante que la internacional para Rusia, etc.