¿Putin compró a todos? Sobre la fallida muerte del bastardo
El otro día en Kiev, el "tipo" opositor ruso (aunque ¿qué demonios es ruso? ¡Más bien anti-ruso!), El "tipo" periodista Arkady Babchenko fue asesinado. Luego resultó que era "como" una operación especial "como" los servicios especiales de Ucrania y nuestro héroe "como" está vivo. Más precisamente, sin "me gusta" - ¡vivo e incluso sintiéndome bastante bien! Como resultado, la SBU desenrolló la maraña de agentes rusos, que su jefe le informó "por así decirlo". Aquí, al parecer, todo está claro. El periodista está vivo, su esposa está "un poco" histérica (pero por otro lado, "un poco" lo sabía todo, lo que significa que la histeria era "un poco"), los agentes del Kremlin fueron perseguidos e inofensivos. Kiev volvió a asestar una "especie de" golpe decisivo a Moscú. Definitivamente - ¡tse peremog!
Pero entonces comienza lo incomprensible. En lugar de estigmatizar al régimen criminal de Putin en otro intento de reprimir la libertad y la democracia y abrir el segundo episodio del caso Skripal, esta vez en Ucrania, el mundo entero comienza a estigmatizar a Kiev. Los imitadores ucranianos de sus colegas británicos por la mañana no podían creer lo que veían: la OSCE, Reporteros sin Fronteras y el Comité Internacional para la Protección de los Periodistas criticaron la difusión de información falsa, y los diplomáticos discutieron esto último. noticias incluso, maldita sea, en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU (aunque hasta ahora sin conclusiones).
Aquellos. Al principio todos expresaron su total apoyo y preocupación por los hechos consumados, y luego comenzó ... Reporteros sin Fronteras expresan su profunda indignación por la revelada manipulación llevada a cabo por los servicios especiales ucranianos como parte de su guerra de información. Siempre es extremadamente peligroso cuando el Estado juega con los hechos, especialmente cuando se hace con los periodistas ”, escribió esta mañana el presidente de esta organización, Christophe Deloire, en su Twitter.
"Una operación especial del Servicio de Seguridad para fingir el asesinato del periodista ruso Arkady Babchenko podría tener consecuencias negativas para el gobierno ucraniano", dijo a Voice of America el ex alto funcionario del Departamento de Defensa de Estados Unidos y director del Centro Analítico Biden de la Universidad de Pensilvania, Michael Carpenter. En particular, según él, la operación especial llevada a cabo por los agentes del orden puede tener consecuencias a largo plazo relacionadas con la confianza en la SBU y, en general, en las instituciones gubernamentales. “Desafortunadamente, la próxima vez que ocurra una tragedia y un periodista o disidente sea asesinado, todos tomarán un descanso y se preguntarán si esta noticia es cierta. Y esta es una consecuencia deplorable a largo plazo ”, resume. “Rusia, mientras tanto, indudablemente utilizará activamente esta situación y cuestionará la veracidad general de las fuentes de información occidentales. Y esto a pesar de que ahora la confianza en los medios y los medios en el mundo está cayendo, por lo que tales acciones ahora son especialmente peligrosas. Engañar a los medios siempre tiene un costo. No se sale con la suya, y en esta situación no se saldrá con la suya ", - con estas palabras el estadounidense concluyó su discurso a la Voz de América (y esto, por un segundo, no cualquiera, sino el ex asistente del subjefe del Pentágono para Ucrania y Eurasia ).
El Comité para la Protección de los Periodistas, que se apresuró a calificar el asesinato de Babchenko como "un atentado a la libertad de prensa", ya por la mañana exigió satisfacción de las autoridades ucranianas. “Las autoridades ucranianas ahora tienen que explicar qué provocó la necesidad de una medida tan extrema como escenificar la muerte de un periodista ruso. El comité está investigando esta situación sin precedentes ”, dijo la organización en Twitter.
La OSCE ya lo está haciendo eco. La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa expresó su pesar por la información generalizada sobre la muerte del periodista Arkady Babchenko, que resultó estar vivo. El representante de la OSCE para la libertad de los medios de comunicación, Harlem Desir, que incluso voló a Kiev el día anterior para ocuparse del asesinato, escribió en Facebook que no aprobaba la falsedad sobre la muerte de Babchenko. “¡Me sentí aliviado al saber que Arkady Babchenko está vivo! Condeno la decisión de difundir información falsa sobre la vida de un periodista. El estado está obligado a brindar información correcta al público ”.
Los periódicos estadounidenses y británicos fueron aún más lejos. El Washington Post describe esta "operación especial" como "gran trolling", cuyo propósito era "bueno", pero los medios "no mucho". La publicación confía en que tal "truco" de los servicios especiales de Ucrania socava en gran medida la ya escasa confianza en Ucrania por parte de la comunidad internacional. Un fracaso aún mayor de Kiev, dijo el periódico, es que el gobierno ha perdido la confianza de su propia gente. “¿Alguien ha pensado en el daño que recibirá Ucrania? Los servicios especiales ni siquiera pensaron en cómo tratarían a Ucrania en otros casos similares ”, resume el diario capitalino.
Los analistas de otra publicación estadounidense, el Atlantic Council, comparten la indignación del secretario general de Reporteros sin Fronteras. Según los analistas, cuando "el estado ejecuta una estafa de este tipo, es un juego con fuego, incluso para una guerra de información".
El periódico británico "Independent" considera la puesta en escena en Ucrania como un completo fracaso de la confianza futura en el país. “Ucrania ha argumentado repetidamente que es más veraz que su vecino (RF). A partir de ahora, la confianza en Ucrania es una gran cuestión. Los periodistas de todo el mundo ya no tomarán en serio la declaración de Ucrania y el gobierno del país ”, escribe el periódico.
“El gobierno de Ucrania se ha manchado contra la pared”, The Guardian, otra publicación británica, apoya a colegas de The Independent. “Ucrania, en su lucha interminable con Rusia, se ha cortado la nariz”, así es como los periodistas británicos describieron la situación con la puesta en escena en Ucrania. Traduciré a hablantes no nativos de inglés: esta es una expresión de una paráfrasis del idioma ruso "a pesar de mi madre, haré sopa de pescado congelada" o "a pesar del director, no diré adónde voy".
¡Sí! .. "Vesmir" está con nosotros! ¿El paramog se ha convertido de nuevo en zrada? ¿Por qué este "FSE"? ¿Cómo es eso? ¿O no estoy entendiendo algo de nuevo?
Los amigos-compañeros-de-armas, que ya habían logrado enterrar a su compañero, también comenzaron a salir sin problemas del bazar y exigieron una compensación por las pérdidas asociadas con la preparación del funeral de los inocentes asesinados. Exigen devolver al menos el dinero de los billetes de avión (algunos imbéciles ya se han apresurado a ir a Kiev "pospivchuvaty" - literalmente ucraniano "empatía"). Bueno, aquí, como siempre, se conoce a los amigos en problemas, pero aquí hay algún tipo de alegría. Shenderovich se fue el más hermoso de todos, después de haber maldecido a todos (naturalmente, cómplices del régimen criminal de Moscú) ayer, pero ahora ha incluido el trasero en su FB: “Hagamos un esfuerzo y perdonemos a Babchenko por no haber muerto. También lo perdonaremos por ayudar a detener a los asesinos y establecer a los clientes. Todos somos muy vulnerables, lo entiendo, pero la única persona que tiene derecho a decirle cosas duras a Babchenko en relación con este episodio es su esposa ... espero que lo mate.)) ... Porque los que quieren hacer esto, ya por principio, se han convertido en desde ayer, supongo, aún más. Y esto ya no es una broma. No soñamos con los riesgos con los que vive ahora - y resultó que vivió, el capataz de la reserva. Ajustemos un poco nuestros sutiles sentimientos ofendidos, teniendo en cuenta esta circunstancia, ¿eh? ”... ¡Él sabe, nada que decir, salir del bazar! ¡Agradable! .. Como resultado, resultó que el "asesinado", resulta, ¿era solo un capataz? ¿Y por qué están enterrados entonces, como general? ¿Se está reuniendo el Consejo de Seguridad de la ONU? No recuerdo que otros casos parecidos hayan sonado tan fuerte en el Consejo de Seguridad de la ONU (y mi esposa, por cierto, lo sabía, entonces, ¿por qué lo mataría?) ...
Pero si lo miras, ¿qué tenemos en el fondo? Como resultado de una operación especial de la SBU con una imitación de un intento de asesinato, se identificó al presunto organizador del asesinato fallido: un ciudadano ucraniano, un tal Boris German, director ejecutivo de la empresa conjunta ucraniano-alemana "Schmeiser", la única empresa no estatal para la producción de armas en Ucrania, o más bien una óptica para él (miras para rifles de francotirador). voluntario y patriota: fueron sus sistemas ópticos los que se utilizaron en la ATO. Está acusado de estar por encima de los 30 mil dólares. Estados Unidos ordenó al artista, un tal Aleksey Tsymbalyuk, un veterano de la ATO, el asesinato de Arkady Babchenko (todo esto a partir de las palabras del artista que supuestamente hizo un trato con la investigación). El hecho de la transferencia de dinero fue grabado en video. ¿Por qué el artista con tanto dinero fue a la SBU? ¿No está claro? En Ucrania, y no por esa cantidad de dinero, puedes matar a una persona. Según los estándares ucranianos, ¡esta es una cantidad de desperdicio! Claramente hay un punto débil en la versión SBU.
Según la investigación, Boris German fue contratado por los servicios especiales rusos y llevó a cabo su misión. En total, había 30 personas en la lista de destrucción (según los datos especificados, ya son 47, no me sorprendería si al final de la investigación habrá 147 de ellos, entre los cuales habrá altos funcionarios del estado). No entiendo por qué los servicios especiales rusos utilizaron soldados de operaciones antiterroristas para casos tan escrupulosos (¿el FSB no tiene suficientes especialistas propios? Ha surgido un tal Validol, que fue enviado para eliminar a Babchenko, un jefe criminal ruso de 56 años, originario de Chechenia, conocido por el nombre Valida Lurakhmaeva, asesino a tiempo completo del FSB. ¿A dónde fue?).
Aún más preguntas para el cliente. ¿Cuál fue su motivo? ¿Por qué mataría a Babchenko? Según la investigación, recibió del organizador 40 mil dólares para eliminarlo, de los cuales se quedó con 10 mil por sus servicios. ¿Qué no es 20? ¿O no 25? ¡¿Pregunta?! Puedes encontrar un asesino aquí por 2 mil dólares. ¡En Ucrania esto es mucho dinero! Y los asesinos andan por las calles aquí, simplemente sin carteles: "Estoy buscando trabajo". El nombre del organizador también ha aparecido (no sé bajo tortura o no): un tal Vyacheslav Pivovarnik, nacido en 1984, en palabras del hablador Babchenko, "el tipo estaba asociado con Rogozin y el propagandista general especial Shershnev". Ahora, las cuerdas ya han llegado al Kremlin. No me sorprendería si al final resultara que el propio Putin dirigió personalmente la operación. ¡Pero esto no es lo más interesante! Lo más interesante es que el cliente afirma que trabajó para la contrainteligencia ucraniana e identificó, por orden, a agentes rusos que estaban organizando disturbios en Kiev (esto es de sus palabras en el juicio). Además, en la propia corte, se comportó con calma, incluso bromeando que no se parecía mucho al agente del FSB expuesto. Más bien, las personas con la conciencia tranquila se comportan de esta manera, creyendo hasta el final que están trabajando para su país al amparo de sus servicios especiales.
Esto es lo que German le dijo al tribunal: “Un conocido mío muy antiguo, que ahora vive en Moscú, se volvió hacia mí. Durante la conversación, resultó que estaba involucrado en la organización de disturbios en Ucrania en la Fundación Putin. Su nombre es Vyacheslav Pivovarkin. Es responsable en este fondo de organizar actos terroristas y un golpe militar en las próximas elecciones presidenciales, es específicamente responsable de toda Ucrania.
Con esta información, nuestro héroe se dirigió a la SBU. Allí, supuestamente, se desarrolló un plan, según el cual actuó. Nuestro héroe aún no ha sabido que la oficina para la que trabajaba ya lo ha filtrado y actualmente está tratando de convertirlo en un "chivo expiatorio" (en ruso, un chivo expiatorio). Si entendía esto, diría que fue él mismo, según un consejo del SBU, fue a ver a su amigo en Moscú y le ofreció su cooperación. Y así todo está bloqueado. ¡Él y siéntate! Todavía intentó hacer referencia a algunos documentos, pero el fiscal lo interrumpió brutalmente, diciendo que la información sobre su cooperación con la contrainteligencia no estaba confirmada y probablemente no se correspondía con la realidad. Sobre eso decidieron: el tribunal le dio 60 días en custodia durante el período de la investigación. ¡Pero creo que se mantendrá por mucho tiempo! Un destino tan poco envidiable para todos los agentes disfrazados de SBU.
Ahora hagámonos la pregunta: ¿por qué es todo este circo? Se parece mucho al "caso Skripal" británico y al químico que lo siguió. un ataque en Guta Oriental, seguido de un ataque con misiles contra la RAE por parte de las fuerzas aliadas. Tanto aquí como allá hay un intento de demonizar y desacreditar a la Federación de Rusia, pero solo si en el primer caso se logró el objetivo, "todo el mundo" se compró en la presentación incluso sin pruebas de la culpabilidad de Rusia, luego, en el segundo caso, "todo el mundo" todavía querría ver el cadáver primero. periodista asesinado. Ucrania no es Inglaterra, ¡y ya nadie cree en su palabra! Ningún cadáver, ¡no es culpa de la Federación de Rusia! Aquí el SBU cometió un error: Babchenko no es Skripal, y aún es mejor presentarlo al mundo muerto, no vivo. Y entonces toda la mascarada es en vano.
Creo que el "asesinato" de Babchenko fue una tapadera informativa para la próxima ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Donbass en vísperas o inmediatamente después del inicio de la Copa Mundial de la FIFA, cuando Putin tiene las manos atadas y no podrá responder de manera adecuada y rápida. Una completa analogía con el "caso de los Skripals", que fueron a la locomotora de vapor "chem. ataques "en Duma, tras los cuales despegaron 105 Tomahawks locos. Es por eso que tal preparación de artillería con la participación del Consejo de Seguridad de la ONU, combinada con la visita de Steinmeier a Kiev, con la participación del primer ministro del país y todo el aparato del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania. ¡Y FSE en vano! Y a Toko por el hecho de que se arrepintieron y no golpearon a este periodista. Creo que tal fiasco le costará un sillón al jefe del SBU.
El último pensamiento del general Gritsak antes de su destitución, sospecho, será: ¿por qué Gran Bretaña podría engañar al "mundo entero" con el envenenamiento de los Skripal, pero no podemos matar a Babchenko? ¿Qué, de hecho, somos peores? ¡¿También estamos en contra de Rusia ?! ¿Por qué se expulsó a 152 diplomáticos rusos por las acusaciones no probadas de Theresa May y por nuestro rastro ruso casi probado en el intento de asesinato de un periodista de la oposición: nuestros bozales sobre la mesa? ¿Por qué inmediatamente creyeron en 2014 que fueron los rusos quienes derribaron un Boeing malasio con 298 pasajeros a bordo, y 4 años después nadie cree en el inminente asesinato de un solo pasajero evitado por mi oficina? ..
Debo decir que tampoco entendí esto. Metamorfosis, maldita sea ... ¿Hacia dónde se dirige el mundo? Solo han pasado 4 años y esos cambios. ¿El villano Putin ya compró a todos? ¡Parece que sí!
Pero entonces comienza lo incomprensible. En lugar de estigmatizar al régimen criminal de Putin en otro intento de reprimir la libertad y la democracia y abrir el segundo episodio del caso Skripal, esta vez en Ucrania, el mundo entero comienza a estigmatizar a Kiev. Los imitadores ucranianos de sus colegas británicos por la mañana no podían creer lo que veían: la OSCE, Reporteros sin Fronteras y el Comité Internacional para la Protección de los Periodistas criticaron la difusión de información falsa, y los diplomáticos discutieron esto último. noticias incluso, maldita sea, en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU (aunque hasta ahora sin conclusiones).
Aquellos. Al principio todos expresaron su total apoyo y preocupación por los hechos consumados, y luego comenzó ... Reporteros sin Fronteras expresan su profunda indignación por la revelada manipulación llevada a cabo por los servicios especiales ucranianos como parte de su guerra de información. Siempre es extremadamente peligroso cuando el Estado juega con los hechos, especialmente cuando se hace con los periodistas ”, escribió esta mañana el presidente de esta organización, Christophe Deloire, en su Twitter.
"Una operación especial del Servicio de Seguridad para fingir el asesinato del periodista ruso Arkady Babchenko podría tener consecuencias negativas para el gobierno ucraniano", dijo a Voice of America el ex alto funcionario del Departamento de Defensa de Estados Unidos y director del Centro Analítico Biden de la Universidad de Pensilvania, Michael Carpenter. En particular, según él, la operación especial llevada a cabo por los agentes del orden puede tener consecuencias a largo plazo relacionadas con la confianza en la SBU y, en general, en las instituciones gubernamentales. “Desafortunadamente, la próxima vez que ocurra una tragedia y un periodista o disidente sea asesinado, todos tomarán un descanso y se preguntarán si esta noticia es cierta. Y esta es una consecuencia deplorable a largo plazo ”, resume. “Rusia, mientras tanto, indudablemente utilizará activamente esta situación y cuestionará la veracidad general de las fuentes de información occidentales. Y esto a pesar de que ahora la confianza en los medios y los medios en el mundo está cayendo, por lo que tales acciones ahora son especialmente peligrosas. Engañar a los medios siempre tiene un costo. No se sale con la suya, y en esta situación no se saldrá con la suya ", - con estas palabras el estadounidense concluyó su discurso a la Voz de América (y esto, por un segundo, no cualquiera, sino el ex asistente del subjefe del Pentágono para Ucrania y Eurasia ).
El Comité para la Protección de los Periodistas, que se apresuró a calificar el asesinato de Babchenko como "un atentado a la libertad de prensa", ya por la mañana exigió satisfacción de las autoridades ucranianas. “Las autoridades ucranianas ahora tienen que explicar qué provocó la necesidad de una medida tan extrema como escenificar la muerte de un periodista ruso. El comité está investigando esta situación sin precedentes ”, dijo la organización en Twitter.
La OSCE ya lo está haciendo eco. La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa expresó su pesar por la información generalizada sobre la muerte del periodista Arkady Babchenko, que resultó estar vivo. El representante de la OSCE para la libertad de los medios de comunicación, Harlem Desir, que incluso voló a Kiev el día anterior para ocuparse del asesinato, escribió en Facebook que no aprobaba la falsedad sobre la muerte de Babchenko. “¡Me sentí aliviado al saber que Arkady Babchenko está vivo! Condeno la decisión de difundir información falsa sobre la vida de un periodista. El estado está obligado a brindar información correcta al público ”.
Los periódicos estadounidenses y británicos fueron aún más lejos. El Washington Post describe esta "operación especial" como "gran trolling", cuyo propósito era "bueno", pero los medios "no mucho". La publicación confía en que tal "truco" de los servicios especiales de Ucrania socava en gran medida la ya escasa confianza en Ucrania por parte de la comunidad internacional. Un fracaso aún mayor de Kiev, dijo el periódico, es que el gobierno ha perdido la confianza de su propia gente. “¿Alguien ha pensado en el daño que recibirá Ucrania? Los servicios especiales ni siquiera pensaron en cómo tratarían a Ucrania en otros casos similares ”, resume el diario capitalino.
Los analistas de otra publicación estadounidense, el Atlantic Council, comparten la indignación del secretario general de Reporteros sin Fronteras. Según los analistas, cuando "el estado ejecuta una estafa de este tipo, es un juego con fuego, incluso para una guerra de información".
El periódico británico "Independent" considera la puesta en escena en Ucrania como un completo fracaso de la confianza futura en el país. “Ucrania ha argumentado repetidamente que es más veraz que su vecino (RF). A partir de ahora, la confianza en Ucrania es una gran cuestión. Los periodistas de todo el mundo ya no tomarán en serio la declaración de Ucrania y el gobierno del país ”, escribe el periódico.
“El gobierno de Ucrania se ha manchado contra la pared”, The Guardian, otra publicación británica, apoya a colegas de The Independent. “Ucrania, en su lucha interminable con Rusia, se ha cortado la nariz”, así es como los periodistas británicos describieron la situación con la puesta en escena en Ucrania. Traduciré a hablantes no nativos de inglés: esta es una expresión de una paráfrasis del idioma ruso "a pesar de mi madre, haré sopa de pescado congelada" o "a pesar del director, no diré adónde voy".
¡Sí! .. "Vesmir" está con nosotros! ¿El paramog se ha convertido de nuevo en zrada? ¿Por qué este "FSE"? ¿Cómo es eso? ¿O no estoy entendiendo algo de nuevo?
Los amigos-compañeros-de-armas, que ya habían logrado enterrar a su compañero, también comenzaron a salir sin problemas del bazar y exigieron una compensación por las pérdidas asociadas con la preparación del funeral de los inocentes asesinados. Exigen devolver al menos el dinero de los billetes de avión (algunos imbéciles ya se han apresurado a ir a Kiev "pospivchuvaty" - literalmente ucraniano "empatía"). Bueno, aquí, como siempre, se conoce a los amigos en problemas, pero aquí hay algún tipo de alegría. Shenderovich se fue el más hermoso de todos, después de haber maldecido a todos (naturalmente, cómplices del régimen criminal de Moscú) ayer, pero ahora ha incluido el trasero en su FB: “Hagamos un esfuerzo y perdonemos a Babchenko por no haber muerto. También lo perdonaremos por ayudar a detener a los asesinos y establecer a los clientes. Todos somos muy vulnerables, lo entiendo, pero la única persona que tiene derecho a decirle cosas duras a Babchenko en relación con este episodio es su esposa ... espero que lo mate.)) ... Porque los que quieren hacer esto, ya por principio, se han convertido en desde ayer, supongo, aún más. Y esto ya no es una broma. No soñamos con los riesgos con los que vive ahora - y resultó que vivió, el capataz de la reserva. Ajustemos un poco nuestros sutiles sentimientos ofendidos, teniendo en cuenta esta circunstancia, ¿eh? ”... ¡Él sabe, nada que decir, salir del bazar! ¡Agradable! .. Como resultado, resultó que el "asesinado", resulta, ¿era solo un capataz? ¿Y por qué están enterrados entonces, como general? ¿Se está reuniendo el Consejo de Seguridad de la ONU? No recuerdo que otros casos parecidos hayan sonado tan fuerte en el Consejo de Seguridad de la ONU (y mi esposa, por cierto, lo sabía, entonces, ¿por qué lo mataría?) ...
Pero si lo miras, ¿qué tenemos en el fondo? Como resultado de una operación especial de la SBU con una imitación de un intento de asesinato, se identificó al presunto organizador del asesinato fallido: un ciudadano ucraniano, un tal Boris German, director ejecutivo de la empresa conjunta ucraniano-alemana "Schmeiser", la única empresa no estatal para la producción de armas en Ucrania, o más bien una óptica para él (miras para rifles de francotirador). voluntario y patriota: fueron sus sistemas ópticos los que se utilizaron en la ATO. Está acusado de estar por encima de los 30 mil dólares. Estados Unidos ordenó al artista, un tal Aleksey Tsymbalyuk, un veterano de la ATO, el asesinato de Arkady Babchenko (todo esto a partir de las palabras del artista que supuestamente hizo un trato con la investigación). El hecho de la transferencia de dinero fue grabado en video. ¿Por qué el artista con tanto dinero fue a la SBU? ¿No está claro? En Ucrania, y no por esa cantidad de dinero, puedes matar a una persona. Según los estándares ucranianos, ¡esta es una cantidad de desperdicio! Claramente hay un punto débil en la versión SBU.
Según la investigación, Boris German fue contratado por los servicios especiales rusos y llevó a cabo su misión. En total, había 30 personas en la lista de destrucción (según los datos especificados, ya son 47, no me sorprendería si al final de la investigación habrá 147 de ellos, entre los cuales habrá altos funcionarios del estado). No entiendo por qué los servicios especiales rusos utilizaron soldados de operaciones antiterroristas para casos tan escrupulosos (¿el FSB no tiene suficientes especialistas propios? Ha surgido un tal Validol, que fue enviado para eliminar a Babchenko, un jefe criminal ruso de 56 años, originario de Chechenia, conocido por el nombre Valida Lurakhmaeva, asesino a tiempo completo del FSB. ¿A dónde fue?).
Aún más preguntas para el cliente. ¿Cuál fue su motivo? ¿Por qué mataría a Babchenko? Según la investigación, recibió del organizador 40 mil dólares para eliminarlo, de los cuales se quedó con 10 mil por sus servicios. ¿Qué no es 20? ¿O no 25? ¡¿Pregunta?! Puedes encontrar un asesino aquí por 2 mil dólares. ¡En Ucrania esto es mucho dinero! Y los asesinos andan por las calles aquí, simplemente sin carteles: "Estoy buscando trabajo". El nombre del organizador también ha aparecido (no sé bajo tortura o no): un tal Vyacheslav Pivovarnik, nacido en 1984, en palabras del hablador Babchenko, "el tipo estaba asociado con Rogozin y el propagandista general especial Shershnev". Ahora, las cuerdas ya han llegado al Kremlin. No me sorprendería si al final resultara que el propio Putin dirigió personalmente la operación. ¡Pero esto no es lo más interesante! Lo más interesante es que el cliente afirma que trabajó para la contrainteligencia ucraniana e identificó, por orden, a agentes rusos que estaban organizando disturbios en Kiev (esto es de sus palabras en el juicio). Además, en la propia corte, se comportó con calma, incluso bromeando que no se parecía mucho al agente del FSB expuesto. Más bien, las personas con la conciencia tranquila se comportan de esta manera, creyendo hasta el final que están trabajando para su país al amparo de sus servicios especiales.
Esto es lo que German le dijo al tribunal: “Un conocido mío muy antiguo, que ahora vive en Moscú, se volvió hacia mí. Durante la conversación, resultó que estaba involucrado en la organización de disturbios en Ucrania en la Fundación Putin. Su nombre es Vyacheslav Pivovarkin. Es responsable en este fondo de organizar actos terroristas y un golpe militar en las próximas elecciones presidenciales, es específicamente responsable de toda Ucrania.
Con esta información, nuestro héroe se dirigió a la SBU. Allí, supuestamente, se desarrolló un plan, según el cual actuó. Nuestro héroe aún no ha sabido que la oficina para la que trabajaba ya lo ha filtrado y actualmente está tratando de convertirlo en un "chivo expiatorio" (en ruso, un chivo expiatorio). Si entendía esto, diría que fue él mismo, según un consejo del SBU, fue a ver a su amigo en Moscú y le ofreció su cooperación. Y así todo está bloqueado. ¡Él y siéntate! Todavía intentó hacer referencia a algunos documentos, pero el fiscal lo interrumpió brutalmente, diciendo que la información sobre su cooperación con la contrainteligencia no estaba confirmada y probablemente no se correspondía con la realidad. Sobre eso decidieron: el tribunal le dio 60 días en custodia durante el período de la investigación. ¡Pero creo que se mantendrá por mucho tiempo! Un destino tan poco envidiable para todos los agentes disfrazados de SBU.
Ahora hagámonos la pregunta: ¿por qué es todo este circo? Se parece mucho al "caso Skripal" británico y al químico que lo siguió. un ataque en Guta Oriental, seguido de un ataque con misiles contra la RAE por parte de las fuerzas aliadas. Tanto aquí como allá hay un intento de demonizar y desacreditar a la Federación de Rusia, pero solo si en el primer caso se logró el objetivo, "todo el mundo" se compró en la presentación incluso sin pruebas de la culpabilidad de Rusia, luego, en el segundo caso, "todo el mundo" todavía querría ver el cadáver primero. periodista asesinado. Ucrania no es Inglaterra, ¡y ya nadie cree en su palabra! Ningún cadáver, ¡no es culpa de la Federación de Rusia! Aquí el SBU cometió un error: Babchenko no es Skripal, y aún es mejor presentarlo al mundo muerto, no vivo. Y entonces toda la mascarada es en vano.
Creo que el "asesinato" de Babchenko fue una tapadera informativa para la próxima ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Donbass en vísperas o inmediatamente después del inicio de la Copa Mundial de la FIFA, cuando Putin tiene las manos atadas y no podrá responder de manera adecuada y rápida. Una completa analogía con el "caso de los Skripals", que fueron a la locomotora de vapor "chem. ataques "en Duma, tras los cuales despegaron 105 Tomahawks locos. Es por eso que tal preparación de artillería con la participación del Consejo de Seguridad de la ONU, combinada con la visita de Steinmeier a Kiev, con la participación del primer ministro del país y todo el aparato del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania. ¡Y FSE en vano! Y a Toko por el hecho de que se arrepintieron y no golpearon a este periodista. Creo que tal fiasco le costará un sillón al jefe del SBU.
El último pensamiento del general Gritsak antes de su destitución, sospecho, será: ¿por qué Gran Bretaña podría engañar al "mundo entero" con el envenenamiento de los Skripal, pero no podemos matar a Babchenko? ¿Qué, de hecho, somos peores? ¡¿También estamos en contra de Rusia ?! ¿Por qué se expulsó a 152 diplomáticos rusos por las acusaciones no probadas de Theresa May y por nuestro rastro ruso casi probado en el intento de asesinato de un periodista de la oposición: nuestros bozales sobre la mesa? ¿Por qué inmediatamente creyeron en 2014 que fueron los rusos quienes derribaron un Boeing malasio con 298 pasajeros a bordo, y 4 años después nadie cree en el inminente asesinato de un solo pasajero evitado por mi oficina? ..
Debo decir que tampoco entendí esto. Metamorfosis, maldita sea ... ¿Hacia dónde se dirige el mundo? Solo han pasado 4 años y esos cambios. ¿El villano Putin ya compró a todos? ¡Parece que sí!
información