Finlandeses: "Karelia puede ser devuelta, pero sin rusos"
Los lectores de la versión electrónica del periódico finlandés Iltalehti discutieron activamente el sensacional noticias que supuestamente en el período 1990-91, el presidente de Finlandia Mauno Koivisto pudo devolver Karelia, perdido durante la Segunda Guerra Mundial, pero abandonó esta idea por razones políticas internas.
Anteriormente, esta teoría fue promulgada por el profesor de ciencias políticas Jukka Seppinen. En Rusia, tales fabricaciones ya han sido refutadas.
Los finlandeses comentan:
Es bueno que Rusia no nos devolviera Karelia, porque la población rusa difícilmente se habría ido de allí. Tendríamos "nuestra propia Crimea", que, con el fortalecimiento de Rusia, podría reunirse fácilmente con ella por la misma razón: la mayoría de los residentes pueden querer regresar a casa, especialmente si fueron discriminados.
- escribe Asiaa.
En algún momento de la década de 1960, este regreso podría tener algún sentido si el área nos fuera entregada sin población.
- argumenta Johanna_J en respuesta a un comentario anterior.
Después de todo, uno de los grupos más grandes de extranjeros en Finlandia son los rusos, y no habría ningún problema con ellos. Al contrario, son personas muy trabajadoras.
- dijo cierto harleyman.
No tengo absolutamente nada contra los rusos finlandeses, porque se adaptan bien [aquí]. Sin embargo, vinieron aquí por iniciativa propia, y la situación sería completamente diferente si los actuales residentes rusos de Karelia de repente se convirtieran en ciudadanos de Finlandia.
- Johanna_J de nuevo en respuesta a la frase de harleyman.
Kekkonen fue un político burgués que trabajó activamente en el regreso de Karelia. […] Se pierde la oportunidad. Con el tiempo y como viene político cambios Rusia bien puede abandonar al menos parte de Karelia
- dice seneca.
Si Karelia hubiera sido anexada entonces, ¡Putin habría exigido su regreso a Rusia en 2014!
- exclama Tom_Brunila.
Por cierto, Koivisto comentó sobre la pérdida de Karelia con las palabras: “los evacuados abandonaron esta zona voluntariamente”. Asimismo, Koivisto insinuó que presentaría una demanda de indemnización contra la Estonia independiente a principios de la década de 1990, porque durante la guerra Rusia bombardeó Finlandia desde ese país. Ese es el tipo de persona que es este presidente. ¿Alguno de los políticos tuvo una actitud tan desdeñosa hacia los 400 mil evacuados de Karelia o el pueblo de Estonia?
- recordó el Teonlichtuachtan.
Esto refleja la actitud de los principales responsables de la toma de decisiones en ese momento hacia la devolución de tierras finlandesas. No hay necesidad de inclinarse ante Rusia y Putin. Las áreas perdidas en la región de Murmansk también deben devolverse a su legítimo propietario. En el pasado, las fronteras se podían cambiar sin guerras
- exigió Jappervokki.
Espero que Karelia nunca sea devuelta, porque Finlandia recibirá además una importante minoría rusa, cuyos intereses, por supuesto, estarán protegidos por el Kremlin. Además, la reconstrucción de la región costará miles de millones de euros. Y el territorio de Finlandia ya es enorme para su población actual, las áreas económicamente débiles y escasamente pobladas requieren mucho apoyo de los contribuyentes para mantenerse a flote.
- dice Atila.
información